Kaverini lipsautti ihastukselleni, että olen rakastunut häneen ja nyt mies ei jätä minua rauhaan! Minun olisi niin paljon helpompi päästä hänestä yli, jos hän antaisi minun olla mutta kun ei! Kerroin hänelle kyllä heti, että en halua suhdetta ja että kyseessä on vain hetkellinen heikkous, joka menee ohi, mutta mies tuntuu käyttäytyvän kuin meistä tulisi pari! En halua loukata häntä, mutta miten teen selväksi, että en ehdottomasti koskaan aloita mitään hänen kanssaan?
Miksei mene perille?
kysymys miehille
123
16270
Vastaukset
- ..........
Kun kyse on jonkun toisen lipsautuksesta niin sano että hän käsitti väärin. Sano että et ole kiinnostunut hänestä siinä mielessä.
- ap.
...ehdin jo myöntää asian. Olin niin häkeltynyt silloin heti, etten jotenkin saanut valehdeltua. Tuo olisi tosin ollut fiksua...
- sirpamaikkarilta
Jos kummallakin samanlaiset tunteet?
... sellainen itsenäinen nainen joka ei saa mielestään tykätä kenestäkään kun se on niin epäitsenäistä?
- sirpamaikkarilta
Kukkomies kirjoitti:
... sellainen itsenäinen nainen joka ei saa mielestään tykätä kenestäkään kun se on niin epäitsenäistä?
minä sitä kutsusin.
- ap.
En aio koskaan alkaa seurustelemaan. Olen nyt onnellinen, enkä halua sitä kaikkea paskaa, mitä miesten kanssa seurustelu on. En luota miehiin, enkä usko, että miehellä on minulle mitään tarjottavaa. Sitä paitsi en usko, että hänellä tai kenelläkään miehellä on oikeastaan minkäänlaisia tunteita ketään muuta kuin itseään kohtaan, miehet haluavat suhteeseen vain seksin takia. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että arvostan esim. uskollisuutta, mutta tietäähän sen mitä miehet on. En myöskään halua seksiä miehen kanssa, koska on asioita, joita en halua tehdä, enkä aio pakottaa itseäni. Minulla ei ole yhtään syytä alkaa seurustelemaan, paitsi nyt nämä typerät tunteeni, jotka kyllä menevät ohi aikanaan.
- ap.
Kukkomies kirjoitti:
... sellainen itsenäinen nainen joka ei saa mielestään tykätä kenestäkään kun se on niin epäitsenäistä?
...kirjoitin tuonne alemmas miksi en halua aloittaa mitään. En halua tykätä kenestäkään, koska en halua satuttaa itseäni.
- sirpamaikkarilta
ap. kirjoitti:
En aio koskaan alkaa seurustelemaan. Olen nyt onnellinen, enkä halua sitä kaikkea paskaa, mitä miesten kanssa seurustelu on. En luota miehiin, enkä usko, että miehellä on minulle mitään tarjottavaa. Sitä paitsi en usko, että hänellä tai kenelläkään miehellä on oikeastaan minkäänlaisia tunteita ketään muuta kuin itseään kohtaan, miehet haluavat suhteeseen vain seksin takia. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että arvostan esim. uskollisuutta, mutta tietäähän sen mitä miehet on. En myöskään halua seksiä miehen kanssa, koska on asioita, joita en halua tehdä, enkä aio pakottaa itseäni. Minulla ei ole yhtään syytä alkaa seurustelemaan, paitsi nyt nämä typerät tunteeni, jotka kyllä menevät ohi aikanaan.
toi kaikki kyynisyys ja epäluulo? Entäs jos se mies saakin sut vaan entistäkin onnellisemmaks? Ja jos ei onnistukkaan niin samalla tavalla niistä tunteista pääse myöhemminkin eroon. Jos mulle tarjottimella tarjottas miestä, johon oisin umpirakastunu ni en nyt ainakaan samantien sitä suhdetta torjuis.
- tuttu heebo
ap. kirjoitti:
En aio koskaan alkaa seurustelemaan. Olen nyt onnellinen, enkä halua sitä kaikkea paskaa, mitä miesten kanssa seurustelu on. En luota miehiin, enkä usko, että miehellä on minulle mitään tarjottavaa. Sitä paitsi en usko, että hänellä tai kenelläkään miehellä on oikeastaan minkäänlaisia tunteita ketään muuta kuin itseään kohtaan, miehet haluavat suhteeseen vain seksin takia. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että arvostan esim. uskollisuutta, mutta tietäähän sen mitä miehet on. En myöskään halua seksiä miehen kanssa, koska on asioita, joita en halua tehdä, enkä aio pakottaa itseäni. Minulla ei ole yhtään syytä alkaa seurustelemaan, paitsi nyt nämä typerät tunteeni, jotka kyllä menevät ohi aikanaan.
elämä voi olla vaikeeta. :D
- ap.
sirpamaikkarilta kirjoitti:
toi kaikki kyynisyys ja epäluulo? Entäs jos se mies saakin sut vaan entistäkin onnellisemmaks? Ja jos ei onnistukkaan niin samalla tavalla niistä tunteista pääse myöhemminkin eroon. Jos mulle tarjottimella tarjottas miestä, johon oisin umpirakastunu ni en nyt ainakaan samantien sitä suhdetta torjuis.
vaan realismia. Miehet tekee naisen onnelliseksi vain, jos nainen on hyvä valehtelemaan itselleen. Minä en ole. Rakastumisen tunteesta on huomattavasti helpompi päästä eroon, kuin vihasta, kivusta ja katkeruudesta.
- sirpamaikkarilta
ap. kirjoitti:
vaan realismia. Miehet tekee naisen onnelliseksi vain, jos nainen on hyvä valehtelemaan itselleen. Minä en ole. Rakastumisen tunteesta on huomattavasti helpompi päästä eroon, kuin vihasta, kivusta ja katkeruudesta.
samaa mieltä tästä asiasta. Mutta itehän elämäs elät. Ja jos siitä lähtee, että se mies vaan satuttaa, niin saattaahan se meteoriittikin huomenna tippua päälle. Sen jälkeen ei tarvii miettiä enää miehiä ja sitä että saattaako elämässä tapahtua jotain ikävää.
- ap.
sirpamaikkarilta kirjoitti:
samaa mieltä tästä asiasta. Mutta itehän elämäs elät. Ja jos siitä lähtee, että se mies vaan satuttaa, niin saattaahan se meteoriittikin huomenna tippua päälle. Sen jälkeen ei tarvii miettiä enää miehiä ja sitä että saattaako elämässä tapahtua jotain ikävää.
...jos meteoriitti tippuu päälle, niin se on sitten siinä. Jos aloittaa suhteen miehen kanssa, niin se tietää vähintäänkin kuukausien tuskaa. Totta kai elämässä saattaa sattua jotain ikävää, mutta en todellakaan aio aloittaa mitään, mikä aivan varmasti johtaa johonkin ikävään. Siinä on suuri ero.
- sirpamaikkarilta
ap. kirjoitti:
...jos meteoriitti tippuu päälle, niin se on sitten siinä. Jos aloittaa suhteen miehen kanssa, niin se tietää vähintäänkin kuukausien tuskaa. Totta kai elämässä saattaa sattua jotain ikävää, mutta en todellakaan aio aloittaa mitään, mikä aivan varmasti johtaa johonkin ikävään. Siinä on suuri ero.
että entäs jos se mies tekeekin sut onnelliseks lopun iäkseks? Sano sitä sitten realismiks, mutta se ei aina kannata.
- ap.
sirpamaikkarilta kirjoitti:
että entäs jos se mies tekeekin sut onnelliseks lopun iäkseks? Sano sitä sitten realismiks, mutta se ei aina kannata.
se ei ole mahdollista. Johan sanoin, että ne ainoat asiat joita kaipaisin suhteelta ei ole saatavissa mieheltä.
ap. kirjoitti:
...jos meteoriitti tippuu päälle, niin se on sitten siinä. Jos aloittaa suhteen miehen kanssa, niin se tietää vähintäänkin kuukausien tuskaa. Totta kai elämässä saattaa sattua jotain ikävää, mutta en todellakaan aio aloittaa mitään, mikä aivan varmasti johtaa johonkin ikävään. Siinä on suuri ero.
"Jos aloittaa suhteen miehen kanssa, niin se tietää vähintäänkin kuukausien tuskaa. "
Paitsi jos se onkin oikea tyyppi. Mitä se silloin tietää?
Heitä se onnistuminen vaakakuppiin ja mittaa vasta sitten. Samperin yksisilmä.- vaan sanoa
ap. kirjoitti:
se ei ole mahdollista. Johan sanoin, että ne ainoat asiat joita kaipaisin suhteelta ei ole saatavissa mieheltä.
tähän, että olen minäkin joskus ajatellut samoin..
Mutta en enää ajattele niin. Muutaman äärettömän huonon suhteen jälkeen löysin aivan ihanan miehen. Ja vaikka seksielämä meillä on aivan mahtavaa, niin se ei ole ainoa asia meidän suhteessa. Yhtä lailla olemme toistemme parhaat ystävät ja rakastavat kumppanit toisillemme. - ap.
Kukkomies kirjoitti:
"Jos aloittaa suhteen miehen kanssa, niin se tietää vähintäänkin kuukausien tuskaa. "
Paitsi jos se onkin oikea tyyppi. Mitä se silloin tietää?
Heitä se onnistuminen vaakakuppiin ja mittaa vasta sitten. Samperin yksisilmä.Etkö lukenut tuota viestiäni, missä oli syyt, minkä takia en aio alkaa seurustelemaan? Niitä asioita, joita MINÄ haluaisin suhteelta ei voi saada mieheltä, enkä MINÄ halua tehdä niitä asioita, joita miehet haluavat suhteelta. Itsekästä kyllä, mutta tämä on minun elämäni, enkä aio tehdä omasta elämästäni helvettiä jonkun toisen takia saamatta siitä itse mitään.
- ap.
vaan sanoa kirjoitti:
tähän, että olen minäkin joskus ajatellut samoin..
Mutta en enää ajattele niin. Muutaman äärettömän huonon suhteen jälkeen löysin aivan ihanan miehen. Ja vaikka seksielämä meillä on aivan mahtavaa, niin se ei ole ainoa asia meidän suhteessa. Yhtä lailla olemme toistemme parhaat ystävät ja rakastavat kumppanit toisillemme....usko tuollaiseen... Hyvä, jos sinä uskot! :)
ap. kirjoitti:
...usko tuollaiseen... Hyvä, jos sinä uskot! :)
hyvä noin? Suhun ei siis satu ajatus, että vietät lopun elämääsi yksin?
ap. kirjoitti:
se ei ole mahdollista. Johan sanoin, että ne ainoat asiat joita kaipaisin suhteelta ei ole saatavissa mieheltä.
Ja katso tota pärstää. Sitä pärstää kantava mies ajattelee väittämistäsi seuraavaa:
"Miehet haluavat suhteeseen vain seksin takia."
RAKKAUDEMPAS, seksiäkin on syytä olla mutta kimppaan mennään sen takia että halutaan olla sen toisen kanssa. Seksiä tiemmä saa kun menee hakemaan otollisen seksikumppanin jostain.
"Olen myös sen verran vanhanaikainen, että arvostan esim. uskollisuutta, mutta tietäähän sen mitä miehet on."
No mulla on penis ja kivespussit ja mä olen ollut aina ja kaikille kumppaneilleni uskollinen.
"En myöskään halua seksiä miehen kanssa, koska on asioita, joita en halua tehdä, enkä aio pakottaa itseäni."
Kuten? Ainoo "pakollinen" juttu mulle on ihan normaali heteroseksi jossa pistetään munaa pilluun niinkuin on tehty aikojen alusta asti ja johon meidän värkit on luotu. Kaikki muu on toissijaista, neuvoteltavissa ja tarpeen tullen niitä ei sitten ole mukana (lukuunottamatta hellyyttä, läheisytyttä ja kaikkee muuta sellasita suloista yhdessäoloa.). Pornoleffajutut on hyvin kaukana mun seksistäni.
Noniin. Nyt tiedät että on olemassa yksi jamppa joka täyttää noi kriteerit ja se jamppa kirjoittaa tätä tekstiä. Se tarkoittaa sitä että toisillakin kivespussien kantajilla voi olla samat arvot.
Joten väitätkö minua valehtelijaksi (jolloin suutun ihan perkeleesti.) vai uskotko että se on ainakin mahdollista?ap. kirjoitti:
Etkö lukenut tuota viestiäni, missä oli syyt, minkä takia en aio alkaa seurustelemaan? Niitä asioita, joita MINÄ haluaisin suhteelta ei voi saada mieheltä, enkä MINÄ halua tehdä niitä asioita, joita miehet haluavat suhteelta. Itsekästä kyllä, mutta tämä on minun elämäni, enkä aio tehdä omasta elämästäni helvettiä jonkun toisen takia saamatta siitä itse mitään.
- kysynyt,
ap. kirjoitti:
Etkö lukenut tuota viestiäni, missä oli syyt, minkä takia en aio alkaa seurustelemaan? Niitä asioita, joita MINÄ haluaisin suhteelta ei voi saada mieheltä, enkä MINÄ halua tehdä niitä asioita, joita miehet haluavat suhteelta. Itsekästä kyllä, mutta tämä on minun elämäni, enkä aio tehdä omasta elämästäni helvettiä jonkun toisen takia saamatta siitä itse mitään.
niin minäpä kysyn:
Mitä sinä sitten haluat suhteelta, jos ne ovat sellaisia asioita, ettet niitä parisuhteelta kenenkään miehen kanssa voisi saada? - ap.
Aurinko79 kirjoitti:
hyvä noin? Suhun ei siis satu ajatus, että vietät lopun elämääsi yksin?
Olen ollut tähän asti todella tyytyväinen elämääni ja olen aina ajatellutkin olevani itsekseni koko elämäni ja suunnitellut kaiken sen mukaan. Olen aina tajunnut millaisia miehet on ja että niitä asioita mitä minä haluan ei voi saada mieheltä. Nyt vain harmittaa tämä typerä ihastuminen, mutta kyllä se ohi menee, jos mies vain antaa minun olla. Juuri ennen kuin tapasin hänet, ajattelin olevani sataprosenttisen onnellinen. Tiedän olevani jonkinlainen omituisuus naisten keskuudessa, mutta sellainen minä nyt vain olen.
- ap.
Kukkomies kirjoitti:
Ja katso tota pärstää. Sitä pärstää kantava mies ajattelee väittämistäsi seuraavaa:
"Miehet haluavat suhteeseen vain seksin takia."
RAKKAUDEMPAS, seksiäkin on syytä olla mutta kimppaan mennään sen takia että halutaan olla sen toisen kanssa. Seksiä tiemmä saa kun menee hakemaan otollisen seksikumppanin jostain.
"Olen myös sen verran vanhanaikainen, että arvostan esim. uskollisuutta, mutta tietäähän sen mitä miehet on."
No mulla on penis ja kivespussit ja mä olen ollut aina ja kaikille kumppaneilleni uskollinen.
"En myöskään halua seksiä miehen kanssa, koska on asioita, joita en halua tehdä, enkä aio pakottaa itseäni."
Kuten? Ainoo "pakollinen" juttu mulle on ihan normaali heteroseksi jossa pistetään munaa pilluun niinkuin on tehty aikojen alusta asti ja johon meidän värkit on luotu. Kaikki muu on toissijaista, neuvoteltavissa ja tarpeen tullen niitä ei sitten ole mukana (lukuunottamatta hellyyttä, läheisytyttä ja kaikkee muuta sellasita suloista yhdessäoloa.). Pornoleffajutut on hyvin kaukana mun seksistäni.
Noniin. Nyt tiedät että on olemassa yksi jamppa joka täyttää noi kriteerit ja se jamppa kirjoittaa tätä tekstiä. Se tarkoittaa sitä että toisillakin kivespussien kantajilla voi olla samat arvot.
Joten väitätkö minua valehtelijaksi (jolloin suutun ihan perkeleesti.) vai uskotko että se on ainakin mahdollista?Miehet kyllä sanovat rakastavansa, mutta mitä se muka tarkoittaa? Se ei koskaan näy millään käytännön tavalla. Miehet ei koskaan tee mitään uhrauksia naisen takia, eikä koskaan tee naisen mieliksi mitään, mitä ei itsekin halua tehdä. Ainoa myönnytys, minkä miehet muka tekee on uskollisuus ja sekin on vain valehtelua.
Olen ujo ja arka seksin suhteen, joten mikään kovin extreme ei käy mulle ja miehet on oppinut pornosta sen, että nainen tekee mitä vain, miten vain ja milloin vain. Minä vain en pysty, enkä halua pakottaa itseäni. Eikä se tietenkään olisi reilua sille miehellekään. Ja miehelle kestäisi noin viisi minuuttia lähteä pettämään. Enkä saa itse seksistä miehen kanssa mitään(koska tiedän, että olisin sille miehelle vain reikä), joten se on ihan turhaa. Ja muuten, 99 % miehistä täälläkin kirjoittaa naisista siihen sävyyn, ettei nainen oli mitään muuta kuin reikä. Suomessa keskiverto mies vihaa ja halveksuu naista, eikä se ole kovin hyvä pohja suhteelle. Ehkä olet poikkeus, mutta olet sitten kyllä äärimmäisen harvinainen poikkeus(käytännössä nainen!:)). - ap.
kysynyt, kirjoitti:
niin minäpä kysyn:
Mitä sinä sitten haluat suhteelta, jos ne ovat sellaisia asioita, ettet niitä parisuhteelta kenenkään miehen kanssa voisi saada?...jos ajattelen, että miten suhde voisi parantaa mun elämääni, niin silloin siinä pitäisi olla luottamusta, että olisi joku johon voi luottaa sataprosenttisesti. Ja tietysti sitä, että joku välittäisi ja fyysistä hellyyttä(vapaaehtoisesti annettua!, ei seksiä). Nuo kolme on ihan turhia toiveita mieheltä, mieheltä saa vain melko kehnoa näytelmää seksin toivossa.
- ap.
ap. kirjoitti:
...jos ajattelen, että miten suhde voisi parantaa mun elämääni, niin silloin siinä pitäisi olla luottamusta, että olisi joku johon voi luottaa sataprosenttisesti. Ja tietysti sitä, että joku välittäisi ja fyysistä hellyyttä(vapaaehtoisesti annettua!, ei seksiä). Nuo kolme on ihan turhia toiveita mieheltä, mieheltä saa vain melko kehnoa näytelmää seksin toivossa.
...vielä pitäisi olla mahdollista, että mies näkee naisen ihmisenä, ei minään arvottomana kodinkoneen ja pillun risteytyksenä eli turha toive numero neljä.
ap. kirjoitti:
Olen ollut tähän asti todella tyytyväinen elämääni ja olen aina ajatellutkin olevani itsekseni koko elämäni ja suunnitellut kaiken sen mukaan. Olen aina tajunnut millaisia miehet on ja että niitä asioita mitä minä haluan ei voi saada mieheltä. Nyt vain harmittaa tämä typerä ihastuminen, mutta kyllä se ohi menee, jos mies vain antaa minun olla. Juuri ennen kuin tapasin hänet, ajattelin olevani sataprosenttisen onnellinen. Tiedän olevani jonkinlainen omituisuus naisten keskuudessa, mutta sellainen minä nyt vain olen.
Jokaisella on oikeus valita siviilisäätynsä eikä yksinolossa ole mitään väärää, mutta sun mielipide miehistä kuulostaa vain niin negatiiviselta ja jotenkin ehkä vääristyneeltä... Sun kirjoituksista tulee sellainen fiilis, että olet pettynyt mieheen joskus rankasti ja sen perusteella et aio enää koskaan antaa itseäsi satutettavan. Se on huono syy olla yksin, koska satutat siinä ainoastaan itseäsi.
Voin toki olla väärässä, itsehän parhaiten tiedät mitä haluat elämältä ja miksi haluat, mutta tuollainen mulle tuli ensimmäiseksi mieleen...- minkälaisten
ap. kirjoitti:
...jos ajattelen, että miten suhde voisi parantaa mun elämääni, niin silloin siinä pitäisi olla luottamusta, että olisi joku johon voi luottaa sataprosenttisesti. Ja tietysti sitä, että joku välittäisi ja fyysistä hellyyttä(vapaaehtoisesti annettua!, ei seksiä). Nuo kolme on ihan turhia toiveita mieheltä, mieheltä saa vain melko kehnoa näytelmää seksin toivossa.
miesten kanssa olet ollut tekemisissä, mutta sen sanon että meitä miehiäkin on monenlaisia.
Itselleni on täysin selvää, että haen kumppania johon pystyn luottamaan joka asiassa yli sata prosenttisesti, koska itsekin olen täysin luotettava. Samoin välittävää ihmistä minäkin haen. Tykkään sekä antaa että ottaa vastaan fyysisiä ja sanallisia hellyydenosoituksia.
Tuohon astihan meidän lista on ihan sama. Seksin tosin tahdon olevan osa parisuhdettani.
Mutta sinä olet ratkaisusi mitä ilmeisimmin tehnyt, eikä sinua saa puhuttua päätäsi kääntämään, joten mitäpä tässä jaarittelemaan. - ap.
Aurinko79 kirjoitti:
Jokaisella on oikeus valita siviilisäätynsä eikä yksinolossa ole mitään väärää, mutta sun mielipide miehistä kuulostaa vain niin negatiiviselta ja jotenkin ehkä vääristyneeltä... Sun kirjoituksista tulee sellainen fiilis, että olet pettynyt mieheen joskus rankasti ja sen perusteella et aio enää koskaan antaa itseäsi satutettavan. Se on huono syy olla yksin, koska satutat siinä ainoastaan itseäsi.
Voin toki olla väärässä, itsehän parhaiten tiedät mitä haluat elämältä ja miksi haluat, mutta tuollainen mulle tuli ensimmäiseksi mieleen...en ole seurustellut teini-iän jälkeen, eikä kumpikaan niistä jutuista loppunut mitenkään erityisen ikävästi. Ensimmäisen jätin itse ja toisen kohdalla tajusin millaisia miehet on, ennen kuin mikään kunnolla alkoikaan. Mulla on tosiaan todella negatiivinen kuva miehistä, mun mielestä näillä palstoilla saa aika realistisen kuvan siitä mitä miehet ihan oikeasti ajattelee ja miten paljon miehet valehtelevat naisille saadakseen seksiä. Ennen suhtauduin miehiin aika neutraalisti, mutta en silloinkaan halunnut suhdetta. Mutta en tosiaan halua itseäni satutettavan ja mun mielestä se on vain tervettä ajattelua... :)
ap. kirjoitti:
Miehet kyllä sanovat rakastavansa, mutta mitä se muka tarkoittaa? Se ei koskaan näy millään käytännön tavalla. Miehet ei koskaan tee mitään uhrauksia naisen takia, eikä koskaan tee naisen mieliksi mitään, mitä ei itsekin halua tehdä. Ainoa myönnytys, minkä miehet muka tekee on uskollisuus ja sekin on vain valehtelua.
Olen ujo ja arka seksin suhteen, joten mikään kovin extreme ei käy mulle ja miehet on oppinut pornosta sen, että nainen tekee mitä vain, miten vain ja milloin vain. Minä vain en pysty, enkä halua pakottaa itseäni. Eikä se tietenkään olisi reilua sille miehellekään. Ja miehelle kestäisi noin viisi minuuttia lähteä pettämään. Enkä saa itse seksistä miehen kanssa mitään(koska tiedän, että olisin sille miehelle vain reikä), joten se on ihan turhaa. Ja muuten, 99 % miehistä täälläkin kirjoittaa naisista siihen sävyyn, ettei nainen oli mitään muuta kuin reikä. Suomessa keskiverto mies vihaa ja halveksuu naista, eikä se ole kovin hyvä pohja suhteelle. Ehkä olet poikkeus, mutta olet sitten kyllä äärimmäisen harvinainen poikkeus(käytännössä nainen!:))."Miehet kyllä sanovat rakastavansa, mutta mitä se muka tarkoittaa?"
Ne tarkoittaa sanoja. Teot ratkaisee. Tunne jota mies kokee. Sen tietää vaan ajan kanssa mistä on kyse... tai jos mies muuten osaa sen näyttää. Sielujen sympatiasta. Siitä kuinka se toinen kiinnostaa.
Sanat on siitä hankalia että niillä voi valehdella tai puhua totta. Sitä sanaa rakkaus käytetään usein väärin että päästään ... noh. Paneen. Mutta sitä käytetään myös oikein välillä. Pitää tunnustella sitä toista, millainen se on. Miltä se tuntuu sielussa, onko ne sanat sydämestä vai himosta lähtöisin...
"Miehet ei koskaan tee mitään uhrauksia naisen takia, eikä koskaan tee naisen mieliksi mitään, mitä ei itsekin halua tehdä. Ainoa myönnytys, minkä miehet muka tekee on uskollisuus ja sekin on vain valehtelua."
No. Toi on paskapuhetta. Itseasiassa mä voisin kylmästi sanoa että naiset ne haluaakin vasta kontrolloida miehiä ja tehdä meistä jotain hemmetin sisustuselementtejä kotiinsa. Mutta en sano, ei se niin mene. Aidossa kahdenvälisessä rakkaudessa asiat ei mee noin, vaan siinä ollaan toinen toistaan varten.
"Olen ujo ja arka seksin suhteen, joten mikään kovin extreme ei käy mulle ja miehet on oppinut pornosta sen, että nainen tekee mitä vain, miten vain ja milloin vain."
Ei kaikki miehet, tiedän että näitäkin tapauksia on ja niille pitää vaan selittää että nyt noi asenteet on parempi poisoppia. Sängyssä ei tarvi eikä pidä tehdä mitään mistä ei itse pidä ja minkä kanssa ei ole sinut tai mistä ei ole kiinnostunut, muuten siinä ei ole enää sitä nautintoa mukana... on vaan sellainen epämukava pakko. Paras nautinto sängyssä on yhteinen nautinto, siihen tarvitaan kaksi joille asiat on ok.
Mut ainakaan mä en ole mikään kinky, päinvastoin. Mä pidän luonnollisesta perusseksistä enkä ole koskaan kaivannut mitään muuta, ainoo mikä mulla olis niinkuin "oma juttu" olis kauniit alusvaatteet naisella... Sen kummempaa en kaipaa.
"Ja muuten, 99 % miehistä täälläkin kirjoittaa naisista siihen sävyyn, ettei nainen oli mitään muuta kuin reikä. Suomessa keskiverto mies vihaa ja halveksuu naista, eikä se ole kovin hyvä pohja suhteelle. Ehkä olet poikkeus, mutta olet sitten kyllä äärimmäisen harvinainen poikkeus(käytännössä nainen!:))."
No jumat. Tällä allekirjoittaneella muijalla on melkoiset pallit... mutta mutta... toivon ihan oikeesti etten oo mitenkään ainutlaatuinen tyyppi. Musta tuntuu vaan että kaltaiseni eivät AVAA SUUTAAN jostain syystä tälläisillä palstoilla, oliskohan siksi että täällä on tosiaan niin paljon noita sekopäisiä tyyppejä että useimmat normaalit miehet yksinkertaisesti ei tunne oloaan mukavaksi näillä palstoilla? Mä olenkin elämätön hörhö joka tuli tänne kertoon normaaleista ihmisistä ;-)
Toinen voi olla se että ehkä monet normaalit miehet tuntee jotain hämärää itsetunnon puutetta kun ne ei harrasta extreme-seksiä tai ole testosteronin täyteisiä naisia hyväksikäyttäviä ääliöitä , ja siksi eivät puhu ja sano että meitäkin on olemassa.
Chanssit on että se tyyppi johon oot ihastunut onkin ihan ok. ... tuota... pitäis kysyä että miksi muuten ihastuit häneen? Jos sulla on tollaset ennakkoasenteet niin mikä siinä tyypissä sitten sai sut tunteen jotain?- ap.
minkälaisten kirjoitti:
miesten kanssa olet ollut tekemisissä, mutta sen sanon että meitä miehiäkin on monenlaisia.
Itselleni on täysin selvää, että haen kumppania johon pystyn luottamaan joka asiassa yli sata prosenttisesti, koska itsekin olen täysin luotettava. Samoin välittävää ihmistä minäkin haen. Tykkään sekä antaa että ottaa vastaan fyysisiä ja sanallisia hellyydenosoituksia.
Tuohon astihan meidän lista on ihan sama. Seksin tosin tahdon olevan osa parisuhdettani.
Mutta sinä olet ratkaisusi mitä ilmeisimmin tehnyt, eikä sinua saa puhuttua päätäsi kääntämään, joten mitäpä tässä jaarittelemaan.miesten. Se täytyy kyllä myöntää, että tämä palsta on muuttanut käsitystäni miehistä aika lailla, ennen luulin, että suomalaiset miehet on sovinisteja, mutta nyt olen tajunnut, että miehet vihaavat naisia. Ehkä teitä on muutama(hyvin harva) poikkeuskin, mutta tuskin osuu minun tielleni ja vaikka osuisikin, niin en aio ottaa riskiä.
- kuin
ap. kirjoitti:
miesten. Se täytyy kyllä myöntää, että tämä palsta on muuttanut käsitystäni miehistä aika lailla, ennen luulin, että suomalaiset miehet on sovinisteja, mutta nyt olen tajunnut, että miehet vihaavat naisia. Ehkä teitä on muutama(hyvin harva) poikkeuskin, mutta tuskin osuu minun tielleni ja vaikka osuisikin, niin en aio ottaa riskiä.
oikealta ja hyvältä tuntuu. Muuta neuvoa en osaa antaa.
Sen kuitenkin haluaisin vielä sanoa, että tätä palstaa nyt ei kannata niin todesta ottaa. Kukkomies on varmaan ihan oikeassa siinä, että naisten halveksijat pitää tällaisilla foorumeilla kovempaa ääntä kuin me tavalliset tunteelliset miehet. - ap.
Kukkomies kirjoitti:
"Miehet kyllä sanovat rakastavansa, mutta mitä se muka tarkoittaa?"
Ne tarkoittaa sanoja. Teot ratkaisee. Tunne jota mies kokee. Sen tietää vaan ajan kanssa mistä on kyse... tai jos mies muuten osaa sen näyttää. Sielujen sympatiasta. Siitä kuinka se toinen kiinnostaa.
Sanat on siitä hankalia että niillä voi valehdella tai puhua totta. Sitä sanaa rakkaus käytetään usein väärin että päästään ... noh. Paneen. Mutta sitä käytetään myös oikein välillä. Pitää tunnustella sitä toista, millainen se on. Miltä se tuntuu sielussa, onko ne sanat sydämestä vai himosta lähtöisin...
"Miehet ei koskaan tee mitään uhrauksia naisen takia, eikä koskaan tee naisen mieliksi mitään, mitä ei itsekin halua tehdä. Ainoa myönnytys, minkä miehet muka tekee on uskollisuus ja sekin on vain valehtelua."
No. Toi on paskapuhetta. Itseasiassa mä voisin kylmästi sanoa että naiset ne haluaakin vasta kontrolloida miehiä ja tehdä meistä jotain hemmetin sisustuselementtejä kotiinsa. Mutta en sano, ei se niin mene. Aidossa kahdenvälisessä rakkaudessa asiat ei mee noin, vaan siinä ollaan toinen toistaan varten.
"Olen ujo ja arka seksin suhteen, joten mikään kovin extreme ei käy mulle ja miehet on oppinut pornosta sen, että nainen tekee mitä vain, miten vain ja milloin vain."
Ei kaikki miehet, tiedän että näitäkin tapauksia on ja niille pitää vaan selittää että nyt noi asenteet on parempi poisoppia. Sängyssä ei tarvi eikä pidä tehdä mitään mistä ei itse pidä ja minkä kanssa ei ole sinut tai mistä ei ole kiinnostunut, muuten siinä ei ole enää sitä nautintoa mukana... on vaan sellainen epämukava pakko. Paras nautinto sängyssä on yhteinen nautinto, siihen tarvitaan kaksi joille asiat on ok.
Mut ainakaan mä en ole mikään kinky, päinvastoin. Mä pidän luonnollisesta perusseksistä enkä ole koskaan kaivannut mitään muuta, ainoo mikä mulla olis niinkuin "oma juttu" olis kauniit alusvaatteet naisella... Sen kummempaa en kaipaa.
"Ja muuten, 99 % miehistä täälläkin kirjoittaa naisista siihen sävyyn, ettei nainen oli mitään muuta kuin reikä. Suomessa keskiverto mies vihaa ja halveksuu naista, eikä se ole kovin hyvä pohja suhteelle. Ehkä olet poikkeus, mutta olet sitten kyllä äärimmäisen harvinainen poikkeus(käytännössä nainen!:))."
No jumat. Tällä allekirjoittaneella muijalla on melkoiset pallit... mutta mutta... toivon ihan oikeesti etten oo mitenkään ainutlaatuinen tyyppi. Musta tuntuu vaan että kaltaiseni eivät AVAA SUUTAAN jostain syystä tälläisillä palstoilla, oliskohan siksi että täällä on tosiaan niin paljon noita sekopäisiä tyyppejä että useimmat normaalit miehet yksinkertaisesti ei tunne oloaan mukavaksi näillä palstoilla? Mä olenkin elämätön hörhö joka tuli tänne kertoon normaaleista ihmisistä ;-)
Toinen voi olla se että ehkä monet normaalit miehet tuntee jotain hämärää itsetunnon puutetta kun ne ei harrasta extreme-seksiä tai ole testosteronin täyteisiä naisia hyväksikäyttäviä ääliöitä , ja siksi eivät puhu ja sano että meitäkin on olemassa.
Chanssit on että se tyyppi johon oot ihastunut onkin ihan ok. ... tuota... pitäis kysyä että miksi muuten ihastuit häneen? Jos sulla on tollaset ennakkoasenteet niin mikä siinä tyypissä sitten sai sut tunteen jotain?...jos et valehtele tai tahtomattasi valehtele, niin olet melkoinen helmi... :) Mutta uskon valitettavasti, että todella olet harvinaisuus... :(
En minä tiedä mikä hänessä niin vetää puoleensa, jospa mä olen vaikka sekoamassa... Totuus on kuitenkin se, että todennäköisesti hän on yksi näistä nettilutkittelijoista ja riski on aivan liian suuri. En vain halua satuttaa itseäni. - ap.
kuin kirjoitti:
oikealta ja hyvältä tuntuu. Muuta neuvoa en osaa antaa.
Sen kuitenkin haluaisin vielä sanoa, että tätä palstaa nyt ei kannata niin todesta ottaa. Kukkomies on varmaan ihan oikeassa siinä, että naisten halveksijat pitää tällaisilla foorumeilla kovempaa ääntä kuin me tavalliset tunteelliset miehet.oikeassa, on sitten ainakin muilla naisilla vielä toivoa... :)
ap. kirjoitti:
...jos et valehtele tai tahtomattasi valehtele, niin olet melkoinen helmi... :) Mutta uskon valitettavasti, että todella olet harvinaisuus... :(
En minä tiedä mikä hänessä niin vetää puoleensa, jospa mä olen vaikka sekoamassa... Totuus on kuitenkin se, että todennäköisesti hän on yksi näistä nettilutkittelijoista ja riski on aivan liian suuri. En vain halua satuttaa itseäni.Tunnepuolesi onkin haistellut hänen olemuksestaan juuri päinvastaista ja nyt "oppimasi" sotii sitä vastaan?
Mitä jos ihastuksesi perustuukin sille että tunnistit joukosta sen luotettavan ja hyvän?
... Mieti moneenko mieheen ET ole ihastunut... olisko siinä ne 99% ääliöistä?- Täällä kanssa
Kukkomies kirjoitti:
"Miehet kyllä sanovat rakastavansa, mutta mitä se muka tarkoittaa?"
Ne tarkoittaa sanoja. Teot ratkaisee. Tunne jota mies kokee. Sen tietää vaan ajan kanssa mistä on kyse... tai jos mies muuten osaa sen näyttää. Sielujen sympatiasta. Siitä kuinka se toinen kiinnostaa.
Sanat on siitä hankalia että niillä voi valehdella tai puhua totta. Sitä sanaa rakkaus käytetään usein väärin että päästään ... noh. Paneen. Mutta sitä käytetään myös oikein välillä. Pitää tunnustella sitä toista, millainen se on. Miltä se tuntuu sielussa, onko ne sanat sydämestä vai himosta lähtöisin...
"Miehet ei koskaan tee mitään uhrauksia naisen takia, eikä koskaan tee naisen mieliksi mitään, mitä ei itsekin halua tehdä. Ainoa myönnytys, minkä miehet muka tekee on uskollisuus ja sekin on vain valehtelua."
No. Toi on paskapuhetta. Itseasiassa mä voisin kylmästi sanoa että naiset ne haluaakin vasta kontrolloida miehiä ja tehdä meistä jotain hemmetin sisustuselementtejä kotiinsa. Mutta en sano, ei se niin mene. Aidossa kahdenvälisessä rakkaudessa asiat ei mee noin, vaan siinä ollaan toinen toistaan varten.
"Olen ujo ja arka seksin suhteen, joten mikään kovin extreme ei käy mulle ja miehet on oppinut pornosta sen, että nainen tekee mitä vain, miten vain ja milloin vain."
Ei kaikki miehet, tiedän että näitäkin tapauksia on ja niille pitää vaan selittää että nyt noi asenteet on parempi poisoppia. Sängyssä ei tarvi eikä pidä tehdä mitään mistä ei itse pidä ja minkä kanssa ei ole sinut tai mistä ei ole kiinnostunut, muuten siinä ei ole enää sitä nautintoa mukana... on vaan sellainen epämukava pakko. Paras nautinto sängyssä on yhteinen nautinto, siihen tarvitaan kaksi joille asiat on ok.
Mut ainakaan mä en ole mikään kinky, päinvastoin. Mä pidän luonnollisesta perusseksistä enkä ole koskaan kaivannut mitään muuta, ainoo mikä mulla olis niinkuin "oma juttu" olis kauniit alusvaatteet naisella... Sen kummempaa en kaipaa.
"Ja muuten, 99 % miehistä täälläkin kirjoittaa naisista siihen sävyyn, ettei nainen oli mitään muuta kuin reikä. Suomessa keskiverto mies vihaa ja halveksuu naista, eikä se ole kovin hyvä pohja suhteelle. Ehkä olet poikkeus, mutta olet sitten kyllä äärimmäisen harvinainen poikkeus(käytännössä nainen!:))."
No jumat. Tällä allekirjoittaneella muijalla on melkoiset pallit... mutta mutta... toivon ihan oikeesti etten oo mitenkään ainutlaatuinen tyyppi. Musta tuntuu vaan että kaltaiseni eivät AVAA SUUTAAN jostain syystä tälläisillä palstoilla, oliskohan siksi että täällä on tosiaan niin paljon noita sekopäisiä tyyppejä että useimmat normaalit miehet yksinkertaisesti ei tunne oloaan mukavaksi näillä palstoilla? Mä olenkin elämätön hörhö joka tuli tänne kertoon normaaleista ihmisistä ;-)
Toinen voi olla se että ehkä monet normaalit miehet tuntee jotain hämärää itsetunnon puutetta kun ne ei harrasta extreme-seksiä tai ole testosteronin täyteisiä naisia hyväksikäyttäviä ääliöitä , ja siksi eivät puhu ja sano että meitäkin on olemassa.
Chanssit on että se tyyppi johon oot ihastunut onkin ihan ok. ... tuota... pitäis kysyä että miksi muuten ihastuit häneen? Jos sulla on tollaset ennakkoasenteet niin mikä siinä tyypissä sitten sai sut tunteen jotain?"Musta tuntuu vaan että kaltaiseni eivät AVAA SUUTAAN jostain syystä tälläisillä palstoilla, oliskohan siksi että täällä on tosiaan niin paljon noita sekopäisiä tyyppejä että useimmat normaalit miehet yksinkertaisesti ei tunne oloaan mukavaksi näillä palstoilla?"
Yksi lisää.
Kirjoitit niin tyhjentävästi että eipä siihen lisättävää, ihan samoilla linjoilla ollaan.
ap:n asennetta voin vain ihmetellä... - ap.
Täällä kanssa kirjoitti:
"Musta tuntuu vaan että kaltaiseni eivät AVAA SUUTAAN jostain syystä tälläisillä palstoilla, oliskohan siksi että täällä on tosiaan niin paljon noita sekopäisiä tyyppejä että useimmat normaalit miehet yksinkertaisesti ei tunne oloaan mukavaksi näillä palstoilla?"
Yksi lisää.
Kirjoitit niin tyhjentävästi että eipä siihen lisättävää, ihan samoilla linjoilla ollaan.
ap:n asennetta voin vain ihmetellä...ap.:n asenne perustuu kokemukseen. Näytäpäs mulle esim. uskollinen mies! (siis oikeasti uskollinen, ei mikään "ei mun mieheni petä"-ratkaisu...)
- ap.
Kukkomies kirjoitti:
Tunnepuolesi onkin haistellut hänen olemuksestaan juuri päinvastaista ja nyt "oppimasi" sotii sitä vastaan?
Mitä jos ihastuksesi perustuukin sille että tunnistit joukosta sen luotettavan ja hyvän?
... Mieti moneenko mieheen ET ole ihastunut... olisko siinä ne 99% ääliöistä?surkein miesmaku, joten tuskinpa vain... :) Välillä kun törmään ensimmäiseen poikaystävääni, niin vietän loppupäivän miettien, että mitä hittoa mä kuvittelin tuossakin näkeväni!
Nyt on pakko mennä nukkumaan... :) ap. kirjoitti:
en ole seurustellut teini-iän jälkeen, eikä kumpikaan niistä jutuista loppunut mitenkään erityisen ikävästi. Ensimmäisen jätin itse ja toisen kohdalla tajusin millaisia miehet on, ennen kuin mikään kunnolla alkoikaan. Mulla on tosiaan todella negatiivinen kuva miehistä, mun mielestä näillä palstoilla saa aika realistisen kuvan siitä mitä miehet ihan oikeasti ajattelee ja miten paljon miehet valehtelevat naisille saadakseen seksiä. Ennen suhtauduin miehiin aika neutraalisti, mutta en silloinkaan halunnut suhdetta. Mutta en tosiaan halua itseäni satutettavan ja mun mielestä se on vain tervettä ajattelua... :)
ei kaikki miehet todellakaan ole vain seksin perässä. Monet miehet haluaa periaatteessa sitä mitä naisetkin; luotettavan ja lämpimän kumppanin, jonka kanssa on hyvä jakaa arki. Miehet ehkä tuo seksiä esille eri tavalla kuin naiset, mutta se ei tarkoita sitä ettäkö miehet valehtelis tms. saadakseen seksiä. Tottakai miehistä löytyy niitä mätiä yksilöitä, mutta niin löytyy naisistakin.
Rakkaudessa on aina se vaara, että satuttaa itsensä tai toista eikä se koske pelkästään parisuhteita. Siellä missä on välittämistä, on myös mahdollista tulla satutetuksi. Mun mielestä se riski on kuitenkin ottamisen arvoinen, koska muuten tuntisin etten edes yritä, valitsisin sen helpon tien jossa ei tarvitse laittaa itseään alttiiksi. Ja mun on miljoona kertaa parempi olla kun mulla on ihmisiä lähelläni, vaikka joskus satuttaisinkin itseni kuin että eläisin elämäni täysin yksin.
Mä en tarkoita tietenkään arvostella sun päätöstä, toivottavasti et siis tulkitse mun kommentteja väärin. Jos olet onnellinen noin, niin sehän tärkeintä ja sun täytyy tehdä niin mikä itsestä tuntuu parhaalta. Kerroin vaan oman näkökulman asiasta :)- YRPÄ JA ILLU
ap. kirjoitti:
En aio koskaan alkaa seurustelemaan. Olen nyt onnellinen, enkä halua sitä kaikkea paskaa, mitä miesten kanssa seurustelu on. En luota miehiin, enkä usko, että miehellä on minulle mitään tarjottavaa. Sitä paitsi en usko, että hänellä tai kenelläkään miehellä on oikeastaan minkäänlaisia tunteita ketään muuta kuin itseään kohtaan, miehet haluavat suhteeseen vain seksin takia. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että arvostan esim. uskollisuutta, mutta tietäähän sen mitä miehet on. En myöskään halua seksiä miehen kanssa, koska on asioita, joita en halua tehdä, enkä aio pakottaa itseäni. Minulla ei ole yhtään syytä alkaa seurustelemaan, paitsi nyt nämä typerät tunteeni, jotka kyllä menevät ohi aikanaan.
Vaikuttaa siltä, että itsesuojeluvaistosi käy ylikierroksilla.
Eikä tuo ole realismia vaan pahimmanluokan pessimismiä. Eikä pessimistit ikinä myönnä/tunne olevansa pessimistejä vaan realisteja.
Onko isäsikin ollut äidillesi tuollainen? Huom. ei ole vittuilua tämä kysymys vaan mielenkiinnosta kysyn.
Etkö ole nähnyt missään aidon ja pyyteettömän rakkauden mallia? - Miehän
Kukkomies kirjoitti:
... sellainen itsenäinen nainen joka ei saa mielestään tykätä kenestäkään kun se on niin epäitsenäistä?
Kerrankin fiksu kommentti Kukkomieheltä!
- Miehän
Kukkomies kirjoitti:
Ja katso tota pärstää. Sitä pärstää kantava mies ajattelee väittämistäsi seuraavaa:
"Miehet haluavat suhteeseen vain seksin takia."
RAKKAUDEMPAS, seksiäkin on syytä olla mutta kimppaan mennään sen takia että halutaan olla sen toisen kanssa. Seksiä tiemmä saa kun menee hakemaan otollisen seksikumppanin jostain.
"Olen myös sen verran vanhanaikainen, että arvostan esim. uskollisuutta, mutta tietäähän sen mitä miehet on."
No mulla on penis ja kivespussit ja mä olen ollut aina ja kaikille kumppaneilleni uskollinen.
"En myöskään halua seksiä miehen kanssa, koska on asioita, joita en halua tehdä, enkä aio pakottaa itseäni."
Kuten? Ainoo "pakollinen" juttu mulle on ihan normaali heteroseksi jossa pistetään munaa pilluun niinkuin on tehty aikojen alusta asti ja johon meidän värkit on luotu. Kaikki muu on toissijaista, neuvoteltavissa ja tarpeen tullen niitä ei sitten ole mukana (lukuunottamatta hellyyttä, läheisytyttä ja kaikkee muuta sellasita suloista yhdessäoloa.). Pornoleffajutut on hyvin kaukana mun seksistäni.
Noniin. Nyt tiedät että on olemassa yksi jamppa joka täyttää noi kriteerit ja se jamppa kirjoittaa tätä tekstiä. Se tarkoittaa sitä että toisillakin kivespussien kantajilla voi olla samat arvot.
Joten väitätkö minua valehtelijaksi (jolloin suutun ihan perkeleesti.) vai uskotko että se on ainakin mahdollista?Arvostan sua Kukkomies kun olet rehellinen. Mielikuvani 30-miehistä koheni reippaasti, olisipa työpaikkani 30-setkin tuollaisia.
Nainen -47 - ap.
YRPÄ JA ILLU kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että itsesuojeluvaistosi käy ylikierroksilla.
Eikä tuo ole realismia vaan pahimmanluokan pessimismiä. Eikä pessimistit ikinä myönnä/tunne olevansa pessimistejä vaan realisteja.
Onko isäsikin ollut äidillesi tuollainen? Huom. ei ole vittuilua tämä kysymys vaan mielenkiinnosta kysyn.
Etkö ole nähnyt missään aidon ja pyyteettömän rakkauden mallia?olen nähnyt monenkin naisen rakastavan aidosti ja pyytettömästi. Mies ei voi rakastaa kuin itseään.
Olen tulos biologisen isäni lukuisista syrjähypyistä, joten en tiedä millainen hän oli äidilleni.
Miksi on pessimististä tiedostaa millaisia miehet ovat? Juuri realismiahan se on! - ap.
Aurinko79 kirjoitti:
ei kaikki miehet todellakaan ole vain seksin perässä. Monet miehet haluaa periaatteessa sitä mitä naisetkin; luotettavan ja lämpimän kumppanin, jonka kanssa on hyvä jakaa arki. Miehet ehkä tuo seksiä esille eri tavalla kuin naiset, mutta se ei tarkoita sitä ettäkö miehet valehtelis tms. saadakseen seksiä. Tottakai miehistä löytyy niitä mätiä yksilöitä, mutta niin löytyy naisistakin.
Rakkaudessa on aina se vaara, että satuttaa itsensä tai toista eikä se koske pelkästään parisuhteita. Siellä missä on välittämistä, on myös mahdollista tulla satutetuksi. Mun mielestä se riski on kuitenkin ottamisen arvoinen, koska muuten tuntisin etten edes yritä, valitsisin sen helpon tien jossa ei tarvitse laittaa itseään alttiiksi. Ja mun on miljoona kertaa parempi olla kun mulla on ihmisiä lähelläni, vaikka joskus satuttaisinkin itseni kuin että eläisin elämäni täysin yksin.
Mä en tarkoita tietenkään arvostella sun päätöstä, toivottavasti et siis tulkitse mun kommentteja väärin. Jos olet onnellinen noin, niin sehän tärkeintä ja sun täytyy tehdä niin mikä itsestä tuntuu parhaalta. Kerroin vaan oman näkökulman asiasta :)miehet pettää? Jos he haluavat noita asioita, niin miksi he eivät sitten arvosta niitä ne saatuaan? Sitä paitsi, mies ei voi koskaan kunnioittaa naista ja mun mielestä on mahdoton saada mitään tuollaista ihmisen kanssa, jota ei kunnioita.
Jos riski on 99 %, niin silloin sitä ei todellakaan kannata ottaa. Ja kuten jo aiemmin sanoin, niin niitä asioita, joita haluaisin suhteelta ei voi saada mieheltä. - Nainen minäkin, älkää hiilt...
ap. kirjoitti:
vaan realismia. Miehet tekee naisen onnelliseksi vain, jos nainen on hyvä valehtelemaan itselleen. Minä en ole. Rakastumisen tunteesta on huomattavasti helpompi päästä eroon, kuin vihasta, kivusta ja katkeruudesta.
Onko suhteesta pakko seurata kipua ja katkeruutta? Rentoudu vähän! Ota se ihmissuhteena, uutena kaverina, avoimin mielin.
Meillä naisilla on rasittava taipumus elää saippuasarjaa. Kaikki on niiiin maailmaa mullistavaa ja järisyttävää. Se ei ehkä ole vuosisadan rakkaustarina, eikä sen tarvitsekaan olla sitä.
Unohda jäykkä miehet-naiset -ajattelu, ja ajattele kaikkia IHMISINÄ. Se on uusi ihmissuhde minkä aloitat, ei siihen tarvitse liittyä palavia tunteita eikä seksiä tai mitään. Tartu tilaisuuteen tutustua uuteen, kenties ihanaan, ihmiseen!
Niinkö sinä uusiin naisystäviin tutustuessakin ajattelet: "Se vain juoruaa minusta kaikille ja puukottaa selkään. Ennenkin ovat ystävät minut pettäneet, en tahdo kokea sitä enää, pärjään ilman." Jos kivulta tahdot välttyä niin hengitä välillä, älä maalaa piruja seinille. - YRPÄ JA ILLU
ap. kirjoitti:
olen nähnyt monenkin naisen rakastavan aidosti ja pyytettömästi. Mies ei voi rakastaa kuin itseään.
Olen tulos biologisen isäni lukuisista syrjähypyistä, joten en tiedä millainen hän oli äidilleni.
Miksi on pessimististä tiedostaa millaisia miehet ovat? Juuri realismiahan se on!Jos isäsi on ollut paskiainen, niin ovat kaikki muutkin miehet mielestäsi sitten. Olen pahoillani puolestasi, että ajattelet noin.
Omat vanhempani ovat vieläkin erittäin rakastuneita toisiinsa (huomaan sen heidän käyttäytymisestään, hellyyttä on paljon) ja itse elän hyvin onnellisessa ja rakastavassa avoliitossa, jossa on paljon muutakin kuin seksiä.
En siksi ehkä voi mitenkään ymmärtää kyynisyyttäsi.
Niin kuin sanoin, pessimisti väittää realismiksi ajattelutapaansa viimeiseen asti. Onnea valitsemallesi tielle. - 15 vuotias
ap. kirjoitti:
En aio koskaan alkaa seurustelemaan. Olen nyt onnellinen, enkä halua sitä kaikkea paskaa, mitä miesten kanssa seurustelu on. En luota miehiin, enkä usko, että miehellä on minulle mitään tarjottavaa. Sitä paitsi en usko, että hänellä tai kenelläkään miehellä on oikeastaan minkäänlaisia tunteita ketään muuta kuin itseään kohtaan, miehet haluavat suhteeseen vain seksin takia. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että arvostan esim. uskollisuutta, mutta tietäähän sen mitä miehet on. En myöskään halua seksiä miehen kanssa, koska on asioita, joita en halua tehdä, enkä aio pakottaa itseäni. Minulla ei ole yhtään syytä alkaa seurustelemaan, paitsi nyt nämä typerät tunteeni, jotka kyllä menevät ohi aikanaan.
eikö tuo ole aika ennakkoluuloista miehiä kohtaan? et voi tietää onko kaikki miehet samanlaisia, ja tuo kuulostaa hiukan lapselliselta, mutta omapahan on asiasi. nauttisit elämästä ja sen tarjoamista asioista, mutta jos koet olevasi onnellinen ilman mitään suhteita niin mikäs siinä. ja elämään kuuluu surua ja murhetta sekä myös iloa ja rakkautta. t: 15v poika
ap. kirjoitti:
olen nähnyt monenkin naisen rakastavan aidosti ja pyytettömästi. Mies ei voi rakastaa kuin itseään.
Olen tulos biologisen isäni lukuisista syrjähypyistä, joten en tiedä millainen hän oli äidilleni.
Miksi on pessimististä tiedostaa millaisia miehet ovat? Juuri realismiahan se on!:O Pitänee oikeasti ihmetellä. Joo olen vaan pieni teini täällä isojen aikuisten keskellä pätemässä mutta ei ne kaikki miehet ole tuollaisia!
Sulla ei ole veljiä vai? Tai vain miehiä jotka on ollu vain ystäviä?
Omakohtaisista kokemuksista voin sanoa suoraan että miehet osaavat olla uskollisia, ehkä liiankin kanssa. Kaksi vanhaa ystävääni seurustelivat muutama vuosi sitten ja suhteen päättyttyä poika rakasti tyttöä vielä vuosia. Tämä on tosi uskollisuutta minusta. Nyt he ovat luultavasti uudestaan yhdessä (ei ole varmaa tietoa, en ole enää ollut heihin yhteydessä mutta olen nähnyt miten he katsovat toisiaan) Ei, heillä ei taatusti ole seksiä. Tyttö on paljoa vaativa, joten pojan todellakin täytyy helliä ja huomioida häntä.
Toinen kokemus on isoveljestäni. Hän on huumorintajuinen, mukava, älykäskin ja luotettava.
En uskoisi hänen pettävän ketään ikinä. Hän tosin tuli naisen huijattavaksi. :( mätiä on meissäkin.
Ps. Kasvan kunnassa joissa enemmistö ikäisistäni on idiootteja mutta kyllä he kasvavat varmasti vielä ja vaikkeivät kasvaisikaan kyllä Suomesta löytyy hyviä, tunteellisia ja uskollisia miehiä. Itse olen sinkku vielä lukion loppuun. :D Opiskelujenkin kannalta. ^^ M- avovaimo
ap. kirjoitti:
miehet pettää? Jos he haluavat noita asioita, niin miksi he eivät sitten arvosta niitä ne saatuaan? Sitä paitsi, mies ei voi koskaan kunnioittaa naista ja mun mielestä on mahdoton saada mitään tuollaista ihmisen kanssa, jota ei kunnioita.
Jos riski on 99 %, niin silloin sitä ei todellakaan kannata ottaa. Ja kuten jo aiemmin sanoin, niin niitä asioita, joita haluaisin suhteelta ei voi saada mieheltä.siis näiltä palstoilta saa aika realistisen kuvan miehistä? missä helv**** utopiassa sä elät? täällä suoli24ssä on Suomen pohjasakka, sivistymättömimmät urpot kusipäät mitä maa päällään kantaa! ne järkevät miehet on jossain ihan muualla. taidat olla vielä aika nuori kun tuommoisia kirjottelet. todella ylimielistä väittää tietävänsä mitä miehet haluaa, et voi oikeasti olla noin sekopää.
vaikka riski olis 99,99999999% että saa paskan miehen, niin se riski kannattaa mielestäni ottaa. elämänkumppania ei korvaa mikään. muutakin elämää on eikä kumppani ole elämän tarkoitus, mutta kyllä rakkaus paljon merkitsee.
sulla on kyllä tosi vääristynyt kuva miehistä, ei ne sen ihmeellisempiä ihmisiä ole kuin naisetkaan. ja tuo seksijuttukin... oletko ikinä huomannut, että naisetkin saattavat olla hyvin halukkaita, ja miehet haluttomia? taitaa olla suurin seksuaalisuuteen liittyvä ongelma, että mies on haluton.
ja miksi miehen kanssa pitäisi seksissä tehdä jotain mitä ei halua? ei normaali mies sellaiseen pakota. mutta haluistaan ja mieltymyksistään pitää kertoa, miehet eivät ole ajatustenlukijoita.
pettämisestäkin kannattaa puhua kumppanin kanssa, koska kaikki ei esim. pidä treffejä pettämisenä mutta useimmat kyllä. koskaanhan ei voi tietää pettääkö joku, sillä jokaista liikettä ei voi vahtia, mutta suhteet yleensä perustuvatkin luottamukseen eikä vahtaamiseen.
mielestäni kyllä rakastumisen tunteesta on vaikeampi luopua kuin vihasta tai surusta. eikö hyvistä asioista kannata pitää kiinni, ja pahat viskata menemään sen jälkeen kun on surunsa surrut?
eikö sun kannattaisi edes tutustua vähän paremmin siihen mieheen, käytte vaikka yhdessä puistossa kävelyllä ja kahvilla ja juttelette. kyllä sä siinä huomaat jos se on joku kusipää joka vaan seksiä haluaa. mitä sä menettäisit, jos tutustuisit? sen sijaan voisit vaikka löytää sen oikean, kuka tietää? ja jos se paljastuu kusipääksi, niin sittenhän pääset tunteistasi kertaheitolla eroon.
mutta tee miten haluat, minä haluan vaan että todella tiedät faktat ennen kuin pilaat elämäsi. ja hanki ammattiapua, toi lapsuuden kokemus isästä on aika varmasti trauma josta voit päästä eroon. mitä jos kymmenen vuoden päästä tajuatkin, että todellisuudentajusi on vääristynyt ja huomaat hukanneesi mahdollisuuden rakkauteen? - itselles
ap. kirjoitti:
...jos ajattelen, että miten suhde voisi parantaa mun elämääni, niin silloin siinä pitäisi olla luottamusta, että olisi joku johon voi luottaa sataprosenttisesti. Ja tietysti sitä, että joku välittäisi ja fyysistä hellyyttä(vapaaehtoisesti annettua!, ei seksiä). Nuo kolme on ihan turhia toiveita mieheltä, mieheltä saa vain melko kehnoa näytelmää seksin toivossa.
nainen tai kissalauma tai jokin muu lemmikki. Tai mene terapeutille. Ihme että niitä miehiä riittää sunkaltaisiis rakastumaan. En tiedä mikä sut on rikkonut kun valitat monenlaisista ihan normaaleistakin asioista parisuhteessa miehen kanssa. Tarkistahan vielä ettet ole läheisrippuvainen tai muuten 2-3-vuotiaan pikkutytön tasolla tunne-elämältäs.
Mies menee muualle, siis jos on aikuinen ja terve, jos aikansa yritettyään sä haluat VAIN sitä läheishypistelyä ja nypläämistä etkä ikinä päästä seksiin asti.
Onneks mä en ole tuollainen seksikammo, mutta mun miehellä ei olekaan tarvista hakea kauempaa kun kotoakin saa ja parempaa. Ei tartte olla puutteessa toisen sun kaltaises kanssa. - mijes
ap. kirjoitti:
olen nähnyt monenkin naisen rakastavan aidosti ja pyytettömästi. Mies ei voi rakastaa kuin itseään.
Olen tulos biologisen isäni lukuisista syrjähypyistä, joten en tiedä millainen hän oli äidilleni.
Miksi on pessimististä tiedostaa millaisia miehet ovat? Juuri realismiahan se on!"Mies ei voi rakastaa kuin itseään."
Minua kyllä miehenä loukkaa tällaiset suoraansanottuna paskapuheet joita jokin ihme feministinainen viljelee, sillä hänellä on kokemusta ainakin _KOLMESTA_ miehestä jotka ovat osoittautuneet kusipäiksi - näin ollen siis kaikki maailman miehet rakastavat vain itseään ja haluavat naisilta vain seksiä?
Tämä nainen voisi kyllä ottaa hieman selvää asioista ennenkuin alkaa julistaa tällaisia "totuuksia". - ap.
avovaimo kirjoitti:
siis näiltä palstoilta saa aika realistisen kuvan miehistä? missä helv**** utopiassa sä elät? täällä suoli24ssä on Suomen pohjasakka, sivistymättömimmät urpot kusipäät mitä maa päällään kantaa! ne järkevät miehet on jossain ihan muualla. taidat olla vielä aika nuori kun tuommoisia kirjottelet. todella ylimielistä väittää tietävänsä mitä miehet haluaa, et voi oikeasti olla noin sekopää.
vaikka riski olis 99,99999999% että saa paskan miehen, niin se riski kannattaa mielestäni ottaa. elämänkumppania ei korvaa mikään. muutakin elämää on eikä kumppani ole elämän tarkoitus, mutta kyllä rakkaus paljon merkitsee.
sulla on kyllä tosi vääristynyt kuva miehistä, ei ne sen ihmeellisempiä ihmisiä ole kuin naisetkaan. ja tuo seksijuttukin... oletko ikinä huomannut, että naisetkin saattavat olla hyvin halukkaita, ja miehet haluttomia? taitaa olla suurin seksuaalisuuteen liittyvä ongelma, että mies on haluton.
ja miksi miehen kanssa pitäisi seksissä tehdä jotain mitä ei halua? ei normaali mies sellaiseen pakota. mutta haluistaan ja mieltymyksistään pitää kertoa, miehet eivät ole ajatustenlukijoita.
pettämisestäkin kannattaa puhua kumppanin kanssa, koska kaikki ei esim. pidä treffejä pettämisenä mutta useimmat kyllä. koskaanhan ei voi tietää pettääkö joku, sillä jokaista liikettä ei voi vahtia, mutta suhteet yleensä perustuvatkin luottamukseen eikä vahtaamiseen.
mielestäni kyllä rakastumisen tunteesta on vaikeampi luopua kuin vihasta tai surusta. eikö hyvistä asioista kannata pitää kiinni, ja pahat viskata menemään sen jälkeen kun on surunsa surrut?
eikö sun kannattaisi edes tutustua vähän paremmin siihen mieheen, käytte vaikka yhdessä puistossa kävelyllä ja kahvilla ja juttelette. kyllä sä siinä huomaat jos se on joku kusipää joka vaan seksiä haluaa. mitä sä menettäisit, jos tutustuisit? sen sijaan voisit vaikka löytää sen oikean, kuka tietää? ja jos se paljastuu kusipääksi, niin sittenhän pääset tunteistasi kertaheitolla eroon.
mutta tee miten haluat, minä haluan vaan että todella tiedät faktat ennen kuin pilaat elämäsi. ja hanki ammattiapua, toi lapsuuden kokemus isästä on aika varmasti trauma josta voit päästä eroon. mitä jos kymmenen vuoden päästä tajuatkin, että todellisuudentajusi on vääristynyt ja huomaat hukanneesi mahdollisuuden rakkauteen?...mulla on hyvä ja onnellinen elämä, jonka voisi pilata ainoastaan se, että olisin niin tyhmä, että ottaisin miehen. En tiedä sinusta, mutta minun elämässäni on muutakin kuin miehet.
En ole nuori, lähes 30. Ai että elämänkumppania ei korvaa mikään? No, eikö se riipu yhtään siitä millainen se elämänkumppani on? Vai oletko niitä naisia, jolla pitää olla mies, vaikka se naisi kaikkea mikä liikkuu ja hakkaisi sut mustansiniseksi joka toinen päivä?
Miksi minä huomaisin, että mies on oikeasti kusipää, kun ei sadattuhannet muutkaan naiset huomaa? Mun tuttavapiirissä juuri ne naiset, jotka puhuu miehistä naiivisti kuten sinä, on ne joiden miehet ei ole koskaan olleet uskollisia kuukautta pidempään.
Mun todellisuuden tajussani ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Mun elämäni tulee yksin olemaan moninkerroin onnellisempi kuin se olisi jonkun kusipäämiehen kanssa. - ap.
itselles kirjoitti:
nainen tai kissalauma tai jokin muu lemmikki. Tai mene terapeutille. Ihme että niitä miehiä riittää sunkaltaisiis rakastumaan. En tiedä mikä sut on rikkonut kun valitat monenlaisista ihan normaaleistakin asioista parisuhteessa miehen kanssa. Tarkistahan vielä ettet ole läheisrippuvainen tai muuten 2-3-vuotiaan pikkutytön tasolla tunne-elämältäs.
Mies menee muualle, siis jos on aikuinen ja terve, jos aikansa yritettyään sä haluat VAIN sitä läheishypistelyä ja nypläämistä etkä ikinä päästä seksiin asti.
Onneks mä en ole tuollainen seksikammo, mutta mun miehellä ei olekaan tarvista hakea kauempaa kun kotoakin saa ja parempaa. Ei tartte olla puutteessa toisen sun kaltaises kanssa....vain tiettyjä asioita, vaan en halua mieheltä yhtään mitään! Haluan, että hän jättää minut rauhaan! Mikä vittu siinä on, että jos uskaltaa sanoa olevansa erilainen, niin jotkut pumpulissa elävät pikkurouvat tulee heti inisemään! Ei kenenkään tarvitse olla puutteessa kanssani, kun ei kenenkään tarvitse olla minun kanssani ylipäätään! Ja joo, ihan varmaan on sinunkin miehesi uskollinen... Kiitos päivän parhaista nauruista! :D Ehkä sun pitäisi tarkastaa oma älyllinen ikäsi!
- ap.
wer-wet kirjoitti:
:O Pitänee oikeasti ihmetellä. Joo olen vaan pieni teini täällä isojen aikuisten keskellä pätemässä mutta ei ne kaikki miehet ole tuollaisia!
Sulla ei ole veljiä vai? Tai vain miehiä jotka on ollu vain ystäviä?
Omakohtaisista kokemuksista voin sanoa suoraan että miehet osaavat olla uskollisia, ehkä liiankin kanssa. Kaksi vanhaa ystävääni seurustelivat muutama vuosi sitten ja suhteen päättyttyä poika rakasti tyttöä vielä vuosia. Tämä on tosi uskollisuutta minusta. Nyt he ovat luultavasti uudestaan yhdessä (ei ole varmaa tietoa, en ole enää ollut heihin yhteydessä mutta olen nähnyt miten he katsovat toisiaan) Ei, heillä ei taatusti ole seksiä. Tyttö on paljoa vaativa, joten pojan todellakin täytyy helliä ja huomioida häntä.
Toinen kokemus on isoveljestäni. Hän on huumorintajuinen, mukava, älykäskin ja luotettava.
En uskoisi hänen pettävän ketään ikinä. Hän tosin tuli naisen huijattavaksi. :( mätiä on meissäkin.
Ps. Kasvan kunnassa joissa enemmistö ikäisistäni on idiootteja mutta kyllä he kasvavat varmasti vielä ja vaikkeivät kasvaisikaan kyllä Suomesta löytyy hyviä, tunteellisia ja uskollisia miehiä. Itse olen sinkku vielä lukion loppuun. :D Opiskelujenkin kannalta. ^^ MOn aina ollut. Heistä kukaan ei tosin ole ollut puolisolleen uskollinen, vaikka nämäkin naiset on juuri noita "ei minun mieheni"-naisia. En itse asiassa muista koskaan tavanneeni uskollista miestä ja paras ystävättäreni, joka on todella kaunis ja vähän vapaamielinen seksin suhteen saa sänkyyn miehen kuin miehen. Muistan kun hänelle tuli riitaa serkkunsa kanssa ja serkku sanoi, että hänen miehensä ei koskaan makaisi ystäväni kanssa, kun hän on uskollinen jne.jne.jne. No, siihen meni muistaakseni neljä päivää... :)
ap. kirjoitti:
miehet pettää? Jos he haluavat noita asioita, niin miksi he eivät sitten arvosta niitä ne saatuaan? Sitä paitsi, mies ei voi koskaan kunnioittaa naista ja mun mielestä on mahdoton saada mitään tuollaista ihmisen kanssa, jota ei kunnioita.
Jos riski on 99 %, niin silloin sitä ei todellakaan kannata ottaa. Ja kuten jo aiemmin sanoin, niin niitä asioita, joita haluaisin suhteelta ei voi saada mieheltä.Ja monet niistä, jotka ovat pettäneet, katuvat tekoaan ja toivovat etteivät olisi koskaan toimineet kuten toimivat. Sellaisia me ihmiset valitettavasti joskus ollaan, tehdään täysin idioottimaisia asioita ja satutetaan heitä, ketä rakastetaan. Myös me naiset. Mikään ei luonnollisestikaan oikeuta satuttamaan muita eikä kenenkään tule ottaa vapaaehtoisesti huonoa kohtelua vastaan, mutta asiat ei ole aina noin mustavalkoisia että miehet on aina niitä pahoja.
Mies pystyy takuulla kunnioittamaan ja rakastamaan naista ja arvostamaan sitä mitä heillä on. Toki on miehiä, jotka eivät osaa kunnioittaa muita kuin itseään mutta sellaiset miehethän voi jättää täysin oman onnensa nojaan.
Mikä sun mielestä kertoo kunnioituksesta? Mitä miehen täytyy tehdä, jotta se on sun mielestä kunnioittamista?- ap.
YRPÄ JA ILLU kirjoitti:
Jos isäsi on ollut paskiainen, niin ovat kaikki muutkin miehet mielestäsi sitten. Olen pahoillani puolestasi, että ajattelet noin.
Omat vanhempani ovat vieläkin erittäin rakastuneita toisiinsa (huomaan sen heidän käyttäytymisestään, hellyyttä on paljon) ja itse elän hyvin onnellisessa ja rakastavassa avoliitossa, jossa on paljon muutakin kuin seksiä.
En siksi ehkä voi mitenkään ymmärtää kyynisyyttäsi.
Niin kuin sanoin, pessimisti väittää realismiksi ajattelutapaansa viimeiseen asti. Onnea valitsemallesi tielle....mä elin aina lukioikään asti siinä uskossa, että miehet on ihan samanlaisia kuin naisetkin. Kokemus on kuitenkin opettanut päinvastaista; isääni en ole edes tavannut, joten häneen tämä ei liity millään tavoin.
- ap.
Aurinko79 kirjoitti:
Ja monet niistä, jotka ovat pettäneet, katuvat tekoaan ja toivovat etteivät olisi koskaan toimineet kuten toimivat. Sellaisia me ihmiset valitettavasti joskus ollaan, tehdään täysin idioottimaisia asioita ja satutetaan heitä, ketä rakastetaan. Myös me naiset. Mikään ei luonnollisestikaan oikeuta satuttamaan muita eikä kenenkään tule ottaa vapaaehtoisesti huonoa kohtelua vastaan, mutta asiat ei ole aina noin mustavalkoisia että miehet on aina niitä pahoja.
Mies pystyy takuulla kunnioittamaan ja rakastamaan naista ja arvostamaan sitä mitä heillä on. Toki on miehiä, jotka eivät osaa kunnioittaa muita kuin itseään mutta sellaiset miehethän voi jättää täysin oman onnensa nojaan.
Mikä sun mielestä kertoo kunnioituksesta? Mitä miehen täytyy tehdä, jotta se on sun mielestä kunnioittamista?...kohdella naista hyvin. Olla rehellinen ja pitää suunnilleen samanarvoisena. En vihaa varmaan mitään yhtä paljon kuin miesten tapaa salata esim. uskottomuutensa sanomalla, ettei halua loukata. Aivan niin kuin nainen olisi jokin aivoton kone, jonka elämästä omistajalla on oikeus päättää ja jolle ei tarvitse olla rehellinen. Se ei ole kunnioitusta.
Mä en ole henkilökohtaisesti koskaan tavannut miestä joka ei pettäisi, mutta sen sijaan tunnen useita miehiä, jotka on sitä mieltä, että miehellä on oikeus pettää, koska se kuuluu miehen luonteeseen. Niinhän se tietysti kuuluukin, mutta miksi kaikki aina pitää tehdä miehen halujen mukaan! - ap.
mijes kirjoitti:
"Mies ei voi rakastaa kuin itseään."
Minua kyllä miehenä loukkaa tällaiset suoraansanottuna paskapuheet joita jokin ihme feministinainen viljelee, sillä hänellä on kokemusta ainakin _KOLMESTA_ miehestä jotka ovat osoittautuneet kusipäiksi - näin ollen siis kaikki maailman miehet rakastavat vain itseään ja haluavat naisilta vain seksiä?
Tämä nainen voisi kyllä ottaa hieman selvää asioista ennenkuin alkaa julistaa tällaisia "totuuksia".Jos lasketaan kaikki tuntemani miehet plus miehet joista olen ystävieni kanssa puhunut, niin miehiä on ainakin kolmesataa. Osa on ihan hyviä kavereita, mutta suhteessa juuri sellaisia kuin sanon. Osa on kusipäitä kaikilla elämänalueilla.
- mies jolle ei seksi riitä!
ap. kirjoitti:
En aio koskaan alkaa seurustelemaan. Olen nyt onnellinen, enkä halua sitä kaikkea paskaa, mitä miesten kanssa seurustelu on. En luota miehiin, enkä usko, että miehellä on minulle mitään tarjottavaa. Sitä paitsi en usko, että hänellä tai kenelläkään miehellä on oikeastaan minkäänlaisia tunteita ketään muuta kuin itseään kohtaan, miehet haluavat suhteeseen vain seksin takia. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että arvostan esim. uskollisuutta, mutta tietäähän sen mitä miehet on. En myöskään halua seksiä miehen kanssa, koska on asioita, joita en halua tehdä, enkä aio pakottaa itseäni. Minulla ei ole yhtään syytä alkaa seurustelemaan, paitsi nyt nämä typerät tunteeni, jotka kyllä menevät ohi aikanaan.
Uskomatonta, että naiset aina haukkuvat miehiä, mutta jos mies vähänkään arvostelee naisia leimaatuu mies heti sovinistiksi!?! Ette te naiset ole miehiä parempia. Meitä nyt vaan sattuu olemaan 2 sukupuolta ja näillä mennään. Itse olen kyllästynyt kaikenlaisiin tyhjäpäisiin kanoihin! Eikö maailmassa ole yhtään naista joka osaisi katsoa ympärilleen ja kunnioittaa kanssa eläjiään? Jokainen nainen ilmeisesti luulee olevansa maailman napa. Ikävä rikkoa kuplanne, mutta ei kukaan teistä ole! Onneksi silti synnyin mieheksi kaikista miehuuden riesoista huolimatta, koska siinä kun yli 20-30 v nainen alkaa rupsahtamaan ja se nuoruuden viehkeys häviää, niin miehuus ei koe niin pahaa inflaatiota. Nuorena miestä ei paljoa kumarrella, mutta ikä tapaa vain tuoda charmia Repikää siitä maailman navat! =)
- lähipiiri
ap. kirjoitti:
On aina ollut. Heistä kukaan ei tosin ole ollut puolisolleen uskollinen, vaikka nämäkin naiset on juuri noita "ei minun mieheni"-naisia. En itse asiassa muista koskaan tavanneeni uskollista miestä ja paras ystävättäreni, joka on todella kaunis ja vähän vapaamielinen seksin suhteen saa sänkyyn miehen kuin miehen. Muistan kun hänelle tuli riitaa serkkunsa kanssa ja serkku sanoi, että hänen miehensä ei koskaan makaisi ystäväni kanssa, kun hän on uskollinen jne.jne.jne. No, siihen meni muistaakseni neljä päivää... :)
Mennään sänkyyn serkun miehen kanssa kun tulee riitaa. Voi vittu. Sinä elät valitettavasti todella kusipäisten ihmisten kanssa. Jos kaikki 300 tuntemaasi miestäkin on läpipaskoja. Olet kyllä aika huono-onninen tyttö.
Aurinko79 kirjoitti:
Ja monet niistä, jotka ovat pettäneet, katuvat tekoaan ja toivovat etteivät olisi koskaan toimineet kuten toimivat. Sellaisia me ihmiset valitettavasti joskus ollaan, tehdään täysin idioottimaisia asioita ja satutetaan heitä, ketä rakastetaan. Myös me naiset. Mikään ei luonnollisestikaan oikeuta satuttamaan muita eikä kenenkään tule ottaa vapaaehtoisesti huonoa kohtelua vastaan, mutta asiat ei ole aina noin mustavalkoisia että miehet on aina niitä pahoja.
Mies pystyy takuulla kunnioittamaan ja rakastamaan naista ja arvostamaan sitä mitä heillä on. Toki on miehiä, jotka eivät osaa kunnioittaa muita kuin itseään mutta sellaiset miehethän voi jättää täysin oman onnensa nojaan.
Mikä sun mielestä kertoo kunnioituksesta? Mitä miehen täytyy tehdä, jotta se on sun mielestä kunnioittamista?Luonteeseen vetoaminen on tosiaan aika alhaista. Jos pettää, se pitäisi pystyä tunnustamaan ja asia käymään läpi yhdessä. Oot oikeassa siinä, että miehen tulis antaa naiselle mahdollisuus itse päättää mitä haluaa tuossa tilanteessa tehdä. Sama toki toisinpäin.
Mä en oo missään suhteessani kokenut olevani miehen alapuolella. En tosin yläpuolellakaan, mutta mun kaikki kumppanit on kohdellut mua aina tasavertaisesti. Mua on satutettu ja kohdeltu muuten törkeästi, mutta ne johtuu jostain muista asioista kuin siitä, ettei mies yleensä kunnioittais. Ihmiset vaan joskus ei osaa toimia kaikissa tilanteissa oikein joko kypsymättömyyttään tai jonkin muun takia ja satuttaa toiminnallaan muita. Niin voi käyttäytyä meistä jokainen, vaikka kuinka yritettäis olla satuttamatta muita. Aina kyse ei siis ole kunnioituksen puutteesta, mutta kunnioituksen puute on silloin jos ei osaa tunnustaa tekoaan ja pyytää aidosti anteeksi.ap. kirjoitti:
On aina ollut. Heistä kukaan ei tosin ole ollut puolisolleen uskollinen, vaikka nämäkin naiset on juuri noita "ei minun mieheni"-naisia. En itse asiassa muista koskaan tavanneeni uskollista miestä ja paras ystävättäreni, joka on todella kaunis ja vähän vapaamielinen seksin suhteen saa sänkyyn miehen kuin miehen. Muistan kun hänelle tuli riitaa serkkunsa kanssa ja serkku sanoi, että hänen miehensä ei koskaan makaisi ystäväni kanssa, kun hän on uskollinen jne.jne.jne. No, siihen meni muistaakseni neljä päivää... :)
Vielä kummallisenpaa... Olen samaa mieltä toisen kirjoittajan kanssa. Sinä olet huono-onninen ja sinulla on kumma lähipiiri :(. Voimia sulle.
- näkemään
mies jolle ei seksi riitä! kirjoitti:
Uskomatonta, että naiset aina haukkuvat miehiä, mutta jos mies vähänkään arvostelee naisia leimaatuu mies heti sovinistiksi!?! Ette te naiset ole miehiä parempia. Meitä nyt vaan sattuu olemaan 2 sukupuolta ja näillä mennään. Itse olen kyllästynyt kaikenlaisiin tyhjäpäisiin kanoihin! Eikö maailmassa ole yhtään naista joka osaisi katsoa ympärilleen ja kunnioittaa kanssa eläjiään? Jokainen nainen ilmeisesti luulee olevansa maailman napa. Ikävä rikkoa kuplanne, mutta ei kukaan teistä ole! Onneksi silti synnyin mieheksi kaikista miehuuden riesoista huolimatta, koska siinä kun yli 20-30 v nainen alkaa rupsahtamaan ja se nuoruuden viehkeys häviää, niin miehuus ei koe niin pahaa inflaatiota. Nuorena miestä ei paljoa kumarrella, mutta ikä tapaa vain tuoda charmia Repikää siitä maailman navat! =)
ihmisissä muutakin kuin ulkonäön. Sitä on tosin turha yrittää selittää sinun kaltaisellesi.
- asdfghadf
näkemään kirjoitti:
ihmisissä muutakin kuin ulkonäön. Sitä on tosin turha yrittää selittää sinun kaltaisellesi.
et ole töissä?
- <3 <3
ap. kirjoitti:
...mä elin aina lukioikään asti siinä uskossa, että miehet on ihan samanlaisia kuin naisetkin. Kokemus on kuitenkin opettanut päinvastaista; isääni en ole edes tavannut, joten häneen tämä ei liity millään tavoin.
se olla kumminki merkittävä syy mitä isäsi teki ja sen päälle viä kaikki kokemukset lähipiiristä. Mä olen myös ajatellu et jos jään leskeksi tai eroamme en varmaan ikinä huoli ketään. Oon kans miettiny et miten vaikeeta on kenenkään löytää hyvää miestä mutta en mä itte löytänytkään vaan rukoilin ja sain.
- <3<3
ap. kirjoitti:
On aina ollut. Heistä kukaan ei tosin ole ollut puolisolleen uskollinen, vaikka nämäkin naiset on juuri noita "ei minun mieheni"-naisia. En itse asiassa muista koskaan tavanneeni uskollista miestä ja paras ystävättäreni, joka on todella kaunis ja vähän vapaamielinen seksin suhteen saa sänkyyn miehen kuin miehen. Muistan kun hänelle tuli riitaa serkkunsa kanssa ja serkku sanoi, että hänen miehensä ei koskaan makaisi ystäväni kanssa, kun hän on uskollinen jne.jne.jne. No, siihen meni muistaakseni neljä päivää... :)
paras ystävätär. Ei varmaan huvita senkään takia ottaa miestä ettei makaisi senki kans
- kädet ristissä
<3 <3 kirjoitti:
se olla kumminki merkittävä syy mitä isäsi teki ja sen päälle viä kaikki kokemukset lähipiiristä. Mä olen myös ajatellu et jos jään leskeksi tai eroamme en varmaan ikinä huoli ketään. Oon kans miettiny et miten vaikeeta on kenenkään löytää hyvää miestä mutta en mä itte löytänytkään vaan rukoilin ja sain.
rukousasentoon vaan kaikki yksinäiset
- kipsi
ap. kirjoitti:
En aio koskaan alkaa seurustelemaan. Olen nyt onnellinen, enkä halua sitä kaikkea paskaa, mitä miesten kanssa seurustelu on. En luota miehiin, enkä usko, että miehellä on minulle mitään tarjottavaa. Sitä paitsi en usko, että hänellä tai kenelläkään miehellä on oikeastaan minkäänlaisia tunteita ketään muuta kuin itseään kohtaan, miehet haluavat suhteeseen vain seksin takia. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että arvostan esim. uskollisuutta, mutta tietäähän sen mitä miehet on. En myöskään halua seksiä miehen kanssa, koska on asioita, joita en halua tehdä, enkä aio pakottaa itseäni. Minulla ei ole yhtään syytä alkaa seurustelemaan, paitsi nyt nämä typerät tunteeni, jotka kyllä menevät ohi aikanaan.
tietenkin seksin takia,mitä muuta annettavaa
naisella on. - cieri
ap. kirjoitti:
En aio koskaan alkaa seurustelemaan. Olen nyt onnellinen, enkä halua sitä kaikkea paskaa, mitä miesten kanssa seurustelu on. En luota miehiin, enkä usko, että miehellä on minulle mitään tarjottavaa. Sitä paitsi en usko, että hänellä tai kenelläkään miehellä on oikeastaan minkäänlaisia tunteita ketään muuta kuin itseään kohtaan, miehet haluavat suhteeseen vain seksin takia. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että arvostan esim. uskollisuutta, mutta tietäähän sen mitä miehet on. En myöskään halua seksiä miehen kanssa, koska on asioita, joita en halua tehdä, enkä aio pakottaa itseäni. Minulla ei ole yhtään syytä alkaa seurustelemaan, paitsi nyt nämä typerät tunteeni, jotka kyllä menevät ohi aikanaan.
tietenkin seksin takia,mitä muuta annettavaa
naisella on. - joonatan
ap. kirjoitti:
...kirjoitin tuonne alemmas miksi en halua aloittaa mitään. En halua tykätä kenestäkään, koska en halua satuttaa itseäni.
Liika hienotunteisuus lisää vaan kärsimystä. Toki on vaikeaa vastata ettei se tunnu töykeältä, mutta lienee kuistekin parasta.
- avovaimo
avovaimo kirjoitti:
siis näiltä palstoilta saa aika realistisen kuvan miehistä? missä helv**** utopiassa sä elät? täällä suoli24ssä on Suomen pohjasakka, sivistymättömimmät urpot kusipäät mitä maa päällään kantaa! ne järkevät miehet on jossain ihan muualla. taidat olla vielä aika nuori kun tuommoisia kirjottelet. todella ylimielistä väittää tietävänsä mitä miehet haluaa, et voi oikeasti olla noin sekopää.
vaikka riski olis 99,99999999% että saa paskan miehen, niin se riski kannattaa mielestäni ottaa. elämänkumppania ei korvaa mikään. muutakin elämää on eikä kumppani ole elämän tarkoitus, mutta kyllä rakkaus paljon merkitsee.
sulla on kyllä tosi vääristynyt kuva miehistä, ei ne sen ihmeellisempiä ihmisiä ole kuin naisetkaan. ja tuo seksijuttukin... oletko ikinä huomannut, että naisetkin saattavat olla hyvin halukkaita, ja miehet haluttomia? taitaa olla suurin seksuaalisuuteen liittyvä ongelma, että mies on haluton.
ja miksi miehen kanssa pitäisi seksissä tehdä jotain mitä ei halua? ei normaali mies sellaiseen pakota. mutta haluistaan ja mieltymyksistään pitää kertoa, miehet eivät ole ajatustenlukijoita.
pettämisestäkin kannattaa puhua kumppanin kanssa, koska kaikki ei esim. pidä treffejä pettämisenä mutta useimmat kyllä. koskaanhan ei voi tietää pettääkö joku, sillä jokaista liikettä ei voi vahtia, mutta suhteet yleensä perustuvatkin luottamukseen eikä vahtaamiseen.
mielestäni kyllä rakastumisen tunteesta on vaikeampi luopua kuin vihasta tai surusta. eikö hyvistä asioista kannata pitää kiinni, ja pahat viskata menemään sen jälkeen kun on surunsa surrut?
eikö sun kannattaisi edes tutustua vähän paremmin siihen mieheen, käytte vaikka yhdessä puistossa kävelyllä ja kahvilla ja juttelette. kyllä sä siinä huomaat jos se on joku kusipää joka vaan seksiä haluaa. mitä sä menettäisit, jos tutustuisit? sen sijaan voisit vaikka löytää sen oikean, kuka tietää? ja jos se paljastuu kusipääksi, niin sittenhän pääset tunteistasi kertaheitolla eroon.
mutta tee miten haluat, minä haluan vaan että todella tiedät faktat ennen kuin pilaat elämäsi. ja hanki ammattiapua, toi lapsuuden kokemus isästä on aika varmasti trauma josta voit päästä eroon. mitä jos kymmenen vuoden päästä tajuatkin, että todellisuudentajusi on vääristynyt ja huomaat hukanneesi mahdollisuuden rakkauteen?taisin sohaista ampiaspesään, kun noin puolustuskannalla olet :) käteväähän se on leimata minut joksikin miesaddiktiksi jos sinulla ei parempia argumentteja ole. ja en kyllä tarkoittanut, että elämässäni tärkein asia olisi elämänkumppani, eikä mielestäni viestiäni niin edes voi tulkita (katoppa vaan ylemmäs). Mieheni tulee vasta toisena tärkeysjärjestyksessäni ja seison ihan omilla jaloillani. ja miten muuten määritellään elämänkumppani? huono sanavalinta tekstissäni, mutta itse käsitän elämänkumppanina sellaisen ihmisen jota rakastaa ja hän rakastaa minua, ja jonka kanssa jaetaan koko elämä. ja rakastamiseen ei taida hakkaaminen ja pettäminen kuulua.
Ei pettäminen ole mikään miesten "lajityypillinen ominaisuus" jolle ei mitään voi tehdä. Tämä on vastuuttomien himojensa orjina elävien kusipäiden selittelyä. Jos minua mieheni pettäisi, lähtisi samantien pihalle eikä takaisin ole tulemista. pettämisestä kertomisesta olen ihan samaa mieltä kuin sinä, on törkeää aliarvostamista jatkaa suhdetta salaillen pettämistä. Ei kukaan ansaitse pettävää kumppania, ja uskollisiakin on.
Ja on aika hupaisaa, että sanot minun juttujani miehistä naiiveiksi :D enkä miehistä ole mitään yleispätevää sanonutkaan, mutta jos pidät suhteessa luottamusta naiivina niin antaa sitten olla. jos ei kehenkään luota, ei mitään hyvää saa vastalahjanakaan.
Kannattaa muuten olla ruma tai vähintään tavallisen näköinen, niin ne pelkkää ulkonäköä ja seksiä etsivät miehet kiertävät kaukaa. Kannattaa miettiä minkälaisia sanattomia viestejä ympäristöönsä lähettää, sillä se vaikuttaa siihen millaiset miehet uskaltavat yrittää tutustumista. Jos on hirveän puhelias söheltäjä baarissa hilluja, niin usein ne kunnolliset miehet ei uskalla edes haaveilla sellaisesta vaan saa kiusakseen ne yhdenyönkivaa ettivät kusipäät. Ei kai tämä vain ole syy sille, että olet törmännyt niin moneen kusipäiseen mieheen? Aajattelin vain kun kerroit että bestiksesi on kaunis horo... jos nyt siivoa kieltä käytetään.
Meillä menee yksi asia juuri niin päinvastoin kuin yleisesti luullaan: minä haluan paljon seksiä, miestäni se ei kiinnosta kovin usein ja hän kaipaa enemmän hellyyttä. siinä teille stereotypiaa. On aika ilkeää väittää, että mies ei kaipaa hellyyttä. Ei nyt ehkä mitään lussutusta, mutta kyllä mieskin nauttii hyväilystä.
Haluan nyt vielä selventää, ettei minulla ole mitään sitä vastaan, että joku elää ilman puolisoa, miestä tai naista niin kuin olen aiemmin jo selostanutkin. Mikäs siinä, on ainakin helppoa. Ja ilman muuta on parempi olla yksin kuin kusipäisen miehen kanssa. mutta se, että jos syyt tähän yksineloon ovat valheelliset, niin se on surullinen juttu. Ja oletko ikinä ollut kunnollisessa suhteessa, jossa on molemminpuolista rakkautta? Eikö rakkaus ole tavoittelemisen arvoinen olotila?
On ehkä jotenkin läpinäkyvää että kaipaat niitä asioita mitä voisi rakkaussuhteesta mieheen saada, mutta et vain pysty ottamaan riskiä. Sitten selität itsellesi että miehet ovat pahoja jottei sinun tarvitse kohdata yksinäisyyttäsi. Ei kai ole näin? Toki kiellät, eihän sellaista ihminen myönnä helposti edes itselleen mikä sattuu... Miten tulet toimeen työssä ym. jos luulet että miehet on suunnilleen hirviöitä?
Mutta ehkä parempi että se jätkä pysyy susta erossa ja hommaa naisen joka pystyy suhteeseen. varmaan saat sen lähtemään sillä kun selostat sille miksi et halua nähdä eli kerrot tuosta mieskäsityksestäsi. kyllä saa olla tyhmä jätkä, jos ei silloin ota jalkoja alleen. Miten et itse tajunnut selittää miehelle miksi, vaan tulit tänne kyselemään tyhmiä? Tai sitten tää on joku ylläpidon keskustelunavaus. - Nimetön
ap. kirjoitti:
oikeassa, on sitten ainakin muilla naisilla vielä toivoa... :)
Kyllä juttu onniin että kunnollisia miehiä on olemassa. Kohdallesi vain ei ole sellaista osunut ja jos haluat elää ilman miestä niin siitä vaan mUT LOPETA YLEISTYS ,SE EI PÄDE .
- kellari
ap. kirjoitti:
Olen ollut tähän asti todella tyytyväinen elämääni ja olen aina ajatellutkin olevani itsekseni koko elämäni ja suunnitellut kaiken sen mukaan. Olen aina tajunnut millaisia miehet on ja että niitä asioita mitä minä haluan ei voi saada mieheltä. Nyt vain harmittaa tämä typerä ihastuminen, mutta kyllä se ohi menee, jos mies vain antaa minun olla. Juuri ennen kuin tapasin hänet, ajattelin olevani sataprosenttisen onnellinen. Tiedän olevani jonkinlainen omituisuus naisten keskuudessa, mutta sellainen minä nyt vain olen.
Jos pitää koko ajan ajatella että nyt olen onnellinen niin, asia taitaa ennemminkin olla niin että et ole onnellinen.
- hmog
ap. kirjoitti:
...kirjoitin tuonne alemmas miksi en halua aloittaa mitään. En halua tykätä kenestäkään, koska en halua satuttaa itseäni.
JOO VOI VTTU MIKÄ TYYPPI OOT! ei millää pahalla mutta minusta tuo on todella tyhmää
- hmog
ap. kirjoitti:
En aio koskaan alkaa seurustelemaan. Olen nyt onnellinen, enkä halua sitä kaikkea paskaa, mitä miesten kanssa seurustelu on. En luota miehiin, enkä usko, että miehellä on minulle mitään tarjottavaa. Sitä paitsi en usko, että hänellä tai kenelläkään miehellä on oikeastaan minkäänlaisia tunteita ketään muuta kuin itseään kohtaan, miehet haluavat suhteeseen vain seksin takia. Olen myös sen verran vanhanaikainen, että arvostan esim. uskollisuutta, mutta tietäähän sen mitä miehet on. En myöskään halua seksiä miehen kanssa, koska on asioita, joita en halua tehdä, enkä aio pakottaa itseäni. Minulla ei ole yhtään syytä alkaa seurustelemaan, paitsi nyt nämä typerät tunteeni, jotka kyllä menevät ohi aikanaan.
ja sinähän sen tiiät et oo ikinä saanu ja tuolla asenteella et tuu saamaankaan senkin feministi! OTA SE SILMÄ SIELTÄ PERSEESTÄ JA RUPIA KATTOMAA ASIOITA VÄHÄ TARKEMMIN!
auttaa, sanot sille miten kävi ja mitä et suinkaan tarkottanu. Loukkaamatta sie et onnistu sitä tekemään sillä mies tuntee ittesä varmasti naurun alaiseksi ja se on sille sit melkonen kolaus ylpeydelle siinä samalla, joten pitää vaan yrittää ymmärtää.
Mitä pikemmin ja suorempaan niin sen parempi. Siitä se sit aikanaan nousee taas jaloilleen...- ap.
koko totuuden, jos vielä jotain sanoisin, niin menisi sitten jo valehtelun puolelle. No, pitää kai vain odottaa hetki ja sitten väittää, että ihastus meni jo ohi. Miksi se on kolaus ylpeydelle?
ap. kirjoitti:
koko totuuden, jos vielä jotain sanoisin, niin menisi sitten jo valehtelun puolelle. No, pitää kai vain odottaa hetki ja sitten väittää, että ihastus meni jo ohi. Miksi se on kolaus ylpeydelle?
ikinä saanu pakkeja?
- ap.
Frederico kirjoitti:
ikinä saanu pakkeja?
eikö se ole aika selvää, etten ole koskaan pyytänyt ketään ulos. :) Mutta minähän pidän hänestä, joten miten se voi olla kolaus ylpeydelle? Päinvastoin, hänhän on saanut minunkaltaiseni ikisinkun ihastumaan oikein kunnolla!
ap. kirjoitti:
eikö se ole aika selvää, etten ole koskaan pyytänyt ketään ulos. :) Mutta minähän pidän hänestä, joten miten se voi olla kolaus ylpeydelle? Päinvastoin, hänhän on saanut minunkaltaiseni ikisinkun ihastumaan oikein kunnolla!
silti saa pakit... Kyllä se vaan latistaa mielen. Mikään ei oo niin ikävää ku se "ollaan vaan kavereita jookos"
- ap.
Frederico kirjoitti:
silti saa pakit... Kyllä se vaan latistaa mielen. Mikään ei oo niin ikävää ku se "ollaan vaan kavereita jookos"
Siis periaatteessahan, jos jokaiselle länsimaalaiselle ihmiselle on olemassa n. 400 "oikeaa", niin silloinhan hän saa "pakit" kaikilta noin 6 miljardilta muultakin. Miksi ne minut pakit sen kummemmin haittaa... Siksikö kun minua hän pyysi ulos?
Frederico kirjoitti:
silti saa pakit... Kyllä se vaan latistaa mielen. Mikään ei oo niin ikävää ku se "ollaan vaan kavereita jookos"
Nyt mun pitää valistaa sua. Oikeasti. Mä en nyt puhu paskaa.
Nainen sanoo sinulle :
"ollaan vaan kavereita jookos"
Sama Suomeksi :
"AARGHH! Olet UPEA mies ja mun itsetunnosta ei ole kuin riekaleet jäljellä sut kohdattuani! Sä et oo suudellut mua! Sä et ole kehunut mua (tarpeeksi) että luottaisin itseeni ja uskltaisin tehdä mitään pakkien pelossa! Mutta sä oot upee ja hellän ja ihanan oloinen mies ja mä HALUAN sua pikkarit märkänä... mutta mä en uskalla edes yhtä yötä koska rakastuisin varmasti koska oon jo nyt niin päreinä kun tiedän että sä oot just loistava rakastaja. Siks mun ainoa toivoni on koittaa olla sun lähellä ja toivoa että sä tykästyt muhun ja teet aloitteen että voidaan olla yhdessä. Mä en haluu ottaa riskiä että karkoittaisin sut liialla innokkuudella koska oot ollut jotenkin viileä... Mä kyllä hajoon ihan täysin just nyt, mä koitan roikkuu sussa vaikka tiedän että tollasella miehellä on pakko olla satoja naisia kierrossa mutta jos kävis tuuri ja jostain oudosta syystä sä tykkäisit lopulta just musta jos tutustutaan ja mä oon sun ystävä... Siksi mä haluan olla sun ystäväs, se ei ole liian tungettelevaa että heittäisit mut kaivoon ja antaa mulle edes pienen mahdollisuuden. Mutta jos sä nyt kerrot ettet haluu olla todellakaan mun ystävä vaan paljon enemmän ja sanot että mä olen ihana ja sä haluut mut niin MÄ OON SUN IKUISESTI! AUTA MUA, OTA MUT OTA MUT OTA MUT KILTTIOTAMUUUUUUUUUUUT!!!!!"Kukkomies kirjoitti:
Nyt mun pitää valistaa sua. Oikeasti. Mä en nyt puhu paskaa.
Nainen sanoo sinulle :
"ollaan vaan kavereita jookos"
Sama Suomeksi :
"AARGHH! Olet UPEA mies ja mun itsetunnosta ei ole kuin riekaleet jäljellä sut kohdattuani! Sä et oo suudellut mua! Sä et ole kehunut mua (tarpeeksi) että luottaisin itseeni ja uskltaisin tehdä mitään pakkien pelossa! Mutta sä oot upee ja hellän ja ihanan oloinen mies ja mä HALUAN sua pikkarit märkänä... mutta mä en uskalla edes yhtä yötä koska rakastuisin varmasti koska oon jo nyt niin päreinä kun tiedän että sä oot just loistava rakastaja. Siks mun ainoa toivoni on koittaa olla sun lähellä ja toivoa että sä tykästyt muhun ja teet aloitteen että voidaan olla yhdessä. Mä en haluu ottaa riskiä että karkoittaisin sut liialla innokkuudella koska oot ollut jotenkin viileä... Mä kyllä hajoon ihan täysin just nyt, mä koitan roikkuu sussa vaikka tiedän että tollasella miehellä on pakko olla satoja naisia kierrossa mutta jos kävis tuuri ja jostain oudosta syystä sä tykkäisit lopulta just musta jos tutustutaan ja mä oon sun ystävä... Siksi mä haluan olla sun ystäväs, se ei ole liian tungettelevaa että heittäisit mut kaivoon ja antaa mulle edes pienen mahdollisuuden. Mutta jos sä nyt kerrot ettet haluu olla todellakaan mun ystävä vaan paljon enemmän ja sanot että mä olen ihana ja sä haluut mut niin MÄ OON SUN IKUISESTI! AUTA MUA, OTA MUT OTA MUT OTA MUT KILTTIOTAMUUUUUUUUUUUT!!!!!"Joo mie tiiän ton :p, mut miepä etinki sen verta itsetuntosta naista että se uskaltaa sanoo että nyt ukko turpa kii ja suutele :D
Mut kyllä sen aistii, joku sanoo sen "ollaan vaan kavereita jookos" myös todella itsevarmalla äänellä. Sillon siihen on olemassa ihan järkiperäiset perusteet, tai sit joku pelko jota mie en saa voitettua.Frederico kirjoitti:
Joo mie tiiän ton :p, mut miepä etinki sen verta itsetuntosta naista että se uskaltaa sanoo että nyt ukko turpa kii ja suutele :D
Mut kyllä sen aistii, joku sanoo sen "ollaan vaan kavereita jookos" myös todella itsevarmalla äänellä. Sillon siihen on olemassa ihan järkiperäiset perusteet, tai sit joku pelko jota mie en saa voitettua.Niin kannattaa ajatella positiivisesti ja ylittää se raja vaikka samantien. Jos se _oikeesti_ haluu olla vain ystävä niin se kyllä huolehtii että asiat menee siihen suuntaan. Naiset harvemmin pahastuu asiallisesta syvästäkään kiinnostuksesta, jolloin siinä kerta kiellon päälle meiningissä on kuitenkin hyvä maku.
Jääräpäät pärjää yllättävän hyvin ;-)
Naiset on hemmetin hyviä leikkiin itsevarmaa. Todella todella hyviä. Miehen on vaan tiedettävä olevansa just hyvä.
Toki ei kannata ottaa liian suuria harppauksia vaan jos mimmi kiinostaa niin sanoa että ystävyys ehkä katsotaan myöhemmin, mutta nyt tehdään niin että mennään toisille treffeille ihan tälleen koska _mua_ kiinnostaa enemmänkin kuin ystävyys.
Se on sitä positiivista ajattelutapaa. Useimmat naiset haluaa olla haluttuja, jolloin se ei ole kummaltakaan pois oikeastaan... vaikka lopulta päädyttäiskin oikeesti vain ystäviksi.
Ei ne naiset turhaan mangu että miesten pitää olla miehiä ;-)ap. kirjoitti:
Siis periaatteessahan, jos jokaiselle länsimaalaiselle ihmiselle on olemassa n. 400 "oikeaa", niin silloinhan hän saa "pakit" kaikilta noin 6 miljardilta muultakin. Miksi ne minut pakit sen kummemmin haittaa... Siksikö kun minua hän pyysi ulos?
Teoriassa sillä vois olla ne 400 oikeaa ja se hylkää ne kaikki muut hetken ajaks ja valittee ainoastaan sinut niistä kaikista... Sen kerran ku se jotain uskaltaa yrittää niin tulee lunta tupaan ja jäitä porstuaan... Ei kovinkaa kiva tunne.
Kukkomies kirjoitti:
Niin kannattaa ajatella positiivisesti ja ylittää se raja vaikka samantien. Jos se _oikeesti_ haluu olla vain ystävä niin se kyllä huolehtii että asiat menee siihen suuntaan. Naiset harvemmin pahastuu asiallisesta syvästäkään kiinnostuksesta, jolloin siinä kerta kiellon päälle meiningissä on kuitenkin hyvä maku.
Jääräpäät pärjää yllättävän hyvin ;-)
Naiset on hemmetin hyviä leikkiin itsevarmaa. Todella todella hyviä. Miehen on vaan tiedettävä olevansa just hyvä.
Toki ei kannata ottaa liian suuria harppauksia vaan jos mimmi kiinostaa niin sanoa että ystävyys ehkä katsotaan myöhemmin, mutta nyt tehdään niin että mennään toisille treffeille ihan tälleen koska _mua_ kiinnostaa enemmänkin kuin ystävyys.
Se on sitä positiivista ajattelutapaa. Useimmat naiset haluaa olla haluttuja, jolloin se ei ole kummaltakaan pois oikeastaan... vaikka lopulta päädyttäiskin oikeesti vain ystäviksi.
Ei ne naiset turhaan mangu että miesten pitää olla miehiä ;-)voit olla kyllä hyvinki oikeessa, mut mie en jaksa olla sellanen perässä roikkuja... Jos niitä tosiaan on se sata perässä roikkujaa niin luulis siellä olevan joku joka ei jaksa pelata enää niitä valtapelejä...
Mie oon ihan kypsä siihen hommaan. Joo naiset osaa leikkii itsevarmaa ja sit ku mie lataanki kovan kovaa vastaan niin yllättäen moni niistä leikkijöistä on sortunu... ihan totaalisesti.- noinkaan
Kukkomies kirjoitti:
Nyt mun pitää valistaa sua. Oikeasti. Mä en nyt puhu paskaa.
Nainen sanoo sinulle :
"ollaan vaan kavereita jookos"
Sama Suomeksi :
"AARGHH! Olet UPEA mies ja mun itsetunnosta ei ole kuin riekaleet jäljellä sut kohdattuani! Sä et oo suudellut mua! Sä et ole kehunut mua (tarpeeksi) että luottaisin itseeni ja uskltaisin tehdä mitään pakkien pelossa! Mutta sä oot upee ja hellän ja ihanan oloinen mies ja mä HALUAN sua pikkarit märkänä... mutta mä en uskalla edes yhtä yötä koska rakastuisin varmasti koska oon jo nyt niin päreinä kun tiedän että sä oot just loistava rakastaja. Siks mun ainoa toivoni on koittaa olla sun lähellä ja toivoa että sä tykästyt muhun ja teet aloitteen että voidaan olla yhdessä. Mä en haluu ottaa riskiä että karkoittaisin sut liialla innokkuudella koska oot ollut jotenkin viileä... Mä kyllä hajoon ihan täysin just nyt, mä koitan roikkuu sussa vaikka tiedän että tollasella miehellä on pakko olla satoja naisia kierrossa mutta jos kävis tuuri ja jostain oudosta syystä sä tykkäisit lopulta just musta jos tutustutaan ja mä oon sun ystävä... Siksi mä haluan olla sun ystäväs, se ei ole liian tungettelevaa että heittäisit mut kaivoon ja antaa mulle edes pienen mahdollisuuden. Mutta jos sä nyt kerrot ettet haluu olla todellakaan mun ystävä vaan paljon enemmän ja sanot että mä olen ihana ja sä haluut mut niin MÄ OON SUN IKUISESTI! AUTA MUA, OTA MUT OTA MUT OTA MUT KILTTIOTAMUUUUUUUUUUUT!!!!!"aina ole.
Sulta tulee välillä hyvin itseriittoista ja itserakasta paskaa. Kaikki maailman naisethan sinua rakastaa. Sehän on selvä homma. - se on
Kukkomies kirjoitti:
Niin kannattaa ajatella positiivisesti ja ylittää se raja vaikka samantien. Jos se _oikeesti_ haluu olla vain ystävä niin se kyllä huolehtii että asiat menee siihen suuntaan. Naiset harvemmin pahastuu asiallisesta syvästäkään kiinnostuksesta, jolloin siinä kerta kiellon päälle meiningissä on kuitenkin hyvä maku.
Jääräpäät pärjää yllättävän hyvin ;-)
Naiset on hemmetin hyviä leikkiin itsevarmaa. Todella todella hyviä. Miehen on vaan tiedettävä olevansa just hyvä.
Toki ei kannata ottaa liian suuria harppauksia vaan jos mimmi kiinostaa niin sanoa että ystävyys ehkä katsotaan myöhemmin, mutta nyt tehdään niin että mennään toisille treffeille ihan tälleen koska _mua_ kiinnostaa enemmänkin kuin ystävyys.
Se on sitä positiivista ajattelutapaa. Useimmat naiset haluaa olla haluttuja, jolloin se ei ole kummaltakaan pois oikeastaan... vaikka lopulta päädyttäiskin oikeesti vain ystäviksi.
Ei ne naiset turhaan mangu että miesten pitää olla miehiä ;-)sellainen juttu, että kun naiselta tulee kerran ei, niin se on sitten ei.
Minä en noihin leikkipeleihin enää ala. Hakekoot huvinsa ja huvittajansa muualta.
Tämä pallo ei sellaista naista päällään kanna, että minä alkaisin hovinarriksi. Frederico kirjoitti:
voit olla kyllä hyvinki oikeessa, mut mie en jaksa olla sellanen perässä roikkuja... Jos niitä tosiaan on se sata perässä roikkujaa niin luulis siellä olevan joku joka ei jaksa pelata enää niitä valtapelejä...
Mie oon ihan kypsä siihen hommaan. Joo naiset osaa leikkii itsevarmaa ja sit ku mie lataanki kovan kovaa vastaan niin yllättäen moni niistä leikkijöistä on sortunu... ihan totaalisesti."voit olla kyllä hyvinki oikeessa, mut mie en jaksa olla sellanen perässä roikkuja..."
Se ei ole perässäroikkumista vaan asioista kertomista, omista tunteista ja fiiliksistä tiedottamista. Tai ainakin mä koen niin.
Siinä että tuntee hyviä fiilareita toisesta ei ole mitään hävettävää tai väärää, ei mitään anteeksipyydeltävää. Itseasiassa sellainen nöyristely omien tunteiden suhteen on naisille turnoff. Sensijaan se että mies juurikin tuntee ja kertoo asioista suoraan on taas sellainen joka vetoaa naiseen. Noil naarailla on sellainen hassu pää että ne mielummin tyytyy vähään/vähempään kuin on epävarmoja onko hän haluttu, siksi ne kovin herkästi tarjoaa sitä kaveruutta - ja samalla toivoo että se ei kelpaa miehelle vaan mies haluaa enemmän.
Nainen ei haluu että mies "voittaa" naisen jossain kisassa vaan että mies vie molemmat sinne missä on hyvä olla... :) Jos siis tykkääminen on molemmipuoleista. Nainen ei tahdo päätyä "sortumaan" siis tunteellisesti mieheen, se toki tapahtuu jos tapahtuu... mutta oikeasti nainen haluaa päästä tasoihin ja tasapainoon sen miehen kanssa. Mies vaan johtaa kohti hyvää ja juuri siitä tulee se paras valloitus (ei vaan tunteita vaan myös järki ja yhteenkuuluvuus ja tasa-arvo) ja nainenkin saa itsevarmuuden eikä sorru epätoivoon.
Just sillä kaavalla tulee parhaat jutut. Pitää vaan uskaltaa haluta oikeita ja hyviä asioita, luottaa että on niiden arvoinen, ja raivata ne näennäiset esteet varmasti ja rauhallisesti (riehumatta :) joita nainen laittaa tielle nähdäkseen kuinka tosissaan se mies tykkää, ja naiset tekee sitä suojellakseen itseään ja tunteitaan.
Sen jälkeen nainen uskaltaa puhua ja mieskin saa sen mitä tarvii niinku tossa varmuusmielessä... :)noinkaan kirjoitti:
aina ole.
Sulta tulee välillä hyvin itseriittoista ja itserakasta paskaa. Kaikki maailman naisethan sinua rakastaa. Sehän on selvä homma.Mutta sen ei tule estää yritystä mieheltä.
Onko naiset tehneet susta itsetunnottoman? Miksi?se on kirjoitti:
sellainen juttu, että kun naiselta tulee kerran ei, niin se on sitten ei.
Minä en noihin leikkipeleihin enää ala. Hakekoot huvinsa ja huvittajansa muualta.
Tämä pallo ei sellaista naista päällään kanna, että minä alkaisin hovinarriksi."ollaan vaan kavereita jookos""
Onko tuossa "Ei olla yhdessä" teemaa?
Ei ole. Siinä on kysymys, tarjous - mutta se ei kerro myöskään mitä nainen ajattelee pohjimmillaan. Tuo on hyvin naisellinen kompromissiratkaisu eri vaihtoehtojen välillä.
Nainen sanoisi "En ole kiinnostunut sinusta. Mutta ehkä me voisimme ystävystyä, mutta älä luule että meistä tulisi pari." jos hän haluaisi olla VAIN ystävä. Tai jotain muuta vastaavaa, se ei jättäisi minkäänlaista tulkinnanmahdollisuutta.
Voi olla että osa naisista tarjoaa tuolla kaavalla vain ystävyyttä - mutta siitä saakin selvää ottamalla selvää ja elämällä omien päämäärien mukaisesti. Se että astuu tuon tarjouksen yli ei tarkoita että tarvitsisi olla öykkäri. Täytyy vain uskaltaa tarjota takaisin sitä mitä itse haluaa.
Huono itsetuntosi laittaa sinut näkemään itsesi hovinarrina tuossa tilanteessa vaikka oikeasti voisit valita olla myös prinssi joka havittelee kruunua oikeamielisesti ja rehellisesti.
Eikö?- kiitän mielipiteestä
Kukkomies kirjoitti:
"voit olla kyllä hyvinki oikeessa, mut mie en jaksa olla sellanen perässä roikkuja..."
Se ei ole perässäroikkumista vaan asioista kertomista, omista tunteista ja fiiliksistä tiedottamista. Tai ainakin mä koen niin.
Siinä että tuntee hyviä fiilareita toisesta ei ole mitään hävettävää tai väärää, ei mitään anteeksipyydeltävää. Itseasiassa sellainen nöyristely omien tunteiden suhteen on naisille turnoff. Sensijaan se että mies juurikin tuntee ja kertoo asioista suoraan on taas sellainen joka vetoaa naiseen. Noil naarailla on sellainen hassu pää että ne mielummin tyytyy vähään/vähempään kuin on epävarmoja onko hän haluttu, siksi ne kovin herkästi tarjoaa sitä kaveruutta - ja samalla toivoo että se ei kelpaa miehelle vaan mies haluaa enemmän.
Nainen ei haluu että mies "voittaa" naisen jossain kisassa vaan että mies vie molemmat sinne missä on hyvä olla... :) Jos siis tykkääminen on molemmipuoleista. Nainen ei tahdo päätyä "sortumaan" siis tunteellisesti mieheen, se toki tapahtuu jos tapahtuu... mutta oikeasti nainen haluaa päästä tasoihin ja tasapainoon sen miehen kanssa. Mies vaan johtaa kohti hyvää ja juuri siitä tulee se paras valloitus (ei vaan tunteita vaan myös järki ja yhteenkuuluvuus ja tasa-arvo) ja nainenkin saa itsevarmuuden eikä sorru epätoivoon.
Just sillä kaavalla tulee parhaat jutut. Pitää vaan uskaltaa haluta oikeita ja hyviä asioita, luottaa että on niiden arvoinen, ja raivata ne näennäiset esteet varmasti ja rauhallisesti (riehumatta :) joita nainen laittaa tielle nähdäkseen kuinka tosissaan se mies tykkää, ja naiset tekee sitä suojellakseen itseään ja tunteitaan.
Sen jälkeen nainen uskaltaa puhua ja mieskin saa sen mitä tarvii niinku tossa varmuusmielessä... :)Teitpä karhunpalveluksen monelle naiselle kirjoituksellasi. Moni mies ymmärtää tekstisi päin mäntyä. Kun on lusikalla annettu...
Lukuunottamatta Fredericoa.
- hinnan
miehen ulottumattomiin..
- kirjoitat
ensin ilman nimimerkkiäsi, ja sitten vastailet kyllä sillä? Taidat olla hieman häi.häi.häi..häiriössä?
- ap.
Jos minulle puhut, niin minulla ei ole mitään kummempaa nimimerkkiä täällä, kirjoittelen tänne erittäin harvoin?
- ap.
ap. kirjoitti:
Jos minulle puhut, niin minulla ei ole mitään kummempaa nimimerkkiä täällä, kirjoittelen tänne erittäin harvoin?
sitten aloitukseen kirjoita ap. Vaan kysyt kuin joku
jolla ei ole mitään ? Ehkä et saisi vastauksia niin paljon jos tietäisivät kuku kyseessä? ap. - häitä viettämään..
Siis tuo ap. tuon naisen nimimerkissä tarkoittaa "alkuperäinen kirjoittaja" tai "alkuperäinen" eli lyhenne siitä. Hän ei siis käytä nimimerkkiä "ap.", sellaista nimimerkkiä ei varmaan ole koskaan käytetty, tai jos on niin ei ole silmiini osunut. Jokainen joka postaa ilman nimimerkkiä voi käyttää "ap."-merkintää niin immeiset tietää, että kyseessä on sama hlö.
Siis ihan vaan tiedoksi sullekin.. Ja sitten seuraaviin häi-häi-häiriöihin.. - ap.
ap. kirjoitti:
sitten aloitukseen kirjoita ap. Vaan kysyt kuin joku
jolla ei ole mitään ? Ehkä et saisi vastauksia niin paljon jos tietäisivät kuku kyseessä? ap.kuten tuossa joku selvittikin, niin ap. tarkoittaa vain alkuperäistä kirjoittajaa, ei ole mitenkään henkilökohtaisesti minun käytössäni.
sanonut, "Frendi vedätti sua".
- ap.
...mutta kun en ollut ollenkaan varautunut tilanteeseen ja selitin häkellyksissäni vaikka mitä ja sitten oli myöhäistä... :( Enkä ole koskaan ennen jäänyt kiinni ihastumisesta, joten oli sikälikin uusi tilanne...
ap. kirjoitti:
...mutta kun en ollut ollenkaan varautunut tilanteeseen ja selitin häkellyksissäni vaikka mitä ja sitten oli myöhäistä... :( Enkä ole koskaan ennen jäänyt kiinni ihastumisesta, joten oli sikälikin uusi tilanne...
ei auta muuta kuin sanoa siten, että loukkaat häntä. Mikäli muuten hän ei usko.
Sekään ei takaa, että hän luovuttaisi.
Voit tietysti kokeilla "Tuolla tavalla pelkästään menetän kiinnostukseni sinuun" -fraasia.- Ulrikki
runontaja kirjoitti:
ei auta muuta kuin sanoa siten, että loukkaat häntä. Mikäli muuten hän ei usko.
Sekään ei takaa, että hän luovuttaisi.
Voit tietysti kokeilla "Tuolla tavalla pelkästään menetän kiinnostukseni sinuun" -fraasia."Sekään ei takaa, että hän luovuttaisi".
Minä tiedän itsestäni, että mies ei välttämättä luovuta helpolla. Ulrikki kirjoitti:
"Sekään ei takaa, että hän luovuttaisi".
Minä tiedän itsestäni, että mies ei välttämättä luovuta helpolla.kaverin naisystävä sanoi "Se on loppu", kaveri soitti koko viikonlopun perjantaista sunnuntaihin rukkaset antaneelle naiselle.
Sunnuntaina nainen antoi luovutusvoiton.
Ovat nyt naimisissa ja heillä muutama mukula.
Mies onnellinen, nainen ei.
- scale
noita sun kirjoitteluita tästä ketjusta ja pakko kommentoida hiukan.
Sä siis pelkäät elämää niin paljon, että et uskalla elää.
Suhtautumisesi miehiin on ennakkoluuloinen ja perustuu stereopypiaan, jonka olet luonut näistä palstakirjoitteluista.- ap.
on muutakin kuin miehet! Minä en pelkää elää, olen muun muassa vaihtanut hyvän työpaikan ja mennyt opiskelemaan epävarmaa alaa ja muuttanut vieraaseen maahan ilman minkäänlaista turvaverkkoa. Kumpikin riski kannatti. Jos alkaisin seurustelemaan miehen kanssa, en saisi siitä mitään, joten mitä ihmeen järkeä siinä olisi. Realismi ei ole pelkoa, vaan mun kohdalla sitä, etten edes ajattele asioita, jotka ei ole mahdollisia, vaan keskityn oikeasti elämään!
Suhtautumiseni miehiin on lähtöisin miehistä itsestään ja miesten omista mielipiteistä. Jos te kerran ette valehtele, niin mitä lisättävää siihen on. - Ulrikki
ap. kirjoitti:
on muutakin kuin miehet! Minä en pelkää elää, olen muun muassa vaihtanut hyvän työpaikan ja mennyt opiskelemaan epävarmaa alaa ja muuttanut vieraaseen maahan ilman minkäänlaista turvaverkkoa. Kumpikin riski kannatti. Jos alkaisin seurustelemaan miehen kanssa, en saisi siitä mitään, joten mitä ihmeen järkeä siinä olisi. Realismi ei ole pelkoa, vaan mun kohdalla sitä, etten edes ajattele asioita, jotka ei ole mahdollisia, vaan keskityn oikeasti elämään!
Suhtautumiseni miehiin on lähtöisin miehistä itsestään ja miesten omista mielipiteistä. Jos te kerran ette valehtele, niin mitä lisättävää siihen on."Naisen elämässä on muutakin kuin miehet!"
Mutta miehen elämässä.... jos siinä ei ole naista, ei paljon muullakaan ole merkitystä. - scale
ap. kirjoitti:
on muutakin kuin miehet! Minä en pelkää elää, olen muun muassa vaihtanut hyvän työpaikan ja mennyt opiskelemaan epävarmaa alaa ja muuttanut vieraaseen maahan ilman minkäänlaista turvaverkkoa. Kumpikin riski kannatti. Jos alkaisin seurustelemaan miehen kanssa, en saisi siitä mitään, joten mitä ihmeen järkeä siinä olisi. Realismi ei ole pelkoa, vaan mun kohdalla sitä, etten edes ajattele asioita, jotka ei ole mahdollisia, vaan keskityn oikeasti elämään!
Suhtautumiseni miehiin on lähtöisin miehistä itsestään ja miesten omista mielipiteistä. Jos te kerran ette valehtele, niin mitä lisättävää siihen on.et kerta haavoittumisen pelossa uskalla alkaa. Älä siinä selittele.
Toinen juttu on se, että mihenä kokaan ei ole toisen miehen teoista ja tekemättä jättämisistä vastuussa. Miehet eivät ole mitään vitun kollektiivisia hyönteisiä. Yksilöt tekevät tekoja eivät miehet, naiset, blondit, brunetet, lyhyet, pitkät, jne.....
Grow up! - ap.
scale kirjoitti:
et kerta haavoittumisen pelossa uskalla alkaa. Älä siinä selittele.
Toinen juttu on se, että mihenä kokaan ei ole toisen miehen teoista ja tekemättä jättämisistä vastuussa. Miehet eivät ole mitään vitun kollektiivisia hyönteisiä. Yksilöt tekevät tekoja eivät miehet, naiset, blondit, brunetet, lyhyet, pitkät, jne.....
Grow up!...jos joku pyytää sinua hyppäämään lentokoneesta laskuvarjolla, joka 99,9% todennäköisyydellä ei toimi, olet pelkuri, jos et hyppää? Minä kutsun tuota tyhmyydeksi.
Jos olisi kyse vain riskistä, että saako hyvän vai huonon miehen, niin se olisi asia erikseen, mutta miehet on kaikki samanlaisia. - pikku kommentti
"Sä siis pelkäät elämää niin paljon, että et uskalla elää."
pakko on tässä ihmetellä,että onko naisen elämä
elämää vain jos sillä on mies ?????????
Jospa onkin niin,että juuri HÄN USKALTAA elää juuri niinkuin haluaa!?
Jos elämä ei miehen kanssa sujuisikaan,kuluisi kauheasti energiaa eroamiseen,tunteiden vatvomiseen ym. Kiitos , mutta ei kiitos. - haze
ap. kirjoitti:
...jos joku pyytää sinua hyppäämään lentokoneesta laskuvarjolla, joka 99,9% todennäköisyydellä ei toimi, olet pelkuri, jos et hyppää? Minä kutsun tuota tyhmyydeksi.
Jos olisi kyse vain riskistä, että saako hyvän vai huonon miehen, niin se olisi asia erikseen, mutta miehet on kaikki samanlaisia.ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, että uskotko luokitteluun myös muissa ihmisryhmissä? ovatko naisetkin kaikki samanlaisia, entä homot, mustat, nörtit, albanialaiset ja blondit?
muuten koko tilanne on niin absurdi ettei sitä on tosi vaikea kommentoida. miksi vaihtoehdot ovat vain a) säälittävä miehessään roikkuva no life -nainen ja b) itsenäisiä päätöksiä tekevä rohkea nainen? en vaan kertakaikkiaan pysty samaistumaan, kun useimmat ystäväni ovat miehiä, enkä tunne kuin yhden joka on ikinä pettänyt ketään. ehkä sinulla on vain poikkeukellinen lähipiiri, mikä vääristää näkökulmaa samaan tapaan kuin martina aitolehti jonka mielestä suurimmalla osalla naisista on silarit.
mua kyllä kyllästyttää ajatella että miehet vastaan naiset. kaikki on ihmisiä ja toimii ihan samojen lainalaisuuksien mukaan. samaten tämä koko homma varmaan aiheuttaa paljon provosoitumista, koska kaikista tuntuu ärsyttävältä kun joku tulee sanomaan että "kyllä minä tiedän mitä sinä ajattelet". toivon sinulle hyvää, vaikka mustavalkoinen maailmankuvasi ja ehdottomuutesi pelottaakin minua. en toivoisi että kukaan joutuu ajattelemaan toisista noin. enkä toivoisi että kukaan joutuu sen kohteeksi.
Oletko harkinnut parisuhdetta naisen kanssa?
Luodinkestävää sydäntä ei oo vielä keksittykään/ Turha pelätä laukausta/
Sillä yksinäisyys saman reiän nakertaa
(pakko emoilla tähän loppuun ;))
- sarvikuonokas
juupas.. eiku eipäs....
...naiset - Joko tai
A) Joko teet selväksi ettet halua suhdetta minkäänlaista häneen
tai sitten
B) et loukka häntä ja rupeat suhteeseen jottei hän loukkaannu- ap.
Olen jo tehnyt hyvinkin selväksi! Mutta kun hän ei luovuta!
- jutska....!
Sanot kuule hänelle mitä ajattelet oikeasti miehistä, varmana luikkii pakoon.
Noin ehdoton ja pessimisti nainen varmana ei enää kiinnosta. - Mrs S
. . .loukkaamaan toista ihmistä,vaikka ei haluaisi.Kyllä miehen on ymmärrettävä mikäli nainen ei halua suhdetta.Ole jämäkkä,tiedä itse mitä tahdot ja kerro se selkeästi miehelle.Et ole vastuussa siitä loukkaantuuko toinen,voithan itsekin loukkaantua häirinnästä.
- <3 <3
..oon lukenu sun kommentteja :)Se on ihan totta että kun haluaa varjella itsensä saamasta kipeää suhteessa ei voi rakastaa, ainakaan täysillä, rakkauden hinta on haavoittuvuus. Miehellekin on tarkeää saada naisensa onnelliseksi ja se ei onnistu jos nainen ei ole avoin ja jos ei usko/luota miehen tekevän häntä onnelliseksi.
Onko John Gray tuttu? John Grayn mars ja venus vuoteessa kirja selventää miksi mies haluaa niin kovasti seksiä, taustalla on kaipuu päästä tunteisiinsa käsiksi,(kirja on tarkoitettu yksiavioisessa suhteessa eläville pareille) kirjotan pätkän kirjasta: s.14Monille miehille seksuaalinen kiihotus on avain, jonka avulla he saavat kosketuksen helliin tunteisiinsa ja pystyvät käyttämään niitä. s.109 Nainen pystyy paremmin ymmärtämään miehen seksuaalista herkkätunteisuutta vertaamalla sitä omaan herkkätunteisuuteensa tunneasioissa, kommunikoinnissa ja läheisyydentarpeessa. suosittelen lukea koko kirjan vaikka olisit ikisinkku sieltä voi löytyä hyvää tietoa, silti kritiikillä kannattaa lukea.
Ennen kun itse aloin seurustella nykyisen aviomieheni kanssa olin onnellinen sinkkuna siitä ettei yksikään mies voi mua loukata vahtaamalla muita mutta nyt olen ollut monta´vuotta onnellisesti naimisissa, olen myös uskossa ja luotan Jumalaan joka on ollut tukena kaikissa tilanteissa- potaskaa
Hahah, just tollasta paskaa myydään naisille :) Kirjoja joissa sanotaan se mitä naiset haluaa kuulla.
Kaikki miehet haluaa saada yhteyden tunteisiinsa! Heheh, juu juu...
Tän ketjun aloittaja on ihan hyvin perillä asiastaan, ja tähän kommentoi lähinnä naiset jotka haluavat kieltää tälläisen todellisuuden mahdollisuuden.
Miehet haluaa seksi tasan samasta syystä kuin naiset, siten lisäännytään!.. hölmöt, mihin luulette niiden "tunteidenne" teitä ohjaavan. Herätkää jo.
- ...
Niin kauan kun on (paljon) naisia, jotka taipuvat sinnikkään vonkaamisen (ja promillemäärän nousun) edessä, riittää niitä toiveikkaita miehiä jotka yrittävät yrittämästä päästyäänkin.
- Elise87
Mä voin sanoa että tiedän pari aikuista miestä jotka ei oo suostunu rakastettuaan pettämään vaikka hyvän näkönen nainen on itseään tyrkyttänyt... Se on ihme miten moni mies kyllä arvostaa hellyyttä ja läheisyyttä ja kunnioittaa rakastaan.
Mutta jos et mitenkään pysty päästämään miestä lähelle ja luottamaan miehiin, niin oletko harkinnut syvää suhdetta naisen kanssa? Saisit naisen joka osaa kenties miehiä paremmin kuunnella sun toiveita ja ymmärtää sua, ja sinä häntä.
- AmandaMilla
Mun täytyy kyllä ap:n kanssa olla samaa mieltä joissakin kohdissa.. Monien, monien miessuhteiden jälkeen olen myöskin tullut siihen tulokseen, ettei miesten kanssa vaan yksinkertaisesti onnistu suhteiden luominen. Noh, vika mahtaa olla mussa, mutta sanotaan että rakkauden pitäis voittaa viatkin? Epäilen. Miespuoleisia kavereita mulla kyllä on moniakin.. Ja myöskin parhain kaverini on mies. Valitettavasti tuolla asialla on myös kääntöpuolensa. Saa kuulla miehen mielipiteen asiasta kun asiasta. Seksiä, seksiä, seksiä...
Pettäminen... hmm...Vaikka mies näyttäisi ja käyttäytyisi kuin enkeli voi se erehdys joskus sattua. Niin onnelliselta kuin suhde/seurustelu/avioliitto näyttääkin, miehen mieli voi alkaa harhailla ja eksyä jopa tekoihin asti. En tietenkään väitä että näin kävisi joka tapauksessa, mutta harmillisin useaa se on. Tapasin tässä yks viikonloppu miehen (jota en todellakaan yrittänyt iskeä, vaikka siksi mies sen ilmeisesti tulkitsi). Hetken rupattelun jälkeen mies kertoi vaimostaan ja lapsistaan ja siitä kuinka avioliitto tuntuu väljähtäneeltä. Sekö on miesten ratkaisu ongelmiin, hetken huuma tuntemattoman naisen kanssa? Ei varmasti kannattaisi sen vaimon kanssa keskustella asiasta asioiden parantamiseksi. En edes kirjoita naisista jotka uudestaan ja uudestaan antavat pettämisen anteeksi... :P
Kyllähän se valitettavasti alkaa olla niin, että myöskin naispuoleisten ystävien kanssa saa olla varuillaan, meneekö jutut eteenpäin. Joskus voi sattua vahinko (esim kännissä lipsautettu) tai joskus se on ihan tahallistakin. Voiko siis enää kumpaankaan sukupuoleen luottaa? Herää kysymys!
TIEDÄN, että hyviäkin miehiä on olemassa! Mutta poikkeuksetta he kaikki ovat jo varattuja tai homoja :D Tai sitten ei vain kemiat kohtaa. Ei kai kukaan voi itseään pakottaa ihastumaan johonkin vähimmän huonolta tuntuvaan mieheen? Tai edes puoliksi hyvältä tuntuvaan... Jokin kuitenkin menee pieleen.
Helpointa siis suht normaalin sinkkunaisen joka on tyytyväinen ja tottunut yksinoloon on elää yksin. Ei sydänsuruja, ei alituista pelkoa pettämisestä, ei huolia toisen tunteista... Mulle ainakin on iha tarpeeksi stressiä kun pitää murehtia kavereiden mies suhteita :D
PS. Sano sille miehelle, voi mä niin rakastan sua ja haluan naimisiin ja lapsia.. Takuuvarmasti juoksee nopiaa karkuun :D (Vain puoliksi vitsi)- ricetheking
Voivoi :)
hauskaa luettavaa. onnea ap:lle ,toivotaan että elät onnellisesti.
kukkomies on viisas mies .. hyviä kommentteja, pidä meitten hyvien miesten puolia :D !!!
- itsetuntemusta
sun kandeis mennä psykologin luo,tutustumaan itseesi.Paras tapa ymmärtää muita on tuntea itsensä.se vaatii rehellisyyttä ja rehellisyyden kautta kasvaa järkikin.t.laulun tekijä-"mimou"
- pettynyt miehiin
niin kysypäs oletko ollut itse täydellinen kumppani, oletko tehnyt palveluksia, näyttänyt tunteita ja hellyyttä, oletteko harrastaneet seksiä säännöllisesti, olitko juttukumppanina...
Yleensä naiset vaan kuvittelee että kun antaa muutaman kerran viikossa niin siinä se on hänen osaltaan, mies tekee suhteessa loput. Ei se näin mene. Naiset muuten pettää useammin kuin miehet. Väkivalta parisuhteessakin rupeaa menemään aika tasoihin sukupuolten välillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku605006Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362279Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti622169- 2222153
Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2181363Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä181218- 89966
Taas joku junan alle
Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai47943- 66887
Harmittaa...Lampsiinjoen sillat
Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v12869