rikollista?
Rikollisuudesta.
Mikä on mielestänne
22411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
toimintaa on oman lain rikkominen.
noin
oma laki? Suomen laki?
Kaikki laiton, paitsi ne mitä itse teen...
tekemäänsä riklliseksi, niin onko se rikollisuutta?
mut se mikä on mun ei taas ookaan sun...
Onko tietämättömyys rikollista?
joskus tietämättömyys voi olla suorastaan rikollista
rangaistusta? Jos joku toimii väärin tietämättä toimivansa väärin, onko se rangaistava teko? Tuleeko rangaistuksen myötä tietämättömästä tietävä?
.... mutta sen verran voin paljastaa ajatustani että muinaisessa egyptissä oli ohje isänniööe :
"Orjan VELVOLLISUUS on varastaa isännältään mutta orjan tulee tietää mikä on sopiva määrä varastaa ja mikä on liikaa. Isännän tehtävä on osoittaa kepillä milloin orja ottaa liikaa."
Lakiteknisesti rikosta en alkaisi määritellä. Silloin jää liian monta selvää rikosta esim. ihmisyyttä vastaan määrittelemättä. Kun mietitään tilannetta jossa tiedetään että esim. ambulanssien määrän vähentäminen kustannussyistä heikentää vaikkapa syrjäkylien terveydenhuoltoa niin silloin mielestäni se joka päättää että Ilmari Janatuinen kuolee sydäninfarktiin koska ei saanut ambulanssia paikalle 10 minuuttia nopeammin on tehnyt päätöksessään ideologisen henkirikoksen. Näistä ei tuomita, koska vastuu demokratiassa jakaantuu koko kansalle. Itseasiassa rikollinen on tuolloin "enemmistö" joka hyväksyy systeemin sellaisena kuin se on.
Uhrittomia rikoksia en myöskään kovin kärkkäästi miellä rikoksiksi. Esim. minua on aina askarruttanut että mikä olennainen ero siinä on tappaako itsensä alkoholia käyttämällä vai huumeita käyttämällä? Toinen rikollista, toinen ei. Lopputulos kuitenkin sama. Onko Altia siis huumediileri vai huumediileri niinkuin Altia? - Molempien tarjoilema paska koukuttaa ja tappaa osan käyttäjistään, miksi toinen on rikollinen ja toinen sitten ei? Seuraushan uhrille on sama.
Minun ei anneta tuomita. Sääli sinänsä.
määritellä?
Koska se mikä koetaan yleisesti vääräksi kulttuurista on juurikin kulttuurisidonnaista.
Minusta rikollista pitäisi olla se mikä on suoraan tai epäsuorasti epäeettistä. Eli aika helvetin paljon tässä maailmassa.
määritellä?
Kuin edellisessä kysymyksessäsi.
Minusta voi, samalla kriteerillä. Tosin rangaistuksen asteikko on vähän vaikea sovellettava kun syytettynä on koko länsimainen yhteiskunta periaatteineen.
olla rikollista? Voisiko Pelkuri olla rikollinen?
Flegmaattisuus myös. Menee tuonne fundamentalistselle perimmäiseen oikeuteen mutta menköön.
(Olen jo tuominnut itseni tässä moneen otteeseen.)
jokainen on itsensa paras määrittelijä. Jos nyt haluaa määritellä.
Rikollista on lainvastainen toimiminen.
Tunnetko siinä tapauksessa Suomen lain niin hyvin, että osaat olla rikkomatta sitä? Onko Suomessa siinä tapauksessa ainuttakaan aikuista ei-rikollista?
mitä suomen laki sanoo rikokseksi, edellyttäen ettei kyse ole tilanteesta, missä on pakko rikkoa lakia.
Esim. päin punaisia saa ajaa, mikäli takaa tulee hälytysajoneuvo. Ilman, että päin punaisia ajaneelle lätkäistään sakot.
Rikollisuuden määrittäminen.
Tulihan se sieltä.