http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1519448
Kyllä oikeusjärjestelmät ovat typeriä, sokeita ja kuuroja OIKEUDENMUKAISUUDELLE.
Voitteko käsi RAAMATULLA sanoa, että on oikein saada rikoksista muutamien kuukausien mittaisia tuomioita?
Laittakaa käsi RAAMATULLE ja sanokaa se ketkä olette nykyisiä lakeja laatineet ja lepsuilunne seurauksena ihmiset kärsivät rikollisten saatanallisesta toiminnasta.
Lakimies minä kerron sinulle, että edeltäjäsi maksoi kalliin hinnan ja niin maksat aikanaan sinäkin. Tulee se tilinteon aika sinullekin. Vääriä ovat tuomiot kun ihmisten henki laitetaan lakimiesten olemattomien tuomioiden toimesta rikollisten toimesta useaan kertaan peliin.
Pitemmät tuomiot ja vanki tekemään töitä ja maksamaan oman oleskelunsa vankilassa.
Päänsilityspaikka vankila on. Vankilan pitäisi olla paikka jota rikollinen kammoksuu. Nyt vain nauravat kun olot ovat lokoisat ja lomille pääsee.
Kyllä oikeusjärjestelmät ovat typeriä, sokeita ja kuuroja OIKEUDENMUKAISUUDELLE.
Voitteko käsi RAAMATULLA sanoa, että on oikein saada rikoksista muutamien kuukausien mittaisia tuomioita?
Laittakaa käsi RAAMATULLE ja sanokaa se ketkä olette nykyisiä lakeja laatineet ja lepsuilunne seurauksena ihmiset kärsivät rikollisten saatanallisesta toiminnasta.
Lakimies minä kerron sinulle, että edeltäjäsi maksoi kalliin hinnan ja niin maksat aikanaan sinäkin. Tulee se tilinteon aika sinullekin. Vääriä ovat tuomiot kun ihmisten henki laitetaan lakimiesten olemattomien tuomioiden toimesta rikollisten toimesta useaan kertaan peliin.
Pitemmät tuomiot ja vanki tekemään töitä ja maksamaan oman oleskelunsa vankilassa.
Päänsilityspaikka vankila on. Vankilan pitäisi olla paikka jota rikollinen kammoksuu. Nyt vain nauravat kun olot ovat lokoisat ja lomille pääsee.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Päänsilityspaikka vankila on. Vankilan pitäisi olla paikka jota rikollinen kammoksuu."
Pelolla ajattelit edetä?
Eli kammoksuu vankilaa? Pahin mitä tietää?
Kammoksuu niin paljon että se on valmis ottamaan ja tappamaan panttivankeja välttääkseen vankilaan joutumisen? Entä jos se panttivanki on sun tyttäres/poikas?
Ja seuraa sen päähenkilön kaavaa ratkaista ongelmia.
Pakanana en tietenkään niele sitä itsestäänselvyytenä - mutta periaate oli opettaa ja anteeksiantaa.
Opettamiseen kuuluu toki rangaistus virheistä. Mutta siihen kuuluu paljon muutakin.
Rikollisuuden nuhkakuvien edessä ei tule antautua. Vähemmän ruumiita tulisi panttivankimenetyksinä kuin lepsujen tuomioiden jälkeisinä lisätappoina ja murhina.
Entäs jos se Engla olis sun tyttäresi?
Löytyy nopeasti rikollisille puolestapuhujansa. Kyllä, vankilan tulee olla paikka, jonne voi aivan yhtä hyvin vaikka mennäkin joksikin aikaa katsomaan televisiota.
Miksi rikollinen on rikollinen? Voisiko olla raamatunkin tulkinnoilla olla jotain syytä siihen, että tähän ollaan tultu? Voisiko moni asia olla toisin, jos raamattua ei olisi koskaan edes kirjoitettu? Paremmin?
Ongelmat ovat erilaisia. Rikoksista kuuluu tuomita vankeuteen. Voi antaa rikolliselle anteeksi mutta tulee nyös tuomita vankilaan pitemmiksi ajoiksi kuin Suomessa on tapana.
Rikollisia on paljon. Sinä et sattumlta ole jonkinsortin rikollinen? Ainakin voisin kuvitella rikollisen ottavan kantaa samalla tavalla tähän aiheeseen kuin sinä.
USA:ssa suomalaista oikeusjärjestelmää pidetään hyvänä vain rikollisten piirissä.
Ja ovatko syyt sitten, olivatpa ne totta vai ymmärryksen kerjäämistä, hyväksyttävä selitys sille, että kun se ei ole oma syy ainakaan että rikollinen tekee rikoksia ja ansaitsee sen takia lyhyet tuomiot.
Uusintarikoksiin ainakin tullaan siksi kun on lepsut tuomiot. Se ei tunnu rikollista ainesta kiinnostavan millaisia kärsimyksiä rikoksistaan aiheutuu uhreille. On olemassa uhrejakin ja niitä tulee koko ajan lisää. Siitä kiitos rikollisia hyvin ymmärtäville. Hekin hymähtävät ymmärryksellenne.
Anteeksi saa antaa mutta tekojen mukaan täytyy olla tuomiot mitattu. Murhatut, uhrit ja muuten vaan tapetut jostain syystä unohdetaan ja ajatellaan, että kunhan rikollisella on kaikki mukavasti.
Laita käsi Raamatulle ja sano, että lait Suomessa ovat oikeudenmukaisia.
Tehnyt lain vastaisia tekoja; rikoksia... joilla ei ole uhria.
Olen maalannut mm. muutamia kauniita graffitteja. Ilkivalta on rikos, puhutaan töhrimisestä - vaikka kauneutta kaipasin sinne missä sitä ei ole.
Minusta katumainokset ovat kuvottavinta töhrimistä, niillä ei ole esteettistä ja mieltä ylentävää toiminnallisuutta - vaan tarkoitus nyhtää ihmisiltä rahaa, manipuloida heidät ostoksille (Harhauttaminen, kavallus, ryöstö. Monet mainokset lupaavat kaiken mutta tuote ei anna mitään.). Mutta ne eivät ole rikoksia. Katumainosten poistaminen esteettisyyden nimissä sensijaan on olevinaan vakavakin rikos. Valetta ei saa poistaa. Valeesta on kuulemma maksettu.
Minä olen rikollinen. Oletko sinä kulttuurisi ja moraalisi orja vailla kykyä kyseenalaistaa sitä mitä näet ja mihin sinut velvoitetaan? Nöyrtynyt syvällä sisimmässäsi... hämmentynyt... peloissasi... ja siksi... vihainen?
sellaiselle, mihin en usko. Voin kertoa sen, ettei mikään kirjoitettu laki ole oikeudenmukainen. Yksilö voi olla oikeudenmukainen. Se oikeudenmukaisuus on määrittelemätöntä.
edes vähän. Aika kuivia avauksia täällä... Niin, mielestäni oikeuteen asti tuomittavaksi menevä rikollisuus on vain vuorenhuippu ja aina ei voida tietää siitä, miksi joku on asiansa tehnyt. Taitavat psykopaattiset rikolliset selviävät joutumatta käräjille, samalla tiputellen rikostovereitaan ja ei ehkä niin syyllisiä henkilöitä linnaan matkanvarrelta.
Laki on myös paljolti kulttuurillinen tuotos. Minun mielestäni ei ole yhtään narsistia, joka ei olisi rikollinen ja näitä on tässä maassa puoli miljoonaa.
Yleensäkin narsistinen elämänasenne on hiljaista rikollisuutta, mikä johtaa käsittämättömän suuriin taloudellisiin tappioihin.
Myös kaikki työssäkäyvät ovat rikollisia markkinatalousjärjestelmässä, koska he luulevat voivansa tehdä työnsä paremmin, kuin joku toinen, kuitenkin keskittyen enemmän kahvitaukoihin ja ammattiyhdistysliikkeiden säännösten kanssa pelehtimiseen.