Miksi ihmiset käyttäytyvät kuin ihminen olisi jokin hirviö, jos ei halua seksiä? Minä en aio koskaan elämäni aikana maata miehen kanssa; tekeekö se minusta jotenkin huonomman kuin muut ihmiset? Miksi?
Seksuaalisuudesta
.-.-.-.
1062935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
eikä huonompaa, ainoastaan massasta poikkeavan.
Ihmiset ovat rajoittuneita. Jos joku sotii heidän normikäsityksiään vastaan, he eivät osaa hyväksyä, vaan leimaavat.
Leimaaminen johtuu pelosta erilaisuutta kohtaan.
Ei tee huonompaa.
... mutta ...
se voi hyvinkin tehdä sinusta hyvinkin solmussa olevan asian suhteen. Mulle on hyvin vaikeaa nähdä miksi seksistä ja kumppanuudesta pitäisi muka pidättäytyä, etenkään ennakkoasenteena. Itseasiassa... se on mulle miltei mahdottomuus.
Mä en ymmärrä. Jos asia koskisi minua tunnetasolla - esim kokisin sinut kumppaniehdokkaana ja kokisit samoja fiiliksiä takaisin - tahtoisin väistämättä riittävän hyvän ja syvän selityksen. Kokisin asian solmuksi jonka voi varmaankin avata.
Kokemani seksi on ollut aina vähintään mukavaa ja tyydyttävää. Paljon useammin nautinnollista. On minun näkökulmastani helvetin vaikea ymmärtää miksi kukaan haluaa kieltää sellaisen mahdollisuuden lähtökohtaisesti.
Mä en näe seksissä mtään hyvää. Naisen seksuaalisuus on kaunista ja voimakasta, jotain mikä tuottaa iloa ja luo elämää. Miehen seksuaalisuus on väkivaltaa, raiskauksia, lapsiin sekaantumista, perversioita, prostituutiota ja naisen alistamista, pakottamista ja hyväksikäyttöä. Miehen seksuaalisuus on pakottava tarve, jonka tyydyttämiseksi mies on valmis uhraamaan mitä tahansa tai kenet tahansa. En halua alistaa kehoani masturbaatiovälineeksi ihmiselle, jolle minä olen vain pillu. Lisäksi miesten vaatimukset on nykypäivänä sitä luokkaa, että niiden täyttäminen olisi kokopäivätyötä. En ole koskaan ymmärtänyt mitä kukaan nainen saa seksistä. En etsi myöskään parisuhdetta, joten sikäli asia ei ole ongelma. Ärsyttää kuitenkin, kun ihmiset suhtautuvat niin vihamielisesti ihmisiin, jotka eivät halua seksiä.
Juteltu aikaisemminkin? Kuulostat kovin tutulta...
...olen joskus aikaisemmin vastannut johonkin samasta aiheesta, mutta siitä on kyllä kuukausia...
että aloitit myös tämän ketjun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000034375322
Itse asiassa epäilen sitä vahvasti yhä edelleen.
Sitäpaitsi nyt näen sut ennenkaikkea noitten juttujen ehkä pahimpana mahdollisena uhrina. Naisena jolta seksuaalinen väkivalta, itsekäs tyydytyskeskeinen seksikuva ja esineellistäminen on jo lähtökohtaisesti vienyt kyvyn nauttia seksistä kumppanin kanssa - pelkästään sillä että noita juttuja on olemassa ja maailmamme on kieltämättä osittain hemmetin raadollisen oloinen.
Se on helvetin surullista jos asia on noin. Raiskaajat ja hyväksikäyttäjät onnistuivat jo ennen tekoaan tekemään susta uhrin ja kieltämään sulta sen minkä minä hyväksi ja kauniiksi tiedän.
*huokaisee*
tosin on näköjään samansuuntaisia ajatuksia muillakin.
Siis tuo toinen ketju ei ole mun, mutta ajattelen kyllä melko samansuuntaisesti ja lueskelin sitä aiemmin.
nyt ne näkyy sitten molemmat viestit...
...miehet nyt vain on sellaisia. En vain ole koskaan ymmärtänyt, miksi muita naisia ei haittaa...
On robotteja jotka kestää? Tai sitten ne on tehty teräksestä ja niitä saakin sitten kohdella miten lystää? Tai sit muilla naisilla on oikeasti kieroutumia jotka saa naiset diggaamaan siitä kohtelusta?
tai...
... sitten ne muut naiset saa ihan jotain muuta miehiltä?
...muita naisia ei haittaa, koska ne haluaa siltä mieheltä jotain muuta vastineeksi, esim. lapsia. Mies on kuitenkin mies ja nainen nainen ja mulla ei ole kovin suurta uskoa yksilöiden välisiin eroihin silloin kun kyse on biologisista jutuista.
Femiinisyys ja maskuliinisuus ovat hyvin ohuita kerroksia ihmisyyden ympärillä. Seksi on ihmisen ominaisuus, molemmille sukupuolille yhteinen mutta se suuntautuu (normaalisti) vastakkaiseen sukupuoleen.
Oletko ajatellut asiaa koskaan homouden kannalta? Tarkoitan, sun mallissahan kaksi homoa pitäisi suunnilleen raadella toisensa.
homojen seksi ihan erilaista kun heterojen. Tuskin kukaan homo on koskaan ehdottanut rakastelua kynttilän valossa vaahtokylvyssä! :) Kun sitten taas nämä mun kammoksumat kasvoille laukeamiset ja nyrkki perseeseen jutut on ihan peruskauraa..
"Tuskin kukaan homo on koskaan ehdottanut rakastelua kynttilän valossa vaahtokylvyssä! :) "
Hetkinen, jos ei homo niin kuka sitten tuollaisia ehdottelisi? Heteromieskö? Vai onko rakastelu vaahtokylvyssä vain lesboparien etuoikeus?
Fantasioitko miehestä joka olisi hellä ja huomaavainen rakastaja? Entä luetko tätä ns. kioskiromantiikkaa/erotiikkaa joka on suunnattu naisille? Ts. onko sinulla kyky nähdä mies myös emotionaalisena olentona vaikket usko että mies tosielämässä sellainen voisi olla?
Nuo on naisten juttuja, ei mies koskaan tekisi mitään tuollaista, ellei nainen pyytäisi.
En todellakaan lue mitään Harlekiineja tai Nora Robertseja, inhoan sellaisia kirjoja! Ne on kuin kopiokoneella tehtyjä.
Tietysti olisi kiva, jos mies olisi hellä ja huomaavainen, mutta silloin mies olisi epärehellinen, enkä halua sitäkään.
Miesten seksuaalisuus vain on erilaista ja minua naisena se inhottaa. Ei siitä mihinkään pääse.
melkoista soopaa,kyllä tuolla lailla ajattelevia miehiä on varmaan promille jos sitäkään..Mulle vaikka mies olenkin seksi on aina ollut kaunis puhdas asia..
Oletko koskaan kuullut sanaa RAKKAUS!?
Mistäs sinä nyt sen homoseksin sisällön niin hyvin tiedät? Eipä minullakaan kyllä ole mitään käytännön kokemusta aiheesta, mutta silti minusta vaikuttaa siltä, että esim. BB:stä tuttu Sauli olisi juurikin noita vaahtokylpy- ja kynttilämiehiä. Homoissa on paljon herkkiksiä.
Juu olen kuullut sanan rakkaus, mutta miten se liittyy miehiin?
Ja se yksi prosenttiko täällä sitten käy kuuluttamassa yhden prosentin mielipiteitä? Taitaa olla aika aktiivista joukkoa, ei siinä sitten enää jää aikaan mihinkään muuhun, kun 24 tuntia päivässä pitää kirjoittaa nettiin.
Jos se jotain lohduttaa, niin et edes ole yksin asian kanssa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aseksuaalisuus
ei mulla varmaankaan ole kyse seksuaalisen halun puuttumisesta, tyydytän kyllä itseni ihan säännöllisesti. En vain halua seksiä miehen kanssa.
"Aseksuaalisuuden muotoja voivat olla esimerkiksi
...
* olemassa oleva seksuaalinen halu, joka ei kuitenkaan kohdistu kehenkään
"
...mulle kuitenkin on kyse enemmän miesten ominaisuuksista, ei mun ominaisuuksien puutteesta... Mutta voi olla noinkin...
...on vain siitä, että kohdistat omaan seksuaalisuuteesi liittyvät pelot ja vihan tunteet miehiin. Normaali psykologinen kohteensiirtoreaktio :)
mun seksuaalisuuteeni ei kuulu raiskaukset eikä muut iljettävyydet, joten ei ole mitään pelkoja.
normaalien miestenkään seksuaalisuuteen.
Kyllä naiset tietävät - miljardit heikäläiset eivät olisi miesten kanssa, mikäli asia olisi toisin :)
Sen tunnustaminen että kyse on vain omista päähänpinttymistäsi pitäisi olla iloinen asia. Itseään on helpompi muuttaa kuin ympäröivää todellisuutta :)
...kyllä ihan tavallisetkin miehet vähintään ajattelevat noita juttuja, vaikka yhteiskunnan painostuksesta ei niitä toteuttaisikaan. Esimerkiksi sodissa joukkoraiskaukset on todella yleisiä ja ihan tavallisia miehiä ne sielläkin on.
olihan siinä kohutussa Abu Ghraibin tapauksessa tuomiolla myös julmuuksista ja seksuaalikidutuksesta syytettyjä naissotilaita, natsien keskitysleireillä oli sadistisia naisvartijoita jne...
En myöskään muista yhtään tapausta jossa suomalaisjoukkoja olisi syytetty joukkoraiskauksista. Kulttuurieroja?
(nyt täytyy kyllä mennä nukkumaan)
...mun tieto on peräisin joltain armeijan hepulta, joka teki tutkimusta näistä jutuista. Olin hänen luennollaan muutama vuosi sitten ja hänen mukaansa on todella yleistä.
Öitä!
verrata oikeasti sotatilanteeseen. Sodassa kuka tahansa voi mennä monellakin tavalla päästään sekaisin.
Oletkohan omaksunut miehen seksuaalisuudesta vain sen negatiivisen puolen?
Mielestäni menet vähän liian pitkälle, jos uskot esim. kirjoitetusta kaiken kauhean ja yleistät sen koskemaan jokaista miestä?
Yhtälailla voisi väittää että koska Winona Ryder jäi kiinni varastamisesta, kaikki kauniit tummatukkaiset naiset ovat hillittömiä kleptomaaneja, jotka pöllivät heti kun silmä välttää?
...mutta mies kuitenkin suhtautuu seksiin eri tavalla kuin nainen. Ja sukupuoli on aika paljon hallitsevampi asia kuin hiusten väri! En väitä, että kaikki miehet on raiskaajia, mutta miehelle kuitenkin nainen on vain väline, naiselle taas sen miehen henkilöllisyys on se kaikkein oleellisin asia. Ja jos nainen ei miellytä miestä sängyssä, niin mies vaihtaa naista, vaikka suhde olisi muuten kuinka hyvä; naisella taas on päinvastoin.
miehistä päinvastaisia.
Esim. omalle kohdalleni osunut useampi mies joka haluaa nimenomaan halaamista, hellimistä, suutelua ja esileikkejä. Kun taas itse olen suoraviivaisempi ja haluaisin pelkän aktin (ja nopeasti.)
Onpa kohdalleni osunut sellainenkin tilanne että olin pidemmän aikaa täysin haluton uupumuksen ja stressin takia. Annoin miehelle luvan harrastaa seksiä toisen kanssa, mutta ei hän halunnut.
Onko sinulla miehistä joku ikävä kokemus, vai mille perustat nämä yleistyksesi? Tiedätkö että on aika myös miehiä, jotka eivät kovin paljoa seksistä välitä? Ja on naisia joilla on seksin suhteen suorastaan pakkomielle?
mutta en tajua miksi et halua. se on tosi ihanaa :) Varsinkin sellaisen kanssa ketä rakastat.
Mitä sinä siitä saat? Suostutko kaikkeen sängyssä, mitä mies vaatii? Eikö sinua haittaa, jos mies ei rakasta sinua takaisin samalla tavalla kuin sinä häntä? Eikö sinua vaivaa ajatus, että siinä sinun tilalla voisi olla vaikka kuollut lehmä ja jos sillä olisi tiukempi pillu, niin mies vaihtaisi sinut siihen? Mä en ymmärrä naisia... :)
Ai mitä saan,no nautintoa ainakin.intohimoa ja sellaista.:) Ja haittaa kyllä jos mies ei rakasta mua mutta en haluakkaan olla sellaisen kanssa sängyssä ja ei multa oo koskaan vaadittu mitään..siis seksissä ja enkai tietenkään tee mitään sellaista mikä ei tunnu hyvältä. HEHE ai kuollut lehmä . hmm no enpä usko että kukaan ainakaan mun tuntemista miehistä suostuis panemaan kuolleen lehmän kanssa. Enkä mä pelkää et mut vaihdetaan toiseen.
oikein ymmärrä tuota "suostutko kaikkeen mitä mies vaatii",en minä miehenä koskaan naiselta mitään ole vaatinut,tuntuu siltä niinkuin sinä yrittäisit sotkea joitain sairaiden ihmisten masterleikkejä normaaliin seksuaalisuuteen.
...ja jos nainen ei tee niin kuin mies sanoo, niin mies pettää tai hankkii huoran. Katsos kun miehen kuuluu saada aivan kaikki mitä mies tahtoo ja nainen on siihen väline.
terve vai pelleiletkö kaikkien kustannuksella?
jos kaipaat lisävahvistusta, niin mene lukemaan esim. näitä suomi.24:n seksipalstoja. Saat aika hyvän kuvan siitä, mitä mies haluaa ja vaatii.
että seksipalstoilla pörrää edustava otos tavallisia ihmisiä niin olet kyllä tavallisen pihalla. Eiköhän siellä ole poikkeuksellisen paljon juuri niitä joille asia on jotenkin ylikorostuneen tärkeä. Plus pervoja.
Vai meinaatko ettei esim. jossain ultimate fighting-palstalla ole erityisen paljon niitä, joita väkivalta kiinnostaa eri lailla kuin tavallista tallaajaa? Sama homma.
mitkään seksipalstat..Mikä pakko sun sitten siellä on pyöriä missä ei ole mitään sulle?
Yhdenkään naisen ei tulisi alistua makaamaan miehen kanssa.
Onhan se niinkin että miehen kanssa makaaminen on jo hiukan kulahtanut ajatus...aina se sama juttu.
Miehen kanssa voi olla kontillaan, seisaallaan, keittiön pöydällä vatsallaan, kyykyssä, auton takapenkillä (miksei myös vaidekepin päällä), kellarin portaikossa puoliseisovassa asennossa, jne... Makaaminen vain on nykyisin niin helvetin tylsää.
Eihän sitä seksiä ole pakko harrastaa. Eikä lesbous, aseksuaalisuus, selibaatti tai muuten vain pidättyvyys tai vanhapiikuus muutenkaan keneltäkään mitään pois ole. Korkeintaan henkilöltä itseltään, mutta mitäs me miehet moisesta.
Jos vaimosi kääntyy lesboksi, älä häntä tuomitse, vaan anna hänelle videokamera.
^Tuossa taas yksi merkki miten paljon mies halveksii naisen seksuaalisuutta. Lesboilu ei ole kahden naisen välinen asia, se on tirkistelyä, miehille tehtyä. Siis miesten mielestä.
Liki alastomien naisten vartalolla myydään kaikkea mahdollista porakoneesta villasukkiin. Onko siis ihme tässä maailmassa, että nainen alkaa nähdä itsensä objektina, jonka seksuaalisuus ei ole häntä itseään varten, se on myyty massoille ja miehille halvimpaan hintaan.
^Tuossa taas yksi merkki miten paljon mies halveksii naisen seksuaalisuutta. Lesboilu ei ole kahden naisen välinen asia, se on tirkistelyä, miehille tehtyä. Siis miesten mielestä.
Liki alastomien naisten vartalolla myydään kaikkea mahdollista porakoneesta villasukkiin. Onko siis ihme tässä maailmassa, että nainen alkaa nähdä itsensä objektina, jonka seksuaalisuus ei ole häntä itseään varten, se on myyty massoille ja miehille halvimpaan hintaan.
Siksi, että ihmiset ovat yksiarvoisia. Sinun pitää niinku tehdä samalla tavalla kuin he itse, "tuntea" samalla kohtaa kuin hekin, tahtoa samoja asioita kuin hekin.
Vaikka sulle mitä vastailtaisiin tänne, tosielämässä riittää ihmisiä, jotka eivät tule seksittömyyttäsi kestämään. Osa heistä varmasti ihan hyväntahtoisia auttajia, jotka pyrkivät avaamaan tuon sinun ongelmasi ja muuttamaan sinut kaltaisekseen.
Minua ainakin häiritsee hänen seksittömyytensä. Mitäs peliä se semmoinen oikein on? Vaadin vastauksia!
Minua häiritsee vielä enemmän hänen lisääntymättömyytensä ja kihlaamattomuutensa. Joku roti, saatana.
yleistykset? Jos et ole ikinä miehen kanssa ollut?
Luennoilta? Täältä?
Miksi olet noin mustavalkoinen? Siis kaikki miehet ovat samanlaisia.
Paskat.
olisi suuria yksilöllisiä eroja, niin pornoleffoissa olisi suuria yksilöllisiä eroja. Näin ei kuitenkaan ole.
Ootko sä paljonkin katsellut? Kumpaa tulee katseltua enemmän amatööripornosta vai Hollywoodin silikonipornoa?
Mitä merkitystä sillä on, samaahan se on kaikki!
Kyllä sitä löytyy monenlaista, joka fetistille löytyy omanlaista pornoa.
mutta perusporno sisältää kuitenkin naisen rajua kohtelua, runkkaamista kasvoille, useamman miehen naisen kimpussa yhtä aikaa ja naisen alistamisen täysin miehen tahtoon. Ero on siinä, että naiset jotka katsoo pornoa haluaisivat katsoa tavallista seksiä, miehet haluavat katsoa naisen nöyryyttämistä ja alistamista.
Kunhan sitä ikää tulee vähän lisää niin toisten mielipiteet eivät (toivottavasti) merkitse enää niin paljon.
Miten tuo ihmisten käyttäytyminen ilmenee? Kuullostaa omituiselta.
kuin sinä. Eli ei tosiaan ole enää sitä haluttua kireää teinipillua, valitan.
Miten ilmenee? Halveksuntana, lapselliseksi kutsumisena, sillä, että sanotaan, ettei ole oikeaa elämää, jos ei levitä jalkojaan jokaiselle vastaantulevalle. Juuri tuolla asenteella, jolla sinä vastasit.
Kokemukseni mukaan on miehiä, jotka arvostavat tavallista arkea, koti-iltoja ja ennen kaikkea arvostavat naistaan. Ja tyytyvät tavalliseen seksiin, vaiks saunan jälkeen lauantai-iltaisin ;-)
On pareja, jotka matkustelevat yhdessä, harrastavat kulttuuria tai muuta yhteistä mielenkiinnonkohdetta ja jakavat sen arjen yhdessä. Tätä kutsutaan kumppanuudeksi. Ja sen edellytys on rakkaus ja toisen kunnioittaminen. Oletko kuullut sellaisesta?
Tietenkin joskus tekee mieli kokeilla jotain uutta seksissä ja normaalissa parisuhteessa siitä keskustellaan. Jos nainen ei halua, niin ei varmaan rakastava mies häntä mihinkään pakota.
Parempi olla vihattu sellaisena kuin on, kuin rakastettu sellaisena kuin ei ole. Ei ap:n tarvitse rakastaa saunan jälkeen haarojensa levittämistä, jollei se hyvältä saati oikealta ratkaisulta tunnu.
...ja ne samat miehet maksavat huoralle siiä, että tehdään kaikki ne jutut mitä ei kotona tehdä, kun naisen silmä välttää.
ei joudu sun kanssa tekemisiin. Paitsi halvat huorat.
ajatteli juuri noin. Hänellä oli tosin kokemuksia miehistä, mutta huonoja. Hän totesi olevansa lesbo ja elää nyt onnellisena naisen kanssa. Oletko ajatellut asiaa tältä kannalta? Aavistelen, että olet...
kuin aloittajalla..Minun on vaikea uskoa, että oliot, jotka nettipalstoilla ja muutenkin kirkuvat yhteen ääneen haluavansa ihanaa kireetä teinipillua ja julistavat, että nainen on naitavimmillaan 15-25-vuotiaana ja että jokainen mies vaihtaisi nykyisen vaimonsa/tyttöystävänsä salamana nuorempaan ja kauniimpaan, jos vain olisi tilaisuus, ovat kykeneväisiä normaaliin tunne-elämään. Tai siis ainakin samanlaiseen kuin naiset.
Mitä pitäisi ajatella olioista, jotka rutkuttavat päivät pitkät siitä kun eivät saa pillua useilta nuorilta kauniilta naisilta, vaan ainoastaan rumilta ja paksuilta ja siltä omalta tyttöystävältä? Mitä pitäisi ajatella olioista, jotka tyydyttävät itseään katsoen miten naista läimitään ja "pannaan kovaa" samalla kurkusta/hiuksista kiinni pitäen. Mitä pitäisi ajatella olioista, jotka käyvät käsiksi julkisella paikalla tai yrittävät raiskata suojaisemmilla seuduilla? Entä olioista, jotka katsovat oikeudekseen kommentoida naisen ulkonäköä ja ominaisuuksia missä ja milloin tahansa ihan kuin kyseessä oli ostettava tavara? Olioista, joiden mielestä on ok pettää "rakastettuaan" kun se ei anna persettä? Jne.
Joo, käsitykseni miehen seksuaalisuudesta ei ole kovin ruusuinen. Sen kuvan pohjalta, mitä olen saanut, mies haluaa nuorta ja kiinteää ja alistuvaa naista, jota voi panna miten lystää ja joka tekee pyydettäessä kaikki miehen haluamat temput. Nainen, joka ei niele spermaa, on arvoton.
Muutenkin mietityttää..Raiskaisivatkohan kaverimieheni naisia sotatilanteessa? Saisivat raudanlujan erektion katsellessaan kun nainen tai pikkutyttö huutaa ja itkee ja vuotaa verta ja sperman lennättämisen jälkeen viiltäisivät naureskellen kurkun auki? Onko sadistisuus olennainen osa miehen seksuaalisuutta? Ja jos ei, niin miksi porno poikkeuksetta on? Se on fantasiaa sanotte. Mutta miksi fantasioitte siitä, että saatte satuttaa ja alistaa naista?
Kannattaa jättää noiden "olioiden" jutut omaan arvoonsa ja keskittyä normaaleihin, tasapainoisiin miehiin.
Netti vetää valitettavasti puoleensa kaikenlaisia friikkejä, ja toisaalta jotkut kai purkavat täällä paineitaan heittämällä provoja lämpimikseen.
Ja miksi mies haluaa hallita naisen seksuaalisuutta niin paljon? Naisten tulisi antaa seksiä, mutta vain tälle miehelle, ei kenellekään muulle, ikinä. Tästä löytyy lukuisia surullisia esimerkkejä, kun mies on tappanut/vammauttanut naisen, joka on hänet jättänyt. Miehen uhriksi joutuu helposti myös nainen, johon miehellä on fiksaatio, vaikka heillä ei mitään suhdetta olisi koskaan ollutkaan. Mies haluaa omistaa naisen/naisia. Prostituoitujen luulisi tarjoavan miehelle juuri sitä mies haluaa. Miksi kuitenkin huora on haukkumasana ja prostituoitu alakastia? Miksi miehet säännöllisesti hakkaavat, ryöstävät, raiskaavat ja tappavat näitä hyväntekijöitään?
Ja jos kaikki nämä naistenhakkaajat ja alistajat, raiskaajat ja pedofiilit, huorissa kävijät ja sadistisen pornon katsojat jne, ovat vai pieni vähemmistö ja suurin osa miehistä ihan normaaleja, niin miten kummassa tämä pieni vähemmistö saa niin paljon aikaan ja on niin näkyvä?
Mutta ymmärrän kyllä
Vaikea on haluta asiaa mitä pelkää.. Harva haluaa pelätä, siksi ne asiat jätetään usein tekemättä ja kokematta.
Mutta onneksi 1 mies pystyy ihmeisiin.. ainakin tässä asiassa.
Löytyy myös lukuisia valitettavia esimerkkejä siitä, miten äiti on surmannut viattomat lapsensa. Pitäisikö tästä vetää jotain yleistäviä johtopäätöksiä naisten psyyken suhteen? Eipä tietenkään. Minusta vaikuttaa siltä, että näet nyt asiassa vain ne puolet, joita haluat nähdä.
Miehiä ja naisia koskevassa seksuaalimoraalissa on eroja, ja hyvin paljn myös kulttuurisia sellaisia. Meillä kulttuuri suhtautuu huomattavasti kielteisemmin naisrauhan rikkomiseen kuin joissakin muissa kulttuureissa, ja raiskaajat ja lastenahdistelijat ovatkin jopa vankiloissakin alinta kastia.
Myös monet naiset itse suhtautuvat kielteisesti seksuaalimoraaliltaan avoimiin naisiin ja erityisesti prostituoituihin. Ei naisten välinen huorittelu ole niin harvinaista kuultavaa.
vaikeuksia ymmärtää, että joku pahasti mielenterveysongelmainen nainen silloin tällöin surmaa lapsensa. Se on kuitenkin melkoisen harvinaista.
Mutta miksi suurin osa (95%?) miehistä haluaa säännöllisesti katsella väkivaltaista seksiä ja runkata sen tahdissa? Miksi mies kiihottuu parhaiten katsellessaan kun naiseen käytetään kovia otteita?
Naisista 2% on kajahtaneita, miehistä 95?
Mitä mieltä olisitte miehet, jos potentiaalinen tyttöystävänne tyydyttäisi itseään päivittäin katselemalla kuinka fyysisesti voimakkaampi nainen panee pientä ja hintelää juuri ja juuri teini-iän ohittanutta poikaa jättimäisellä dildolla perseeseen samalla tätä pakaroille läimien pojan huutaessa ja irvistellessä tuskasta? Olisiko pikkuisen outoa..?
Ihanko tosissasi, että enemmistö miehistä haluaa katsella sadomasokistista pornoa?!
taikurin hatusta tuo 95% on vedetty,se on kyllä täyttä soopaa..Kyllä ne on varmaan promilleilla laskettavissa sellaiset sairaat yksilöt jotka noita harrastaa..
Itse en harrasta pornon katselua lainkaan.
"..suurin osa (95%?) miehistä haluaa säännöllisesti katsella väkivaltaista seksiä.."
Huhhuh...mä oon luullut aina, että S/M-touhut ois vähemmistön puuhastelua.
ja ihmettelen mikä voi saada aikaan noin kauhean pelon.
Näen tän samanlaisena pelkona kuin esim. lentopelon. Eihän se kenellekään kuulu jos joku ei halua lentää ja on täysi oikeus olla lentämättä.
Mutta monta kivaa reissua jää väliin.
Kannattaisiko käydä terapeutille juttelemassa, jos näkee seksuaalisuuden noin mustana?
ne vähemmistön mieltymyksiin kuuluu. Ja s/m on ikäänkuin roolipeliä tai leikkiä, ei sitä tosissaan kuulu ottaa. Se on varmaan promille, joka haluaa ihmistä vahingoittaa.
Luuletteko että teatterissakin tapetaan ihmisiä oikeasti?
Turha kai sitä on terapeutille mennä jos ei halua.
Sille että joku ei halua seksiä miehen ei ole mitään haittaa muulle ympäristölle. Tällöin on vähän huono alkaa toista väkipakolla terapiaan määräämään.
Lentopelko ei välttämättä liity konkreettisiin huonoihin kokemuksiin lentokoneiden kanssa.
...perehtynyt siihen mitä sadomasokismi on. Roolileikit ja läpsyttelyt on sitten asia erikseen ;)
...perehtynyt ja todennut, että ei oo edes kokeilemisen arvoinen juttu.
ketään ole määräämässäkään.
Kysyin vain että kannattaisko, jos asia vaivaa itseä. Ymmärsin että vaivaa. Ymmärsinkö oikein, sitä en tiedä.
seksinpelkokaan aina liity konkreettisiin tapahtumiin, on luonnollista esim. teininä pelätä seksiä kun ei vielä tiedä mitä se on.
Nyt kysyt väärältä henkilöltä.
Itse sain sellaisen kuvan että miehet on limasia ja pysyy. Eikä kyseisellä henkilöllä ole edes kiinnostusta muuttaa asennettaan
"Freud että Krafft-Ebing olettivat masokismin olevan niin luonnollinen osa naisten seksuaalisuutta, että sen erottaminen poikkeavuutena olisi vaikeaa."
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sadomasokismi
Kaikissa naisenalistajissa asuu pieni Freud.
...mutta en valitettavasti ole. :(
Ja sitten miehet puolustelevat tätä sillä, että ehkä jossain on yksi yksilö, joka ajattelee eri tavalla... Eikä ne taatusti ole vain muutama henkilö, jotka noita kirjoittavat; eihän he silloin muuta ehtisi tekemäänkään. Ja nyt kun on ollut paljon artikkeleja huorien arjesta, niin se tyypillinen asiakas on perheenisä, jonka vaimo ei suostu kaikkeen mitä mies vaatii. Ja jos miesten seksuaalisuudessa olisi niin suuria eroja, niin silloin pornossakin olisi.
Mun mielestä on ihan turha enää puhua yksittäistapauksista, kun ilmoituksia lasten hyväksikäytöstä tehdään lähes 1000 vuodessa, raiskauksia on satoja ja 20 suomalaista naista tapetaan oman miehen toimesta joka vuosi. Näin pienessä maassa nuo on todella suuria lukuja!
...itse arvelisin luvun olevan 99 %.
Miehet iljettää minua, mutta en minä heitä pelkää. Tai no, en minä mitenkään riemuissanikaan ole ajatuksesta, että minut raiskattaisiin tai kidutettaisiin ja tapettaisiin.
Mihin ihmeisiin? Valehtelemaan uskottavammin kuin muut?
vaan inhosta. Pelkkä ajatuskin iljettää, että antaisin kehoni jonkun runkkauskäyttöön. En näe seksuaalisuutta mustana, tiedän vain millaisia miehet ovat, enkä viitsi valehdella itselleni. Enkä ole enää teini, kuten tuolla alempana arvelit.
jokainen tapaus on liikaa.
Mutta suomessa tapahtuu myös paljon hirvikolareita, auto-onnettomuuksia, tulipaloja ja tapaturmia. Joitakin esimerkkejä mainitakseni.
Jos suhtaudut kaikkeen yhtä suurella pelolla, et voi astua kotisi ulkopuolelle, etkä toisaalta myöskään olla sen sisällä.
Sikäli herää taas kysymys että miksi miehet ovat kauhuskenaariosi ykkösiä?
Ja nainen tätä ihmettelee.
sitä suurempaa ihmettä näköjään vaaditaan..
Mutta kuten sanoin tuossa aiemmin. Inhosi on täysin oikeutettua.
Minäkin vihaan ampiaisia enkä haluisi että kyseisiä "olioita" olisi edes olemassa... (ei ollut vitsi)
Suuressa mittakaavassa kaikki miehet ovat lähes yhtä merkityksettömiä kuin sinun mielipiteesi.
...ei ole kyse pelosta, vaan inhosta. Nuo mainitsemasi asiat voi tosiaan sattua, mutta voi olla ettei niin käykään. Kaikkien miesten seksuaalisuus on kuitenkin samanlaista ja miksi ihmeessä minä itse alistaisin itseni sille? Miksi antaisin jonkun naisia halveksivan kusipään käyttää minua, kun ei kerran ole pakko? Mitä pelkoa se muka on, mun mielestä se on vain järkevää. Vai voisitko sinä alkaa vaikka myymään itseäsi, kun sinähän et 'pelkää' mitään?
inho on yksi pelon ilmentymä sekin. Inhoan esim. hämähäkkejä ja käärmeitä, syystä että pelkään niitä.
Mutta voi kysymyksen niinkin esittää että miksi juuri miehet ovat inhokkilistasi ykkösiä? Ymmärrän luettelemasi pedofiilit ja kumppanit, mutta kaikki miehet?
Et voi väittää tosissasi että kaikkien miesten seksuaalisuus on samanlaista, ensinnäkin osa miehistä on homoseksuaaleja, osa biseksuaaleja, osa aseksuaaleja, osa impotetentteja, osa seksiaddikteja, jne. jne. Kuten naisissakin, paitsi että termit joiltain osin vaihtelee.
Ei tietenkään kenenkään kannata antaa naisia halveksivan kusipään käyttää itseään, siinä olet oikeassa. Ongelmasi on vain siinä että laitat kaikki miehet tähän kastiin, vaikka se ei ole totta.
Olet yhtä pahasti ulalla kuin ne miehet jotka väittää kaikkien naisten olevan huoria.
Missä olen väittänyt etten "pelkää mitään", pelkäänhän niitä hämähäkkejä ja käärmeitäkin...
En ymmärrä myöskään miten se itsensä myyminen tähän liittyy?
...pelkään käärmeitä, mutten silti inhoa niitä, miksi inhoaisin? Kummallista ajattelua... Miksi minä pelkäisin seksiä, mitä pelättävää siinä sitten on? Jos ei jotain halua, eikä jostain pidä, niin onko se sun mielestä aina pelkoa? Jos en tykkää maidosta, niin pelkäänkö minä sitä? Luuletko tosiaan, että jos kyse olisi pelosta, niin en tekisi asialle mitään? En ole elämässäni jättänyt muitakaan pelkoja käsittelemättä. Ja mikä sun parannusehdotus sitten on? Annan jonkun aivopestä itseni uskomaan, että ei miehet raiskaa, eikä alista, eikä tee mitään muutakaan mainitsemaani. Sekö sitten olisi tervettä suhtautumista? Miten se, että tiedän millaisia miehet on, on pelkoa? Mitä minä siinä pelkään, totuuttako? Kuulostaa paremminkin siltä, että sinä pelkäät totuutta ja yrität lokeroida sen joksikin, jota sinä pystyt käsittelemään.
Kaikkien miehien seksuaalisuus on samanlaista, se on geneettistä. Sitä paitsi ne on ihan tavallisia keskivertomiehiä, jotka näilläkin palstoilla kirjoittelee! Kyllä ne näennäisesti kiltit perheenisätkin haaveilee anaaliseksistä huoran kanssa(tai vastaavasta), aika moni sen toteuttaakin, vaikka ei omalla puolisolle myönnäkään. Sitä paitsi historiallisesti ajatellen se, että nainenkin saisi jotain seksistä on todella uusi ajatus ja jos naisten pakottaminen ja alistaminen olisi oikeasti häirinnyt miehiä, ei ihmisiä enää olisi.
tarkoittanut mitään s/m pornoa, vaan ihan "normaalia" pokea. Katsoin äsken oikein muutaman satunnaisen videoklipinkin.
1) Ensin mies tunkee naisen perseeseen valtavaa (oli ainakin selvästi isompi kuin miehen muna) pinkkiä anustappia rynkytysmeiningillä. Seuraavaksi mies panee naista takaapäin, edelleen rynkytysmeiningillä, pitäen naista samalla niskasta kiinni ja painamalla naisen kasvoja lattiaan.
2) Mies panee pikkutytön oloista aasialaista naista perseeseen lujaa rynkyttäen. Naisen jalat on väännetty ääriasentoon melkein niskan taakse. Nainen irvistelee tuskaisen näköisesti. Lopuksi mies torppaa munansa naisen suuhun ja tulee sinne.
3) Mies panee naista suuhun ja pitää samalla naisen tukasta kiinni, sylki valuu pitkin naisen kasvoja ja kaulaa. Seuraavaksi mennään makuuhuoneeseen, jossa mies panee naista kovaa perseeseen ja läimii samalla.
4) Kaksi miestä, nainen ottaa molemmilta suihin. Miehet ikään kuin vaihtavat vuoroa siten, että aina toinen nappaa naista tukasta kiinni ja riuhtaisee naisen eteensä ja survaisee munan kurkkuun.
En tiedä muista naisista, mutta minulle pornon katsominen tekee huonoa. Ehkä joku tulkitsee naisen irvistelyt nautinnon aiheuttamiksi, minusta ne kertovat puhtaasta yrityksestä sietää kipu. Mutta joka tapauksessa, eihän tuollainen ole normaalia seksiä, ainakaan minun käsitykseni mukaan. Ja minua tuollainen käsittely varmasti satuttaisi, sekä henkisesti että fyysisesti. Miksi miehet haluavat nähdä tuollaista? Ilmeisesti fantasioivat siitä, että saavat käyttää tyydytysvälineenä, jota voi panna miten tahansa ja jolla ei ole vastaansanomista Joskus ajat sitten tuli (kolmoselta?) tuli pornodokumenttikin, jossa miespuolinen (!) ohjaaja sanoi, että nykyajan porno ei ole seksiä, vaan väkivaltaa. Ja ne näyttelijänaiset onnittelivat toisiaan kuvausten jälkeen siitä, että olivat onnistuneet olemaan itkemättä.
itse olen sitä mieltä että kaikki ihmisen tunteet ovat pohjimmiltaan joko pelosta tai rakkaudesta peräisin. Mutta ei sinun tarvitse suinkaan ajatella samoin.
"Kaikkien miehien seksuaalisuus on samanlaista, se on geneettistä. Sitä paitsi ne on ihan tavallisia keskivertomiehiä, jotka näilläkin palstoilla kirjoittelee! Kyllä ne näennäisesti kiltit perheenisätkin haaveilee anaaliseksistä huoran kanssa(tai vastaavasta), aika moni sen toteuttaakin, vaikka ei omalla puolisolle myönnäkään. Sitä paitsi historiallisesti ajatellen se, että nainenkin saisi jotain seksistä on todella uusi ajatus ja jos naisten pakottaminen ja alistaminen olisi oikeasti häirinnyt miehiä, ei ihmisiä enää olisi."
Käsittämättömiä ajatuksia. Ihmisen seksuaalisuus nyt yleensäkin on jollakin tapaa geneettistä, mutta kyllä siihen vaikuttavat myös ympäröivät tekijät kuten kasvatus. Mistä tiedät niiden olevan keskivertomiehiä jotka tänne kirjoittelee, minä en ainakaan tiedä anonyymeistä kirjoittelijoista varmaksi mitään.
Anaaliseksikö nyt on karmeinta mitä maailmassa voi tapahtua? Tiesitkö että aika monet naiset nauttivat siitä ja kaikki miehet taas eivät lainkaan puuhasta välitä. Näet seksuaalisuuden jotenkin könttänä kahdessa kasassa: miehet ja naiset. Vaikka kyse on paljon vivahteikkaammasta asiasta, joka on enemmän kiinni itsekunkin henkilökohtaisista mieltymyksistä kuin sukupuolirajoista. Näetkö ihmiset muutenkin täysin stereotyyppisinä hahmoina ahtaissa sukupuolirooleissa?
Miksi nainen sitten nauttii seksistä ja saa orgasmin, kun nainen ei seksistä mielestäsi mitään voi saada?
Herää vain kysymys miten olet onnistunut tunkeutumaan jokaisen miehen pään sisään noin tarkasti, jos olet mielestäsi absoluuttisen oikeassa väittäessäsi että kaikki miehet ovat hirviöitä?
Oliko isäsi sellainen?
...seksuaalisesti parhaassa iässä on alle 15-vuotias, ei aikuinen nainen.
Tuota minäkin yritin tuolla ylempänä selittää, että tuollaista on tavallinen porno, eikä mikään ääriryhmille tehty. Mä en ole tuota sun mainitsemaa dokumenttia nähnyt, mutta olin joskus seksimuseossa, joissa oli näytteillä vanhaa pornoa. Se oli tosiaan seksiä, nykyäänhän oleellista ei ole seksi, vaan naisen satuttaminen ja alistaminen.
"yrität lokeroida sen joksikin, jota sinä pystyt käsittelemään". Sinä menettelet miesten ja miesten seksuaalisuuden suhteen juuri noin. Se on tietysti oikeutesi, mutta aika onnettomaksi miesvihasi tuntuu sinut tekevän.
että mies haluaa tietyt asiat, halusi oma nainen niitä tai ei, ei anaaliseksi sinällään. Naisen mielipiteellä ei ole merkitystä, mies ottaa mitä haluaa, tavalla tai toisella. Mun mielestä kyse on siitä, että miehelle nainen on vain väline, ei ihminen.
Jotkut naiset saa orgasmin raiskauksestakin, se on ärsykkeen aiheuttama lihaskouristus.
Kuten sanoin, niin jos yksi mies sattuu olemaan erilainen, niin sillä ei ole mitään käytännön merkitystä, eikä se muuta niitä toisia miehiä mitenkään.
Mä en halua tietää mun vanhempieni seksielämästä, joten en tiedä millainen isäni on sängyssä.
Muistaakseni olet myös vähän vanhempi? Eikö sua yhtään häiritse, että jos miehesi saisi tilaisuuden, se vaihtaisi sut teinityttöön, koska sillä on tiukempi pillu?
sanonut on miesten itsensä sanomaa, ei mitään minun omasta päästäni keksimää.
Tottakai se, että puolet maailman väestöstä näkee minut vain pilluna ja ikäni huomioon ottaen huonona pilluna tekee minut onnettomaksi. Aika luonnotonta olisi, jos se olisi minulle ihan yhdentekevää.
Miesten seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardeja tuottava pornobisnes, väitätkö tosissasi, että ne rahat tulee vain muutamalta ihmiseltä?
aikamoisen vilkasta mielikuvitusta väittää minun väittäneen jotain pornobisneksestä.
Sinä kuvittelet omistavasi absoluuttisen totuuden, jonka mukaan kaikki miehet ovat samanlaisia ja heidän seksuaalisuutensa on samanlaista. Ole hyvä ja pidä totuutesi, muttei sitä kannattaisi kuitenkaan julistaa yleisenä totuutena kaikille.
Onnettomaksi sinut tekevät kuvitelmasi.
aiemminkin, niin se, että yksi ihminen miljoonasta on erilainen, ei käytännössä merkitse yhtään mitään.
"Kuten sanoin, niin jos yksi mies sattuu olemaan erilainen, niin sillä ei ole mitään käytännön merkitystä, eikä se muuta niitä toisia miehiä mitenkään."
Kyllä niitä on kuule useampi.
Ja kyllä naisetkin saattavat haluta asioita, joista mies ei välttämättä pidä. On parin asia millaisia juttuja haluavat tehdä tai olla tekemättä. Kenenkään ei pitäisi vastoin tahtoaan tehdä yhtään mitään, mutta omasta mielestäni monenlaista voi kokeilla luotettavan kumppanin kanssa.
Perustatko nyt tietämyksesi miehistä palstaan jolla vittuillaan, sekoillaan, puretaan paineita jne. ?
Heh, enpä ihan heti usko että mieheni mut teinityttöön vaihtaisi. Paljon pahempi uhka olisi simpsakka nelikymppinen, se kun on aina tykännyt itseään vanhemmista itsevarmoista naisista.
Katsos silläkään kohtaa miehen seksuaaliset mieltymykset eivät ole identtistä "kaikkien muiden miesten" seksuaalisuuden kanssa.
muttei pakottaa. Eikä nainen hae sitä haluamaansa asiaa automaattisesti muualta, jos ei omalta mieheltä saa.
No, sovitaan, että niitä saattaa olla vaikka viisikin. Kolmesta miljaldista miehestä se on kuitenkin täysin yhdentekevä määrä.
Outoa, että nainen uskoo ihan mitä tahansa positiivista mitä miehet sanoo, mutta jos joku mies sanoo jotain negatiivista, niin se onkin joku ihan äärimmäinen poikkeus, joka ei oikeasti edes ole sitä mieltä ja vielä kaiken huipuksi ihan yksin täyttää kaikki palstat... Tosi uskottavaa...
täytyy enempi olla kuin kolme miljardista, tai sitten mulla on käynyt ultimaattisen hyvä mäihä...
Olen jokusen kerran seurustellut elämäni aikana, enkä ole ikinä törmännyt raiskaavaan, pakottavaan, painostavaan tai muutoin paskamaiseen mieheen.
Kiltimpiä ne ovat olleet kuin minä. Mutta sanottakoon ettei mulla ole minkäänlaista kokemusta yli 30- vuotiaista miehistä, en tiedä millaisia ne sitten on.
Enpäs ossoo sanoa, koska et minun mielestäni ole mikään omituinen hirviö. Kukin halujensa mukaan, ei se keneltäkään ole pois.
Itse olen jo ylittänyt ennätykseni seksittömän elämän pituuden suhteen ja hyvin menee. Menee itseasiassa niin hyvin, että olen jo kallellaan sen ajatuksen puolelle etten enää olekkaan miehen kanssa ikinä. Voin tietysti muuttaa mieltäni vuoden päästä jonkun herkun nähdessäni mutta nyt tuntuu siltä ja sitä tunnetta vaalin. On tää kuitenkin niin helpompaa elämää ettei mitään rajaa :)
papeete on sitten söpö ;) huoh.