Nimimerkki Kuuntelija on alempana ottanut asiakseen kertoa että erilaiset renkutukset ja viihdesävellykset ovat melodisesti ns. parempia kuin Bartokin sävellykset. Tämä suotakoon amatöörille joka ei ymmärrä mikro- ja makrorakenteista, asteikoista, inversiosta, atonaalisuudetsa, polytonaalisuudetsa, fuugasta, mono- ja polyrytmiikasta, harmoniasta, instrumentaatiosta ja sovittamisesta mitään. Toivon vavahduttavia hetkiä "Kuuntelijalle" hänen nyyhkiessään G. Melachrinon (1000 viulua) unohtumatonta esitystä "Uinuvalla laguunilla".
Amatöörinicki "Kuuntelija"
Ammattilainen
8737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja minuahan et sivistyssanoillasi hämää.
Parempi on Sinunkin hankkia myötätuntoa
hieman monipuolisemmin kuin vain Bartokia
ihailemalla. Muutkin saattavat - kuin Sinä
itse - pitää Sinua "ammattilaisena" sitten
joskus hamassa tulevaisuudessa. Hyvä, että
suot minulle mielipiteeni - niin minäkin
Sinulle.
Virkistävää omahyväisyyden piehtarointia.
Tyypillinen amatöörin typerä vastaus.
Tunnustaudun musiikin amatööriksi (= rakastajaksi, aimer = rakastaa). Juuri siksi jätän Bartókin omaan arvoonsa; ammattilaiset ottakoot orgastiset elämyksensä hänen omalaatuisesta rytmiikastaan, ei-diatonisesta melodiikastaan, bitonaalisista riitasoinnutuksistaan sun muista, joista en ymmärrä hölkäsen pöläystä enkä välitäkään. Oma korva on minulle ainoa kriteeri. Kodályn lasken kuuluvaksi samaan eksentrikkoleiriin Bartókin kanssa, en diggaa vähän vertaa. Unkarilaiskaksikon aikalaisista kuuntelen verrattoman paljon mieluummin vaikkapa Stravinskya tai Prokovjevia.
Se ON muuten upea se Heinrich Heinen "Nach Frankreich zogen zwei Grenadier'" Robert Schumannin säveltämänä, ei mahda mitään!
Bartok on liian helppoa. Sitä kuuntelevat vain moukat. Inversioita ja fuugia pystyy näpräämään kuka tahansa musiikin opiskelija.
Paljon hienompaa on kuunnella sellaista musiikkia, joka perustuu differentiaaligeometriaan, spliniestimointiin ja spatiaaliseen tilastotieteeseen.
Kaikkein hienointa musiikkia on sellainen, joka vaatii vähintään kolme akateemista loppututkintoa avautuakseen kuulijalle.
Ompas "ammattilaisella" amatöörimäisen nousukasmainen mielipide. Vaikkakin perusteet sinänsä ovat kunnossa, musiikkihan tehdään säveltäjän päässä, kannattaisi tutustua ehkä joskus musiikin muihinkin lisäulottuvaisuuksiin kuin tekniseen rakenteeseen, sovittamiseen tai esittämiseen.
Mitenkähän yksinkertaisesti esim. "Ammattilainen" arvioisi musiikkia ilman yhtään kuulijaa? Musiikinhan tulee olla säveltäjän ajatuksensiirtoa kuulijan aivohin. Eikö tunne kuulijalla silloin ole se, joka ratkaisee?
Miten kukaan voi asettua ylituomariksi asiassa, kun ei ole vakanssia? Ovatko kolleegat arvottomampia kuin kuulijat vai päinvastoin?
Amatöörit etsivät suuria emootioita musiikista. Niitä heille suo lähinnä sentimentaalinen (Melachrino) tai "reipas" (saksalaiset sotilasmarssit) MELODIA ja jos mahdollista dramaattiset SANAT jonkun lihavan naisen kirkumana (Verdi). Alkaa kova nyyhke tai saappaan paukutus lattiaan. Emootioden esiintuloa helpottaa alkoholin runsas nauttiminen ennen kuuntelua ja sen aikana. Siksi konserteissa juodaan keppanaa, räästetään ja paukutetaan saapasta. Ammattilainen taas löytää kaikki aspektit, ja selvin päin. Amatööri ei ymmärrä kompleksista musiikkia koska räkä ei rupea valumaan eikä saapas paukkumaan, vaan musiikki lähinnä häiritsee hänen humalaista katharsistansa, ja hän saa erilaisia kohtauksia
Kerropa välillä, mikä Sinua innostaa esittämään
"julkituomaasi" öykkäröintiä näillä palstoilla.
Täytyyhän siihen jokin syy olla - esitä se.
Eihän tuollaisilla asiattomuuksilla ole mitään
muuta kuin surkuteltava vaikutus. Älä ainakaan
käytä nimimerkkiä "Ammattilainen" - kyllä
senkin käyttäminen joitain järkeviä perusteita edellyttää. Olet kai huomannut, että "Sheriffikin"
on puuttunut pöhköilyyn ja ihan aiheesta.
Lopeta öykkärimäinen komentelu ja keskity perusteiden opiskeluun. Sheriffeistä minä en piittaa. Onko sinun asiattomiin juttuihisi puututtu? Otan osaa.