Missä vaiheessa miehen peräänantamattomuus ja ylpeys voittavat naisen kaipuun?
Otetaan esimerkkitilanne: mies on kiinnostunut naisesta, ja nainenkin vaikuttaa vastaanottavaiselta. Mies haluaisi tutustua lähemmin, mutta etenee varovaisesti.
Nopealiikkeisempi ja komeampikin toinen mies vie kuitenkin naisen.
Nainen seurustelee aikansa tuon toisen miehen kanssa. Jossain vaiheessa naiselle selviää, että miehellä on suhde toiseenkin naiseen. Suhde ajatuu kriisiin, mutta ei ole vielä kuitenkaan täysin viimeistä sanaa vailla.
Nainen alkaa taas katsella sillä silmällä 1. miestä.
Jos olisitte tuo 1. mies, niin vieläkö kiinnostus naiseen voisi herätä, vai menikö kiinnostus jo ensimmäisen hävityn "kisan" jälkeen?
Epäilisittekö olevanne vain laastarisuhde?
Otetaan esimerkkitilanne: mies on kiinnostunut naisesta, ja nainenkin vaikuttaa vastaanottavaiselta. Mies haluaisi tutustua lähemmin, mutta etenee varovaisesti.
Nopealiikkeisempi ja komeampikin toinen mies vie kuitenkin naisen.
Nainen seurustelee aikansa tuon toisen miehen kanssa. Jossain vaiheessa naiselle selviää, että miehellä on suhde toiseenkin naiseen. Suhde ajatuu kriisiin, mutta ei ole vielä kuitenkaan täysin viimeistä sanaa vailla.
Nainen alkaa taas katsella sillä silmällä 1. miestä.
Jos olisitte tuo 1. mies, niin vieläkö kiinnostus naiseen voisi herätä, vai menikö kiinnostus jo ensimmäisen hävityn "kisan" jälkeen?
Epäilisittekö olevanne vain laastarisuhde?
Vastaukset 13
Vanhimmat
naikkonen on pelkkää saastunutta lihaa
odottaa. Ja toisinaan on viisastakin antaa muiden koestaa nainen ensin. Näin voi saada hyödyllistä tietoa testaajalta. Ja jos nainen on laadukas, niin miehen on järjetöntä olla ylpeä tai itsepäinen.
Riippuu siitä oliko tunteita. Jos tämä veto loukkasi pahasti niin luottamus on kadonnut. Ei koskaan heräisi, koska en antaisi. Mutta jos ei ole tunteista kyse niin mikäs siinä. Olen valmis rikkomaankin suhteita saadakseni naisen
oon ite naisena tehnyt nuin, sen suurempia ajattelematta, tosis ilman sitä kakkosmiehen toista naista. silti en kyllä miehenä välttämättä ottais takaisin, tai siis yrittäis uuestaan. onhan tuo melkoinen loukkaus kuitenkin.
jätä se mies ja katso sitten uudestaan.
Muuten sanon vaan että voivoi ja toivottavasti pettää sinua vielä monta kertaa.
Sinneppä palaat kuitenkin itkien takas haarat levällään huudettaessa, jos et osaa itse päättää mistään, eikä löydy selkärankaa. Kuka sellasta ottaa?
Oletko miettiny että ehkä 1. mies on jatkanut elämää eikä ottaisi takaisin siitä syystä,
itse kun en kaipaa yhtäkään naista elämässä. Kaikki menneisyyttä.
Ämmien takia on turha itkeä
Aloittaja on mies.
elikkä siis oletetusti minusta niin tottakai. Ihmiset tekee virheitä ja menee vääriin suhteisiin ja useimmat viisastuu.
Eli vastaus on että mikä etten menisi tuon naisen kanssa suhteeseen jos hän siis aidosti minusta tykkäisi.
mielenkiintoinen kysymys: miten äkkiä vanha kiinnostus voi oikeasti syttyä uudelleen, kun vakavaksi tarkoitettu suhde menee karille? Eikö ole tarpeen pitää mitään "suruaikaa"?
olla aina siellä taustalla...
esimerkkinä vain... Ei se silloin ole lopahtanut missään vaiheessa.
Jos joku viedään nenän edestä niin sitten käännetään katse muualle. Ei ainakaan itsellä riittäisi pokkaa hyväksyä varasijalla oloa, varsinkaan kun ei tiedä kuinka mones se sija edes on. Ehkä seuraava komea ja nopealiikkeinen mies kelpaa taas minua ennen seurusteluun, ja jos suhde menee poikki niin ainahan on se yksi jonka voi lämmittää parilla silmäniskulla.
Kiinnostus menisi koska naisen kanta on tullut harvinaisen selväksi.
Naisen saaminen ??? varasijalta ?????
Kuinka hemmetin epätoivoinen täytyy olla että ajattelisi noin?
Nainen saadaan ja mies otetaan jos viitsitään? Niinkö?
Ite oon ilman naista ollu vuosikausia, enkä tosissaan lähtisi tuollaiseksi rätiksi.
Myönnän omaavani aika hirtehisen huumorintajun.
"Epäilisittekö olevanne vain laastarisuhde?"
Epäilisin. Epäilisin myös sitä kuinka parisuhdevalmista tyyppiä tuo nainen yleensäkään on. Epäilisin että sama kuvio sitten voisi toteutua vaikkapa vakavan suhteen alkuvaiheilla ("Hei, eihän me nyt NIIN vakavasti seurusteltu kuitenkaan..."). Epäilisin pettämisalttiutta. Kokisin että tuo nainen kokee mut vähäisempänä. Olisin varsin loukkaantunut vaikka mitään virallista ja vakavaa ei olisikaan, mutta selkeä mielenkiinto... joka siten vielä vahvistetaan JÄLKIKÄTEEN.
Jos hän kuitenkin kiinnostaisi niin... noh. Ehkä sitä naista sitten pitäisi testata pistämällä hänet juoksemaan MUN perässä. Ellei juokse niin ... no, kai se sitten kertoi hänen kiinnostuksen asteestaan jotain olennaista. Kyllä se kiinnostus täytyisi siis tuon naisen taas ansaita jollain tavalla. Mikään ehdoton ei toi siis ei ole... mutta kova kolaus kuitenkin. Naisella on myös parempi olla sana hallussa ja sydän paikallaan... kuunnella voi aina selityksiä :)
En ole niin jähmeä etteikö minua voisi ottaa vakavasti riittävän nopeasti kunhan vaan uskoa asiaan on itsellä. Vaikka sosiaalinen otus olenkin ja naisille avoin ja sympaattinen niin silti mäkin pystyn vetämään rajan hyvinkin nopeasti kuka kiinnostaa oikeasti ja elämään hupailuistani huolimatta sitä ihmistä kohti vakaasti ja muista- hyvistäkin - tarjouksista kieltäytyen... Näet tiedostan että ei maailmasta ihmiset lopu kesken jos tää juttu minkä nyt otan astetta vakavammin ei sitten toimikaan, en jää yksin - ja siksi mun ei tarvi tyriä yhtään juttua "haalimalla liikaa". Yks kerrallaan.