Olen ottamassa eroa vaimostani, en jaksa enää hänen uskottomuuttaan. Meillä on 4 ja 5 vuotiaat lapset. Miten elatusmaksun suuruus määräytyy, onko se riippuvainen tuloista? Miten ja missä se sovitaan?
Elatusmaksuista
-real-
11865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
olla riippuvainen tuloista,mutta toki voitte sopia keskenään jonkun summan minkä puoliso maksaa.
Varaatte ajan sos.toimistoon elatustyöntekijälle ja teette siellä paperit,ei siinä sen ihmeellisempää.
Tätä asiaa on käsitelty todella moneen kertaan tällä palstalla, eli paaaljon löydät tietoa selaamalla aikaisempia keskusteluja. Tässä kuitenkin lyhyesti:
Elatusmaksun lähtökohta on lapsen elatustarve. Siitä otetaan ensin lapsilisä pois, ja jäljelle jäävä osuus jaetaan vanhempien elatuskykyjen suhteessa. Tästä on Sos. ja terveysministeriö tehnyt ohjeen, jollakulla on varmaan se linkki tallessa?
Raa'alla kädellä arvioitaessa elatusmaksu menee vanhempien nettopalkan suhteessa. Moni muukin asia toki vaikuttaa, mutta tavan tossunkuluttajalla lähinnä nettopalkka. Siis nimenomaisesti *netto*palkka, siis se mitä tilipäivänä lapaseensa saa. Elatusmaksut on tyypillisesti välillä 130-180 euroa/lapsi kuukaudessa. Voi olla alhaisempikin, ja toisaalta voi olla selvästi korkeampikin. Näin siis silloin, kun etävanhempi on "viikonloppuisä/-äiti".
Lähtökohtaisesti vanhemmat voivat sopia keskenään elatusmakuista. Siitä ei oikeastaan tarvitse edes tehdä mitään virallista paperia, mutta erittäin suositeltavaa se kyllä on! Viranomaisen nimi on lastenvalvoja, ja joka paikkakunnalta sellainen löytyy. Hän virkansa puolesta laskee elatusmaksun kyllä, ja/tai vahvistaa sovitun summan.
Oman paikkakuntasi nettisivuilta löydät todennäköisesti lisätietoa. Lastenvalvoja on kaiketi aina sosiaalitoimen alla, jossei muuta niin soitto kunnan puhelinkeskukseen auttaa eteenpäin.
Riitaisissa tapauksissa voidaan lähteä käräjille. Siellä sitten käräjäoikeus pyytää olosuhdeselvityksen sosiaalitoimelta ja sen jälkeen määrää elatusmaksut ja huoltajuusasiat yleensäkin.
Kun kirjoitat näin :"Raa'alla kädellä arvioitaessa elatusmaksu menee vanhempien nettopalkan suhteessa."
Ja jatkat näin: "Riitaisissa tapauksissa voidaan lähteä käräjille. Siellä sitten käräjäoikeus pyytää olosuhdeselvityksen sosiaalitoimelta ja sen jälkeen määrää elatusmaksut ja huoltajuusasiat yleensäkin."
Yllä olevat ovat papereista luetun kuulloista. Käytännössä kumpaankaan noihin ei voi luottaa. Elarit voi olla vaikka mitä, riippumatta mistään nettotuloista. Olosuhdeselvitys tehdään jos tuomaria huvittaa. Että ärsyttää tämä väärien tietojen levittäminen.
.... ainakaan ne eivät voi olla yli 100% lapsen elatuksen tarpeesta.
Huoltajuus- ja/tai elatusmaksuriidoissa tietenkin selvitetään vanhempien maksukyvyt. Tapoja on muutamia, helpoin on todellakin tarkastella nettotuloja ... tai sitten kuten tässä ohjeessa kerrotaan:
http://www.om.fi/1182265240526
Sikäli olet oikeassa, ettei tämä ole laki ... tuomarilla on "vapaat kädet" määrätä elarit KUNHAN ne ovat suhteessa vanhempien KYKYYN, ja edelleen tuomarin on perusteltava päätöksensä ... ja siitä saa valittaa seuraavaan oikeusasteeseen.
Laki lapsen elatuksesta (ks. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750704 ) ei ole pitkä, ja siihen tuomarin päätöksen silti perustuttava. siinä todetaan mm.
2 §
Vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vanhempien elatuskykyä arvioitaessa otetaan huomioon heidän ikänsä, työkykynsä ja mahdollisuutensa osallistua ansiotyöhön, käytettävissä olevien varojen määrä sekä heidän lakiin perustuva muu elatusvastuunsa.
Vanhempien elatusvastuun laajuutta arvioitaessa otetaan huomioon myös lapsen kyky ja mahdollisuudet itse vastata elatuksestaan sekä seikat, joiden johdosta vanhemmille ei aiheudu lapsen elatuksesta kustannuksia tai ne ovat vähäiset.
Elatusmaksut eivät voi olla "mitä tahansa" kuten M36:kin kertoo. Ei se tuomari niitä määräile kuun asennon ja vuorovesitilanteen mukaan. Lakiin hän joutuu päätöksensä pohjaamaan. Vaikka silti sivullisen silmissä annettu tuomio elatusmaksuista voi tuntua ihan stetsonin kaavalla lasketulta.
Olosuhdeselvitys on käräjäoikeuden aina pakko pyytää sossulta. Ja sossun on sellainen myös käräjäoikeudelle annettava. MUTTA tuomaria ei ao. paperi mitenkään sido, siitä poikkeavankin päätöksen voi tehdä. Käsitykseni mukaan vaan harvoin näin tapahtuu.
Mielelläni tulen oikaistuksi, jos levittelen väärää tietoa oikeana tietona.
asiaa kirjoitit... tarkennan kuitenkin...
Olosuhdeselvitys liittyy lapsen huoltajuusriitaan, ja sivuaa samalla myös tapaamisia (ääritapauksissa, joissa saatetaan vaatia valvottujatapaamisia) ... se ei liity elareiden määrittämiseen. Tiedän että tiedät tämän, mutta ehkä eräs toinen ei...
Elareista sovittaessa (lastenvalvojalla) pyydetään selvitys kummankin vanhemman tuloista ja menoista, ja tietenkin myös riitatapauksessa samat tiedot vaikuttavat paljon siihen millaiset elarit tuomari päättää.
Muuten, yleensä oikeudessa elarit paukautetaan lastenvalvojilla vahvistettuja korkeammalle (kun keskiarvoja katsotaan). Syitä ei juuri tutkittu, teorioita kaksi:
- tuomaria "ketuttaa" etteivät aikuiset osaa sopia => riitelylisä
- yhteiskuntamme varakkaampi porukka menee tappelemaan kympeistä meitä "taviksia" herkemmin
No noinhan se on, olosuhdeselvityksessä otetaan kantaa vain huoltajuuksiin: kumpi on lähivanhempi ja paljonko/mitenkä lapsi tapaa etävanhempaa.
Mutta päivän pakollinen pilkunviilaus: huoltajuusasiat vaikuttavat kyllä elatusmaksuihin, ottaahan OM:n ohje kantaa luonapitovähennyksiin, matkakustannuksiin yms asioihin.
minkäs sitä luonnolleen mahtaa *wirn*
>
Eikä...
Huoltajuusasia on simppeli "on/off", joko on yhteishuoltajuus tai ei ole. Ei vaikuta elareihin.
Mitä sinä kirjoitit liittyy tapaamisiin, joka ei puolestaan liity mitenkään huoltajuuteen.
Tarkkuutta pyydän, jos sen perusteella oikaistaan :-)
Hieman sama kuin tasinko ja lunastus keskustelumme taannoin...
Oletin, että oikeus määrää huoltajuudesta niin tarkasti, ettei siinä ole kenelläkään mussuttamista. Mukaanlukien sen, että lapset ovat etävanhemman kanssa esim. joka toinen viikonloppu pe klo 18 - su klo 18.
Ilmeisesti siis oikeus päättää huoltajuusmallista, ja varsinaiset käytännön yksityiskohdat sovitaan sitten muuten?
Ilmeisesti olet ymmärtänyt väärin.
Kolme asiaa, jotka avioerossa lapsen suhteen sovittava (tai oikeudessa määrätään) :
- huoltajuus
- tapaamiset
- elatus
Huoltajuus on joko yksinhuoltajuus toiselle, tai yhteishuoltajuus kummallekin (toinen silti ns. ensisijainen vanhempi... siis "lähi"). Tämä ei vaikuta elareihin tai tapaamisiin.
Tapaamiset voidaan sopia esim. "joka toinen viikonloppu pe klo 18 - su klo 18." kuten kirjoitit... miksi sekoitat siihen HUOLTAJUUTTA ?!? Noin ne voidaadan sopia on huoltajuusmuoto yhteis- tai yksinhuolto...
Ja sitten on ne elarit, joihin KYLLÄ tapaamiset vaikuttavat, mutta EI huoltajuus.
Uskon että nyt ymmärrät.
Siis oikeus määrää tapaamisista(kin), jotka vaikuttavat omalta osaltaan sitten elatusmaksuin.
Ugh, olen puhunut ja hautaan sotaviilani!