Suurinosa Naisista karttaa köyhiä ja työttömiä Miehiä.
Mielummin he otavat puolisoksi vaikka alkoholistin, hakkaajan, muslimin, jumalattoman ateistin, okkultistin kuin köyhää kristittyä Miestä.
Vaikka maassamme noin 80% kuuluu kristinuskonnon evlut suuntaukseen, ja raamattu ei kehoita ottaaman vierasheimolaista tai jumalatonta puolisoksi.
Tilannetta ei paranna se että Mies on jossain pompotelta rangaistustyöllistettynä (tukityöllistetty) vastoin kansainvälisiä ihmisoikeuksia ja AY-liikeiden suojaa vailla eläke kertymää, kesälomia, pekkaspäiviä jne...
Ja ei voi tuoda rahaa perheeleen, ja ihmisoikeudet on pois otettu oman maan kansalaisten heimoveljien toimesta ja siunauksella (klaanipuolueiden kok,kesk,sdp,rkp,vihr...äänestäjät).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000032082802
Jossain on "suht tavallisia" perheen äitejä ja isejä jotka tienaa tällä köyhällistön ja heikoimpien ristolla, ihmisoikeuksien polkemisella ja he tekee mielestään oikein. He ovat kristillisiä luopiota.
Mutta niin oli myös natsi-saksassa, ja tänään USA:ssa jossa työnantajat ja valtaa pitävät ei katsota hyvällä edes AY liikken jäsenyyttä.
EU-suomen köyhällistön ja vähemmistö köyhällistö kristittyjen kohtalo muistuttaa juutalaisten kohtaloa 1930 -> natsi-saksan rangaistustyölistämistä ilman kunnon palkaa.
Aatella... "työ tekee teidät vapaaksi"
Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole vaan raamattu kertoo toisin... Mal.3:5 , Jes.58, 1.kor.5:9-13, Jaak.2 & 5 jne...
Freedom! Liberty! In God we trust : )
"ei uutta aurinkon alla rikkaat sortaa köyhiä"
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
Mielummin he otavat puolisoksi vaikka alkoholistin, hakkaajan, muslimin, jumalattoman ateistin, okkultistin kuin köyhää kristittyä Miestä.
Vaikka maassamme noin 80% kuuluu kristinuskonnon evlut suuntaukseen, ja raamattu ei kehoita ottaaman vierasheimolaista tai jumalatonta puolisoksi.
Tilannetta ei paranna se että Mies on jossain pompotelta rangaistustyöllistettynä (tukityöllistetty) vastoin kansainvälisiä ihmisoikeuksia ja AY-liikeiden suojaa vailla eläke kertymää, kesälomia, pekkaspäiviä jne...
Ja ei voi tuoda rahaa perheeleen, ja ihmisoikeudet on pois otettu oman maan kansalaisten heimoveljien toimesta ja siunauksella (klaanipuolueiden kok,kesk,sdp,rkp,vihr...äänestäjät).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000032082802
Jossain on "suht tavallisia" perheen äitejä ja isejä jotka tienaa tällä köyhällistön ja heikoimpien ristolla, ihmisoikeuksien polkemisella ja he tekee mielestään oikein. He ovat kristillisiä luopiota.
Mutta niin oli myös natsi-saksassa, ja tänään USA:ssa jossa työnantajat ja valtaa pitävät ei katsota hyvällä edes AY liikken jäsenyyttä.
EU-suomen köyhällistön ja vähemmistö köyhällistö kristittyjen kohtalo muistuttaa juutalaisten kohtaloa 1930 -> natsi-saksan rangaistustyölistämistä ilman kunnon palkaa.
Aatella... "työ tekee teidät vapaaksi"
Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole vaan raamattu kertoo toisin... Mal.3:5 , Jes.58, 1.kor.5:9-13, Jaak.2 & 5 jne...
Freedom! Liberty! In God we trust : )
"ei uutta aurinkon alla rikkaat sortaa köyhiä"
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
Vastaukset 31
Vanhimmat
viime vuonna erään työvoimakouluttajan (mikä minusta tulee isona-kurssi) mielestä olisi parempi jos tekisin itsemurhan.
Oi aikoja oi tapoja.
se itse esittämäsi vaihtoehto oli, johon tuo oli vastaus?
ja kissanpennut on suloisia
suattaapi ollannii...
Mutta töihinhän pääsee kuka vain haluaa. Eriasia sitten haluaako tehdä matalapalkkaista ja raskasta työtä.
Ei mulla ainakaan selkä kestäisi. Selkää kun alkaa heikottaa pelkästä työnteon kuulemisesta ja jos vielä mun suuntaan katsellaan, että mistä se uuno hommaan löytyy. Kyllä mäkin alan katsomaan silloin ympärilleni selkävaivaisena että kuka se tosiaankin voisi olla se terve työkykyinen työmies.
ja selkäkipuiset miehet ei ole niitä parhaita parisuhdetta ajatellen.
naisten fasistista pahuutta kun selkäkipuisia tässä sorretaan?
eipä siitä ole paljoakaan hupia makkarinpuolella, jos selkäkivut ovat kroonisia.
mut on se silti fasismia toisen ihmisen sortaminen :(
että lutkittelija olisi halukas tarjoamaan nimitystä, jos jokaisen miehen tasapuolisesti huolisin, selkäkivuilla tai ilman.
Ja siinä voisi itsellä tulla selkä kipiäksi... :)
Se siitä fasismista.
siitä miksi mies on työtön? Samoin miksi mies on valinnut köyhyyden?
Onko se hänen saamattomuuttaan, välinpitämättömyyttään tai asenne, että on uhri ja muut vaan ovat aina niin pahoja. Miksi sellaisesta ihmisestä olisi kiinnostunut, jos omat elämän arvot ovat toisenlaiset? Ei mitään yhteistä.
Nuo raamatun lainauksesi eivät ihan satu, vai oletko jonkin sortin uskova ja jossain seurakunnassa? Ellet, perustelusi ovat avuttomia. suurin osa ev.lut. jäsenistä ei usko noihin.
Ikävä kyllä elät markkinataloudessa, jossa vallitsee kovat arvot. Suurin osa suomalaista haluaa niin. Siihen ei kristilliset arvot kuulu, sehän on "sosialismia" joka on kirosana ja joka pitää poistaa maailmasta.
Mutta jos kaipaat rakkautta ja ystävää - siihen voit vain ja ainoastaan vaikuttaa sinä itse. Mitä sinä annat toisille?
Äo:si lienee hieman alle sada. Isä ja äiti äänestää kokoomusta ja sinä kanssa. Ajelet isän ostamalla autolla. Isäsi maksaa myös auton vakuutusmaksut. Bensoista en tiedä, ehkä joudut toisinaan maksamaan itse menovetesi.
Hienoa, että sinä et valinnut köyhyyttä.
Markkinatalous ei ole varakkaan syyllistävä asenne köyhään. Aloit kiertämäänkirjoittajan kysymyksiä. Mistä se johtuu? Vastaat kysymyksiin vastakysymyksin ja tulkitset hänen kirjoitustaan naismaiseen epäloogiseen suuntaan.
Ei mitään yhteistä sinulla ja köyhällä miehellä? Oikeasta asenteesta kertovia pörssiosakkeita yli 100.000 eurolla, jotka olette saaneet ennakkoperintönä ja nyt on sitten varakkuuden kautta noustava köyhien yläpuolelle päyhkeilemään, heh heh heh heh. Sä olet pelkkä isääs imevä vasikka.
Sinulla taitaa olla omien luulojen ja olettamusten maailma?
Halusin vain tarkentaa, mitä oikeastaan haluat saada selville noilla kysymyksilläsi? Tekstisi on todella sekavaa.
Mutta todellisuuteen.
Köyhyys voi olla oma tietoinen valinta. Jos omaan arvomaalimaan ei istu kilpailu, voittaminen ja heikkojen polkeminen, eikä materia ole onnellisuutesi ehto - silloin köyhyys on hyvä valinta. Se vain ei estä tekemästä töitä tai opiskelemasta. Sen minkä hankkii, laittaa joko läheisten tai itsensä kehittämiseen.
Olen köyhä, en juuri omista mitään mainittavaa. En pidä keskiluokkaisesta elämästä. Teen töitä, koska pidän juuri tästä työstä. En osaa olla jouten, vaan opiskelen ja teen asioita, jotka auttavat ihmisiä uskomaan elämäänsä.
En vain enää halua elättää ketään toista, etenkään miestä. Kuunnella jatkuvia valituksia siitä, kuinka vain muissa on vika, vaikka oma saamattomuus ja typeryys on ainoa ongelma.
Niin - ja olen aikuinen nainen, aikuisten lasten äiti...
että palstalle olisi eksynyt ajatteleva ihminen.
Nostan hattua sinulle ja muille kaltaisillemme. Materialismi tuhoaa maailman.
Köyhää miestä ei tarvitse kenenkään elättää tai köyhää naista. Olet jotenkin todella typerä tapaus. Ja en ole aloittajakaan sen puoleen vaan näitä keskusteluja voi muutkin kommentoida vai mitä aikuinen äiti?
Taas mullekin vastaillessa on sama välttelevyys kysymyksiin. Baikutatko poliitikan piirissä jossain kunnanvaltuustossa esim?
Joo sitten todellisuuteen, hah hah hah, heitä voltti aikas kuluksi. Ja terveisiä isäehdokkaan raamit täyttäneelle miehellesi. Mitä pörssiosakkeita hän omistaa? Kysyn vaikka tiedän ettet vastaa.
vastaan.
Vastaukset ne näyttävät olevan enemmän vältteleviä. Omaan huutoonsa ei sitten olekaan kanttia vastata?
Yritin tarkentaa, mutta menköön markkina meininkiin.
Jos mies on pystyyn nostettu uhri lapamato, milläs se laskut maksaa? Jos ei oo rahaa, eikä kiinnostusta. Saa sitten itkeä kun ulosotossa on niin tuhmia tyyppejä! Tai kun työkkärin tätit kiusaa, meinaavat laittaa töihin. Itse ei vaan jaksa pehvansa nostaa sohvalta...
Mitäs siitä jos kämppä lähtee maksattomien vuokrien tähden, sehän on naisen vika, kun töissä käy eikä sen vertaa viitti että täyttäis jääkaapin ja maksais sen perhanan vuokran. Kun ei vaan sitä miestä nyt niin kiinnosta, mutta "sä et rakasta mua" vinkunaa kuului? no, jooo
En ole politiikassa, miksi niin epäilet?
Ja mies jonka kanssa elän, ei ole lasteni isä. Olin 15 vuotta yksinhuoltajana.
Jos suollat tuollaista jäsentymätöntä paskaa että naiset karttaa sua.
edes paskaa kuin olla ei yhtään mitään, kuten eräät?
Että koitan auttaa alkuperäistä kirjoittajaa kohtaamaan ongelmansa suoraan. Ellei pysty peilaamaan omaa tyyliään suhteessa vaikkapa vastakkaisen sukupuolen intresseihin ja sitten kaivaa syyn jostain uskonnostaan ja maailman yleisestä vittumaisuudesta - peiliinvilkaisemisen puutteessa - niin silloin vittuilevaankin sävyyn kerrottu fakta on ...
... noh. Se on suorastaan ARMOA. Se antaa tilaisuuden heijastella omaa tarjontaansa.
Vittuilevasta faktasta voisin antaa ensimerkin. Nainen kävelee pois kotoaan. Vastaan tulee ruma limainen niljake joka sanoo : "Hei huora, talos on tulessa." Nainen värähtää rumaa kielenkäyttöä, nostaa nenänsä pystyyn ja kävelee päättäväisenä hyypiön ohi. Hän ei vaivaudu katsomaan taakseen nähdäkseen ikkunasta tupruavaa savua... viestiä kun ei annettu kauniisti käärityssä paketissa.
Olisiko kannattanut? Kumpi on tärkeämpää, että viesti tarjoillaan itselle miellyttävässä paketissa, vai se että viestissä on ehkä kriittinen totuus?
Kannattaisiko kuunnella ihmisiä? Lukea heidän ajatuksensa?
Miksi naisen pitäisi elättää miestä, joka kärsii köyhyydestä ja syyttää siitä kaikkia muita paitsi itseään? Mielummin olen yksin, kuin ottaisin säälistä kaltaisesi valittajan.
En ottaisi myöskään alkoholistia enkä hakkaajaa. Minä valitsen/valitsin miehekseni miehen, jolla on minulle henkisesti jotain annettavaa. Rahani tienaan ihan itse, kuten myös hän.
Köyhä vielä kelpaa mutta uskovainen ei mitenkään.
Kyllä minä voin tunnustaa karttavani työtöntä ikäistäni miestä sillä tavalla, etten ryhtyisi parisuhteeseen. Perustelen sen asian sillä, että olen käynyt itse työssä parikymppisestä lähtien ilman, että olen ollut työttömänä. Olen hankkinut työn vaikka kiven alta, koska erosin avioliitosta ja jäin kolmen lapsen yksinhuoltajaksi. Olin velkajärjestelyssä työssä ollessani ja olen todella elänyt lasteni kanssa tiukkaa kädestä suuhun elämää.
Nyt kun alkaa lasten suhteen helpottamaan, niin en todellakaan halua elää itse työssäkäyvänä työttömän miehen kanssa, kun yhdessä ei voi mennä minnekään ilman että minä avaan hänenkin edestään kukkaron nyörejä. Valitettava totuus.
täysin hyväksyttävä perustelu
Eli karttelet vähävaraista miestä. Mies voi olla huonoissa rahavaroissa muutenkin kuin työttömyyttään. Työtön voi olla varakas tavalla ja tasolla jota työnteollasi et pysty saavuttamaan ja järjelläsi saavuttamaan.
Kovin on mustavalkoisia ajatukset naisilla ja kertoo pelkästä tyhmyydestä.
Itse en tyhmää naista kepuuttaisi. Naisen rahatilanteella ei ole mulle väliä. Olen köyhien naistn kanssa seurustellut ja en ole pakosta joutunut maksamaan heidän omia kulujaan.
Köyhän kanssa kävelyllä oleminen ei maksa mitään. Haettuja tekosyitä naisilla riittää sille miksei köyhä mies kelpaa. Kyllä se niin on että nainen toivoo kestitystä mieheltä ulkomaanmatkoin ja ravintolassa miehen piikkiin syönnein kuten sinunkin kirjoituksesi rivien välistä huomaa.
Opiskelijana tyhjätaskuna en suotunut ottamaan tarjottaessakaan mitään vastaan muilta kuin vanhemmiltani.
Ps. Haista vittu luuseri ämmä.
Vähävaraisuus ei ole karttelemisen syy, vaan miehen typeryys ja tyhmyys.
eihän sun tarvikkaan kartella vähävaraista naista - paitsi jos nainen on vähävarainen vain tyhmyyttään?
Köyhä mies kelpaa - muttei pummi. Miehet sietää paremmin pumminaisia, koska sitten olo tuntuu miesmäiseltä.
Pummihan sinäkin oot - vanhempiesi elätti!
Huomasin, ettet ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää, vaikka niin yksinkertaisesti selitin. Nainen parhaimmassa iässä, kun minä nyt, ei tyydy joka hetki vaan halvasti kävelemään, vaikka liikunta on hyväksi. Ei minun menojani tarvitse miehen maksaa, minullahan on rahaa. Haluan että miehelläkin on varaa maksaa käynnit samoissa paikoissa minne yhdessä haluamme mennä. Haistattelullasi osoitit luonteesi.
En ole pummi. Vanhemmaat toivat ruokakasseja ja antoivat rahaa pyytämättäni. Maksoin työssäkäytyäni ja sijoituksilla vaurastuttuani auton vanhemmilleni. Ei se tietenkään riitä mutta vanhemmat-lapsi suhde ei edellytä takaisinmaksua.
Tyhmä olet. Hämmästyttävissä määrin. Hämmästytät minua ihan oikeasti pummimiesten kiertoinesi mutta köyhän kelpuutaminesi. Miehesi on takuulla jotain muuta kuin taloudellisesti köyhä. Älyllisesti varmaan voi ollakin kun seurassasi on?
Miksi karttelisit itsesi kaltaista? Naisilla on kummallinen harhakuva omasta korkeasta älystään. Hupaisaa kun tyhmät kertovat ettei tyhmät miehet kelpaa jos ovat köyhiä. Kuitenkin jos mies on varakas ja tyhmä niin sitten alkaa kelpaamaan. Kuten syn miehesi. Hän on varmaankin erittäin älykäs kun on varakas? Varakashan ei voi olla tyhmä ajatusmallisi mukaan jos arvaan oikein.
tässä oli järkeä ja sielua. olen itse työtön yh-äiti, työllistettynä välillä jne. mulle on aivan sama onko mies työtön vai työssä. arvostan henkistä pääomaa kuten naurava mies kirjoittaa. olemme kaikki samanarvoisia luojan luomia.
mitä työttömyyteen tulee, niin eikö 3 lapsen kasvattaminen ole kallisarvoisinta työtä? mikä voi olla sen tärkeämpää kuin tulevan sukupolven kasvattaminen? itse ainakin koen tehtävän tärkeäksi,vaikka yhteiskunta ei tästä piittaa.
toivon sulle naurava mies ja muille samanlaisille kaikkea hyvää elämäänne, toivottavasti saatte arvoisenne kumppanin. hyvää kevättä!
Ei kaikkiin haluamiinsa paikkoihin tarvitse mennä jos se ei sovi lompakolle.
Haistattalulla paljastin mitä ajattelen kaltaisistasi kantturoista. Olette niin läpinäkyviä ja sisäisesti rumia, että kuvottaa lähes.
Ei kai kukaan jatkuvasti kävele halvasti vaan tekee muitakin asioita. Jos miehellä ei varaa ole tulla haluamiisi paikkoihin niin mene yksin tai jonkun toisen kanssa vai ainako on oltava seuraa kun jonnekin menet ettei tule paha olo lun joudut kohtaamaan tuntemattomia ihmisiä tiiviimmin ja he huomaavat millainen pahvi olet?
Haistatella ei tosiaankaan saisi mutta joskus tekee asioita joita ei saisi ikäänkuin antaakseen samalla mitalla ääliöintiä takaisin kun en itse yhtä matalaan älylliseen kirjoitteluun kykene, jotenkin halusin tulla tasollesi.
Niin ja näkemiin.
katkeruutesi on aikamoista luokkaa. Onko joku loukannut sinua?
Mieheni ei ole varakas. Hän on itseni kaltainen. Älykäs, no joo. Älykkyyttä on seitsemää eri lajia. Enemmän arvostan viisautta.
Haluat vian haastaa riitaa. Sekö on älykästä?
halutaan estää suomen kulttuurin häviäminen tuli naisten ja miesten palkkaeroja korottaa. Se lisää syntyvyyttä.