Usein minua melkein hävettää suomalaisten naisten puolesta heidän käyttäytyminen. Joutuu välillä olemaan vähän h-moilasena näiden butch-naisten kanssa (jotka siis kuitenkin ilmeisesti ovat heteroita).
Juodaan kuin miehet, puhutaan ja käyttäydytään rivosti ja lapsellisesti sekä kiroillaan, näytetäänkin melkein pojilta, lompsitaan kun maajussit pellolla jnejne. Seksuaalisesta käyttäytymisestä en jaksa edes moralisoida, kuin, että teot ovat usein eri planeetalta kuin puheet.
Mikä teitä vaivaa, miksette halua tai edes yritä olla naisellisia (tosin olen ollut huomaavinaan, että ulkomaalaisia miehiä kohtaan naiset yrittävät vetää edes hetken naisellisempaa roolia)? Onko tämä jotain kapinointia vanhoja rooleja vastaan vai mitä?
Ei se nyt kovin romanttista mielenkiintoa herätä tutustua puolikas-miehiin.
Juodaan kuin miehet, puhutaan ja käyttäydytään rivosti ja lapsellisesti sekä kiroillaan, näytetäänkin melkein pojilta, lompsitaan kun maajussit pellolla jnejne. Seksuaalisesta käyttäytymisestä en jaksa edes moralisoida, kuin, että teot ovat usein eri planeetalta kuin puheet.
Mikä teitä vaivaa, miksette halua tai edes yritä olla naisellisia (tosin olen ollut huomaavinaan, että ulkomaalaisia miehiä kohtaan naiset yrittävät vetää edes hetken naisellisempaa roolia)? Onko tämä jotain kapinointia vanhoja rooleja vastaan vai mitä?
Ei se nyt kovin romanttista mielenkiintoa herätä tutustua puolikas-miehiin.
Vastaukset 39
Vanhimmat
tämä siis ei koska KAIKKIA suomalaisia naisia, mutta valtaosaa. Nämä perinteisemmät naisellisemmat tapaukset tuntuvat olevan tosi harvassa ja melkeinpä häpeävän naisellisuuttaa pitäen itseään tylsinä tms. Vaikka ovat ainakin minusta paljon mielenkiintoisempia.
Ja tämä siis koskee nuorempia naisia myös, Ultra-Naiselliset yli 40v naiset mitä muistan voi laskea yhden käden sormilla. Hirveitä korppeja monet jotka porsastelevat pahemmin kuin miehet (ihan oikesti :D). Ilmeisesti suomalaisissa naisissa testosteronin erittymisen ja alkoholin vaikutukset alkavat näkymään siinä 40v paikkeilla.
Teininä ehkä.
En käyttäydy noin todellakaan. Etkö voi sitten hakeutua fiksumpaan seuraan?
Ehkäpä sukupuolet ovat -osittain- lähentyneet toisiaan?
...mistä "naisten enemmistöstä" oikein puhut?
Kun kävelen vaikka Helsingin, Tampereen tai Turun katuja, niin kyllä vastaantulevista naisista valtaosa on enemmän naisellisia kuin miehekkäitä. Tarkoitan, että on tukkaa ja naamaa laitettu, voi olla korkoa saappaissa ja käsilaukku kainalossa. Jos kuulee puhetta, niin se ei ole härskiä läpänheittoa vaan ihan normaalia puhetta.
Sun kuvailusta tuli mieleen lähinnä joku ongelma-nuorien kokoontuminen.
yliopistolla opiskelevien naisten (yhteiskunnan toivot?) elämää päivisin seuranneena ja yöelämässä sekalaiseen joukkoon tutustuneena tehtyjä johtopäätöksiä.
valitset. ja käytä toki joukkoa rajaavaa sanaa tuossa alussa, esim. "osa suomalaisista naisista".
ehkä itse jostakin syystä kiinnität huomiosi näihin poikkeuksellisen miehisiin tapauksiin. mitäpä se kertookaan sinusta itsestäsi.
naiset 19-25v kolmeen luokkaan:
- normaalit
- pappabetalar nenä pystyssä kulkevat, mutta jotenkin ehkä epävarmoja kun niin esittävä
- butchit
Ja näitä normaaleja on tosi vähän, siis normaalin näköisiä, naisellisia ja käytökseltään teini-iän ohittaneita.
Normaaleista, kauniista ja naisellisesti käyttäytyvistä naisista on tosiaan pulaa. Kaiken maailman tautisia, ryhmäsekstaavia, hemmoteltuja isin tyttöjä tai kuvottavia MC Naisia/ siideri mahaisia silava Tiinoja sen sijaan riittää.
Olemme samaa mieltä asioista? Sattumaako? Ehei.... en usko. Asialla täytyy olla edes jotakin totuuspohjaa. Itselläni on aivan samanlaisia kokemuksia suomalaisista naisista. Jossakin on nyt pahasti vialla ja jotain. Liian moni kanssaveljeni on huomannut saman...
Minusta ei ole mitenkään miehekästä kiroilla, puhua rivoja, dokata ylenmäärin, käyttäytyä lapsellisesti, tai lompsia kuin pellolla. Sinustako on?
Kovin negatiivisesti aloittaja ymmärtää miehekkyyden, kenties hän itse onkin juuri tuollainen mies. Mutta miksi hänen rinnallaan kukaan primadonna viihtyisi, siinä tapauksessa? Pyyhkimässä räkää poskilta??
Minusta nuo määreet kuvastavat pikemminkin junttimaisuutta, joka todellakin on sukupuoleen katsomaton ominaisuus. Miesmäisiä ominaisuuksia pidän paljon positiivisempina.
Mutta naisen esittämänä tämmöinen nyt vain on noin 100 kertaa typerämpää ja säälittävämpää lievempänäkin. Ja naiset varmaan sitten ajattelee juuri toisinpäin, mutta eihän sitä tule oman sukupuolen (saati omia) tekemisiä niin valppaasti tarkkailtua.
Pakko tunnustaa, että en mä ole sitten teinikännien (ja ympäristön paineen) jälkeen edes ymmärtänyt, että mikä siinä on niin hienoa vetää aivot koomaan ja "nollata" ja mankua sitten räkä poskella 5-vuotiaan aivokäyrällä maailman menoa. Tämän seuraus voi tietysti olla, että vingun täällä "naisten logiikka" palstalla maailmanmenoa, joten ehkä siinä jokin järki sitten on..
Jokatapauksessa itse en juon ehkä kaksi kertaa vuodessa enkä silloinkaan humaltuakseni ja odottaisin naiselta vielä fiksumpaa käytöstä siltäkin osa-alueelta.
juuri kaltaistesi takia naisten pitää olla kaksi kertaa parempi myös töissä saadakseen samaa palkkaa/noustakseen uralla eteenpäin.
Miesten mokia katsellaan läpi sormien ja naurahdellaan kuinka pojat on poikia. Naisten tekemänä miesten sormi on ojossa ja syytellään naista ja moralisoidaan.
Mene itseesi, mies ja mieti miksi niin teet!!
Sitten on vielä sellainen asia, mikä ei tullut mieleesi, että naisellisia naisia ei arvosteta, ei työelämässä, eikä muuallakaan, vaikka tietysti muuta väitätkin. Tai sano mitä tarkoitat naisellisella naisella?
70-luvulla kasvoi sukupolvi jota en haluaisi tavata livenä. Liberaali sossumeno ynnä muut härpäkkeet. Hyi saatana. Menen baariin. Jaksa edes sylkäistä niihin butcheihin päin, vittuakos.
Peruskoulusta alkaa kaikki paha. Demareiden ja muiden tasapäistäjien aikaansaannos vissiin sekin.
Kuten vaikkapa presidenttimme!
Eikös se isänmalli näy niin tytöistä, kuin pojistakin aikuisena, kysynpä vaan.
Vanhempien vaikutus on suuri, en ole koskaan nähnyt vanhempiani kännissä vaikka eivät ole absolutisteja tai edes suhtaudu erityisen kielteisesti alkoholiin.
Mutta jos isä on huono roolimalli, niin täytyykö äidinkin olla?
oppivat myös isältään.
Miksi pyrkiä esittämään, että toteuttaisi vanhoja rooleja, kun ei aio vanhaan rooliin asettua kuitenkaan?
Miksi pitäisi yrittää olla jotakin, mitä ei ole? Herättävätkö sukupuolineutraalitkin naiset sinussa yhtä suurta inhoa? Tarkoitan niitä, jotka eivät hillu räkä poskella kännissä, mutta haluavat vaikka pukeutumisellaan ilmaista, etteivät kaipaa romanttista tai seksuaalista häirintää osalleen? Heitä on paljon Suomessa, mitä tämä viestintä(pakko) kertoo heitä ympäröivistä miehistä?
en luultavasti edes huomaa näitä sukupuoli-neutraaleja ainakaan katukuvassa. Sitähän he kaiketi haluavat viestiä?
Enkä tarkoita, että naisella pitää olla sukkahousut väärinpäin päässään, viimeisintä muotia olevat merkkivaatteet tai täyssotamaalaus, että hänet huomataan. Päinvastoin tämmöinen vähän hissukkamainen pukeutuminen ja viestintä on ainakin minusta mielenkiintoista, ehkä siis tietty hissukkamaisuus on mielestäni ihan naisellista ja mielenkiintoista.
Ei kai kaikkea tarvitse ihan rautalangasta vääntää?
Rautalangasta tulee vääntää silloin, kun on juurikin Itse Yourself edellä todennut, että suurin osa suomalaisista naisista on räkäjuoppoja. :)
Taidat asua jossain Korsossa...
Peräänkuulutat naisellisuuden esilletuomista - halusinpa vain todeta, että sukupuolineutraaleja naisia on Suomessa minun nähdäkseni erittäin paljon. Eteläisemmissä eurooppalaisissa maissa, kauemmasta maailmasta puhumattakaan, naisellisuutta korostetaan ulkoisesti huomattavasti enemmän. Lupa pitää mistä pitää, tietysti.
Enpä ole ikinä kuullut, että hissukkamaisuus on naisellista. Ja sitten tuolla yläpuolella joku ihmettelee miksi väitetään miesten pelkäävän vahvoja naisia. Taidat itsekin pelätä, poika.
olekaan naisellista. Jos sillä tarkoitetaan esimerkiksi maantienväristä, meikkaamatonta silmälasilookia.
Itse tarkoitin kylläkin sukupuolineutraalilla ihan hyvännäköisiäkin naisia, jotka eivät vain korosta ulkonäössään naisellisia piirteitään.
on naisellista ja mikä miehekästä?
ominaisuuksia?
vastat sekä että
niin kuin Jippu
http://www.youtube.com/watch?v=EQe8azjhZPw
ei olisi ainutlaatuinen, jonkun miehen haave. :)
Jippu huolisi sinut?
Onko sinusta siis 'hävettävämpää' se, että naiset käyttäytyvät miesmäisesti vai huonosti? Vai onko se kenties sama asia ;D
Ihan mielenkiintoinen aihe sinänsä, kun vedit tuon kansainvälisen aspektin mukaan.
Oman kokemukseni mukaan suomalainen nainen ei saa olla heikko. Nyhverömäisyyttä tulee välttäää viimeiseen tippaan saakka, jotta vaadittu ja saatu tasa-arvo olisi 'ansaittua'.
Myös sekin, että nuoresta asti kuulee kaikenmoista huorittelua/lutkittelua (virkistävän vaihtoehtoisesti sen nössöttelyn/pihtailijaksi haukkumisen lisukkeeksi) päin naamaa aika pitkälle viekottelee nuoren naisen käyttämämää kaikkia muunlaisia kuin 'naisellisia' elkeitä edustuksessaan.
Mutta se on totta, että 'ulkomailla' on erilaista. Päin naamaa harvemmin kuulee mitään vähättelyä miesten taholta. Siksi siellä moni uskaltaa opella nauttimaan naisellisuudesta oikealla tavalla ja kynnys moisen käytöksen jatkamiseen Suomeen palattuakin vähenee. Noh, ainakin joskus...
Summa summarum tämä on taas tälläinen oravanpyörä. Mikä aiheuttaa mitäkin? Miehet ja naiset... Voisi jopa kuvitella, että jos naiset alkavat miesmäisiksi ja miehet naismaisiksi (kuten usein tilannetta Suomessa kuvaillaan), niin yhteisymmärrys olisi vihdoinkin mahdollista? Mutta ei... vaikeemmaksi vaan taitaa mennä...
Näin naiselisesti pukeutuvana naisena on ihan kiva, kun näyttämällä naiselta saa katseita kaupungilla. Joukosta erottumiseen tarvitaan vain mekko ja korkokengät sekä pitkät hiukset. Nostaa mukavasti itsetuntoa. En ole kokenut ulkonäköni mitenkään heikentävän arvostustani, koska ammattini puolesta saan käyttää älyäni. Pikemminkin minusta on mukavaa olla sekä kaunis että fixu. En missään nimessä haluaisi olla kikatteleva tyhjäpää.
Näin naiselisesti pukeutuvana naisena on ihan kiva, kun näyttämällä naiselta saa katseita kaupungilla. Huoritteluja olen kuullut viimeksi silloin 14 vuotiaana.
Helppoa, kun joukosta erottumiseen tarvitaan vain mekko ja korkokengät sekä pitkät hiukset. En ole kokenut ulkonäköni mitenkään heikentävän arvostustani, koska ammattini puolesta saan käyttää älyäni. Pikemminkin minusta on mukavaa olla sekä kaunis että fixu. En missään nimessä haluaisi olla kikatteleva tyhjäpää.
...niillä kun ei ole mitään itseisarvoa, kun ovat siihen liian suhteellisia. Minä olen kau vähän semmoinen tapaus, etten oikein välitä liiasta huomiosta (lieko siten nuoruuden peruja?), joten kuitenkin mielummin olisin ilman niitä 'katseita' siellä kaupungilla vaikka toisinaan suhteellisen naisellisesti kuitenkin tahdonkin pukeutua.
Kukapa nyt ei tahtoisi olla sekä kaunit että fixu. Minä ehkä mielummin ensin fixu ja sitten kaunis. Tai en edes kaunis (vaikea sana)... huolliteltu? elegantti? tilanteeseen sopiva? aito oma itseni siistityssä paketissa? jeps :)
Minä en ymmärrä sitä että miksi naisten pitäisi olla meikattuja, hiukset hyvin laitettuina, hienoissa hepeneissä, koroissa, yms...
Koska eihän nuo suomalaiset miehetkään pahemmin peiliin katsele, hiuksia laittele, tai mitään muutakaan vastaavaa, kun ulos lähtevät.
Totta kai juhlatilaisuudet on asia erikseen. Mutta nyt puhutaan ihan tästä muusta kulkemisesta, (ainakin sain ensimmäisestä viestistä sen käsityksen).
Naisella pitäisi olla treenattu kroppa joka näyttää hyvältä ja naiselliselta, miehellä voi olla pieni tai vaikka vähän isompikin kaljamaha, eikä niitä haittaa yhtään.
Miksi naisten pitäisi nähdä hirveä vaiva miellyttääkseen miehen silmää, kun ei nekään viitsi nähdä meidän silmäniloksi minkään laista vaivaa.
Siinä vaiheessa kun alan nähdä kaupungilla sen näköisiä miehiä, joiden takia kannattaisi nähdä enemmän vaivaa. Ei siinä, kyllähän sitä vaivaa nytkin näkee jonkun verran. Muta sellaiset miehetkin on kyllä niin harvassa, että tuskin tarvitsee vielä vähään aikaan lähteä ”parempiin” vaatekauppoihin, yms..
Tässä olisi minun mielipiteeni asiasta.
Ettet nyt kuitenkin olisi joku amisviiksi.
itsessä ainoastaan yhden kysymyksen; luullaanko me ihmiset oikeasti, että muut pallolla tallustajat ovat meidän silmäniloksemme täällä ja meillä on oikeus arvostella heitä tai edes sellainen heitä kiinnostaisi?
Itse kun ajatteli sinkkuaikojaan, niin tottahan toki sinne mahtui todella paljon miehiä, joiden ulkonäkö oli tosiaan korkeintaan keskinkertainen. Mutta eipä tullut ikinä mieleen alkaa valittamaan ja polkemaan jalkaa, että miten he kehtaavat. Mutta toisaalta onni ja ilo on se, että pienet on ihmisen murheet. Itse kaipaisin ehkä enemmän, molemmille sukupuolen edustajille, sellaista arvokkuutta eikä alentuisi esim. keltaisen lehdistön tasolle arvostellessaan ja puhuessaan kanssaihmisistä. Ja joskus mennä takaisin maanpinnalle; Lopulta ollaan aika samantekeviä mielipiteinemme muille ihmisille.
Lue ny tätäkin ketjua. Nää on mitä on eikä muuksi muutu.
Jos oikeata naisseuraa haluat, niin suuntaa itään ja etelään.
Kaikkein vastenmielisimpiä ovat naiset, jotka ovat omaksuneet miehisiä mielipiteitä, koska ovat varttuneet "vanhassa kunnon kodissa" jossa lapset ja vaimo ovat tottuneet pelkäämään isäänsä, perheen päätä. Sieltä opittuja "armeijassa tehdään miehiä" juttuja sitten toistetaan kaveripiirissä ja ihmetellään kun ollaan sinkkuja vielä 40-vuotiaina! Tämä pätee varsinkin jos perheessä kaikki sisarukset ovat olleet miehiä ja äiti ollut läheisriippuvainen hissukka nyrkin ja hellan välissä. Yök!
mikä sinä olet yököttelemään muitten elämää? Sitäpaitsi miten ristiriitaisia näkemysten pitää oikein olla? Jotkut sanovat että tasa-arvo tekee naisista miesmäisiä ja jotkut näköjään että miesvaltainen perheyhteisö. Eikö se olekaan niin että tasa-arvo tekee naisista miesmäisiä, ne etelän ja idän kulttuurithan ovat vielä pitkälti patriarkaalisia ja sieltähän ne teidän ihannenaisenne tulevat. Koittakaa nyt jo saada edes jotain tolkkua valitusvirsiinne.