Miksi mieheni siipeilee?

Sanon minä.

"Ostin talon ja saimme yhteisen lapsen."
"mielestäni molempien pariskuntien pitäisi tasapuolisesti maksaa niin sähkö-,vesi,vakuutus- ja lainanlyhennys kustannuksia, eikä vain toisen puolison."

No joo, varmaan sinun mielestäsi, heh. Ei ole miehen asia maksaa SINUN talosi lainojen lyhennyksiä. Muuttakaa asuntonne omistajuus koskemaan molempia, niin hänellekin tulee velvollisuus lyhentää silloin YHTEISIÄ lainojanne.

sanot.
"Koska et osallistu asuinkustannuksiin, maksat vuokraa täysipidosta. Mikäli eikelpaa, ovi on tuolla."

Tällä hetkellä pääkaupunkiseudulla vuokra on 10 - 15 €/neliö.
Laske vuokra puolen asunnon mukaan, koska myös itse asut siinä.

Ruokalaskuista selviätte siten, että kuitit mukaan ja lasku ruuan osalta puoliksi.

Mikäli mies ei halua maksaa, lemppaa ulos.
Jotta et elätä kolmea kahden siasta.

Kauheeta. Miten aikuinen mies kehtaa?!! Toki siipeilijöitä on molemmissa sukupuolissa, mutta jos on yhteinen lapsi ja kaikki. -et kai maksa hänen ruokia ja muita laskuja? Oletko lainannut hänelle rahaa?

"Jos samankaton alla asutaan mielestäni molempien pariskuntien pitäisi tasapuolisesti maksaa niin sähkö-,vesi,vakuutus- ja lainanlyhennys kustannuksia, eikä vain toisen puolison."

Kaikkiin muihin osallistuisin tietysti 50% osuudella, paitsi lyhennyksiin. Ellei sitten osuutta talon omistusoikeudesta kirjattaisi nimiini. Miksi pitäisi maksaa kämppää toiselle omaksi, jos eron tullen taatusti menettäisi sen kaiken?
Ruoka -ym. kulut voi hoitaa niin että sovitaan että kumman kin palkasta pistetään menemään kuukausittain automaattisesti sama summa yhteiselle tilille, ja sitä ei käytetä mihinkään muuhun kuin lähikauppaostoksiin.

Jos ei suostu maksamaan osuuttaan elinkustannuksista, pistä pihalle.
Näissä vastauksissa on kaahotettu, ettei suostuttaisi toisen lainoja maksamaan. No, et kai ollut sitä peräämässäkään, vaan tasapuolista osallistumista asumis- (muihin kuin lainanhoitokuluihin), ruoka- ym. yhteisiin kuluihin kuten lapsestanne aiheutuviin lääkäri- etc. kuluihin.
Asuntolaina on sinun lainasi, joten hoidat sen yksin. Vastineeksi saat myös omistaa talon yksin. En suosittele omistussuhteen kanssa pelaamista, varsinkaan tuollaisen kaverin kanssa. Sinähän sitä taloa olet jo maksanut vaikka ja kuinka, joten jos rahasi riittävät, jatka valitsemallasi polulla: loppupeleissä sulle jää sitten muksun lisäksi talokin.

taas kerran ihmettelen mistä kivenkolosta te naiset noin surkeita miehenkuvatuksia aina löydättekin...

"Mieheni ei halua osallistua asuinkustannuksiin. Kummallista miehen logiikkaa"

Sei ei ole miehen logiikkaa vaan retkun logiikkaa

Kyllä minun vaimoni osallistuu taloni lainan lyhennyksiin samalla tavalla kuin minäkin vaikka talo on vain minun nimissäni. Niin myös muihin kustannuksiin. Tuntuisi hullulta jos toinen vain osallistuisi ruokaan, sähköön ja vesi ym. muihin kuluihin ja niihinkin vain 50%. Olet tainnut ottaa peräkammarin pojan suoraan äiteen helnoista? Varokaa sellaisia!!

Luulen että on aivan sama mitä teet. Miehesi on päässyt niin helpolla. Hyväksikäyttöä! Voi käyttää rahansa muuhun, humputella ja juoda ym. kun sinä maksat muun. Monestikko viikossa hän juo? Älä vain muuta omistussuhdetta. Jos vain pystyt ja kykenet maksamaan yksin. Myy talo pois vuoden päästä. Osta oma unelmiesi talo, älä kuvittele turhia. (Kirjoitit että talo on miehellesi ihanne talo ja että sinä olisit valinnut jonkun muun.)Jos mies haluaa muuttaa mukana sano että vuokra on se ja sopikaa säännöt. Vaikka kirjalliset. Veikkaanpa että mammanpoika ei maksaisi kuluja yksin jos asia olisi toisin päin. Olisi menettänyt hermonsa jo aikoja sitten. Ei kukaan siis kukaan töissä käyvä aikuinen normaali ihminen voisi käyttäytyä noin.

kustannuksista, miten ne jaetaan jne. vai oliko jo alunperin miehesi sillä kantilla että sinä maksat kaiken ja hän vain asustelee? Millainen teidän suhde muuten on? Tekeekö hän kotitöitä ym. hoitaako lastanne? Onko teillä yhteisiä harrastuksia?`Onko teillä muuta yhteistä kuin lapsi ja sinun lompakkosi? Asuitte te vuokralla tai oli laina sinun nimellä ei miehesi saa olettaa ilmais eloa. Kyllä mielestäni lainanlyhennyksiinkin on hänen osallituttava. Jos vuokralla asuisitte hän maksaisi puolet. Samoin on lainan lyhennys sitä voi verrata vuokraan. Ruoka ostot myös puoleksi. Samoin kaikki muut laskut. Itse olisin jo menettänyt hermoni. Ei ole mies eikä mikään jos ei elämistään maksa vaan naisellaan maksattaa kaiken. Mielestäni hän juo myös aivan liikaa. Alkoholisti! Äiti-anoppi on varmaan tyytyväinen kun otit hänet pois rasittamasta hänen talouttaan. Harmi ettei se niin kuuluisa rakkaus katoa hetkessä, muuten olisit jo aikaa sitten heittänyt miehen pellolle. Jaksamista!

Tekisi minulle lapsen ja ostaisi minun unelmien talon pienelle perheellemme,kun itse olisin menettänyt luottotiedot. En antaisi hänen maksaa laskun laskua. Maksaisin kaiken ja hellisin vaimoni autuaaksi. Olit todella epäitsekäs ja upea kun ostit talon yksin. Kauhea vastuu ja velkataakka. HUHUH. Miehesi on HULLU! Ota minut mieheksi. Lapset ei ole este. Eivätkä laskut. Luin toisesta ketjusta yhden toisen juttusi ja ihmettelen miksi vielä olet mokoman kanssa. Hunaja valuu hukkaan!

tuonut yhteiseen pesään huonekaluja, astioita ym. Miten hän käyttäytyy kun yhdessä lähditte viimeksi ostoksille? Jättääkö lompakon kotiin. Kuinka iso koti teillä on? Et kai ole vain aikonut tehdä lisää lapsia mokomalle? Omistaako hän autoa vai onko teillä yhteinen? Mielestäni kulut pitäisi jakaa tasan. Ei hänellä ole mitään oikeutta luistaa. Omat harrastukset tulevat vasta perheen jälkeen. Harrastuksiin menee aina rahaa mutta ne kulut huomioidaan vasta asumis- ja elinkustannusten jälkeen.

Viimeistään silloin tajuaa kun sun pinna palaa lopullisesti ja teille tulee ero. Ihmiset jotka menettävät luottotiedot eivät saa asuntoa helpolla ja vakituisista puhelinliittymistä lähtien kaikki tarkkailussa. Ehkä hän on jotenkin kateellinen sinulle kun sun asiat on niin hyvin ja ehkä hän tuntee olevansa huono sinun rinnalla. Tietävätkö teidän kaveripiirissä kaikki että otit yksin lainan ja vastuun kaikesta? Sekin saattaa syödä miestä. En lähtis muuttamaan omistusoikeutta. Mieshän voi silloin vaikka pantata talon jotain lainaa vastaan, kerran kun pankki on taannut lainasi on myös pankilla tähän oma sanottavansa. Sopimusten uudelleen kirjoittaminen pankin lakimiehellä ei ole ilmaista. Samoin sinun verollinen hyöty velasta vähenee. Mieti näitä ja tietenkin muitakin asioita ennenkuin teet mitään.

joillakin miehillä on geeneissä huijata naista mitä erillaisin tavoin. Huijaustahan tuo on. Yritä pitää puolesi jos et saa miestä osallistumaan menoihin. Etkä halua häntä pistää pihallekkaan. Lopeta kuitenkin ruoka apu , pyykinpesu ym. täyshoito. Sano anopille myös totuus. Ehkä hän saa poikansa kuriin. Ei tietenkään miehesi halua ilmaisesta asunnosta ja hyvistä työtiloista luopua. En henkilökohtaisesti myöskään ymmärrä siipeilijöitä. Törkeää kastia sanon minä!

tämän keskustelun viestejä on poistettu. Tosin onhan se aika ymmärrettävää. Taitaa olla kipeä aihe.

Laita mies ovesta pihalle

Nyt näytä missä on viisi hirttä pois ajoissa .Säästyt paljolta murheelta.Olet nuori ja kyllä selviät lapsen kanssa.

Ei se muuksi muutu. Tyhmät naiset antaa miehen siipeillä.

Narsisti katsoo ettei hänen tarvitse maksaa.

Laita ukko kuriin.

Jätä moinen tapaus. Tein saman exälle samasta syystä. Rahaa riitti vain omiin menoihinsa, mutta ei yhteisiin kuluihin. Maksoin kaikki yksin. Nyt on yksin asuessa vähemmän vain kuluja, eikä kiristä nämä asiat enää.