Viime vuosina kansanedustajien työ on muuttunut aiempaa kansainvälisemmäksi, ja työhön kuuluu paljon matkoja erilaisten kansainvälisten järjestöjen kokouksiin.
Kielitaidon merkitys siis korostuu, mutta muutako ei sitten Suomalaisilta kansanedustajilta enää vaadita?
Saako kansanedustajien toimintaa ja käyttäytymistä kritisoida vai pitääkö kansalaisten olla hiljaa ettei kansanedustajille tulisi "paha mieli"?
Usein muutamat samat henkilöt ovat toistuvasti lehtien otsikoissa. Onko tuo kaikki pelkkää lehdistön pahantahtoisuuteen perustuvaa vai onko pieni osa henkilöiden itsensä aikaansaamaa draamaa?
Vaaditaanko kansanedustajilta liikaa, kun usein neljäsosa heistä on poissa äänestyspaikalta? Mikä aikaansaa tuon ongelman ettei asioidenhoito vaikuta heitä täysin kiinnostavan?
Vertailukohtana voisi pitää mitä hyvänsä työpaikkaa; onko normaalia, että 1/4 työntekijöistä on työpaikalta pois jatkuvasti?
Kertovatko kansanedustajien paljot poissaolot välinpitämättömyydestä, työn kuvansa täydestä selkiintymättömyydestä, liiasta työtaakasta, väärin rakennetusta vallanjaosta, heikosta moraalista vai mistä?
Kaikkia ei miellytä se, että vallanpitäjistä ylipäätään keskustellaan. Pitäisi tyytyä siihen, että heidät on joskus valittu. Mutta vastaisuuden varalle puoluejohdoille mietittävää on siinä, keitä he ehdokkaikseen ottavat. Eikö kansalaisilla ole oikeutta kritisoida edustajia tuota seikkaa silmällä pitäen?
Kielitaidon merkitys siis korostuu, mutta muutako ei sitten Suomalaisilta kansanedustajilta enää vaadita?
Saako kansanedustajien toimintaa ja käyttäytymistä kritisoida vai pitääkö kansalaisten olla hiljaa ettei kansanedustajille tulisi "paha mieli"?
Usein muutamat samat henkilöt ovat toistuvasti lehtien otsikoissa. Onko tuo kaikki pelkkää lehdistön pahantahtoisuuteen perustuvaa vai onko pieni osa henkilöiden itsensä aikaansaamaa draamaa?
Vaaditaanko kansanedustajilta liikaa, kun usein neljäsosa heistä on poissa äänestyspaikalta? Mikä aikaansaa tuon ongelman ettei asioidenhoito vaikuta heitä täysin kiinnostavan?
Vertailukohtana voisi pitää mitä hyvänsä työpaikkaa; onko normaalia, että 1/4 työntekijöistä on työpaikalta pois jatkuvasti?
Kertovatko kansanedustajien paljot poissaolot välinpitämättömyydestä, työn kuvansa täydestä selkiintymättömyydestä, liiasta työtaakasta, väärin rakennetusta vallanjaosta, heikosta moraalista vai mistä?
Kaikkia ei miellytä se, että vallanpitäjistä ylipäätään keskustellaan. Pitäisi tyytyä siihen, että heidät on joskus valittu. Mutta vastaisuuden varalle puoluejohdoille mietittävää on siinä, keitä he ehdokkaikseen ottavat. Eikö kansalaisilla ole oikeutta kritisoida edustajia tuota seikkaa silmällä pitäen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
palvelemassa kansaa, eikä kansan vallanpitäjiä.
Kaikki salat julki vallanpitäjistä.
- koulutusaste ei ole sidoksissa ihmisen sivistyneisyyteen. koulusta saatu tieto on ulkoista tietoa.
- ihmisten moraalikäsitykset ovat höllentyneet
- monelle ihmiselle käsitys oikeasta ja väärästä, hyvästä ja pahasta, perustuu ulkoisiin seikkoihin
- materia ohittaa monella henkiset arvot
- itsekkyys on in
- muista huolehtiminen on out
Typeryyden aikakautta.