Olen pohtinut asiaa, koska itse en ole mikään luuranko. Treenatessa haba on kasvanut ja tissit pienenneet (plussaa kumpikin xD)...ja mikä tärkeintä - kunto on kasvanut.
Siispä mielenkiinnosta haluan kysyä: Kuinka lihaksikas nainen saa mielestänne olla? Missä vaiheessa lihaksikkuus alkaa häiritä ja milloin se näyttää/tuntuu Sinusta hyvältä?
Niin...ja häiritseekö jos tyttöystävä voittaa kädenväännössä? Tai on ylipäänsä paremmassa fyysisessä kunnossa...
Siispä mielenkiinnosta haluan kysyä: Kuinka lihaksikas nainen saa mielestänne olla? Missä vaiheessa lihaksikkuus alkaa häiritä ja milloin se näyttää/tuntuu Sinusta hyvältä?
Niin...ja häiritseekö jos tyttöystävä voittaa kädenväännössä? Tai on ylipäänsä paremmassa fyysisessä kunnossa...
Vastaukset 9
Vanhimmat
...jotka ovat lihaksikkuudellaan siellä ylärajoilla, eli jos lihasmassaa alkaa olemaan enemmän kuin Johanna Mannisella tai Eva Wahlströmillä, niin silloin sitä on liikaa. Kumpikaan ei taitaisi voittaa kädenväännössä, joten ehdottomasti nainen joka voittaa kädenväännön on joko liian iso tai liian lihaksikas.
Pienempi nainen, siis lyhyt ja luustoltaan kevytrakenteinen nainen voi olla hyvinkin lihaksikas ja timmi.
Sitte jos puhutaan pitkästä ja ronskista naisesta, niin kyllä lihakset siihen päälle vielä on jo liikaa.
En tiedä kuinka pitkiä nuo Williamsin tennissiskokset ovat, mutta ainakin telkkarin kautta niistä tulee sellainen kuva, että liikaa voimaa minun makuun.
ja Serena 175 cm pitkä.
On hienoa jos nainen on kondiksessa ja kaikin puolin terveen ja hyväkuntoisen näköinen. Mutta semmonen atleetti ei enää näytä mun silmääni naiselliselta eikä viehättävältä. Sillä uimari Seppälällä on liian leveät hartiat. Jostain mustaihoisista pikajuoksijoista nyt puhumattakaan. En pelkää jääväni kädenväännössä kakkoseksi, mutta tykkään semmosesta naisellisesta pehmeydestä ja kurvikkuudesta enemmän kuin sellasesta kivikovasta lihaksikkuudesta ja viimesen päälle trimmatusta atleettisuudesta.
Näppinsäpolttanut nimimerkki Emma aikoinaan itki, miten mukamas ihannoin fyysisesti heikkoja ja sänkyynsidottuja naisia. Rauha hänen edesmenneellee nettinimimerkilleen... ;-)
Mutta minusta niin Eva Wahlström kuin Hanna-Mari Seppäläkin ovat oikein näppärän näköisiä niin kropaltaan kuin kasvoiltaankin. Rouva Ratikka on intomielinen salillakävijä, mutten minä silti ole kovin huolissaan hänen lihaksistaan.
Asian kääntöpuoli on toki "iso tyttö" joka ei ole mieleeni, olipa kasvoiltaan miten kaunis hyvänsä. Kas kun pienuus on feminiinistä.
...tuo Hanna-Mari oli tarkoitus lisätä listaan, mutta ei tullut nimi millään mieleen. Tosin Hanna-Marissa häiritsee hieman ne "turhan" leveät hartiat, mutta lihasta siinä ei ole liikaa.
ja naisellinen pehmeys ovat enemmän mun makuuni,kuin lihaksikkaat naiset. Miehekäs vartalo naisella on luonnostaan turn-off.
Miehekkäät harrastukset ja rempseys taas ei haittaa. Paitsi,jos on bodari. :C
Mulla kulkee raja suurinpiirtein naisyleisurheilijoiden kropissa, niissäkin miellyttää pääasiassa juoksijat/hyppääjät. Naisbodarit ei miellytä, tyyliin rasvaprosentti 0 ja isot lihakset.
Tälläiset on turn off:
http://bp2.blogger.com/_bHUPc-U2Bs4/RtvjVtErJ1I/AAAAAAAAAAc/5FE9nvVbczM/s400-h/Brigita.jpg
http://www.five.tv/media/image/11791833.jpg
http://www.bodybuilder-photos.com/galleries/2003/2003-12_NABBA-Int-Inc_Universe_Cuxhaven/images/bodybuilding_IMG_3120.JPG
http://www.worldfitnessfederation.de/nabba/frame1/BILD Universe2007 web/Phy1.jpg
Ei vaan näytä hyvältä :-(
ei ole viehättävää. Sanotaanko että yleisurheilijoiden, uimareiden ja tennispelaajien vartalot alkavat olla sitä yläpäätä. Ehkä joku ulkomaalainen lihaskimppu sprintteri, ainakin pitemmänpäälle, olisi jo liioittelua.
Vielä jotain kuvia mukaan:
http://www.goldengala.it/images/2007Yelena.jpg
http://bp3.blogger.com/_NNswLlry1gA/R1rFXDvf4lI/AAAAAAAABwc/j3Iu0QV5F6A/s1600-h/003.jpg
(pojat, pojat tuossa ylhäällä... se on Hanna-MariA...)
http://www.functionx.com/people/swilliams/swilliams1.gif
Naisen parempi fyysinen kunto ei häiritse.