Onko hätiköityä hankkia näin aktiivisesti Suomeen työntekijöitä ulkomailta? http://www.tem.fi/index.phtml?89506_m=91385&s=2467
Miksi työntekijöitä kalastellaan erityisesti maista joissa on alhainen palkkataso?
Onko nykyistenkään ulkomaalisten kotouttaminen onnistunut?
Monet Euroopan maat kuten Ruotsi, Saksa ja Ranska ovat nyt suurissa vaikeuksissa aikanaan hankkimansa vierastyövoiman kanssa. EIkö tässä asiassa kannattaisi edetä maltillisesti ja aloittaa työllistämällä ensin maassa olevat työttömät sekä ulkomaalaiset?
Miksi työntekijöitä kalastellaan erityisesti maista joissa on alhainen palkkataso?
Onko nykyistenkään ulkomaalisten kotouttaminen onnistunut?
Monet Euroopan maat kuten Ruotsi, Saksa ja Ranska ovat nyt suurissa vaikeuksissa aikanaan hankkimansa vierastyövoiman kanssa. EIkö tässä asiassa kannattaisi edetä maltillisesti ja aloittaa työllistämällä ensin maassa olevat työttömät sekä ulkomaalaiset?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Juuri 90-luvun lamakauden portillahan "työnantajat" vaativat suureen ääneen 500.000 tuontityöläistä ÄKKIÄ maahan.
Niiden kanssa meillä olisikin nyt sitten reilut 800.000 työtöntä.
Vai onko niin, että nyt pitää äkkiä saada lisää maahanmuuttajia, että kun lamakausi iskee taas, saadaan usuttaa yksi köyhälistöryhmän toista köyhälistöryhmää vastaan. Sitten EK:n väki saa naureskella tornistaan, kun köyhät tappelevat keskenään.
Ovatko vaatimukset siirtotyöläisistä merkki alkavasta lamasta?
Empä tiedä mutta suomen laivanrakennus teollisuus ja sen tilanne on koko olemassa olonsa aikana "ennustanut " toistanut itseään. Eli on n, 100 vuoden aikana käynyt . 1. vaihe. laivanrakennus teollisuus hehkuttaa tilauskantaansa ja sen kasvua sekä voivottelee työvoimapulaa ja esittelee valtiovallalle toivomuksia veron kevennyksistä sekä ulkomaisen työvoiman palkkaamisen helpottamiseksi laki ynnä muita uudistuksia. 2. vaihe (jossa nytten aker yards on ) työvoimapula höpinät laimentuneet mutta työvoiman tarve suuri sellaisista henkilöistä joilla ei ole alan koulutusta ja ennen kaikkea kokemusta ( itse kouluttavat työministeriön tuella) , mutta samalla tulee viestiä että laivanrakennus ei ole kannattavaa ( muistatteko laulun tehdään laivoja ilman aivoja) ehkä irvin biisi: 3. vaihe laivanrakennus teollisuus konkurssi kypsässä tilassa, massa irtisanomisia ja samaan aikaan muunkin talouden kohdalla eurooppa ja osittain maailmanlaajuisesti taantua vahvistuu,
Vietnamista?
Miksi Vietnamista, kun tuossa naapurimaassa lahden takana on satojatuhansia työttömiä ulkomaalaisia, vietnamilaisiakin. Tuodaan ne laivalla tänne! Ovat jo oppineet Pohjolan tavoillekin ja samalla ruotsalaiset pääsevät ongelmastaan.
Joo! Osaavat jo valmiiksi Suomen toista kotimaista kieltäkin!
Toista kotimaista?
Onkos se nykyisin venäjä vaiko farsi?
ruotsia.
Nyt puhut asiaa että viisainta olisi Työllistää suomessa olevat työttömät ensin ja sitten vasta katsottaisiin tarvittaisiinko tänne ulkomaalaista työvoimaa. Vai onko tässä jutussa se takana että suomen valtio ja muut säätiöt tms loispummiyrittäjät haluavat pitää suomessa työttömiä joilla voisivat tehdä bisnestä. Minusta tuntuu että se asia tässä on takana ei mitään mutta koska jos suomessa ei olisi työttömiä niin nämä ns loispummiyrittäjät joutuisivat työntekijöille maksamaan oikeaa palkkaa ja sehän ei heille käy kun pitää saada jostakin ilmaista työvoimaa kun eivät kitupiikit raaski palkkaa maksaa tai sitten niiden firmat menisivät nurin jos joutuisivat oikeaa palkkaa maksamaan työntekijöilleen. Minusta nämä ns loispummiyrityksien nimet pitisi saattaa suomen kansan tietoisuuteen.
Eli päädymmekö tältä palstalta jostain kumman syystä sensuroidussa kirjoituksessa esitettyyn Nairu-teoriaan?
Ulkomailta tuodaan näennäiseen työvoimapulaan kielitaidotonta työvoimaa eikä kouluteta työttömiä tehtäviin, jotta työttömyys säilyisi tarvittavalla tasolla eli tasolla, jossa työttömyys vaikuttaisi hillitsevästi palkkatasoon ja pitäisi inflaation kurissa, kun väestöllä ei olisi liikaa ostovoimaa.
Brutaali totuus on, että ne Suomalaiset jotka ovat olleet pitkään työttömiä eivät helpolla enää tuottavaa työtä tee. Tulevaisuudessa saamme tottua muunmaalaisiin kollegoihin, niitä voi olla erivärisiäkin kuin itse olet. Työnantajat kun ottaa töihin ihmisiä, jotka haluavat tehdä töitä ahkerasti, ja omaavat oikean asenteen oppia uutta ja yrittää.
Ja sinä olet sitä mieltä, etteivät suomalaiset työttömät halua tehdä töitä ahkerasti ja oppia uutta, jos heille siihen vain mahdollisuus annetaan, siis palkkatyössä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000034542159
...ja brutaali sellainen on, että sinä olet idiootti.
"kun ottaa töihin ihmisiä, jotka haluavat tehdä töitä ahkerasti, ja omaavat oikean asenteen oppia uutta ja yrittää."
Eli harjoittelijoita, ilmaistyöläisiä ja muita orjia.
"Eli harjoittelijoita,"
Onhan hyvä harjoitella työt ja työolosuhteet eteenkin maahanmuuttotaustaisten, että hommat sujuu..
"ilmaistyöläisiä"
Ei ilmaiseksi töitä tehdä rahaa saa.
"ja muita orjia."
Diplomaateillekin jo selvinnyt, ettei orjia saa Suomessa pitää.
hommaisit itsellesi lämän nyt kun akkasikin lähti lätkimään että päästää sinusta rauhaan täällä!
Miksi ihmeessä sinä ja hengenheimolaisesi häiriköitte tällä palstalla? Jos työttömyyttä ja työttömien kokemuksia koskevat mielipiteet noin häiritsevät, niin eikö olisi parempi pysyä poissa täältä? Miksi ihmeessä teillä on tavoitteena tuhota kaikki asiallinen keskustelu palstalla? Ja miksi ihmeessä jatkuvasti suollatte tuota samaa? Jos ei ole uusia ajatuksia, niin olisiko syytä jättää sitten kirjoittamatta ne vähätkin?
Elämä on liian lyhyt käytettäväksi kiusaamiseen ja häiriköimiseen. Ei kukaan tiedä, elääkö vielä huomenna tai edes tätä päivää loppuun. Senkö haluatte jättää jälkeenne, että olitte kiusaajia ja häiriköitä? Tietysti, jos olette teini-ikäisiä tai lähellä sitä, eihän teidän aivokapasiteettinne kykene tuollaista ymmärtämään. Vai onko teillä itsellänne niin paha olo, että sitä pitää purkaa täällä?
Entäpä sitten, jos jollain työttömällä kiusaamisenne vuoksi kärähtää niin pahasti, että hän lähtee työkkäriin katsomaan, kuinka lyijy uppoaa virkailijoihin? Muistelkaa Pekka-Eric Auvista, jonka ammuskelun kimmokkeena oli kiusaaminen.
Onhan näitä väkivallantekoja jo tapahtunut työkkäreissä. Kenties Ulvilankin juttu liittyy siihen, että uhri oli päätyönsä ohessa koulutusyrittäjä. Hänen yrityksensä tarjosi juuri näitä humpuukikoulutuksia, joita vastaan työttömä purnaavat ja ihan aiheesta.
Itse en ole työtön, mutta eipä tulisi mieleenkään enää lähteä kiusaamaan muutenkin ahtaalla olevaa, varsinkaan kun tiedän alalla olleena, mistä oikeasti on kyse.
Työhaluttomuusteoria on huuhaata. Kaikki t e r v e e t työttömät ovat erittäin työhaluisia ja työkykyisiä pitkänkin työttömyyden jälkeen.
Ne jotka ovat jääneet työttömiksi jonkin sairauden takia ovat tietenkin vaikeasti työllistyviä. Pari esimerkkiä:
Henkilö ajaa kolarin ja vammautuu niin ettei kykene aikaisempaan työhönsä eikä ole pystyvä hänelle työvoimatoimistosta tarjottuun työhön.
Henkilö on erotettu työstään alkoholismin takia.
Hän on aivan yhtä alkoholisti myös työttömänä ja työllistyy jos kykenee toipumaan sairaudestaan.
On olemassa myös lukuisa joukko psyykkisiä ja fyysisiä sairauksia jotka vaikeuttavat työllistymistä, tutustu vaikka täällä http://www.tohtori.fi/
...kaalepin multipersoonaviestejä, kyllä välillä tuntuu että sitä siellä "työssäkäyvien" puolella sitä psyykkistä ongelmaa on enemmän...
Valitettavasti vain eräissä piireissä (EK & SY) kuvitellaan, että työttömyys on synonyymi moniongelmaisuudelle. Onpa eräs ministeriskäkin esittänyt asiat julkisuudessa yleensä niin, että työttömät olisivat muka moniongelmaisia, eikä pelkkä palkkatyö muka olisi ratkaisu köyhyyden poistoon.
Henkilökohtaisesti koen asian niin, että nimenomaan se toimeentulon takaava palkka työstä on se ensisijainen köyhyyden poiston väline. EK:n ja SY:n lausuntoautomaatit ovat luonnollisesti eri mieltä.
Excel-taulukko, jossa mm. huoltosuhde-ennuste kunnittain:
http://www.kunnat.net/attachment.asp?path=1;29;348;31540;108530;108702;110951
Aika korutonta kertomaahan tuo on.
Tarvittaisiin siis jostain runsaasti työikäisiä, -kykyisiä ja -haluisia ihmisiä huoltosuhdetta parantamaan. Onko siis kitka-, pitkäaikaistyöttömistä ja syrjäytyneistä helposti palkattavissa/kuntoutettavissa/koulutettavissa motivoitunutta työvoimaa? Jos ei, kuinkahan saataisiin ulkomailta houkuteltua riittävästi osaavaa ja motivoitunutta porukkaa?
Työvoimapulaa on paikattava ->
"Suomi tarvitsee seuraavien 20 vuoden aikana ainakin 100 000 maahanmuuttajaa töihin. Hallituksen politiikkaohjelman johtaja Rauno Vanhanen sanoo sanomalehti Kalevassa, että lisää työntekijöitä on haalittava myös työelämän ulkopuolella olevien suomalaisten joukosta. Kaikkiaan uusia työntekijöitä pitää saada 400 000, jotta työvoimapula vältetään.
-Haaste on erittäin kova ja luvut hurjia. Me selviämme siitä, kun kaikkien suomalaisten työuria saadaan pidemmäksi alusta, keskeltä ja lopusta."
MTV3 uutinen:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/637336
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000034542159
Suomessa on tosiaan joillakin aloilla työvoimapulaa joka johtuu seuraavista syistä:
1) Akateemisille aloille koulutetaan aivan liikaa väkeä. Jos tavoitteena on, että 70 prosenttia väestöstä on suorittanut "korkeakoulututkinnon", niin kuka sitten varsinaiset työt tekee? Rakennus-, LVI-, siivoustyöt ja muut?
2) Laman aikana ammattitaitoinen väki saneerattiin pois töistä. Juuri se osaava joukko, joka oli aloittanut työt viisitoistavuotiaana ja oli oppinut tekemään työtä. Nyt nämä ihmiset kelpaavat sitten enää vain työvoimatoimiston järjestämään harjoitteluun ja työelämävalmennukseen, vaikka työvuosia on takana 20-30. Lamankin aikana olisi pitänyt pitää ihmiset työssä (niissä tapauksissa, joissa se olisi ollut mahdollista), vaikka sitten palkkatasoa väliaikaisesti laskemalla
3) Ammattioppilaitoksissa opiskeleva aines on joillakin linjoilla todella huonoa. Perustiedoissa on suuria puutteita, ei osata kunnolla lukea, ei laskea, ei kirjoittaa. Koulua käydään miten sattuu, työssäoppimisen motivaation kanssa on vähän niin ja näin. Kun ei kukaan ole koskaan oikein vaatinut missään mitään. Eihän nykyajan lapsilta enää mitään vaatia saa. Kaiken pitää olla kivaa ja hauskaa. Opettajien pitää kuunnella homottelua, huorittelua ja haistattelua. Ikävä kyllä kukaan työnantaja ei niitä kuuntele.
...käytä tuollaista ruokotonta kieltä, kun se kerran ei ole kohteliasta.
Kyllä niitä haistattelijoita lyötyy YLIopistoiltakin monen kaffelan täydeltä.
Työvoimapulaan on kaksi todellista syytä:
1) Palkanmaksuhaluttomuus
2) Ihmissuhdetaitojen puuttuminen Suomen Yrittäjiltä
...käytä tuollaista ruokotonta kieltä, kun se kerran ei ole kohteliasta.
Kyllä niitä haistattelijoita lyötyy YLIopistoiltakin monen kaffelan täydeltä.
Työvoimapulaan on kaksi todellista syytä:
1) Palkanmaksuhaluttomuus
2) Ihmissuhdetaitojen puuttuminen Suomen Yrittäjiltä
Taitaa taas olla ruuhkahuippu kun jumittaa aika pahasti.
Tosiasioiden toteaminen ei ole ruokotonta kielenkäyttöä, vaikka elämmekin ns. eufemistisessa yhteiskunnassa, jossa asioista ei voi enää puhua niiden oikeilla nimillä. Haistattelijoita löytyy kyllä myös yliopistoista, niistä varsinkin. Eihän nyt käytöstapoja ole juuri enää kenelläkään, ei edes niillä joilla niitä olettaisi olevan kuten esim. kansanedustajilla.
tie jolle on päädytty kantapään kautta.
Kohtuullista olisi tilata sitä mitä todella tarvitsee,jos itse on maksajan paikalla.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ranska haluaa työmuutolle kiintiöt/1135235733381
...että vaahtoat täällä, koska et oikeasti voi noita naamatusten kenellekään sanoa.
Vai sovitaanko tapaaminen, jotta pääset vakuuttamaan älyvapaista jutuistasi?
luuletko tuon uutisen viittaavan rasismiin ?
Jos viitta niin keskustellaan asia selväksi.
lainattuna ylempää.
""Juuri 90-luvun lamakauden portillahan "työnantajat" vaativat suureen ääneen 500.000 tuontityöläistä ÄKKIÄ maahan.
Niiden kanssa meillä olisikin nyt sitten reilut 800.000 työtöntä.
Vai onko niin, että nyt pitää äkkiä saada lisää maahanmuuttajia, että kun lamakausi iskee taas, saadaan usuttaa yksi köyhälistöryhmän toista köyhälistöryhmää vastaan. Sitten EK:n väki saa naureskella tornistaan, kun köyhät tappelevat keskenään.
Ovatko vaatimukset siirtotyöläisistä merkki alkavasta lamasta? ""
Ei tässä mitään uutta lamaa tuupata, taantumaa on tosin ilmassa. Elämä Suomessa on tällaista ikäpyramidipeliä, missä uusia jäseniä pitää saada elättämään entiset. Jos väestön kasvua ei tapahdu Suomalaisten perheissä riittävästi, niin pyramidi romahtaa. Ja näin tässä olisi käymässä, niin pienessä kuin suuressa mittakaavassa.
lainasin SAT:tä itseään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000034565508