Tuttavaperheen mies on suomalainen ja vaimo thaimaalainen. Naisella on ennestään lapsia, joista vanhin ei ikänsä vuoksi saanut perhesiteen perusteella oleskelulupaa Suomeen. Koska tuo tyttö on kuitenkin perheelle niin rakas, päättivät he naittaa tytön tutulle suomalaismiehelle. Homman nimi oli lumeliitto ja siitä luvattiin miehelle 1 000 €/v.
Niinpä pahaa aavistamaton tyttö saapui Suomeen ja joutui heti naitetuksi. Hän ei oikein tykännyt siitä, mutta poikkesi maistraatissa oudon suomalaismiehen kanssa. Hän sai kuitenkin asua perheensä kanssa eikä sen enempää ollut miehen kanssa tekemisissä. Oleskelulupahakemus pistettiin vetämään ja paluulentolippukin vanheni. Työtä löytyi eräältä vihannestilalta - Luoja tietää oliko luvat kunnosaa!
Kuulusteluissa tyttö myönsi, ettei avioliitto ollut aito ja puolen vuoden kuluttua käännytys oli tosiasia. Vanhemmilla ei vain ollut varaa paluulentoon ja äiti sai hermoromahduksen. Tuo tyttö tuli minulle itkemään ja kertoi kaipaavansa kotimaassaan odottavaa lastaan. Hän vain halusi kotiin. Hän ei koskaan pyytänyt minulta mitään.
Neuvoin tyttöä laittamaan avioeron vireille ennen maastapoistumista. Soitin vielä poliisille ja kysyin kuinka nopeasti maasta tulisi poistua. Ei kuulemma haittaa, vaikka menee muutaman päivän ylikin. Koska tyttö oli ollut rehellinen, tilasin hänelle paluulipun ja nakkasin hänet lentokentälle. Hän poistui Suomesta ikävät muistot mukanaan.
Kerroin vielä poliisille tuon perheen kuvioista ja pyysin jatkossa olemaan tarkkana tuollaisten varalta. Kerroin myös, että ansiotyötä oli tehty, mutta ilmeisesti tämän suhteen asiat olivat kunnossa.
Sain kiitokseksi tuolta tytöltä kutsun poiketa hänen ja lapsensa luona Thaimaassa käydessäni. Oli mukava kulkea pitkin maata suomenkielisen tulkin kanssa. Hän oli vielä pian kotiinpaluun jälkeen hakenut äitinsä vaatimuksesta viisumia Suomeen, mutta ei sitä saanut - onneksi. Tuo tyttö kertoi minulle, ettei halua Suomeen, mutta äiti vaatii palaamaan.
Hän soitti minulle vielä n. vuosi sitten ja kertoi haluavansa olla minun ystävä. Nykyisin en tiedä mitä heille kuuluu. Toivottavasti heillä on oma elämä ja asiat kunnossa. Ties vaikka joku päivä kohdataa, sillä hän tulee varmasti joskus käymään Suomessa sisartensa luona.
Mielestäni tällaista toimintaa ei saisi katsoa läpi sormien, vaan kutsujan vastuuta kutsutun toimista on lisättävä. Tässä tapauksessa tytön isäpuolelle ja äidille sakkorangaistus olisi ollut paikallaan. Vaikka vuoden päästä ulkomaalaisrekisteristä poistuvat nämä tiedot, en usko, että he enää yrittävät tätä.
Mitä mieltä olette tällaisesta naimakaupasta? Onko vika ulkomaalaislaissa vaiko vanhemmissa? Pitäisikö 18-vuotias perheensä kanssa asuva katsoa perheenjäseneksi?
Niinpä pahaa aavistamaton tyttö saapui Suomeen ja joutui heti naitetuksi. Hän ei oikein tykännyt siitä, mutta poikkesi maistraatissa oudon suomalaismiehen kanssa. Hän sai kuitenkin asua perheensä kanssa eikä sen enempää ollut miehen kanssa tekemisissä. Oleskelulupahakemus pistettiin vetämään ja paluulentolippukin vanheni. Työtä löytyi eräältä vihannestilalta - Luoja tietää oliko luvat kunnosaa!
Kuulusteluissa tyttö myönsi, ettei avioliitto ollut aito ja puolen vuoden kuluttua käännytys oli tosiasia. Vanhemmilla ei vain ollut varaa paluulentoon ja äiti sai hermoromahduksen. Tuo tyttö tuli minulle itkemään ja kertoi kaipaavansa kotimaassaan odottavaa lastaan. Hän vain halusi kotiin. Hän ei koskaan pyytänyt minulta mitään.
Neuvoin tyttöä laittamaan avioeron vireille ennen maastapoistumista. Soitin vielä poliisille ja kysyin kuinka nopeasti maasta tulisi poistua. Ei kuulemma haittaa, vaikka menee muutaman päivän ylikin. Koska tyttö oli ollut rehellinen, tilasin hänelle paluulipun ja nakkasin hänet lentokentälle. Hän poistui Suomesta ikävät muistot mukanaan.
Kerroin vielä poliisille tuon perheen kuvioista ja pyysin jatkossa olemaan tarkkana tuollaisten varalta. Kerroin myös, että ansiotyötä oli tehty, mutta ilmeisesti tämän suhteen asiat olivat kunnossa.
Sain kiitokseksi tuolta tytöltä kutsun poiketa hänen ja lapsensa luona Thaimaassa käydessäni. Oli mukava kulkea pitkin maata suomenkielisen tulkin kanssa. Hän oli vielä pian kotiinpaluun jälkeen hakenut äitinsä vaatimuksesta viisumia Suomeen, mutta ei sitä saanut - onneksi. Tuo tyttö kertoi minulle, ettei halua Suomeen, mutta äiti vaatii palaamaan.
Hän soitti minulle vielä n. vuosi sitten ja kertoi haluavansa olla minun ystävä. Nykyisin en tiedä mitä heille kuuluu. Toivottavasti heillä on oma elämä ja asiat kunnossa. Ties vaikka joku päivä kohdataa, sillä hän tulee varmasti joskus käymään Suomessa sisartensa luona.
Mielestäni tällaista toimintaa ei saisi katsoa läpi sormien, vaan kutsujan vastuuta kutsutun toimista on lisättävä. Tässä tapauksessa tytön isäpuolelle ja äidille sakkorangaistus olisi ollut paikallaan. Vaikka vuoden päästä ulkomaalaisrekisteristä poistuvat nämä tiedot, en usko, että he enää yrittävät tätä.
Mitä mieltä olette tällaisesta naimakaupasta? Onko vika ulkomaalaislaissa vaiko vanhemmissa? Pitäisikö 18-vuotias perheensä kanssa asuva katsoa perheenjäseneksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse tiedän joitakin suomalaisia miehiä, joilla on thaimaalainen nainen. Osalla vain tosin Thaimaassa, ettei ole ainakaan vielä Suomeen tuotu. Mutta eräältäkin suomalaiselta mieheltä on tämä thaimaalainen nainen kysynyt apua teini-ikäisen tyttärensä naittamisessa. 16-vuotiaalle tytölle pitäisi siis löytää Suomesta suomalainen MIES. Syy tähän on puhtaasti rahanhalu eli äiti haluaa tyttärelleen varakkaan miehen ja menolipun Suomeen.
"Mitä mieltä olette tällaisesta naimakaupasta? Onko vika ulkomaalaislaissa vaiko vanhemmissa? Pitäisikö 18-vuotias perheensä kanssa asuva katsoa perheenjäseneksi?"
Aloittajan kuvaama naimakauppa ei mielestäni ole ollenkaan sopivaa. Vika on mielestäni vanhempien. Ulkomaalaislaissa on rajattava tietyt asiat ja kaikkia täysi-ikäisiä ei voi päästää enää perhesiteen perusteella maahan. Muutenhan tulijoita voisi olla huomattavasti enemmän siis jos esimerkiksi kaikki täysi-ikäiset lapset, joiden vanhempi muuttaa miehen/naisen perässä Suomeen, saisivat automaattisesti oleskeluluvan. Mielestäni täysi-ikäiselle lapselle voitaisiin se oleskelulupa myöntää vain siinä tapauksessa jos hän on tulossa tänne töihin tai opiskelemaan (ja siis työ-/opiskelupaikka jo valmiina hankittu). Suomessahan voi vierailla sen tietyn määrätyn ajan ilman oleskelulupaa, joten sen ajan voisi käyttää sitten asioiden järjestelyyn.
Vaikka lumeliitolla voi joskus olla hyvä tarkoitus niin se vain vähentää luottamusta ulkomaalaisliittoihin. Kun tällainen toiminta yleistyy niin ulkomaalaisvirastonkin kanta jyrkkenee. Onhan siellä jo nyt tietyt kansat erityistarkkailussa, josta on huomattu tulevan näitä lumeliittoja enemmän kuin muualta.
Lumeliitot ovat valitettavan yleisiä aina kun toinen osapuoli on jostain alhaisen elintason maasta :(.
Aina kun takana on lähes olematon yhdessäasumisaika ja seurustelu on tapahtunut etupäässä netin välityksellä, on suuri vaara että sulhanen/morsian hakee vain mahdollisuutta päästä länsimaiden elintason piiriin eikä takana ole todellista rakkautta.
Sen takia maahanmuuttovirasto katsookin todella tarkasti kaikki tilanteet joissa tuo yhdessäasumisaika puuttuu tai on vain muutaman kuukauden pituinen.
Suurimmat lumeliitto-ongelmat ovat kyllä ihan muista kuin kaakkois-aasian maista tulevien puolisoiden kohdalla, mutta varmasti sieltäkin näitä tapauksia löytyy.
lumeliitoksi tapauksen, missä henkilö tulee maasta, jossa ei ole avioeroa, eikä näin ollen eroa myöskään Suomessa. Maasta jossa avioliitto on holy. Haluaisinpa nähdä sen virkailijan teorian asiasta.
Ei olemassa mitään 1,2,3,4,5,6 kk tai vuoden yhdessäolo asumisvelvoitetta, ennen avioliittoon menemistä. Se on kohtuuton vaatimus ja toisekseen tässä maassa on solmittu avioliittoja kuukauden tuntemisilla.
Lumeliitto epäilyn pitää olla vahva, eikä se, että aamulla oli kipeä finni naamassa, ja se sattui, ja nyt harmittaa..hmmmm mikäs hakemus täs pöydällä on???
Jos oikein tarkkoina ollaan niin avioliitto EI EDES OLE oleskeluluvan myöntämisperuste, joten siltä pohjalta katsottuna sillä ei ole merkitystä katsotaanko avioliitto lume-liitoksi vai ei!
"Oleskelulupa voidaan myöntää pakolaisuuden, opiskelun, työnteon tai perhesiteen perusteella."
"Oleskelulupa myönnetään perhesiteen perusteella jotta perhe VOI JATKAA yhteistä perhe-elämää muuttaessaan toiseen valtioon!"
Huom! ei siksi että tarkoitus olisi aloittaa yhteinen perhe-elämä, vaan siksi, että voi jatkaa jo alkanutta perhe-elämää!
Silläkään ei periaatteessa ole edes merkitystä onko hakija naimisissa vai ei vaan avainsanana on tuo yhteinen perhe-elämä.
Tuo onkin sitten jo tulkinnanvaraisempi kohta, onko tarkoitus vasta aloittaa perhe-elämä, vai jatkaa jo alkanutta perhe-elämää, ja kuinka kauan tuota perhe-elämää täytyisi olla vietetty ennenkuin sen perusteella voidaan oleskelulupa myöntää.