ja naisten välillä käynnissä valtataistelu?
Valtataistelu?
Onko miesten
511545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Naisethan on koko ajan tahtonu itselleen niitä "etuja" ja "oikeuksia" mitä miehillä on. Miehet taas jatkaa sitä samaa omaa hyvä veli linjaansa johon ne on tottuneet.
Eiks sillon edut oo vähän ristiriitaiset. Vaikka ne ei suoraan oo törmäyskurssilla niin kiilaavat kuitenki...
Ei ole, eikä ole miestenkään välillä. Minä olen paras mies.
Ärsyynnyn.
..mun mielestä ainakin niillä naisilla ja niillä miehillä on, jotka pitävät yllä sukupuolten välistä vastakkainasettelua ja korostavat sitä. Kaikki "me naiset vaan ollaan tällasia"-höpöttäjät ja kaikki "me miehet nyt vaan erotaan teistä naisista sillä ja tolla tavalla"-selittäjät yläpitävät tympeää "valtataistelua".
Höpö, höpön.. "valtataisteluilles"..Phmh. Mies ansaitsee kunnioitusta, jos sanomisensa ja tekonsa ansaitsevat kunnioituksen. Sama pätee naisiin. Ihmiset ovat yksilöitä.
Jostain kumman syystä naisten on omistettava kaikki. Oma elämänkumppani ja kaveri miehensä. Heillä on vain hirveä halu omistaa ja pitää itsellään kaikki ja se on kauheeta kun joku toinen nainen saakin enemmän huomiota.
Naiset voittaa vedoten kiintiöihin. Erittäin epätervettä, mielestäni.
mutta rupee miehet sylettämään, kun lukee tätä palstaa. Menen pois....
vastata kysymykseen? Tai oliko kysymyksenasettelu jotenkin epäselvä?
Ei niinkään tavallisessa elämässä, vaan julkisissa keskusteluissa tuodaan yhä enemmän mies-nais vastakkainasetteluja. Esim. tämä aivan naurettava ohjelma: Hyvät herrat ja naiset
"Kerrankin on paikka sanoa asiat suoraan vastakkaiselle sukupuolelle, mitään säästämättä. Tässä paneelishowssa tasa-arvoa kammoavat keskustelijat mies- ja naisjoukkueissa nauravat kauniimman ja vahvemman puoliskon eroille, varsinkin parisuhteessa"
Ollaan mielestäni jossain sellaisessa vaiheessa, jossa asiallisen tasa-arvokeskustelun rinnalla on tullut tälläistä populistista stereotyyppistä naisten ja miesten erottelua, jossa kilpaillaan kumpi on parempi, koska naiset ja miehethän ovat ihan eri planeetoilta.
Olettaen, että otsikossa oli vastaus.
Miehet ja naiset ovat eri planeetoilta niin kauan kuin ne kilpailevat keskenään. Tasa-arvosta ei voi puhua niin kauan kun kilpailu jatkuu. Ei voi puhua tasa-arvosta niin kauan kun käydään vielä jonkinlaista valtataistelua "paremmuudesta".
Naiset ovat vyöryneet ja vyöryvät miehisille elämänalueille ja aloille joita miehet perinteisesti ovat hallinneet. Konfliktit ovat väistämättömiä.
Joo, voi olla, jos dramatiikkaa haetaan. Mut, mitään valtataisteluja ei ole käynnissä millään tasolla, eikä missään. Ainoastaan pieniä muutosprosesseja, joita jotkut pienryhmät tai yksilöt sitten vastustavat tai näkevät ne jollain tasolla uhkana itselleen.
Ihan samalla tavalla kuin kaikkien ihmisten välillä on valtataistelua sukupuolesta riippumatta.
valtataistelua?
kaikki ei voi olla kuninkaita
kuninkaiksi?
Koska jokainen haluaa valtaa.
valtaa?
saa naisii
ilman valtaa? Miksi sitten naisetkin haluaa valtaa? Saadakseen miehiä?
En tiedä. Ehkä siksi että voisi tuntea olevansa muiden yläpuolella tai saada laumassa arvostusta itselleen.
Jokainen haluaa jotain, mitä hänellä ei ole. Jos hänellä olisi jotain, loppuisi sen jonkin halluaminen.
Onko kenelläkään kaikkea haluamaansa?
omistaa itsensä, niin onko enää mitään haluttavaa?
Sehän on hienoa jos koet omistavasi itsesi etkä halua mitään muuta, mutta suurin osa ihmisistä ei ole samalla tasolla kuin sinä. Valtataistelua siis käydään koko ajan keskivertoihmisten keskuudessa.
Minun haluni ei vaan ole minun toteutettavissa. Minun haluni on utopistisia. Haluaisin, että ne ihmiset lakkaisi käymästä sitä valtataistelua ja hyväksyisi toisensa sellaisena kuin he ovat.
kun jos kerran voi valita onko kuningatar, työläinen vai kuhnuri, niin yleensä kaikki haluavat olla kuningattaria. :)
olla jotain, mitä ei ole.
hommat on paljon paremmat. Ei tarvii ku kerran kiksauttaa ja elämäntehtävä on täytetty.
Ehkä kannattaisi vain hyväksyä tosiasiat ja hyväksyä toiset ihmiset sellaisena kuin he ovat niinkuin sinä teet. Muiden päätä et voi kääntää ilman että niskat menee nurin. Ehkä joskus hyvä voittaa, mutta nyt pitää sinnitellä paskan keskellä ja luovia sen mukaan.
Valtataistelu ei välttämättä sulje pois toisten hyväksymistä sellaisena kuin he ovat. Taidan olla naiivi, mutta uskon siihen silti.
voi jokainen itse valita, mikä noista kolmesta on. :)
kuhnurinvihaajanaiset ajavat pois pesästä
Yleensä ihmiset haluavat kiksauttaa useammin kuin kerran.
jos se on sun kanssa
kääntää kenenkään päätä. Yritän korkeintaan herättää muut näkemään asiat sellaisena kuin ne on. Muutoksia ei voi tehdä, jos ei tiedä nykyistä toidellista tilaansa. Muutoksia ei voi tehdä, jos sortuu itsepetokseen kerta toisensa jälkeen.
Minulla ei ole vaikeuksia hyväksyä toisia sellaisina kuin ne on. Muilla vaan näyttää usein olevan vaikea hyväksyä minut sellaisena kuin olen.
Kiitos keskustelusta.
Vai semmosta meinaat.
mahdollisuus, että poistuu muurahaiskeosta. Silloin voi olla se mikä on kenenkään häiritsemättä.
...ihan itse valita?
munaa mutta pimppi puuttuu
kannattaakin tehdä, mutta jos jostakin yhteisöstä kuitenkin jostakin syystä haluaa pitää kiinni, niin joku noista on valittava jos haluaa kuulua piiriin pieneen pyörivään. Jos ei halua, niin eihän sillä sitten olekaan mitään merkitystä. Yleensä ihminen on kuitenkin sosiaalinen eläin, laumaeläin.
välähti! Olipa hyvä että kerroin tämän asian sulle.
Kukapa muu sen valinnan voisi kenenkään puolesta tehdä, tai voi tietysti ja tekeekin, jos ei itse sitä tee.
Samaa minäkin tässä yritin eli herättää muut näkemään asiat sellaisena kuin ne ovat.
Vielä: Kyllä minä ainakin sinut hyväksyn(vaikkei sillä sulle merkitystä olisikaan) ja toivotan erittäin hyvää jatkoa elämääsi. Käsi sydämellä ja halit :)
valitsee myös väistämättä Typeryyden. Ikävä kyllä mutta totta näyttäisi olevan. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Kaikkein pahiten silloin, kun kuninkaan tai kungittaren paikalle pyrkii joku, joka sinne epätoivoisesti haluaa. Sellainen ei ole kuningas tai kuningatar. Sellaisen kyvyt siihen hommaan on omien epätoivoisten halujen ja pelkojen rajoittama. Sellaiset ovat huonoja hallitsijoita.
Valtapelistä on kyse.
kohtalo on kerran kiksauttaa ja kuolla. Paljon armeliaampi kuin kuningattaren, joka kiksauttaa kerran ja on munatehtaana lopunikäänsä.
Kuhnurin elämäntehtävä on jopa ihmisen osaa parempi.
kuningatar meinaat olla niin jo vain. Toisaalta valtapeliinhän ne muutkin joutuu mukaan kuningatarehdokastaan puolustaessaan ja tukiessaan.
tai pelissä on se, että se tuodaan vielä ihmissuhteisiinkiin. Parisuhteisiin. Niissäkin käydään valtataistelua vaatimuksilla.
silloin tilanne on erityisen huono, mikäli kuningatar/kuningas tuntee asemansa uhatuksi, vaikkei se sitä olisikaan. Ja kuningatar tuntee aina asemansa uhatuksi jos ei saa pelkkää palvontaa osakseen, mikä sitten aikaan saa vieläkin suurempaa typeryyttä ja pienipiirisyyttä.
tai kuningas tuntisi asemansa uhattuna? Milloin tuntee asemansa uhattuna?
kysymykseni uudelleen.
Miksi Kuningatar tai Kuningas haluaisi palvontaa osakseen? Eikö se palvonnan haluaminen nimenomaan houkuttele esille sitä uhkaa?
Jäi näköjään eilen vastaamatta, kun livahdin nukkumaan.
Elä multa kysy, en mä ole mikään kuningatar enkä haluakaan olla. :) Luulisin, että kuningatar haluaa valtaa enemmän kuin palvontaa. Nimittäin uskoisin että näennäinenkin palvonta riittää kuningattarelle oikein mainiosti, mikäli valta säilyy. Kukkona tunkiolla-syndrooma tai jotakin sinne päin. Ei tarpeeksi huomiota saanut lapsena.
Et halua olla Kuningatar?
Mutjoo. Vakavammin asiasta. Myös siinä halussa on sama asia taustalla. Haluaa jotain, mitä ei ole itsessä. Haluaa palvontaa muilta, koska ei itse palvo itseään. Haluaa hallita muita, koska ei hallitse itseään. Koska ei hallitse itseään, pelkää että joku muu voi hallita häntä. Silloin alkaa vallan ja palvonnan tavoittelu. Hinnalla millä hyvänsä?
Muurahaiskeossa Kuningatar on syntynyt Kuningattareksi. Sillä ei ole tarvetta haluta ja tavoitella palvontaa ja valtaa, koska se on saanut sen jo syntyessään. Kukaan ei ole uhkana Kuningattarelle muurahaiskeossa. Siksi Kuningatar säilyttää valtansa ilman minkäänlaisia ponnisteluja ja tavoitteluja. Jos joku olisi Kuningattarelle potentiaalinen uhka muurahaiskeon sisällä, silloin se Kuningatar ei olisi Kuningatar. Ainoastaan joku, joka on uskotellut muille olevan Kuningatar ja saanut suurimman osan uskomaankin siihen uskotteluunsa. Kunnes joku on huomannut sen uskottelun olleen ainoastaan uskottelua vailla todellista pohjaa...
No perkele! Mustahan tulee kohta kirjailija. Lopetan tarinan tähän. Kiitos.