Elina Koivisto???

ja missä? Selventäisitkö?

No siitä naispapin jutuista jäi sellanen käsitys, ettei sillä ollut hajuakaan, millaisissa olosuhteissa naispapit joutuu työskentelemään pohjoisessa osassa maatamme.

Pitäisikö hänen ostaa peili tai käydä optikolla?

Muistakaa siskot, että vaikka me miten näytettäisiin kasvoista sian perseiltä niin silti me voidaan ylpeinä katsoa peiliin ja todeta: "Minä olen kaunis"... Älkää siskot unohtako tätä... "Power to The girls!!!" We rule!!!

Tuo nainen on käytännössä yhtä ruma siinä missä minä miehenä... Näyttää naispuoliselta Paavo Lipposelta...Turha kenenkään valehdella että onpa kaunis missi siinä... Minä olen läski keski-ikäinen mies, joskus ollut ns. komea, tai "komeahko" ,nykyään talipallo verkkopaidassa kotona hikoillen... Minkä sille voi, oma valinta ja tällaiseksi luoja minut loi....Miksi ihmiset valehtelee itselleen ja toisilleen... Aivot kertoo totuuden, mutta suu laukoo toista... Ihmiset ovat typeriä laumaeläimiä jotka elävät valheellisessa maailmassa... Oli toki töykeä kommentti, en sitä kiellä, mutta paikkaansa pitävä... Rehellisyys maan perii...

Minä en ole Brad Pittin näköinen, eikä tuo ole Heather Grahamin näköinen... Ihmissilmä kyllä erottaa kauneuden... Jos syntyy ns. rumaksi kuten minä, niin ihmiset kyllä sen erottaa... Paras olla rehellinen kuitenkin... Kauneus on katsojan silmissä toki, mutta yleisesti ottaen ihminen kuin ihminen ymmärtää estetiikan päälle... Se on vaan tosiasia... Ei meillä muuten olisi olemassa edes taidetta...

Jos et ole ns. hemaiseva, niin vitunko väliä... Jatka omaa itsenäistä elämää, äläkä keskity ulkonäköön jos se ei ole sinun vahvin puoli... Realiteetteja ei voi kumota, se on tämän aikakauden yksi isoimmista ongelmista... Ihmiset elää valheessa kun eivät myönnä faktoja, ylipaino on ylipainoa, on kyseessä sitten mies tai nainen, mutta silloin et ole yksinkertaisesti missi, ja piste... Maailma on tätä nykyä helvetin epälooginen, ja niin vihaa täynnä, että pimeä keskiaika jää toiseksi... Vallankumous perustuu feminismiin ja tasa-arvoon, minkä perustaa on käytetty ääriliikkeenä ja tuhon tienä... Hyvä ajatus, mikä on johtanut tuhoon... Epäloogisuus tänäpäivänä tulee naisen ajatusmaailmasta, ei miehen... Naiset saa vihata ja vaikka kivittää minut hengiltä, mutta evoluutio on määrännyt niin, että miehet metsästää, naiset ovat tiineenä, ja synnyttävät... Mies ei voi imettää, toisi kuin nainen, mies vahvempana metsästää, nainen rakenteeltaan heikompana on keräilijä... Miksi naiset eivät näe naiseutta voimavarana, kun ovat kuitenkin sellaisenaan korvaamattomia, näin on oma äitinikin naiseuden kuvaillut, ja hän on korvaamaton.. Naiseus on kuin Auringon voima, mies kuin mies nöyrtyy se edessä, ilman valoa ei voi elää... Naiseutta ei pidä väheksyä... Yksikään mies ei halua nähdä naista "pieruverkkareissa" ja aino-tossuissa... Naiseus on voima, ei heikkous... Katsokaa naiset leffoja missä on romantiikkaa, ei leffoja missä 50kg nainen heittelee 120kg miestä ilmaan... Se on vaan täysin absurdia ja typerää... Naiset kuunnelkaa: Herättäkää romantiikkaa henkiin... Katsokaa vaikka "Shakespeare in Love" tai jotain muuta pliisua matskua, kunhan muistatte mihin romantiikka ja rakkaus perustuu...

Nainen on rakastuneelle miehelle jumalatar, nainen jonka puolesta elää ja kuolla... Miten tällainen nainen voi nähdä heikkoutena naiseuden, kun hänen käsissään on miehen henki, kunnia ja ylpeys... Naiseuden voima on vahvempi kuin väkevimmän miehen... Viisainkin ja menestynein mies rakastuessaan on naisen armoilla... Nainen, nimenomaan naisena, on miehen heikoin lenkki... Feminismi on sellaisten naisten keksintö, joilla on huono itsetunto... Ihastuminen vaatii esim. katsekontaktia, kuten ennen oli tapana... Nykyään jos miehenä luot katsekontaktin, olet pervo (huom. siis miehenä)... Ihmiset on luotu elämään vietin ja vaistojen varassa... Nykyään se on tehty mahdottomaksi... Ihastuminen vaatii katsekontaktia, mikä helposti voidaan tulkita ahdisteluna miehen puolesta mikäli näin tapahtuu... lisääntyminen vaatii kahta eri sukupuolta... Nykypäivänä tytöt seurustelee toistensa kanssa, vaikka se ei johda ihmiskunnan puolesta lisääntymiseen... Puhutaan valinnoista joihin nuorten aivokapasiteetti ei riitä, angstissa rikotaan rajoja... Avainsana on moraalittomuus ja kapinointi, ei kypsän ihmisen valinta omasta seksuaalisesta suuntautumisesta... Lesbous on levinnyt trendi-mielessä nuorten tyttöjen parissa, eikä ymmärretä siihen kohdistuvaa moraalista pohdintaa... Tai
se ymmärretään nimenomaan siinä määrin että kunhan sillä vaan pyritään taistelemaan normeja vastaan... Seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan seksuaalista... Puhutaan sitten lapsista tai nuorista... Ihmiset on luotu lopulta prinssi ja prinsessa tarinoihin, se johtaa lisääntymiseen jnpp... Niin sen kuuluu mennä pääosin... Romantiikka kyllä kuolee sen myötä jos kehissä on kaksi prinsessaa... Eikä se romantiikkaa enää siitä palaudu, voin puhua kokemuksesta... Bi-naiset aikoinaan ovat kovasti olleet
kolmenkimppanaisia, siitä jää romantiikka kauas, muuten ei valittamista... Itse hamuan ennemmin romantiikkaa ja parisuhdetta... Nuo ovat vaan lähinnä saastaisia muistoja... Ei niinkään pahoja, mutta jotain mihin en lopulta kuitenkaan tähdännyt, ja mitkä toki jättää jälkensä, vähän kuin huorissa käynti... Mutta huoriksi ei heitä saa sanoa kun eivät ottanneet maksua... Kevytkenkäisiä sanotaan... No, romantiikka oli kaukana siitä jokatapauksessa...

Paavali mainitsee nainen vaijetkoon seurakunnassa, se on keskenään puhumisen vuoksi häiritsi opetusta aikoinaan .