II-olutta odottaville

Ei tarvitse odottaa, että olut laimennetaan pakolla, kun voit tehdä sen nyt jo kotona. Turha sitä vettä on kaupasta kantaa, kun sitä saa hanastakin.

"Pääjohtaja Puska uskoo, ettei keppanan alkoholipitoisuuden pakollinen laskeminen vaikuta oluen makuun vaan se voi pikemminkin parantaa sitä joidenkin mielestä."

Joten eikun kokeilemaan.

Riittää kun kaadat 0,33L (4,6%) III-oluesi tuoppiin ja lisäät hanasta 0,9 desilitraa vettä päälle. Kerro, miltä maistui.



"Kansanterveyslaitoksen pääjohtaja Pekka Puska haluaisi laimentaa keskiolutta vedellä. Ehdotuksen taustalla on huoli suomalaisten liiallisesta juomisesta.

Puska lisäisi pulloihin vettä sen verran, että alkoholipitoisuus alenisi nykyisestä 4,7 prosentista 3,7 prosenttiin."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804227556536_uu.shtml



Ps. I, III, ja IV-merkinnät oluen edessä on veroluokkia, joten II-olut on hieman väärä sanamuoto kun sellaista veroluokkaa ei Suomessa olekaan.
20513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

kun hankkii litran tuopin ja kaataa tuoppiin pullon kolmosta ja pullon ykköstä

Äänestä
  • Heti ilmi tämä lisääntyvän juomisen ongelma. Mun ohjeella kun riittää yksi pullo ja sinä suosittelet kahta pulloa.

    Äänestä

  • kotivinkki kirjoitti:

    Heti ilmi tämä lisääntyvän juomisen ongelma. Mun ohjeella kun riittää yksi pullo ja sinä suosittelet kahta pulloa.

    suosittelen tuoppia.

    Äänestä

  • runontaja kirjoitti:

    suosittelen tuoppia.

    Sehän jäisi vajaaksi. Eihän sitä nyt vajaata litran tuoppia kehtaa juoda tai tarjota.

    Äänestä

  • kotivinkki kirjoitti:

    Sehän jäisi vajaaksi. Eihän sitä nyt vajaata litran tuoppia kehtaa juoda tai tarjota.

    pitää vaihtaa litran tuoppi litran mittaan ja kaataa siitä pikkutuoppeihin

    Äänestä

  • runontaja kirjoitti:

    pitää vaihtaa litran tuoppi litran mittaan ja kaataa siitä pikkutuoppeihin

    siiten tulee juotua taas liian monta. Tämä on loputon suo...

    Äänestä

  • kotivinkki kirjoitti:

    siiten tulee juotua taas liian monta. Tämä on loputon suo...

    ei auta kuin avata pullo tarpeenmukaan ja pitää juodessa etiketistä kiinni. :D

    Sinänsä ravintoloita tuo laimennus saattaa ilahduttaa, kun osa porukasta juo enemmän mitä ennen. Oletan.

    Äänestä

  • runontaja kirjoitti:

    ei auta kuin avata pullo tarpeenmukaan ja pitää juodessa etiketistä kiinni. :D

    Sinänsä ravintoloita tuo laimennus saattaa ilahduttaa, kun osa porukasta juo enemmän mitä ennen. Oletan.

    Kansanterveyslaitos on puhunut vain kaupoissa myytävän oluen laimentamisesta, ei siis ravintoloissa myytävän. Ravintoloissa myydään vastakin kaikkia alkoholijuomia, nelostakin, joten tuskin kolmosen sijasta kukaan edes yrittäisi myydä hanoista "kakkosta". Ravintola sen kuitenkin lopulta päättää, mitä hanoissa virtaa ja asiakkaat osaavat äänestää jaloillaan.

    Mut kyllä se ravintoloita silti voi hyödyttää, jos siis on pakko mennä pubiin saadakseen kolmosta.

    Äänestä

"Riittää kun kaadat 0,33L (4,6%) III-oluesi tuoppiin ja lisäät hanasta 0,9 desilitraa vettä päälle. Kerro, miltä maistui."

Onko III-olut sitten tehty IV-oluesta vedellä laimentamalla? Eeei taida olla.

Hommahan menee niin että ostat I olutta ja III olutta ja käytät edellä esittämääsi kaavaa, paitsi että ykköstä lisätään noin desin verran.

Äänestä
  • "Kansanterveyslaitoksen pääjohtaja Pekka Puska haluaisi laimentaa keskiolutta vedellä. Ehdotuksen taustalla on huoli suomalaisten liiallisesta juomisesta.

    Puska lisäisi pulloihin vettä sen verran, että alkoholipitoisuus alenisi nykyisestä 4,7 prosentista 3,7 prosenttiin."

    Äänestä

ymmärrä noiden helkkarin terveysterroristien järjenjuoksua.

Vittu viinakaupasta myydään kossua, vodkaa viskejä, konjakkeja sun muita tajunnanräjähteitä ja mitä nää onnettomat meinaa tehdä? LAIMENTAA KEPPANAA!

Kas kun eivät valopäät ehdota ykköskaljan ja kefiirin laimentamista?

Nii ja eiks neloskalja portteri ja exportti sitten oo perkele väkevämpiä?

Nyt tuli Näsän Matti-ilmiö vittu mua ei huvita kohta mikää.

Äänestä
  • Myydäänkö sitä taas? Sehän on ollut vuosia kielletty liiallisen terveellisyytensä vuoksi. Lapsena tykkäsin kovasti mausta.

    >>Kefiirin ja muidenkin fermentoituneiden maitotuotteiden myönteisiin terveysvaikutuksiin on uskottu jo kauan: kefiiriä käytettiin muun muassa tuberkuloosin hoitoon. Sen lisäksi, että kefiiri sisältää useita vitamiineja ja hivenaineita, sen väitetään hoitavan lukuisia sairauksia, pidentävän elinikää ja olevan hyväksi ruoansulatukselle[5]. Erään tutkimuksen mukaan kefiiri saattaa suojata allergioilta[6]. Venäläiset puolestaan käyttävät kefiiriä krapulalääkkeenä, koska se sisältää hieman alkoholia.

    Äänestä

  • Vuokko. kirjoitti:

    Myydäänkö sitä taas? Sehän on ollut vuosia kielletty liiallisen terveellisyytensä vuoksi. Lapsena tykkäsin kovasti mausta.

    >>Kefiirin ja muidenkin fermentoituneiden maitotuotteiden myönteisiin terveysvaikutuksiin on uskottu jo kauan: kefiiriä käytettiin muun muassa tuberkuloosin hoitoon. Sen lisäksi, että kefiiri sisältää useita vitamiineja ja hivenaineita, sen väitetään hoitavan lukuisia sairauksia, pidentävän elinikää ja olevan hyväksi ruoansulatukselle[5]. Erään tutkimuksen mukaan kefiiri saattaa suojata allergioilta[6]. Venäläiset puolestaan käyttävät kefiiriä krapulalääkkeenä, koska se sisältää hieman alkoholia.

    että myydäänkö. Kunhan nyt tuohduksissani kirjoittelin ja ekana tuli mieleen niitä urbaanilegendoja siitä, että jokkut rattijuopot on aikoinaan selitelleet juoneensa kefiiriä, siinä kun taisi olla hitunen alkoholia mukana.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    että myydäänkö. Kunhan nyt tuohduksissani kirjoittelin ja ekana tuli mieleen niitä urbaanilegendoja siitä, että jokkut rattijuopot on aikoinaan selitelleet juoneensa kefiiriä, siinä kun taisi olla hitunen alkoholia mukana.

    on tietysti se vaara, että allergialääkkeet eivät menisi enää kaupaksi -> ongelmia lääketeollisuudelle -> ongelmia apteekkareille.
    Allergialääkkeet ovat ihan s....n kalliita.

    Äänestä

  • Vuokko. kirjoitti:

    on tietysti se vaara, että allergialääkkeet eivät menisi enää kaupaksi -> ongelmia lääketeollisuudelle -> ongelmia apteekkareille.
    Allergialääkkeet ovat ihan s....n kalliita.

    kefiiri? En usko, et oo koskaan kuullutkaan...

    Äänestä

  • vänkyrä-nainen kirjoitti:

    kefiiri? En usko, et oo koskaan kuullutkaan...

    Ei siinä alkoholia ole enempää kuin simassa tai kotikaljassa.

    Äänestä

  • vänkyrä-nainen kirjoitti:

    kefiiri? En usko, et oo koskaan kuullutkaan...

    Kefiiri on alun perin Kaukasukselta ja Tiibetistä kotoisin oleva maitojuoma. Se valmistetaan lisäämällä lehmän- tai vuohenmaitoon kefiirinsiemeniä aikaisemmasta kefiirierästä ja antamalla juoman käydä.

    Suomessa kefiiriä ei enää nykyään valmisteta eikä sitä myydä tavallisissa ruokakaupoissa. Sen sijaan joistakin itäeurooppalaisia ruokia myyvistä erikoisliikkeistä kefiiriä voi löytää, ja esimerkiksi Virossa kefiiriä on laajalti saatavilla.

    Äänestä

voi sitä kusen määrää!!!!!

Äänestä
  • panimoilta kauppoihin. 27% veden lisäyksen takia joka neljäs rekkalastillinen on siis pelkkää vettä, jota ajetaan satoja kilometrejä kauppoihin, jotta ihmiset joutuvat kusemaan kotona enemmän. Ja dieseliä palaa. Ei se ainakaan ympäristäystävällistä ole.

    Äänestä

on sitä jo nyt. Juokaa sitä. Menkää baariin ja sanokaa ******* cerne, kiitos.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kotivinkki kirjoitti:

Ei tarvitse odottaa, että olut laimennetaan pakolla, kun voit tehdä sen nyt jo kotona. Turha sitä vettä on kaupasta kantaa, kun sitä saa hanastakin.

"Pääjohtaja Puska uskoo, ettei keppanan alkoholipitoisuuden pakollinen laskeminen vaikuta oluen makuun vaan se voi pikemminkin parantaa sitä joidenkin mielestä."

Joten eikun kokeilemaan.

Riittää kun kaadat 0,33L (4,6%) III-oluesi tuoppiin ja lisäät hanasta 0,9 desilitraa vettä päälle. Kerro, miltä maistui.



"Kansanterveyslaitoksen pääjohtaja Pekka Puska haluaisi laimentaa keskiolutta vedellä. Ehdotuksen taustalla on huoli suomalaisten liiallisesta juomisesta.

Puska lisäisi pulloihin vettä sen verran, että alkoholipitoisuus alenisi nykyisestä 4,7 prosentista 3,7 prosenttiin."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804227556536_uu.shtml



Ps. I, III, ja IV-merkinnät oluen edessä on veroluokkia, joten II-olut on hieman väärä sanamuoto kun sellaista veroluokkaa ei Suomessa olekaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu