Kiltit miehet

en tarkoittanut väkivaltaa

väkivaltaa kirjoitti:

en tarkoittanut väkivaltaa

se sitä olekaan.

kaikkia kutsuta fetisseiksi, mutta uskon kyllä et jokaikisellä ihmisellä on seksin suhteen muitakin toiveita ku pimeessä peiton alla lähetyssaarnaajassa. Tota ku olis veivattava neljänä iltana viikossa siihen asti ku pelit ja vehkeet toimii, ni uskon et aika moni olis mielummin vaikka ilman seksiä.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

kaikkia kutsuta fetisseiksi, mutta uskon kyllä et jokaikisellä ihmisellä on seksin suhteen muitakin toiveita ku pimeessä peiton alla lähetyssaarnaajassa. Tota ku olis veivattava neljänä iltana viikossa siihen asti ku pelit ja vehkeet toimii, ni uskon et aika moni olis mielummin vaikka ilman seksiä.

on sinusta normaalia seksiä?

heheeh kirjoitti:

on sinusta normaalia seksiä?

seksiä mitä ihmiset haluaa keskenään vapaaehtoisesti harrastaa. Ihan turha kenenkään toisen on puuttua siihen mikä kenenkin mielestä normaalia on.

En tainnut ymmärtää ees mitä tarkoitit, mut ei se mitään.:)

vänkyrä-nainen kirjoitti:

seksiä mitä ihmiset haluaa keskenään vapaaehtoisesti harrastaa. Ihan turha kenenkään toisen on puuttua siihen mikä kenenkin mielestä normaalia on.

En tainnut ymmärtää ees mitä tarkoitit, mut ei se mitään.:)

et tosiaan ymmärtänytkään.

Rivouksien kuulemisesta nauttiminen voi olla fetissi, joka lisää joillekin seksuaalista tyydytystä. Kirjoitin, että kaikilla ei tällaista fetissiä ole, toisinkuin aloittaja ehkä luulee.

Sinä vastasit, että "jokaikisellä ihmisellä on seksin suhteen muitakin toiveita ku pimeessä peiton alla lähetyssaarnaajassa."

Minä taas kysyin, että onko "pimeessä peiton alla lähetyssaarnaajassa" tapahtuva seksi sinulle sitä normaalia, eli tavallista seksiä? Onko se siis se tapa, jolla harrastat seksiä niin paljon, että kyllästyttää. Tarkoitus oli tuoda ilmi, että voi seksiä harrastaa monella muullakin tavalla ja muissa paikoissa. Fetississä ero on se, että nimenomaan yksi tietty asia lisää tyydytystä tai jopa yksinään aiheuttaa sen. Ap kirjoittaja ei kirjoittanut kaipaavansa jotain erilaista vaihtelua seksissä, vaan sitä, että miesten tulisi huudella hänelle ja muillekin naisille rivoja sängyssä.

Huomaatko eron, vaihtelu sisältää mahdollisimman monta erilaista asiaa, fetissi sisältää vain yhden määrätyn asian?

haahhaah kirjoitti:

et tosiaan ymmärtänytkään.

Rivouksien kuulemisesta nauttiminen voi olla fetissi, joka lisää joillekin seksuaalista tyydytystä. Kirjoitin, että kaikilla ei tällaista fetissiä ole, toisinkuin aloittaja ehkä luulee.

Sinä vastasit, että "jokaikisellä ihmisellä on seksin suhteen muitakin toiveita ku pimeessä peiton alla lähetyssaarnaajassa."

Minä taas kysyin, että onko "pimeessä peiton alla lähetyssaarnaajassa" tapahtuva seksi sinulle sitä normaalia, eli tavallista seksiä? Onko se siis se tapa, jolla harrastat seksiä niin paljon, että kyllästyttää. Tarkoitus oli tuoda ilmi, että voi seksiä harrastaa monella muullakin tavalla ja muissa paikoissa. Fetississä ero on se, että nimenomaan yksi tietty asia lisää tyydytystä tai jopa yksinään aiheuttaa sen. Ap kirjoittaja ei kirjoittanut kaipaavansa jotain erilaista vaihtelua seksissä, vaan sitä, että miesten tulisi huudella hänelle ja muillekin naisille rivoja sängyssä.

Huomaatko eron, vaihtelu sisältää mahdollisimman monta erilaista asiaa, fetissi sisältää vain yhden määrätyn asian?

rautalanganväännöstä.:)

Voi ihmisellä olla joku tietty fetissi, mut ei sen tarvii olla kokoaikaa esillä, vaan seksi voi olla ihan kaikin mahdollisin tavoin monimuotoista ja vaihtelevaa ja tämä johonkin tiettyyn asiaan kohdistuva mielihalu vaan sitten toisinaan ottaa vallan. Esim. joku voi nauttiajust noiden rivouksien puhumisesta, mutta e se tarkoita, et joaikinen seksikerta niin on pakko tehdä. Sama ihminen voi nauttia myös vaikka sitomisista, peppuseksistä, pimeessä peiton alla lähetyssaarnaaja-asennossa tapahtuvasta yhdynnästä, suuseksistä...jne...

Ei se aina tarkoita, et jos on joku tietty fetissi ettei sit muka mikään muu kiihottaisi. Harvoin se on niin.

Mulle tavallinen seksi on vaihtelevaa seksiä. Musta se on normaalia, et kaikkea voi kokeilla.

haahhaah kirjoitti:

et tosiaan ymmärtänytkään.

Rivouksien kuulemisesta nauttiminen voi olla fetissi, joka lisää joillekin seksuaalista tyydytystä. Kirjoitin, että kaikilla ei tällaista fetissiä ole, toisinkuin aloittaja ehkä luulee.

Sinä vastasit, että "jokaikisellä ihmisellä on seksin suhteen muitakin toiveita ku pimeessä peiton alla lähetyssaarnaajassa."

Minä taas kysyin, että onko "pimeessä peiton alla lähetyssaarnaajassa" tapahtuva seksi sinulle sitä normaalia, eli tavallista seksiä? Onko se siis se tapa, jolla harrastat seksiä niin paljon, että kyllästyttää. Tarkoitus oli tuoda ilmi, että voi seksiä harrastaa monella muullakin tavalla ja muissa paikoissa. Fetississä ero on se, että nimenomaan yksi tietty asia lisää tyydytystä tai jopa yksinään aiheuttaa sen. Ap kirjoittaja ei kirjoittanut kaipaavansa jotain erilaista vaihtelua seksissä, vaan sitä, että miesten tulisi huudella hänelle ja muillekin naisille rivoja sängyssä.

Huomaatko eron, vaihtelu sisältää mahdollisimman monta erilaista asiaa, fetissi sisältää vain yhden määrätyn asian?

..sulle "haahhaah". En nyt tiedä, että luinko ap:n kommentit tarpeeksi tarkkaan (voin toki lukea uudestaankin..:D), mutta otahan säkin silmä käteen ja katso.

"Rivouksien kuulemisesta nauttiminen voi olla fetissi, joka lisää joillekin seksuaalista tyydytystä. Kirjoitin, että kaikilla ei tällaista fetissiä ole, toisinkuin aloittaja ehkä luulee."

Missä ap puhui "rivouksien kuulemisesta nauttimisesta"? Mun mielestäni hän ainoastaan toivoi miehiltä lisää rivoutta sänkyhommiin, mutta käsittääkseni ei tehnyt sen selvemmäksi,mitä tuolla "rivoudella" tarkoitti.

"Ap kirjoittaja ei kirjoittanut kaipaavansa jotain erilaista vaihtelua seksissä, vaan sitä, että miesten tulisi huudella hänelle ja muillekin naisille rivoja sängyssä."

Aha? Miks mä en näe ap:n kirjoittaneen, että miesten tulisi HUUDELLA hänelle ja muillekin naisille rivoja sängyssä? Vedäks vähän omaa kuvitelmalisää tohon ap:n juttuun?

Voinhan toki olla väärässä. Mistäs mä kaikesta tietäisin...

Ehkä se pointti onkin siinä että ne pahat pojat nimenomaan osaavat "lukea" naista ja toimivat itsevarmasti. Ns kiltit miehet odottavat ohjeita... Epävarmuus on epäkiihottavaa. Tylsyys on suorastaan haluja tappava. Sänkyyn mukaan leikkimieltä ja kuumaa kiihkoa. Niistä nainen kiihottuu ja ei niin haittais vaikka ei o-ta joka kerta saisikaan koska itse prosessi on nautittavaa.

mariina kirjoitti:

Ehkä se pointti onkin siinä että ne pahat pojat nimenomaan osaavat "lukea" naista ja toimivat itsevarmasti. Ns kiltit miehet odottavat ohjeita... Epävarmuus on epäkiihottavaa. Tylsyys on suorastaan haluja tappava. Sänkyyn mukaan leikkimieltä ja kuumaa kiihkoa. Niistä nainen kiihottuu ja ei niin haittais vaikka ei o-ta joka kerta saisikaan koska itse prosessi on nautittavaa.

Että kiltin miehen himot ovat vähintäänkin yhtä suuret. Kysymys on vain rohkaisusta naisen suunnalta. Sanot vaan et "Pehmeillä alustoilla ei tarvii enää olla kohtelias".

Onko kilteillä ja pahoilla pojilla muuta eroa kuin tämä? En oikein ymmärrä koko käsitettä.

mikään keittiöihminen, mut eiks lehtisalaatti oo semmosta pehmeetä, et kiinnostais tietää mitä sillä alunperin ajattelit tehdä? :) Kurkun vielä jotenkin ymmärrän.

'kaikki' takertuvat alotuksen kohtaan 'rivous' ja ohittavat uskalluksen?

Aika moni nainen 'valittaa', että niiden miehet pelkää niitä sängyssä ja seksissä.

relaxed kirjoitti:

'kaikki' takertuvat alotuksen kohtaan 'rivous' ja ohittavat uskalluksen?

Aika moni nainen 'valittaa', että niiden miehet pelkää niitä sängyssä ja seksissä.

aika paljon uskallusta ryhtyä pissileikkeihin.

Mut asiaan. Aloitus oli niin absurdi et ihan sama mihin tarttuu. Mie en ole havainnut et ihmisen käyttäytyminen olis noin johdonmukaista siis et esim. kiltteys jossakin asiassa tarkoittaisi automaattisesti sitä myös muualla tai edes samassa tilanteessa eri ihmisen kanssa.

Seksi on hankala asia - yhteensopivan kumppanin löytäminen ei ole ihan yksinkertaista (on sitä myös yleisesti) - ja sit ku löytyy niin mä luulen et voi lopetella täällä kyselyn. Useimmille riittänee vielä yks ja muiden taipumukset tai yhteensopimattomuus itsensä kanssa on sit aikas tyhjän kanssa.

Mut siihen mie en usko et kukaan toinen voisi valintaa mun puolesta tehdä tai antaa edes vastauksia et miksi mulle ei ole sopivaa löytynyt tai miksi mun kumppani pelkää. Vertaisryhmille on toki paikkansa mut ehkä tuossa valitusvaiheessa kandee viel yrittää sitä lähintä eli omaa kumppania.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

mikään keittiöihminen, mut eiks lehtisalaatti oo semmosta pehmeetä, et kiinnostais tietää mitä sillä alunperin ajattelit tehdä? :) Kurkun vielä jotenkin ymmärrän.

Eevan asuun ja tyydyttää itseäni sitä katsellessa - tieteski.

UPDATE_8170427 kirjoitti:

aika paljon uskallusta ryhtyä pissileikkeihin.

Mut asiaan. Aloitus oli niin absurdi et ihan sama mihin tarttuu. Mie en ole havainnut et ihmisen käyttäytyminen olis noin johdonmukaista siis et esim. kiltteys jossakin asiassa tarkoittaisi automaattisesti sitä myös muualla tai edes samassa tilanteessa eri ihmisen kanssa.

Seksi on hankala asia - yhteensopivan kumppanin löytäminen ei ole ihan yksinkertaista (on sitä myös yleisesti) - ja sit ku löytyy niin mä luulen et voi lopetella täällä kyselyn. Useimmille riittänee vielä yks ja muiden taipumukset tai yhteensopimattomuus itsensä kanssa on sit aikas tyhjän kanssa.

Mut siihen mie en usko et kukaan toinen voisi valintaa mun puolesta tehdä tai antaa edes vastauksia et miksi mulle ei ole sopivaa löytynyt tai miksi mun kumppani pelkää. Vertaisryhmille on toki paikkansa mut ehkä tuossa valitusvaiheessa kandee viel yrittää sitä lähintä eli omaa kumppania.

Mun mielestä aloitus ei ole absurdi. Eikä myöskään seksi ole hankala asia, koska sillä saralla mulla ei yhteensopimatonta naista ole vielä vastaan tullut.

Yhteensopimattomia naisia on kyl löytynyt paljon, mut ne sopimattomuudet ovat kyl ilmenneet ensin muilla suhteen saroilla kuin sängyssä.

relaxed kirjoitti:

Mun mielestä aloitus ei ole absurdi. Eikä myöskään seksi ole hankala asia, koska sillä saralla mulla ei yhteensopimatonta naista ole vielä vastaan tullut.

Yhteensopimattomia naisia on kyl löytynyt paljon, mut ne sopimattomuudet ovat kyl ilmenneet ensin muilla suhteen saroilla kuin sängyssä.

noi ystävät jotka valittaa miestensä pelokkuudesta tms. Sen vois kait jotenkin mieltää yhteensopimattomuudeksi.

Mie olen kyllä ollut yhteensopimaton tai päinvastoin niin sängyssä kuin muutenkin usseemman ihmisen kanssa - ja siksi ne ovat päättyneetkin. En osaa näet erottaa seksuaalisuutta ja ns. muuta elämää toisistaan - ainakaan parisuhteessa. En esim. tiedä mistä esileikki alkaa ja mihin muu kommunikaatio loppuu - kaikki on jotenkin saman asian ilmentymiä - kutsutaan sitä vaikka rakkaudeksi.

Mut siin mielessä samaa mieltä et esim. mun oikea käsikin toimii, mutta en menis sitä ihan yhteensopivaksi sanomaan - paitsi hyvin rajallisin avuin. Käsitämme siis yhteensopivan hivenen eri tavoin.

Ja musta kaikki väitökset joissa ihmisten käytös tehdään liian yksinkertaisiksi on absurdi. Varsinkin kun useasti meillä ei ole mitään tietoa kuinka samainen ihminen käyttäytyy muiden kanssa - ja yleensä omat kokemuksemme ovat muutenkin aikas rajallisia jotta niistä voisi muodostaa mitään tilastollista faktaa.

UPDATE_8170427 kirjoitti:

noi ystävät jotka valittaa miestensä pelokkuudesta tms. Sen vois kait jotenkin mieltää yhteensopimattomuudeksi.

Mie olen kyllä ollut yhteensopimaton tai päinvastoin niin sängyssä kuin muutenkin usseemman ihmisen kanssa - ja siksi ne ovat päättyneetkin. En osaa näet erottaa seksuaalisuutta ja ns. muuta elämää toisistaan - ainakaan parisuhteessa. En esim. tiedä mistä esileikki alkaa ja mihin muu kommunikaatio loppuu - kaikki on jotenkin saman asian ilmentymiä - kutsutaan sitä vaikka rakkaudeksi.

Mut siin mielessä samaa mieltä et esim. mun oikea käsikin toimii, mutta en menis sitä ihan yhteensopivaksi sanomaan - paitsi hyvin rajallisin avuin. Käsitämme siis yhteensopivan hivenen eri tavoin.

Ja musta kaikki väitökset joissa ihmisten käytös tehdään liian yksinkertaisiksi on absurdi. Varsinkin kun useasti meillä ei ole mitään tietoa kuinka samainen ihminen käyttäytyy muiden kanssa - ja yleensä omat kokemuksemme ovat muutenkin aikas rajallisia jotta niistä voisi muodostaa mitään tilastollista faktaa.

valitusta ei voi mieltää yhteensopimattomuudeksi.

Jostain syystä niillä naisilla on sellainen kuva, että heidän miehensä pelkäävät naistensa menevän jotenkin rikki paneskellessa. Ts. miehet ovat liian nössöjä, ne haluu vaan hellyyttä kun nainen haluis, jotta sitä naidaan niin, että roikuu. Sitä hellyyttä voi antaa ja vastaanottaa telkkaria kattellessa, sit ku tuumaa, että nyt saa tää hellyys riittää, ni ottaa tukasta vaan kiinni ja panee menemään, joskus siihen voi kuulua suu- ja sormileikit, joskus taas ei. Sen panemisen jälkeen voi sitte taas silitellä.

Miehen pitää ottaa nainen otteeseensa siinä seksissä, jos mies ei sitä tee, ni nainen kattelee sellasen miehen joka sen tekee. Ja tää ei nyt tarkoita sitä, että miehen täytyis siinä suhteessa muuten sitä naista otteessaan pitää, vain ainoastaan paneskellessa.

Olkoon absurdia tai ei. Mut kuitenkin toimivaa ja yksinkertaista.