mikä nopeusmittari kannattaisi hankkia jos haluaa nähdä oikean vauhdin ja ajetun matkan. nykyinen näyttää väärin ja ei riitä vaikka renkaan ympärysmatkaksi laittaa ihan maksimin joka mittarista löytyy. nuihin mittareihin ei voi luottaa yhtään.
oikein näyttävä nopeusmittari
mittariton
81871
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuli tänään postissa Echowell F2 http://www.suomenurheilupyora.fi/product.php?loc_id=568
Echoja ollut minulla useampikin vuosien saatossa ja Sigma 906;kin on ihan hyvä, tarkkoja molemmat ja varmasti riittää kierroksen pituuteen lukemat mittaria ohjelmoitaessa.
Tämän F2:sen tilasin sen takia, kun siinä on kampikierrosmittari samassa ja hinta kuitenkin kohtuullinen.
Kannatan mittaria, jossa on myös kampikierrokset. Se tieto on varsinkin aloittelijalle paljon tärkeämpi, kuin nopeus tai matka. Matkan saa nykyään helposti netistä ja keskinopeuden voi laskea sitten siitä.
Olen samaa mieltä kanssasi. Alkuun pyöräilijä voisi ostaa vain ja ainoastaan kampikierroslaskijan. Eipähän tulisi jatkossa polkea liian suurella vaihteela.
jos olisi vielä mittareita laarissa, ovat aivan toimivia ja tarkkoja laitteita, eivätkä edes montaa euroa maksa.
Mittari toimii tarkasti kuin kvartsikello, kunsyöttää tarkan kaliprointilukeman. Et maininnut rengaskokoa, minulla olisi kahteen renkaaseen mittaradalla tarkistettu luku neljällä numerolla.
kokoa 40-622
Kaikki mittarit toiminevat tarkasti, jos ne kalibroi hyvin. Hintaerot muodostuvat lähinnä toiminnoista, käytettävyydestä ja kestävyydestä.
Sigman perusmittarit ovat ainakin ihan laadukkaita ja helppokäyttöisiä.
Ei ole tuolle ihan metrintarkkaa, mutta kun
32 - 622 hyvin tarkka on 2135
37 - 622 hyvin tarkka on 2165 niin
40 - 622 voisi olla 2185
Rengaspaineet vaikuttavat melko paljon millaiseen tarkkuuteen pääsee. Oletuspaine noissa on n. neljä kiloa. Mittarien käyttöohjeet antavat usein aivan liian suuren luvun ja mittari näyttää silloin reilusti liikaa.