Herra X

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804237555939_uu.shtml

Joten missähän lie tälläkin hetkellä? Toivottavasti ei kenenkään henkeä uhkaamassa, tai muuten vahingoittamassa kenenkään terveyttä.
Miten on mahdollista ettei tätä herra X:ää saada pakkohoitoon? Jos varastat nakkipaketin, on tuomio kovempi kun tämmöselle julmuuksien perikuvalle! Mikä päättäjiä vaivaa kun tuomiot alenee ja lyhenee, kun tekijällä teot pahenee ja kovenee? Tuomiot kovemmiksi ja pakkohoito voimaan!
42974
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Miksi sinä kirjoittelet tänne aivan puuta heinää.

Raiskaajan ja tappajan tuomio ei ole lievempi kuin nakkipaketin anastajan.

Nakkipaketin anastaja saa näpistyksestä sakon ja raiskaaja tai tappaja saa rikoksestaan aina pitkän ehdottoman vankeustuomion.

Pysy tosiasioissa!

Please!

Äänestä
  • niillä aivokapasiteettien osilla mitkä sulla on jälellä! Ota nyt se paljon puhuttu "järki" käteen ja mieti!

    Raiskaajan tuomio ja se "nakkipaetinvarastajan" tuomio tekoon ja sen seurauksiin verraten, niin kummasta kovempi tuomio? Uhrina ihminen raiskauksessa, ja nakkipaketin rosvouksessa johtuva kaupan myynnin katteen vajeen me rehelliset maksamme, eikä keneenkään satu!

    Siis, kummasta tuomio on kovempi? Mieti nyt yö yli, ja kerro sitten!

    Äänestä

  • hetkonen!, kirjoitti:

    niillä aivokapasiteettien osilla mitkä sulla on jälellä! Ota nyt se paljon puhuttu "järki" käteen ja mieti!

    Raiskaajan tuomio ja se "nakkipaetinvarastajan" tuomio tekoon ja sen seurauksiin verraten, niin kummasta kovempi tuomio? Uhrina ihminen raiskauksessa, ja nakkipaketin rosvouksessa johtuva kaupan myynnin katteen vajeen me rehelliset maksamme, eikä keneenkään satu!

    Siis, kummasta tuomio on kovempi? Mieti nyt yö yli, ja kerro sitten!

    Mietippä vain itse.
    Rinnastuksesi on aivan syvältä...

    Lakiuudistuksen jälkeen näpistelijän, joka ei maksa sakkoaan, pientä sakkorangaistusta ei voida muuntaa, joten hän jää käytännössä täysin ilman mitään rangaistusta.

    Vaikka väkivalta- tai seksuaalirikollinen istuisi 2/3 ehdottomasta tuomiostaan, on hän aina huomattavan pitkään kiven sisässä.

    Se, että ovatko tuomiot ylipäätään riittävän pitkiä ja onko se lainsäädännön vai oikeuskäytännön syy, on jo ihan toinen juttu.

    Yritähän jalostaa sieltä mielikuvituksestasi hiukan parempia esimerkkejä vertailuillesi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


bongattu! kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804237555939_uu.shtml

Joten missähän lie tälläkin hetkellä? Toivottavasti ei kenenkään henkeä uhkaamassa, tai muuten vahingoittamassa kenenkään terveyttä.
Miten on mahdollista ettei tätä herra X:ää saada pakkohoitoon? Jos varastat nakkipaketin, on tuomio kovempi kun tämmöselle julmuuksien perikuvalle! Mikä päättäjiä vaivaa kun tuomiot alenee ja lyhenee, kun tekijällä teot pahenee ja kovenee? Tuomiot kovemmiksi ja pakkohoito voimaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu