3.5 mijoonaa hedelmäpelistä

rahaaasioiden hoitamiseksi : finncapita-))))

vero menee ja on 60%

100% varmuudella.

The casino is licensed by the Kahnawake tribe and is under the terms of the Kahnawake Gaming Commission, Canada.

Verot kannattaisi kyllä maksaa. Joutuu muuten viimeistään siinäkohtaan vaikeuksiin jos ostaa noilla asunnon.

Mutta jos piilottelee noita esim. säästötilillä eikä osta mitään hirveän arvokasta voi säästyä veroilta.

Ei se ihan noin mee....

Mut foorumillani on ohjeet tohon.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804117509497_ul.shtml

pari tarkennusta

Kannattaa muistaa ehdot mitkä pitää täyttää... Se 500$ on ns. "leikkirahaa" jolla kun pelaa niin voi voittaa oikeaa rahaa. Sitten sekin raha mikä on voitettu pitää kiertää 35-200x eli todella monta kertaa... Sitten pitää myös tehdä talletus vähintään 20$-50$ jos haluaa nostaa rahat ulos...

Nää iltapäivälehtien jutut on aika kyseenalaisia, mitään ei tarkasteta, kaikki painetaan, mitä satutaan kulmilla kuuleen. Ja tähän voittajaan, onko tullut jo jenkeistä rahapyyntö, esim tälläinen, voittonne maksamisen vuoksi tarvitsemme teiltä teknisen maksun, esim vaikka 5000 dollaria. Näin nää jutut menee.

????????? kirjoitti:

Nää iltapäivälehtien jutut on aika kyseenalaisia, mitään ei tarkasteta, kaikki painetaan, mitä satutaan kulmilla kuuleen. Ja tähän voittajaan, onko tullut jo jenkeistä rahapyyntö, esim tälläinen, voittonne maksamisen vuoksi tarvitsemme teiltä teknisen maksun, esim vaikka 5000 dollaria. Näin nää jutut menee.

Lue lisää

Itseasiassa iltasanomat ja iltalehtikin tarkistavat yleensä lähteensä... Tämä tieto löytyy myös kyseisen kasinon virallisilt sivuilta joilla kerrotaan myös voittajan etunimi ja sukunimen etukirjain.

Tuo "nimettömän duunarin" etunimi ja sukunimen etukirjain löytyvät kasinon virallisilta sivuilta. Sielläkin on kirjoitettu tuosta jättivoitosta... Verot vievät tosin suurimman osan koska kasino on rekisteröity Kanadaan...

Siis iltalehtikö valehtelisi tollaisen jutun.
Totta tuo on. Aprillipäivä meni jo aikoja sitten.

Jos joku voittaa lotossa. Niin miksi ei kukaan voisi voittaa netticasinossa????

>Jos 16-vuotias voisi voittaa nettipokerista 200
>000 euroa, täällä olisi kaikilla 50-vuotiailla
>100 000 000 euroa. Kyllä juttuja keksitään.

Höpöhöpö. Sun logiikka on siis se että mitä vanhempi on niin sitä parempi on pokerissa, onnenpeleissä tms.

Mikä estäisi 16-vuotiasta voittamaan nettipokerissa ?

Ja jos joku 16 vuotias menee ja voittaa jotain, niin sinä kateellisena alat uskotella itsellesi että 'ei se mitään voittanut. prkle' ..

olisit iloinen ihmisten onnelle.

Itseasiassa se on täysin mahdollista että 16v on voittanut 200000€. Voittihan pari vuotta vanhempi tyttökin yhden nettipokerin miljoonaturnauksen...

Nettipokerissa itseasiassa taito ratkaisee paljon enemmän voittamisen kuin tuuri. Sinänsä peli on nopeasti opittavissa, mutta kaikilta se ei suju aivan samaan malliin. Sempä takia raha ei valu ihan jokaiselle pelaajille.... 13v pelaaja voi olla esim parempi kuin vaikkapa 30v pelaaja.... Tämä sama homma on tietysti kaikissa "taitopeleissä".

Tämä kasinojättipottikin on aivan totta, mutta menee samalla periaatteella kuin lotossa eli tyypillä oli hirveä mäihä että jackpot osui kohdalle.

joten mieti mitä kirjotat kun et asioista mitään tiedä....

Millä opilla sait 60%. Taas huuhaaa..ta.

En muuta kirjoitti:

Millä opilla sait 60%. Taas huuhaaa..ta.

, mutta voitto on verotettavaa tuloa. Käsittääkseni korkein marginaalivero on 60%. Fakta on, että verotus tehdään siihen maahan, jossa on kirjoilla. Lisäksi, jos asuu yli puolet vuodesta Suomessa, niin verotus tehdään Suomeen, olisi kirjoilla vaikka kuussa.

Siis näitä pitää olla ja näitä pitää mainostaa jo ihan sen takia että miljoonat ihmiset uskovat voittavansa!
Tämähän on äärettömän mahtava mainos itse jo uutisena tämä tavoittaa monta miljonaa ihmistä, mahtava potenttiaalinen pelilauma muodostuu näistä haaveilijoista.
Ei liikuta tuon rahan antaminen pelifirmaa, koska saavat tämän mainoksen johdosta uusia pelaajia ja rahaa sisään monikertaisesti satoja ellei jopa tuhansia miljoonia dollareita.
Jatkakaa samoin RAY. Köyhät kyykkyyn. sanoo RAy:n pomot ja kuittaavat miljoona palkat.
Se on sitä sosiaalitemokratiaa pärkkele.

Itse olen pelannut paljon nettipokeria ja muita pelejä, pienillä panoksilla. etupäässähän niissä lopulta häviää, mutta viime kesänä voitin yllättäen vajat 6000 euroiksi muutettuna.
Vaikka totta kait kaikista voitoista menee veroa, on se silti kivaa saada ylimääräistä rahaa tilille :D

Kyseisellä summalla teimme kivan lomareissun koko perhe ja isovanhemmat mukana. Kaikki tykkäsi.

Tuosta 3,5 millistä (oli dollareita tai euroja) jää kivasti silti verojenkin jälkeen käteen reilut 1 milliä. Kelpaisi varmasti kelle vaan!

oikea voitto kohdalle kirjoitti:

Itse olen pelannut paljon nettipokeria ja muita pelejä, pienillä panoksilla. etupäässähän niissä lopulta häviää, mutta viime kesänä voitin yllättäen vajat 6000 euroiksi muutettuna.
Vaikka totta kait kaikista voitoista menee veroa, on se silti kivaa saada ylimääräistä rahaa tilille :D

Kyseisellä summalla teimme kivan lomareissun koko perhe ja isovanhemmat mukana. Kaikki tykkäsi.

Tuosta 3,5 millistä (oli dollareita tai euroja) jää kivasti silti verojenkin jälkeen käteen reilut 1 milliä. Kelpaisi varmasti kelle vaan!

Lue lisää

Ilmeisesti kaveri pelannut dollaritilillä. Jos olisi tehnyt tilin euroissa niin olisi voittanut 5,5 milj. euroa. jackpot maksetaan siinä valuutassa millä sillä hetkellä pelaa. No, eipä se nyt varmaan tuossa vaiheessa enää niin hirveästi harmita.

Siis mikä tässä nyt on kun te jotkut, ette
usko tähän?

Pelaaatte liikaa ray:n pelejä joissa päävoitto on 20€ Hahhaa ei sellaisesta voikkaan tuollaista summaa saada,mutta netticasinoista voi saada.

Gambler1 kirjoitti:

Siis mikä tässä nyt on kun te jotkut, ette
usko tähän?

Pelaaatte liikaa ray:n pelejä joissa päävoitto on 20€ Hahhaa ei sellaisesta voikkaan tuollaista summaa saada,mutta netticasinoista voi saada.

Lue lisää

paskan jauhamista aina vaan.Ray:n pelien päävoitto on 70€.

se jatkaa kirjoitti:

paskan jauhamista aina vaan.Ray:n pelien päävoitto on 70€.

Mutta vain jokeripokerissa ja pohjantähdessä.
Ei muissa.

Eikä tuo 20-> 70€ tee peliä juurikaan paremmaksi kun viitoset tulee niin harvoin.

Pohjantähdessä kun tähdillä saa nyt 70€ niin on pienennetty luumut ja omenat 8 euroon.
kun 20€ tähdestä saa niistä 10€

Gambler1 kirjoitti:

Mutta vain jokeripokerissa ja pohjantähdessä.
Ei muissa.

Eikä tuo 20-> 70€ tee peliä juurikaan paremmaksi kun viitoset tulee niin harvoin.

Pohjantähdessä kun tähdillä saa nyt 70€ niin on pienennetty luumut ja omenat 8 euroon.
kun 20€ tähdestä saa niistä 10€

Lue lisää

Taispa p% pienentyä jopa päävoittoa nostettaessa, kun noitten pienempien voittoja pienennettiin.

Tyyppi tais pelata 20€:lla koska oli eka talletus kasinolle.

kasinopelaaja kirjoitti:

Tyyppi tais pelata 20€:lla koska oli eka talletus kasinolle.

Samainen kasino muuten tarjoaa foorumillani 500%:n talletusbonuksen.

Tolla saitilla meni tosiaan verot mut eipä sillä väliä koska bonus on sen verran hyvä.

Noikaan verot eivät juuri näy kuin ns. isommissa voitoissa. Et useamman satasenkin voitot netelleriin / moneybookersiin eivät tuota ongelmia.

kasinopelaaja kirjoitti:

Tolla saitilla meni tosiaan verot mut eipä sillä väliä koska bonus on sen verran hyvä.

Noikaan verot eivät juuri näy kuin ns. isommissa voitoissa. Et useamman satasenkin voitot netelleriin / moneybookersiin eivät tuota ongelmia.

Lue lisää

Tai siis verot olivat tuossa tapauksessa toki "valtavat" mutta valtaosalle pelaajista toi bonus on paljon parempi. Isoja voittoja sattuu sen verran harvakseltaan että parempi pelata kunnon bonuksen kanssa.

On noita hyviä bonuksia toki verovapaillakin saiteilla.

totta, entäs lottovoittajat joka voittaa esim 25 vuotiaana sen 5 miljoonaa, miten sitä uskaltaa ollenkaan tuhlata kun tietää että pitkässä juoksussa tulee kuitenkin menemään sinne peliin yli 5 miljoonaa.

eli ainut peli jossa voi saada omansa takaisin ja jopa enemmän, on se että laittaa joka viikko jollekin tilille x määrän euroa, niin taatusti siellä tilillä on esim 20 vuoden jälkeen enemmän kuin olet sinne laittanut.

Vai mitä palstan häirköt, eihän pelissä voi jäädä voitolle pitkässä juoksussa, eihän?

ainiin, jos voittaa sen 5 miloonaa ja oletetaan että lototaan 18-80 vuotiaana joka viikko niin silloin tosiaan väkisinkin pelaa joka viikko lottoa 1581 eurolla, eli väkisinkin tulee laittaneeksi sisään sen yli 5 miljoonaa.

on se lottovoittajan elämä raskasta

Aina olet sanonut, että JOKA pelissä palautusprosentti on alle 100% (totta) ja että JOKA pelissä jää pitkässä juoksussa tappiolle (valetta)

Joten olisiko aika muuttaa hokemaasi sanomaan "Jos olet pelin ainut pelaaja, jäät aina tappiolle" se on totta.

Meinaan kyllähän tosta 50€ voitostakin voi jäädä voitolle, jos MUUT pelaajat sitten rahoittaa sen voiton, pitkässäkin juoksussa, omalla koneella olehuoneessa ei tule tienaamaan rahaa, pelithän on aivan satunnaisia vai mitä, eli kaikille peli on pidemmän päälle tappiollista, ja palautus alle 100% mutta harvaa konetta pelaa vain se yksi ihminen ;)

Eli jokaisessa pelissä voi jäädä voitolle pitkässä juoksussa, myös ruletissa.

Mutta jos sulla on oma hedelmäpeli, laitat sinne sisälle pohjaksi vaikkapa 100€, niin et taatusti tule koskaan tienaamaan latiakaan tällä koneella jos sitä yksikseen pelaat, kun koneelle tulee lisää pelaajia, niin mahdollisuus siihen että jää oikeasti voitolle kasvaa, mutta tämänhän sinä olet kokonaan unohtanut.

Sama juttu lotossa, jos siinä olisi vain sinä itse pelaamassa, ei potti olisi suurempi kuin peliin laitettu rahamäärä=tappio

Ei vaan toi yksi häirikkö jaksaa jauhaa tätä "joka pelissä jää pitkässä juoksussa häviölle" "heh heheh, et voi voittaa rulettipöytää, jos et varasta sitä itsellesi" "palautusprosentti on aina alle 100" ja mitä muita letkautuksia tuolta ähiriköltä aina välillä tuleekaan.

Kuten sanottu, niin on se lottovoittajien elämä raskasta, kun tilillä polttelee miljoonat, mutta tietää että tulee häviimään ne, ja omat raha ennenpitkää, on se kaameeta.

Tai oisko kuitenkin niin että pitkässä juoksussa voi jäädä voitolle jokaisessa pelissä, jossa on monta pelaajaa....

87k kirjoitti:

Ei vaan toi yksi häirikkö jaksaa jauhaa tätä "joka pelissä jää pitkässä juoksussa häviölle" "heh heheh, et voi voittaa rulettipöytää, jos et varasta sitä itsellesi" "palautusprosentti on aina alle 100" ja mitä muita letkautuksia tuolta ähiriköltä aina välillä tuleekaan.

Kuten sanottu, niin on se lottovoittajien elämä raskasta, kun tilillä polttelee miljoonat, mutta tietää että tulee häviimään ne, ja omat raha ennenpitkää, on se kaameeta.

Tai oisko kuitenkin niin että pitkässä juoksussa voi jäädä voitolle jokaisessa pelissä, jossa on monta pelaajaa....

Lue lisää

Sähä oot melkee yhtä tyhmä ku gambleri1homo2

panokkio kirjoitti:

Sähä oot melkee yhtä tyhmä ku gambleri1homo2

Ei vaan minä tiedän totuuden, että peleissä voi jäädä voitolle myös pitkässä juoksussa.

Tiedän myös sen totuuden, että jos olet pelissä ainut pelaaja, niin taatusti jäät häviölle, ellei kysesssä sitten ole ruletti, siinä saat tyhjennettyä casinon kassan melko varmasti, eli 29999:30000 suhteella, eli aika varmana, eikö

87k kirjoitti:

Ei vaan minä tiedän totuuden, että peleissä voi jäädä voitolle myös pitkässä juoksussa.

Tiedän myös sen totuuden, että jos olet pelissä ainut pelaaja, niin taatusti jäät häviölle, ellei kysesssä sitten ole ruletti, siinä saat tyhjennettyä casinon kassan melko varmasti, eli 29999:30000 suhteella, eli aika varmana, eikö

Lue lisää

No ootkoo 87K voitolla ruletissa ja rayn 50€ päävoitolla olevissa markettipeleissä?

Ei se vaikuta siihen, että jos pelejä pelaa useampi kuin yksi, että 90% palauttavasta pelistä voisi jäädä voitolle jonka voittoketoimet ovat aina oikein ja aina talolle eduksi.
Kaikki häviää jos näitä kahta pelaa tarpeeksi kauan. Myös 87K

Gambler1 kirjoitti:

No ootkoo 87K voitolla ruletissa ja rayn 50€ päävoitolla olevissa markettipeleissä?

Ei se vaikuta siihen, että jos pelejä pelaa useampi kuin yksi, että 90% palauttavasta pelistä voisi jäädä voitolle jonka voittoketoimet ovat aina oikein ja aina talolle eduksi.
Kaikki häviää jos näitä kahta pelaa tarpeeksi kauan. Myös 87K

Lue lisää

Oikeastaan olen, nettiruletteja en ole pelannut, koska niissä satunnaisuus toteutetaan vähän "väärällä" tavalla.

Mutta hedelmäpeleissä olen voitolla, pelitapani perustuu siihen, että pelaan pienillä panoksilla, ja lopetin heti kun olen voitolla, eli laitan esim euron, ja heti kun rahat on yli euron, otan kaikki ulos.

Ja tottakai pelaajien määrä vaikuttaa siihen jääkö pitkässä juoksussa voitolle, otetaan nyt esimerkkinä lotto, monilla palautus on lähellä nollaa prosenttia, ja jollekin se voi olla miljoonia prosentteja.

Eli kokonaisuudessan pelissä jää aina häviölle, kun summataan kaikki pelaajat yhteen, mutta yksittäinen pelaaja voi jääd voitolle, myönnä jo se tosiasia, ja muuta hokemasi muotoon "jos olet ainut pelaaja, jäät aina häviölle"

Tai oletko varma että tuo aloittaja tulee elämänsä aikana pelaamaan yli 3,5 miljoonalla, ja häviämään ne kaikki? :)

87k kirjoitti:

Oikeastaan olen, nettiruletteja en ole pelannut, koska niissä satunnaisuus toteutetaan vähän "väärällä" tavalla.

Mutta hedelmäpeleissä olen voitolla, pelitapani perustuu siihen, että pelaan pienillä panoksilla, ja lopetin heti kun olen voitolla, eli laitan esim euron, ja heti kun rahat on yli euron, otan kaikki ulos.

Ja tottakai pelaajien määrä vaikuttaa siihen jääkö pitkässä juoksussa voitolle, otetaan nyt esimerkkinä lotto, monilla palautus on lähellä nollaa prosenttia, ja jollekin se voi olla miljoonia prosentteja.

Eli kokonaisuudessan pelissä jää aina häviölle, kun summataan kaikki pelaajat yhteen, mutta yksittäinen pelaaja voi jääd voitolle, myönnä jo se tosiasia, ja muuta hokemasi muotoon "jos olet ainut pelaaja, jäät aina häviölle"

Tai oletko varma että tuo aloittaja tulee elämänsä aikana pelaamaan yli 3,5 miljoonalla, ja häviämään ne kaikki? :)

Lue lisää

etkö sä idiootti ny vittu tajuu mitä toi homogambleri1 tarkottaa? eli pitkässä juoksussa saatanan kusiaivo. jos jatkat pelaamista perkele vittu ni häviit saatana paska kaiken vittu vaikka oisit saatana 3centtii voitolla. mut jos voitat eurolla 1,30euroo etkä vittu ikinä pelaa enää mitää ni se on saatana eri asia se.

87k kirjoitti:

Oikeastaan olen, nettiruletteja en ole pelannut, koska niissä satunnaisuus toteutetaan vähän "väärällä" tavalla.

Mutta hedelmäpeleissä olen voitolla, pelitapani perustuu siihen, että pelaan pienillä panoksilla, ja lopetin heti kun olen voitolla, eli laitan esim euron, ja heti kun rahat on yli euron, otan kaikki ulos.

Ja tottakai pelaajien määrä vaikuttaa siihen jääkö pitkässä juoksussa voitolle, otetaan nyt esimerkkinä lotto, monilla palautus on lähellä nollaa prosenttia, ja jollekin se voi olla miljoonia prosentteja.

Eli kokonaisuudessan pelissä jää aina häviölle, kun summataan kaikki pelaajat yhteen, mutta yksittäinen pelaaja voi jääd voitolle, myönnä jo se tosiasia, ja muuta hokemasi muotoon "jos olet ainut pelaaja, jäät aina häviölle"

Tai oletko varma että tuo aloittaja tulee elämänsä aikana pelaamaan yli 3,5 miljoonalla, ja häviämään ne kaikki? :)

Lue lisää

Pelaajien määrällä ei ole väliä jääkö pelaaja lopulta voitolle vai tappiolle. Tuon voi havainnollistaa esim. Keno-arvonnassa jossa taitaa olla vähän suurempi palautus kuin lotossa.

Lotossa on tietysti se hauska puoli että Veikkaus ottaa jokaisesta pelatusta 1€:sta lähes 0,60c ja jakaa pelaajille vain 0,40c.

Toisin sanoen lotossa yksi pelaaja ei tietenkään voisi tässä tapauksessa jäädä voitolle millään tavalla mutta kenossa yksi pelaaja voisi jäädä.

Pitkä juoksu = ääretön aikajana jos tapahtuma uusittaisiin koko ajan. Matemaattinen totuus siis on että pelaaja häviää jos pelitapahtuma uusitaan tarpeeksi monta kertaa.

Yhdellä pelikerralla jokainen voi jäädä voitolle/tappiolle melkein mistä tahansa pelistä.

kasinopelaaja kirjoitti:

Pelaajien määrällä ei ole väliä jääkö pelaaja lopulta voitolle vai tappiolle. Tuon voi havainnollistaa esim. Keno-arvonnassa jossa taitaa olla vähän suurempi palautus kuin lotossa.

Lotossa on tietysti se hauska puoli että Veikkaus ottaa jokaisesta pelatusta 1€:sta lähes 0,60c ja jakaa pelaajille vain 0,40c.

Toisin sanoen lotossa yksi pelaaja ei tietenkään voisi tässä tapauksessa jäädä voitolle millään tavalla mutta kenossa yksi pelaaja voisi jäädä.

Pitkä juoksu = ääretön aikajana jos tapahtuma uusittaisiin koko ajan. Matemaattinen totuus siis on että pelaaja häviää jos pelitapahtuma uusitaan tarpeeksi monta kertaa.

Yhdellä pelikerralla jokainen voi jäädä voitolle/tappiolle melkein mistä tahansa pelistä.

Lue lisää

Ei vaan jos on yksi pelaaja, niin jää aina häviölle.

Jos on monta pelaajaa, voi jäädä voitolle, kato jollekin palautusprosentti voi olla 5 miljoonaa% jollekin 0%

Eli ehkä sun on aika muuttaa hokemaasi sanomaan näin "jos olet pelin ainut pelaaja, häviät varmasti" koska näinhän se on, ei olemassakaan mitään varmaa voittoa, hyvä esimerkki on arpajaiset, jos ostat kaikki arvat, niin taatusti voitat kaikki palkinnot, mutta palkintojen arvo on taatusti pienempi kuin raha joka meni arpoihin.

Mutta heti kun on muitenkin ostamssa arpoja, muuttuu tilanteesi täysin.

Eli yksi pelaaja=kaikki tappiot tulee hänelle

monta pelaajaa=tappiot jakaantuu kaikkien kesken, yksi pelaaja voi jäädä voitolle.

Ällistyttävää?

Et edelleenkään ole kertonut miten lotossa voi jäädä tappiolle pitkässä juokussa, jos voittaa sen pääpotin ;)

87k kirjoitti:

Ei vaan jos on yksi pelaaja, niin jää aina häviölle.

Jos on monta pelaajaa, voi jäädä voitolle, kato jollekin palautusprosentti voi olla 5 miljoonaa% jollekin 0%

Eli ehkä sun on aika muuttaa hokemaasi sanomaan näin "jos olet pelin ainut pelaaja, häviät varmasti" koska näinhän se on, ei olemassakaan mitään varmaa voittoa, hyvä esimerkki on arpajaiset, jos ostat kaikki arvat, niin taatusti voitat kaikki palkinnot, mutta palkintojen arvo on taatusti pienempi kuin raha joka meni arpoihin.

Mutta heti kun on muitenkin ostamssa arpoja, muuttuu tilanteesi täysin.

Eli yksi pelaaja=kaikki tappiot tulee hänelle

monta pelaajaa=tappiot jakaantuu kaikkien kesken, yksi pelaaja voi jäädä voitolle.

Ällistyttävää?

Et edelleenkään ole kertonut miten lotossa voi jäädä tappiolle pitkässä juokussa, jos voittaa sen pääpotin ;)

Lue lisää

"Ällistyttävää?"

Ei tuo nyt kovin ällistyttävää ole. Yhden pelitapahtuman palautusprosentti voi olla mitä vain maximi voittoon asti mutta jos kokonaispalautus on alle 100 niin pelaaja häviää jossakin vaiheessa joka tapauksessa olipa muita pelaajia tai ei.


"Et edelleenkään ole kertonut miten lotossa voi jäädä tappiolle pitkässä juokussa, jos voittaa sen pääpotin ;) "

Siten että pelaa sitä lottoa tarpeeksi kauan.

kasinopelaaja kirjoitti:

"Ällistyttävää?"

Ei tuo nyt kovin ällistyttävää ole. Yhden pelitapahtuman palautusprosentti voi olla mitä vain maximi voittoon asti mutta jos kokonaispalautus on alle 100 niin pelaaja häviää jossakin vaiheessa joka tapauksessa olipa muita pelaajia tai ei.


"Et edelleenkään ole kertonut miten lotossa voi jäädä tappiolle pitkässä juokussa, jos voittaa sen pääpotin ;) "

Siten että pelaa sitä lottoa tarpeeksi kauan.

Lue lisää

Niin siis kokonaisuus häviää aivan vamrana, mutta se yksittäinen pelaaja voi jäädä voitolle.

Mutta ainahan olet hokenut, ettei missään pelissä voi jäädä pitkässä juoksussa voitolle, mutta ilmeisesti siis voikin.

Ei ketään kiinnosta mikä se palautusprosentti on 100000 ihmistä kohden, vaan useimpia kiinnostaa vaan se oma.

Eli se firmakin jää voitolle, vaikka antaa 3,5 miljoonan voiton esim 10€ panoksella, miten tämä voi olla mahdollista, riittäkö sulla järki siihen?

tuskin

87k kirjoitti:

Niin siis kokonaisuus häviää aivan vamrana, mutta se yksittäinen pelaaja voi jäädä voitolle.

Mutta ainahan olet hokenut, ettei missään pelissä voi jäädä pitkässä juoksussa voitolle, mutta ilmeisesti siis voikin.

Ei ketään kiinnosta mikä se palautusprosentti on 100000 ihmistä kohden, vaan useimpia kiinnostaa vaan se oma.

Eli se firmakin jää voitolle, vaikka antaa 3,5 miljoonan voiton esim 10€ panoksella, miten tämä voi olla mahdollista, riittäkö sulla järki siihen?

tuskin

Lue lisää

"Niin siis kokonaisuus häviää aivan vamrana, mutta se yksittäinen pelaaja voi jäädä voitolle."

- Pitäisi ymmärtää sana "pitkä juoksu" ja "ääretön" ennen kuin asiaa käsittelee pidemmälle.

"Ei ketään kiinnosta mikä se palautusprosentti on 100000 ihmistä kohden, vaan useimpia kiinnostaa vaan se oma."

- Se oma palautusprosentti menee lopulta siihen mikä on 100.000 keskiverto palautusprosentti jos pelaamista jatketaan tarpeeksi kauan tai tarpeeksi isoilla panoksilla..


"Eli se firmakin jää voitolle, vaikka antaa 3,5 miljoonan voiton esim 10€ panoksella, miten tämä voi olla mahdollista, riittäkö sulla järki siihen?

tuskin "

- Mielenkiintoinen kommentti "järjen puutteesta" sinulta....

- Ensinnäkin pelien jackpotit karttuvat pikkuhiljaa pelatessa kyseisiä pelejä. Ne eivät ole vakioita toisin kuin monet hedelmäpelivoitot jotka tulevat tietyllä todennäköisyydellä.

- Vaikka ne olisivatkin vakioita (kuten nuo hedelmäpelivoitot, tai arpavoitot yms.) niin niiden todennäköisyys olisi kuitenkin sellainen että pelifirma jäisi lopulta voitolle jokaisesta pelaajasta.

kasinopelaaja kirjoitti:

"Niin siis kokonaisuus häviää aivan vamrana, mutta se yksittäinen pelaaja voi jäädä voitolle."

- Pitäisi ymmärtää sana "pitkä juoksu" ja "ääretön" ennen kuin asiaa käsittelee pidemmälle.

"Ei ketään kiinnosta mikä se palautusprosentti on 100000 ihmistä kohden, vaan useimpia kiinnostaa vaan se oma."

- Se oma palautusprosentti menee lopulta siihen mikä on 100.000 keskiverto palautusprosentti jos pelaamista jatketaan tarpeeksi kauan tai tarpeeksi isoilla panoksilla..


"Eli se firmakin jää voitolle, vaikka antaa 3,5 miljoonan voiton esim 10€ panoksella, miten tämä voi olla mahdollista, riittäkö sulla järki siihen?

tuskin "

- Mielenkiintoinen kommentti "järjen puutteesta" sinulta....

- Ensinnäkin pelien jackpotit karttuvat pikkuhiljaa pelatessa kyseisiä pelejä. Ne eivät ole vakioita toisin kuin monet hedelmäpelivoitot jotka tulevat tietyllä todennäköisyydellä.

- Vaikka ne olisivatkin vakioita (kuten nuo hedelmäpelivoitot, tai arpavoitot yms.) niin niiden todennäköisyys olisi kuitenkin sellainen että pelifirma jäisi lopulta voitolle jokaisesta pelaajasta.

Lue lisää

On mutta sen jo kaikki tietää että kun summataan jokainen, siis jokainen pelaaja yhtee, niin saadaan pienempi palautusprosentti.

Mutta mua eikä muista kiinnosta se, meitä kiinnostaa se mikä se palautus on itseään kohtaan, ja esim tossa jättipotissa ei tulla jäämään häviölle, mutta sulla ei siihen järki riitä.

Muista myös ilmoittaa lottovoittajille "älkää vaan nyt tuhlatko tätä pottia, tulette häviimään sen ja enemmän takaisin 100% varmuudella*

87k kirjoitti:

On mutta sen jo kaikki tietää että kun summataan jokainen, siis jokainen pelaaja yhtee, niin saadaan pienempi palautusprosentti.

Mutta mua eikä muista kiinnosta se, meitä kiinnostaa se mikä se palautus on itseään kohtaan, ja esim tossa jättipotissa ei tulla jäämään häviölle, mutta sulla ei siihen järki riitä.

Muista myös ilmoittaa lottovoittajille "älkää vaan nyt tuhlatko tätä pottia, tulette häviimään sen ja enemmän takaisin 100% varmuudella*

Lue lisää

"On mutta sen jo kaikki tietää että kun summataan jokainen, siis jokainen pelaaja yhtee, niin saadaan pienempi palautusprosentti.

Mutta mua eikä muista kiinnosta se, meitä kiinnostaa se mikä se palautus on itseään kohtaan, ja esim tossa jättipotissa ei tulla jäämään häviölle, mutta sulla ei siihen järki riitä."


Olen jo aikaisemmin maininnut tuosta asiasta että iso voittaja jää toki voitolle peleistään, mutta isoja lottovoittajia kohtaan on miljoonia muita hävinneitä pelaajia.

Kokonaispalautusprosentti on tärkeä sen takia että se määrittelee voiko keskivertopelaaja jäädä pelistä voitolle/tappiolle.


"Muista myös ilmoittaa lottovoittajille "älkää vaan nyt tuhlatko tätä pottia, tulette häviimään sen ja enemmän takaisin 100% varmuudella* "


Lottovoitto on monille ainoa tapa rikastua (sama juttu monissa muissakin onnenpeleissä). Sen takia lottoakin pelataan 40%:n kokonaispalautuksella.

kasinopelaaja kirjoitti:

"On mutta sen jo kaikki tietää että kun summataan jokainen, siis jokainen pelaaja yhtee, niin saadaan pienempi palautusprosentti.

Mutta mua eikä muista kiinnosta se, meitä kiinnostaa se mikä se palautus on itseään kohtaan, ja esim tossa jättipotissa ei tulla jäämään häviölle, mutta sulla ei siihen järki riitä."


Olen jo aikaisemmin maininnut tuosta asiasta että iso voittaja jää toki voitolle peleistään, mutta isoja lottovoittajia kohtaan on miljoonia muita hävinneitä pelaajia.

Kokonaispalautusprosentti on tärkeä sen takia että se määrittelee voiko keskivertopelaaja jäädä pelistä voitolle/tappiolle.


"Muista myös ilmoittaa lottovoittajille "älkää vaan nyt tuhlatko tätä pottia, tulette häviimään sen ja enemmän takaisin 100% varmuudella* "


Lottovoitto on monille ainoa tapa rikastua (sama juttu monissa muissakin onnenpeleissä). Sen takia lottoakin pelataan 40%:n kokonaispalautuksella.

Lue lisää

"Olen jo aikaisemmin maininnut tuosta asiasta että iso voittaja jää toki voitolle peleistään, mutta isoja lottovoittajia kohtaan on miljoonia muita hävinneitä pelaajia."

Niin sinähän sen sanoit, mitä epäselvää siis?

Totta, jos mulla on olohuoneessa oma hedelmäpeli niin taatusti jään häviölle, se kun ei sitä rahaa itsestään tee.

Taasen marketin pelillä on tuhansia pelaajia, ja jotkut voi saata 110% ja toiset taasen jopa vain 0%, niin eikös tämä kompensoidu aikas äkkiä.

Ja tosiaan ruletti on ainut peli josta pystyy voittamaan suuremalla todennäköidyydellä kuin häviämään, mutta ei tämäkään toimi jos olet ruletin ainut pelaaja, myös silloin se ruletin kassa tyhjenee väkisin, kun vuoronperään tulee tappio ja aina isompi voitto...

87k kirjoitti:

Totta, jos mulla on olohuoneessa oma hedelmäpeli niin taatusti jään häviölle, se kun ei sitä rahaa itsestään tee.

Taasen marketin pelillä on tuhansia pelaajia, ja jotkut voi saata 110% ja toiset taasen jopa vain 0%, niin eikös tämä kompensoidu aikas äkkiä.

Ja tosiaan ruletti on ainut peli josta pystyy voittamaan suuremalla todennäköidyydellä kuin häviämään, mutta ei tämäkään toimi jos olet ruletin ainut pelaaja, myös silloin se ruletin kassa tyhjenee väkisin, kun vuoronperään tulee tappio ja aina isompi voitto...

Lue lisää

Hei 87k. Onko tää samasta asiasta jatkuvasti vänkääminen sulle jonkinlainen harrastus? Sä olet niiden pöytäruletti teorioidesikin kanssa aivan pihalla. Pässi.