Minusta huonoa palvelua on pakottaminen, ei se ole palvelua ollenkaa. Työvoiman palvelu ei ole palvelua jos työvoimaa pakotetaan töihin. Tämähän on päivän selvää. Toimiston nimi on väärä.
V. 1991 työttömiä oli alle 100 000 ilman minkäänlaista pakottamista töihin, miksi? Oliko työttömät jotenkin ahkerampaa kansaa silloin - tuskin. Silloin ei edes tukityöllistetty niin paljon kuin nykyisin. Missä ne laiskurit silloin olivat? Minne ne hävisivät?
V. 1991 työttömiä oli alle 100 000 ilman minkäänlaista pakottamista töihin, miksi? Oliko työttömät jotenkin ahkerampaa kansaa silloin - tuskin. Silloin ei edes tukityöllistetty niin paljon kuin nykyisin. Missä ne laiskurit silloin olivat? Minne ne hävisivät?
Vastaukset 3
Vanhimmat
...esimerkiksi "työnantajan" palkanmaksuhaluttomuutena.
Se, että "työnantaja" ei käsitä kansantaloudesta höykäsen pöläystä ja vaatii duunaria tekemään joko ilmaista työtä tai sitten ilmaista työtä, jonka teettämisestä vielä maksetaan "työnantajalle", on pahinta, mitä kansantaloudelle voi tehdä pitkälle aikavälillä.
Tietyissä yrityksissä, missä henkilöstöä on massairtisanottu ja kohdeltu kuin paskaa, on toki pulaa tekijöistä, koska eihän kukaan halua tehdä kusipäille töitä eikä varsinkaan ilman palkkaa.
Ei ole pakko olla työvoiman palvelukeskuksen asiakas, ei myöskään työvoimatoimiston. Elinkeinojakin Suomessa on runsaasti esim. kalastus ja metsästys.
...typeryys on näköjään joku tekosyy olla ajattelematta..
- Kuvitteellista komisario Janssonia mukaillen