Olen jo pitkään ihmetellyt naisten ajatuksia koskien vuokralla asuvia miehiä.
Olen työelämässämenestyvä, yliopistokouluettu, harrastava, selvästi keskivertoa laadukkaampi mies. Kuten varmasti arvaatte, asun itse vuokralla. Omistusasuntoa en ole ostanut, sillä en näe syytä vaihtaa toiseen. Nykyinen kun on äänestetty City-lehdessä kaupungin parhaimmaksi poikamiesboksiksi. Ja voi pojat, hyvä tämä onkin.
Useimmat naiset ihmettelee ääneen tyyliäni. Muistuttaa että halvemmaksi (vaikka tulisikin, niin ihan kun tässä olisi rahasta kyse...) tulee maksaa pois lainaa.
Osa olettaa että on (ollut) jotain rahavaikeuksia ja lähtee saman tien. Heh. Todellisuudessa ei ole koskaan ollutkaan, ja elän paremmin kun suurin osa teistä.
Olen vähän ymmälläni. Kouluttautumattomista (amk ja amis) tällaista on lupa odottaakin, mutta minua kiinnostaa vain yliopistokoulutetut. Mitä nuorempi ikä, sen jyrkemmät ajatukset, ja erityisesti alle 25-vuotiaat tuntuu ajattelevan että vuokra-asuminen on vain persaukisia varten. Ja "ostaa" kytkynä kaiken alkaen kännykästä tietokoneeseen XD
Hyväksyisitte nyt sitten sen tosiasian ettei oma tapa elää ole se ainoa oikea.
Olen työelämässämenestyvä, yliopistokouluettu, harrastava, selvästi keskivertoa laadukkaampi mies. Kuten varmasti arvaatte, asun itse vuokralla. Omistusasuntoa en ole ostanut, sillä en näe syytä vaihtaa toiseen. Nykyinen kun on äänestetty City-lehdessä kaupungin parhaimmaksi poikamiesboksiksi. Ja voi pojat, hyvä tämä onkin.
Useimmat naiset ihmettelee ääneen tyyliäni. Muistuttaa että halvemmaksi (vaikka tulisikin, niin ihan kun tässä olisi rahasta kyse...) tulee maksaa pois lainaa.
Osa olettaa että on (ollut) jotain rahavaikeuksia ja lähtee saman tien. Heh. Todellisuudessa ei ole koskaan ollutkaan, ja elän paremmin kun suurin osa teistä.
Olen vähän ymmälläni. Kouluttautumattomista (amk ja amis) tällaista on lupa odottaakin, mutta minua kiinnostaa vain yliopistokoulutetut. Mitä nuorempi ikä, sen jyrkemmät ajatukset, ja erityisesti alle 25-vuotiaat tuntuu ajattelevan että vuokra-asuminen on vain persaukisia varten. Ja "ostaa" kytkynä kaiken alkaen kännykästä tietokoneeseen XD
Hyväksyisitte nyt sitten sen tosiasian ettei oma tapa elää ole se ainoa oikea.
Vastaukset 22
Vanhimmat
että 17 vuotiaana muutetaan "omaan kämppään." Kuka sen maksaa? Tämänkö takia maksan veroja, että saadaan kaikille nirppanokkamuijille se oma panokämppä? Menisivät perkele duuniin ja ottaisivat sen 30 vuoden asuntolainansa, mutta ei, yhteiskunnan pitäisi se kustantaa.
Itse asun omistamassani kolmiossa meren rannalla, ja pari sijoituskämppää on juurikin sitä varten, että voin kiskurihinnalla vuokrata niille yliopistoblondeille. Mutta auta armias jos vuokra on myöhässä, silloin lähden perimään sitä paikan päälle vaseliinipullo kourassa ja housun etumus pullottaen.
Aika perinteistä. Syytät muista ahdasmielisyydestä, mutta silti et itse suostu seurustelemaan kuin yliopistotaustaisten ihmisten kanssa. Mielestäni hieman outoa, koska koulutus ei kyllä kerro ihmisestä niin paljoa kuin moni muu asia. Itseasiassa lähtökohtaisesti pidän vähemmän koulutettuja naisia mukavampana seurana, elleivät he ole jättäneet tyhmyytensä takia koulutusta pelkkään ammattikouluun tai ammattikorkeaan, vaan omasta selkeästä valinnastaan.
Minun mielestäni vuokralla asuminen on taloudellisesti typerää, mutta tietenkin jos et kyseistä asuntoa voi itsellesi ostaa ja haluat siinä asua niin ymmärrän kyllä valintasi.
Ehkä tuollainen vuokra-asuminen viestittää naiselle sitä, että et halua asettua paikoillesi, vaan saatat vain joskus lopettaa vuokranmaksun ja muuttaa muualle. Eli ajatuksenasi ei ole pysyä siinä loppuikääsi. Itse ainakin pidän vuokra-asumista lähtökohtaisesti vain väliaikaisena ratkaisuna.
Jäi vähän häiritsemään tuo toteamus, että "koulutus jätettäisiin tyhmyyden takia ammattikorkeakouluun". Tietääkseni amk:ssa suoritetaan myös korkeakoulututkinto, joten aika ihmeellistä ajatella, että sinne pyrittäisiin "tyhmyyden" takia. Eikä ammattikorkeaan edes pääse kaikki halukkaat opiskelemaan...
terv. muuan ällän papereilla AMK:n puolelle päätynyt.
vaan täysin normaali ammattikoulu. AMK-tutkinto ei ole korkeakoulututkinto, vaan ammatillinen sellainen. Ammattikorkeaan lähdetään normaalisti kun lahjat ei riitä muualle, mikä läheskään aina ei ole tiedostettu.
Ammattikorkeakoulu ei ole normaali ammattikoulu, vaan se on kolmannen asteen koulu niinkuin yliopistokin. Päivän selvää on kuitenkin se, että yliopisto on vaativampi koulu. Se että onko yliopiston käyminen fiksumpi ratkaisu riippuu todella paljon ihmisestä ja hänen tilanteestaan.
Ihmisen älykkyydestä ei kyllä kerro kovinkaan paljoa se onko hän yliopistossa vai ammattikorkeakoulussa. Yliopisto vaatii pänttäämistä, pänttäämistä ja vielä kerran pänttäämistä. Ei se ole mitään älykkyyttä, se on pelkkää sinnikkyyttä josta syntyy viisautta. Olen nähnyt monia loistavilla papereilla valmistuneita, mutta jotkut heistä ovat kuitenkin työssään ihan surkeita. Ammattikorkeakoulusta valmistunut voi olla häntä pätevämpi jos osaa todella hyödyntää tietojaan käytännössä.
Totta kai rekrytoinnissa asetetaan lähtökohtaisesti ykkössijalle he, joilla on paras koulutustausta (jos jätetään nyt työkokemus huomiotta) kyseistä työtä ajatellen. Eli AMK:n käyneeltä vaaditaan haastattelussa paljon enemmän jotta hän tulisi valituksi.
Hakeudu vanhempien naisten seuraan. Itseäsi hieman iäkkäämpi, akateemisesti koulutettu humanisti jolle raha on sivuseikka. Siinä se.
sain katella työkaverimuijan rääkymistä töissä, kun tällä tulvi kellariin vettä ja pelot ettei vakuutus korvaa ja itse joutuu maksamaan kalliin remontin.
Sitä oman asunnon omistamisen onnea ja iloa?
jätkä koreilee kuin riikinkukko, mutta rahaa ei ole, ei saatana.
Kumpi on enemmän persaukinen? Minunkaltainen, joka ei käytä kulutusluottoja, osamaksuja eikä kytkyjä, mutta joka asuu vuokralla, vai kaveri jolla on kaikki maailman mahdolliset luottokortit, laina-auto ja 30 vuotta asuntolainaa?
Ei. Minä olen sitä paremmassa asemassa. Vanhan sanonnan mukaan sellaista lainaa ei tulisi koskaan ottaakaan mitä ei ole mahdollista maksaa hetkenä minä hyvänsä kokonaisuudessaan takaisin.
Vaan näin me persaukiset. Eletään omilla, ei lainatuilla rahoilla.
Minulla tosin on kaikki luottokortit, mutta ei kulutusluottoa, limiitti korteilla on sen verran hyvä. Myöskin asun vuokralla, ainakin toistaiseksi, pankista olisin saanut yli 200 000 egen lainan kohtuullisilla ehdoilla, mutta katsoin etten halua joutua naimisiin pankin kanssa seuraavaksi 25-30 vuodeksi. Niin älytön on hintataso Helsingissä.
Olen samaa mieltä että enemmän persaukisia ovat ne keskituloiset kansalaiset (eli suurin osa), jotka ovat pankille todella paljon velkaa ja ajelevat uudella, mutta myöskin pankin omistuksessa olevalla autolla. Minulla on takuulla enemmän käytettävissä olevaa rahaa per kuukausi kuin heillä. Olen siis tässä hetkessä rikkaampi. Ainahan sanotaan että omistusasunto on omaa varallisuutta, mutta itse en ainakaan aio odottaa kolmeakymmentä vuotta nauttiakseni rahoistani... Elämä on tässä ja nyt, ei kukaan voi tietää ollaanko sitä edes hengissä vielä viiden vuoden kuluttua.
Naisia ei monesti kiinnosta miehet jotka selittelevät. Vaikka perustelusi olisivat ihan fiksuja, niin usein naisesta selittely on säälittävää. Parempi kun sanoo, että asia on näin ja antaa naisen olettaa mitä hän haluaa ja pitää sen päähänpinttymänsä. Tosin jos tämä päähänpinttymä on säälivä asenne minua kohtaan, niin silloin tulee kyllä minulta selittelyä, koska en voi sietää sitä että joku säälii minua siitä syystä ettei ymmärrä kokonaisuutta.
turha selittää vuoralla-asumisesta, olet alempaa sosiaaliluokaa, koska sinulla ei ole varaa omaan asuntoon.
Syökääs lapset aamupuuronne loppuun tai teistäkin tulee tällaisia!
..todellinen osoitus laatusi puutteellisuudesta, oletko muuten vasemmistolainen vaiko punavihreä?
Vihertävä oikeistolainen.
johan on. Sinun poliittinen viiteryhmäsi löytyy vasemmistoliitosta. Ja vasemmistoliitossakin olet keskimääräistä vähävaraisempi.
Hei sori vaan, idari, mutta luottokorttia tarvitsee viimeistään silloin, kun poistuu kotimaasta yli kolmen päivän reissuun. Täytyy olla mukana sellainen kortti, millä voi nostaa rahaa jos tarve tulee ja monissa maissa kuten USAssa ei isompia ostoksia edes kannata yrittää nostaa käteisellä, ellei sitten tahdo päätyä paikalliselle poliisiasemalle selvittelemään asioita.
Samoin luottokortti on kätevä, jos joutuu esimerkiksi työn puolesta tilaamaan netistä kirjoja tai muuta tavaraa.
Sulla on aika syvä ongelma. Sä pidät itseäsi laadukkaana ja tasokkaana (varmasti monilla eri mittareilla mitattuna oletkin sitä), mutta sun itsetuntoa kolhasee jos joku on asiasta eri mieltä esim. arvostelee sun asumismuotoa. Mun mielestä on ihan normaalia, että hyvin toimeentuleva 29-vuotias mies asuu vuokralla. Naiset saattaa sua kiusata asialla, koska ne esim. haluaa kuulla sun kertovan että aiot ostaa asunnon vasta kun olet pariutunut. Ota laatumies asiat vähän rennommin, edes tällainen nörttityttö ei jaksaisi tollasta NIPOA! :(
Olet käsittänyt täysin väärin mitä "laatumies" tarkoittaa. Tuli lähinnä itseään täynnä oleva, pintaliitoelämää ihannoiva pojankloppi mieleen.
Samaa mieltä. Aloittajalla on selkeästi noussut neste päähän koulutuksensa ja asemansa vuoksi. Ehkä niille "laatumiehen" tapaamille naisille onkin noussut kynnyskysymykseksi tuo silmiinpistävä ylimielisyys.
omaan asuntoon, ja silti meuhkaa itsensä erinomaisuudesta.