Olen ainakin mielestäni siisti, asiallisesti käyttäytyvä mies ja minulla on työpaikka, mutta tyttöystävää en saa.
Olen kyllä jonkun verran ujo enkä osaa käyttäytyä teidän naisten edessä kai vain tarpeeksi varmasti.
Ehkä minä en ole tarpeeksi jännä- olen yksitoikkoinen ?
Ihmettelen miten naislle voi kelvata mies joka pukeutuu (muoti)rytkyihin ja on sanavalmis "läpänheittäjä "?- Kyllä te tiedätte mitä tarkoitan.
Onko niin, että suomalainen nainen on koulutustason ja muun ainellisen hyvinvoinnin takia tullut niin vaativaksi, ettei tavallinen hyvin käyttäytyvä ja ihan mukavankin näköinen työssäkäyvä mies, enää kiihota teitä miehenä ?
Kertokaa naiset ja miehetkin, miksi minä olen yksin- en ole koskaan seurustellut.
Minä ainakin miehenä valitsisin mielummin itseni kaltaisen naisen kuin rentun, mutta kun en kelpaa.
Olen kyllä jonkun verran ujo enkä osaa käyttäytyä teidän naisten edessä kai vain tarpeeksi varmasti.
Ehkä minä en ole tarpeeksi jännä- olen yksitoikkoinen ?
Ihmettelen miten naislle voi kelvata mies joka pukeutuu (muoti)rytkyihin ja on sanavalmis "läpänheittäjä "?- Kyllä te tiedätte mitä tarkoitan.
Onko niin, että suomalainen nainen on koulutustason ja muun ainellisen hyvinvoinnin takia tullut niin vaativaksi, ettei tavallinen hyvin käyttäytyvä ja ihan mukavankin näköinen työssäkäyvä mies, enää kiihota teitä miehenä ?
Kertokaa naiset ja miehetkin, miksi minä olen yksin- en ole koskaan seurustellut.
Minä ainakin miehenä valitsisin mielummin itseni kaltaisen naisen kuin rentun, mutta kun en kelpaa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Sitä sattuu.
Ihan tavallinen mies. Mene vaan rohkeasti juttelemaan, eiköhän se puoliso sinullekin löydy.
Ja älä ainakaan aloita juttua valittamalla siitä, että naisille ei mikään kelpaa.
Vai olisiko asia niin, että sinulle ei ihan tavallinen nainen kelpaa? Tavoiyyeletko vain malleja?
Kelpaat sinä.Et vain itse usko siihen.Minä ainakin ottaisin mielluummin sen ihan tavallisen kaverin.Sillon saisin itsekin olla ihan tavallinen.Ihan sellainen kuin olen.Mies joka pukeutuu viimesen päälle ja on muutenkin fiksu ja filmaattinen,odottaa varmaan naiselta vähintäänkin samaa,kenties.Mutta usko pois,sä löydät vielä sen naisen.
Seurusteluun "pääseminen" ei ole niin vaikeaa. Yksinkertaisesti yleensä naisia (miehiäkin) kiinnostaa henkilö joka pukeutuu siististi, muotikuteisiin viimeisen päälle ei tarvitse pukeutua. muutenkin siisti olemus, hiukset nykyajassa samoin vaatteet. Tuoksu kohdallaan jne. Miehen, niinkuin naisenkin, tulee osata ns. kantaa itseään. Harvoin ketään kiinnostaa lyyhyssä kulkeva, itseään voivotteleva mies, tai nainen. Siis jos tunnistat itsesi, tee tarvittavat parannukset.
SINÄ tunnet itsesi parhaiten, eli jos näytät siltä että et pidä itsestäsi tarpeeksi huolta arvosta itseäsi, toivoa ei paljon ole. Sinun tulee ensin rakastaa ja arvostaa itseäsi ennenkuin muutkin uskaltvat. Sinulla on lopujen lopuksi vain itsesi, siis välitä itsestäsi tarpeeksi rakastaaksesi itseäsi!
Monet myös kammoksuvat liiallista epätoivoisuutta, heti vakituisisksi tme. Ota iisisti, katso ja kokeile.
have fun!
Ihan sama homma täällä. Olen varmaan sokea mutta en itsessäni suuria puutteita näe mutta en myöskään tosiaan kelpaa kenellekään eli en ole seurustellut koskaan. Aika pitkä olen ja aika urheilullinenkin 184/77. Jotain vain olemuksessani on, joka ajaa naiset pois. Kumpa vain tietäisin mitä... Puhelias olen ja muutenkin sosiaalinen. Naiset ovat kyllä aina ystävällisiä mutta siihen se sitten jääkin. tulen siis yleisellä tasolla hyvin naisten kanssa toimeen. Noo sellaista se vaan on, paskaa munkkia että minkäs teet
1. Ehkä etsitte naisia vääristä paikoista.
2. Ehkä etsitte oikeista paikoista, mutta vääriä naisia.
3. Katkeruus karkoittaa. Vaikka mies olisi miten kiva muuten, niin jos hänen ensimmäinen lauseensa täysin tuntemattomalle naiselle on esim. "kaikki naiset ovat tosi pinnallisia, ei tavallinen mies kelpaa", niin tällainen kyllä karkoittaa ja kauas. Mieluummin yksin kuin katkeran kanssa.
Joo, paras vinkki unohtui..
0.5. Ehkä ette ole alfauroksia tai muita korkean statuksen miehiä.
- Vortac
p.s. lukekaa Laasasen Henryn mainio kirja "Naisten Seksuaalinen Valta", jos haluatte tietää totuuden asiasta..
älä lannistu!
mä en todellakaan usko, että normaali mies ei kelpaisi: näenhän joka päivä pariskuntia, jotka todistavat toisin. aivan varmasti kelpaa ja ihastuksia on jne. mutta: huomaaatko sinä sitä?
entäpäs jos et luota itseesi ja sen takia olet jo valmiiksi pessimistinen ja et huomaa vaikka joku sinusta tykkäisikin? tutustutko muuten ihmisiin? jos harrastat ja tutustut, siis naisiin myös, kavereihin, tulet myös tutustumaan naisiin jotka ihastuvat sinuun.
ehkä itse pidät itseäsi jotenkin tylsänä ja huonompana? jos näin on, niin lopeta heti. koska heikkoitsetuntoinen ja itseään säälivä mies ei kiinnosta, vaan reipas ja menevä, vaikka oisi ujokin, sellainen elävä, vaikkei nyt niin jännittävä olisikaan jne.
ehkä sun oma luulo kelpaamattomuudesta estää sua edes oikeesti huomaamasta, vaikka joku sut haluaisikin? vai ootko itse nirso, ehkei sulle kelpaa se tavallinen tyttö, tuijotatko itse liikaa ulkoisiin asioihin? vai tavoittelet kuuta taivaalta?
harrasta, tutustu ihmisiin, elä rehellisenä itsellesi ja siis myös muille, ja muista että naisiin voi myös tutustua muuten vaan ja katsoa millä oksalla se piru istuu... elä elämääsi, tee juttujasi ja luota itseesi: jos olet itse avoin muille, niin muut ovat sitä myös sinulle. ei ole mitään syytä vaipua epätoivoon, sillä maailmassa on 6 miljardia ihmistä, siis KUUSI MILJARDIA, mieti! etkai sä tosissas usko, ettei niistä joku olis suakin varten???
pää pystyyn ja eteenpäin, meillä on loppuelämämme aikaa etsiä ja löytää!!!
He, he! Nää on näitä naisten neuvoja, jotka eivät kelpaa kuin eteenpäin jaettaviksi.
Muhun vetoaa just enemmän hiljaisempi ja rauhallisempi mies. Ei mikään kauhea höpöttäjä seuramies, sellaset tulee kierrettyä kaukaa. Kait se sit johtuu siit ku itsekkin on hiljaisempi ja rauhallinen luonne ja viihtyy samanlaisten seurassa. Ei myöskään kiinnota mitkään trendikkäisiin muoti vaatteisiin pukeutuvat. Tottakai pitää osautua pukeutua siististi, mut sen pystyy tekemään muillakin kuin muotí vaatteilla, tulee vaan sellasista ihmisistä mieleen kauhean pinnallista väkeä ja jotka vaan tykkää bilettää ja sen sellasta. Muhun sellaset ei oo tehny koskaan hyvää vaikutusta. Meitä on moneen junaan, kaikkia ei voi samanlaiset ihmiset kiinnostaa.
Jonkin verran itselläni on kokemuksia asiasta. Valaisenpa hieman asioita, tosin itsellänikin on kysymysmerkkejä useassa paikassa.
Olen siis työssä käyvä, kohtuullisesti toimeentuleva, auto ym... löytyvät. Osaan "valita sanani". Minulla on ollut useita tyttöystäviä ja vaimokin kerran...olen suhteellisen nuori (pari vuotta vajaa kolme kymppinen)...
Olen huomannut elämässäni yhden asian. Jos oikeasti haluan jonkun naisen, en sitä saa...ainakaan kovin helposti. Jos en erityisesti halua jotakin, niin silloin minuun takerrutaan...outo yhtälö, vai onko? Vastaus on ei. Silloin kun ketään ei yritä aktiivisesti ym. niin silloin kiinnostus herää. Tällä hetkellä yritän erästä naista saada itselleni (rakastunut), mutta hän ei ole yhtä aktiivinen vaan on ehkä enemmänkin etäinen.
Tärkeintä on perus itseluottamus, huomaavaisuus ja kuuntelu taito. Naiset ovat sellaisia että he pitävät siitä jos heistä ollaan kiinnostuneita...näyttely ei kuitenkaan aina kannata...(vinkki). Älä pilaa suhdetta tai alkavaa suhdetta liialla kyselyllä, liian nopeasti etenemisellä ja yritä löytää raja jonka yli ei kannata mennä.
Baareista naista ei kannata etsiä, suosittelen enemmänkin vaikka harrastuksia (koirat on hyvä vaihtoehto) tai sitten ihan mitä tahansa. Itse olen tutustunut koulussa, töissä, baarissa ja internetin kautta. Baaria en noista suosi...tosin lyhyempiä suhteita sieltä yleensä saa.
"itseluottamus, huomaavaisuus ja kuuntelu taito" ja paskan marjat, nuo on pelkkiä kliseitä.
vai miten osaat sen noin varmasti sanoa, mikä tehoaa ja mikä ei? Itse voisin mainita nimenomaan nuo seikat, millä ainakin minuun vaikutus tehdään. Ja hyväntahtoisuus, positiivinen asenne yleensä toisia kohtaan. Itseluottamuksen ei tarvitse olla mikään vuorenkokoinen- jos nyt uskaltaa jotain sanoa niin sepä on Suomenmaassa iso asia. Eikä mitään muutakaan tarvi liioitella. Ja jos ei ole oikeasti toisesta kiinnostunut mahd. tasavertaisena kumppanina, eli omaa kivikautisen sukupuoliasenteen, no, eivoi mitään. Sillä voi olla vaikea vaikuttaa ketään.
En ole nainen.
Näiden kliseiden ongelma on se, ettei niitä tavallaan voi osoittaa vääräksi. Naisen saamisessa ei varmasti auta heikko itsevarmuus, naisen huomiotta jättäminen, huumorintajuttomuus jne., mutta kun niitä jaetaan lääkkeeksi niille jotka eivät ole onnistuneet naista saamaan, annetaan ymmärtää, että niillä kaikki muuttuu.
Sanoin että näillä naisen "saa" (väärä sana, mutta en keksi muutakaan).
Itsesääli...se on paha-asia...olen siihen itsekkin joskus sortunut...se ei ole "seksikästä".
Huomaavainen kannattaa olla, se on aina hyvä asia. joskus aikoinaan olin erittäin ujo...otin tietoisesti riskin...ja tein aloitteen. En todellakaan aloittanut mitään perinteistä...kauniit silmät jne...
Pyysin naista yllättäen ulos kanssani...pyysin häntä lähtemään kanssani kahville ja sanoin että jos hän haluaa niin mennään käymään elokuvissa tms...siitä se sitten lähti.
Joskus olen tehnyt myös niin että laitoin ruusuja yllätyksenä...lähetin avustuksella...joskus olen yllättäen tuonut huumori mielessä ruusuja ja perinteisen suklaa rasia. Pilke silmä kulmassa...tee yllättävä ehdotus. Ei se mitään ota jos se ei anna...siihen ei kukaan kuole. Jos punastut tms...ei se haittaa. Se on ihan normaalia.
turha esittäminen pois...esittää voi jaksaa vuoden tai kaksi, mutta jossakin vaiheessa ymmärtää että enhän mä oo se mikä pitäisi olla...ja sitten toiselle paljastuu "karu totuus".
Yksin olet jäännyt.Kertoilet päivä unistasi joita esittelet tosiksi.Voi raukkaa.
"itseluottamus, huomaavaisuus ja kuuntelu taito" ja paskan marjat, nuo on pelkkiä kliseitä.
Joo, no.. tavallaan ovat, koska tuolla tavalla muotoiltuna mies käsittää ne väärin. Pelimiesoppaissa kuitenkin mainitaan ne asiat, joita naiset tarkoittavat näillä jutuilla (joilla pääsee lähinnä alkuun, eikä siis takaa römpsää);
Itseluottamus = Itsevarmuuden OSOITTAMINEN (ei siitä puhuminen)
Huomaavaisuus = Huumorintajun OSOITTAMINEN, sekä se, että muistaa aina osoittaa, ettei nainen merkitse hänelle erityisen paljon, näpäyttää naiselle aina takaisin jotain, mutta tekee sen hymyillen ja iloisin mielin jne..
Kuuntelutaito = Naisen tunteiden manipuloiminen kuuntelemalla mitä nainen sanoo ja käyttämällä sitä hyväkseen myöhemmin
Miehet yleensä käsittävät nämä asiat hiukkasen väärin, eli huomaavaisuudella luulevat tarkoitettavan ovien aukomista ja sensellaista, kun oikeasti se tarkoittaa sitä, että huomaa naisen asettamat testit ja ansat ja läpäisee ne, ja muutenkin huomaa aina olla osoittamassa, että saisi muitakin naisia (ei siis puhumassa sellaista, koska puhe on halpaa) ja sensellaista..
Naiset toisaalta puhuvat usein koodikielellä, ja saattavat jopa käyttää sanoja siten, miltä ne sanat heistä -sillä hetkellä- tuntuvat.. (joten samat sanat voivatkin tarkoittaa naiselle ihan eri asiaa vähän ajan päästä)
Kysymys kuuluukin; miksi joku haluaisi päästä näin omituisten olentojen kanssa jonkinlaiseen kanssakäymiseen? Siitä on aivan hitosti vaivaa, itseä joutuu muokkaamaan, rääkkäämään ja kouluttamaan aivan kohtuuttoman paljon jotta se onnistuu joka kerta sujuvasti, ja palkinto on loppujenlopuksi usein huonompi kuin se mitä oma käsi tarjoaa. Ystäviksi kelpaavat sitten taas miehetkin, ja miehet ovat usein miesten kanssa paljon paremmin samalla aaltopituudella, eivätkä puhu jostain ihanista käsilaukuista, joita näkivät stockmannilla tai muusta epäoleellisesta rihkamatilpehööristä..
Suosittelen Henry Laasasen kirjan lukemista, sekä pelioppaiden lukemista, jos vielä Laasasen kirjan jälkeen haluttaa näihin oikukkaisiin käärmeolioihin tutustua.
- Vortac
Joo, niin siis on myös syytä OSOITTAA (ei siis puhua siitä) persoonallisuutta. Täysin persoonaton, mekaaninen, ulkoaopeteltu käytös ei tee vaikutusta naiseen.
Siis..
Itsevarmuus
Huumorintaju
Persoonallisuus
Jos pystyt OSOITTAMAAN (siis ei puhumaan) näitä asioita naiselle, olet jo hyvässä alussa - nämä ovat ainakin perusvaatimukset, se naisten iskemisen varsinainen YDIN, jota ilman alhaisen statuksen miehen iskuyrityksistä ei kyllä tahdo tulla juuri yhtikäs mitään.
- Vortac
"sekä se, että muistaa aina osoittaa, ettei nainen merkitse hänelle erityisen paljon, näpäyttää naiselle aina takaisin jotain, mutta tekee sen hymyillen ja iloisin mielin jne.."
Joopa joo. Miesystäväni ei ole tuollainen, luojan kiitos. Hieman ujo, kiltti, aito, vilpitön ja toisia kunnioittava.
"Kuuntelutaito = Naisen tunteiden manipuloiminen kuuntelemalla mitä nainen sanoo ja käyttämällä sitä hyväkseen myöhemmin"
Manipulointi ei kuulu minkäänlaisiin terveisiin ihmissuhteisiin. Vahva ihminen pystyy olemaan aito. Pelurit ovat jossain mielessä heikkoja.
"kun oikeasti se tarkoittaa sitä, että huomaa naisen asettamat testit ja ansat ja läpäisee ne,"
Minulla ei ainakaan riitä aika eikä mielenkiinto minkäänlaisten testien tai ansojen kehittelyyn. Pyrin vuorovaikutuksessani aitouteen. Kysymys on siitä, mikä on eettistä toisia ihmisiä kohtaan.
"ja muutenkin huomaa aina olla osoittamassa, että saisi muitakin naisia"
Joo, jos haluaa ihmissuhteet perustaa halveksivalle asenteelle toisia kohtaan.
"Naiset toisaalta puhuvat usein koodikielellä,"
Joo, kuten kun sanon "menen lenkille" se tarkoittaa että "menen lenkille". Tai kun sanon "rakastan sinua" se tarkoittaa "rakastan sinua". Tai kun sanon "oli kauhea päivä" se tarkoittaa "oli kauhea päivä". Hirveän kryptistä koodikieltä tosiaan. Kumppanini on yhtä monitulkintainen.
"saattavat jopa käyttää sanoja siten, miltä ne sanat heistä -sillä hetkellä- tuntuvat.. (joten samat sanat voivatkin tarkoittaa naiselle ihan eri asiaa vähän ajan päästä)"
Ihmisten kielenkäytölle tyypillistä.
"Siitä on aivan hitosti vaivaa, itseä joutuu muokkaamaan, rääkkäämään ja kouluttamaan aivan kohtuuttoman paljon jotta se onnistuu joka kerta sujuvasti,"
Joopa joo. Miesystäväni ei tarvinnut kuin olla oma itsensä. Hän on sellaisena mukavin.
"ja palkinto on loppujenlopuksi usein huonompi kuin se mitä oma käsi tarjoaa."
Se on valitettavaa, jos ei kykene tasapainoiseen parisuhteeseen.
"Ystäviksi kelpaavat sitten taas miehetkin,"
Ystäviksi kelpaavat niin miehet kuin naisetkin = eli ihmiset. Ei pelkkä sukupuoli kerro ihmisestä mitään.
"ja miehet ovat usein miesten kanssa paljon paremmin samalla aaltopituudella, eivätkä puhu jostain ihanista käsilaukuista, joita näkivät stockmannilla tai muusta epäoleellisesta rihkamatilpehööristä.."
Ai jaa? Meillä on miesystävän kanssa sen verran monipuolinen maku asioiden suhteen, että voidaan puhua yhtä hyvin vaatteista, musiikista, oluesta, seksistä, autoista... Mistä vain. Miesystäväni on myös hyvä ystäväni.
"Suosittelen Henry Laasasen kirjan lukemista, sekä pelioppaiden lukemista, jos vielä Laasasen kirjan jälkeen haluttaa näihin oikukkaisiin käärmeolioihin tutustua."
Minkäslaista käyttäytymistä se toisten ihmisten manipulointi olikaan? Sinuna en puhuisi käärmeolioista mitään.
Ja ihan oikeasti, kukaan fiksu, kypsä ja moniulotteiseen älykkääseen ajatteluun kykenevä ei ota kovin tosissaan Laasasen tekstejä ja pelioppaita.
"Täysin persoonaton, mekaaninen, ulkoaopeteltu käytös ei tee vaikutusta naiseen."
Sellaisia miehiä, jotka näin käyttäytyisivät, on kyllä harvassa muutenkin.
"Itsevarmuus"
Ei mitään merkitystä, jos ei löydy itsearvostusta.
"Huumorintaju"
Ei ole mitenkään yksiulotteinen käsite. Eivät kaikki naiset arvosta huumorintajua, eivätkä varsinkaan samanlaista huumorintajua. Käsityksiä hyvästä huumorista on yhtä paljon kuin ihmisiäkin, hieman kärjistääkseni.
"Persoonallisuus"
Heh, kaikilla on sellainen.
Oikeasti tylsää huttua jolla ei ole mitään tekemistä minkään oikean elämän kanssa. Eri asia jos asuu baareissa tai ainoat lukukokemukset ovat ne Laasasen kirjat, pelimiesoppaat ja muu tyhjänpäinen tyhjäpäille sopiva roska.
Niin totta ku se onkin niin kyl monille se ulkonäkö ainakin vähän merkitsee, että olisko siinä sitten puutteita?
Ja mitähän nämä puutteet voisivat esimerkiksi olla? Itse kun en koe olevani lainkaan ruma mutta en voi sanoa olevani kovin suosittu naisten keskuudessa.
Saatat sä kelvatakki, mutta jos et oo tyyliä Brad Pitt niin vaikeatahan se on niitä naisia saada, ellet tee yhtään alotetta. Tavallisen näköinen mies ei välttämättä pistä niin naiselle silmään. Tässä varmaan yksi syy.. Pätee varmaan suurimmalla osalla miehistä. Mies tekee alotteen, niin se vaan on.
Ei kaikki miehet tee aloitetta, vaikka olisi kuinka kiinnostunut naisesta.
Kemiaa olla pitää, niin se vaan on. Minäkin mieluummin yksin kuin kaksin "okei" suhteessa.
Naisena voisin sanoa ihan samaa. Eikös olekin kummallista, kun vielä ei ole eräpäivä mennyt, mutta silti ei kukaan löydä?
Koska me emme ole TYRKKYJÄ, me toivomme, että joku tulisi meidän luo ja huomaisi meidät. TYRKYT huomataan aina ja he hakevat huomiota, valitettavasti hinnalla, millä hyvänsä.
Minä ainakin olen ylpeä itsestäni, etten alennu moiseen, mutta elän täysipainoista elämää yksin. Ehkä joskus joku tulee ja vie...
Tsemppiä sulle, et ole yksin!
Myönnät kuitenkin, että jos olisit tyrkky, niin sinutkin huomattaisiin. Eli tämä yksin eläminen on oma valintasi.
Vaikka "perusasiat" olisivat kunnossa niin vaikeuksia voi tulla siitä että se "säteily" puuttuu. Uskon naisena siihen että on olemassa miehiä joiden persoonallinen olemus/ensi vaikutelma ja säteily (enkä tarkoita nyt ulkonäköä) puree enemmistöön naisista, ja sitten on olemassa miehiä joiden säteily on sitä laimeampaa laatua ja puree vain pienempään osaan naisista.
Mutta onneksi me kaikki tykätään erilaisista ihmisistä joten uskoisin että toivoa on :) Jos satut kuuluman siihen vaatimattomamman säteilyn sakkiin mutta olet muutoin kelpo mies, saattaa olla että kiinnostuneeseen vastapuoleen törmääminen kestää vain kauemmin.
Säteily, siitä se kiinni on. Ei naiset ulkonäöstä välitä. Se on se sisäinen kauneus ja säteily. Mutta kato jos sun aura ei säteile samalla aallonpituudella niin ei silloin natsaa.
"Olen ainakin mielestäni siisti, asiallisesti käyttäytyvä mies ja minulla on työpaikka, mutta tyttöystävää en saa."
Varmasti saat jokin päivä itsellesi tyttöystävän. Katselepa ympärillesi kadulla. Kadut ovat täynnä tavallisia suomalaisia pareja.
Mistä olet tyttöystävää etsinyt? Mitä kriteerejä sinulla on tyttöystävälle?
"Olen kyllä jonkun verran ujo enkä osaa käyttäytyä teidän naisten edessä kai vain tarpeeksi varmasti."
Naiset ovat yksilöitä. Toiset eivät pidä ujoista ja epävarmoista, toisten mielestä se taas on kiihottavaa jne. Voi olla kohdallasi ihan huonoa tuuriakin, ettet ole kohdannut sopivaa. Voi myös olla, että joku nainen on sinusta kiinnostunut, mutta on itse ujo ja epävarma eikä uskalla ilmaista kiinnostustaan. Ujoilla nämä prosessit ottavat hieman enemmän aikaa.
"Ehkä minä en ole tarpeeksi jännä- olen yksitoikkoinen ?"
Edelleenkin, naiset ovat yksilöitä. Toiset kaipaavat jännitystä, toiset rauhallisia koti-iltoja, jotkut sekä että.
Sinun kannattaisi ottaa huomioon se, että jos nainen itse on menevä, huumorintajuinen, tyylikäs, älykäs ja seikkailunhaluinen, hän todennäköisesti kaipaa rinnalleen samantyyppisen miehen. Tai sitten ei, sekään ei ole sääntö.
"Ihmettelen miten naislle voi kelvata mies joka pukeutuu (muoti)rytkyihin ja on sanavalmis "läpänheittäjä "?-"
Minä ihmettelen, miksi sinun täytyy suhtautua halveksivasti joihinkin ihmisiin. Eikö muotivaatteisiin pukeutuva sanavalmis mies tai nainen voi lisäksi olla myös syvällinen, luotettava ja kiltti? Eikö ihminen voi olla erilainen esimerkiksi kaupungilla seurassa ja kotonaan kumppanin kanssa? Ne sanavalmiit muotivaatetyypit ovat todennäköisesti kotona ihan tavallisia tyyppejä kotiverkkareissa.
"Onko niin, että suomalainen nainen on koulutustason ja muun ainellisen hyvinvoinnin takia tullut niin vaativaksi, ettei tavallinen hyvin käyttäytyvä ja ihan mukavankin näköinen työssäkäyvä mies, enää kiihota teitä miehenä ?"
Mielestäni on melko luonteva ajatus, että ihminen etsii itselleen suunnilleen omantasoistaan kumppania taloudellisesti, älyllisesti yms. Koulutus, elämänarvot, asenteet yms. vaikuttavat parisuhteeseen ja sen arkeen ja siksi kumppanin valintaa kannattaa miettiä. Minusta vaikuttaa siltä, että sinä haluat vain ylipäätään parisuhteen ja jonkun naisen. Miksi? Ei se parisuhde ketään autuaaksi tee, varsinkaan jos parisuhteen perusta ei ole kunnossa.
"Kertokaa naiset ja miehetkin, miksi minä olen yksin- en ole koskaan seurustellut."
Tähän on vaikea antaa mitään yksikäsitteistä vastausta. Tähän asiaan liittyen, toivoisin kuitenkin, ettet katkeroituisi tästä tilanteestasi. Sinulta voi mennä hyvä nainen ohi, jos alat suhtautua naisiin katkeroituneesti ja yleistävästi.
Tää näkökulma on niin suloisen viaton, etten tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. :D :(
"Tää näkökulma on niin suloisen viaton, etten tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. :D :("
Tuollaisen kommentin voisi tulkita kyynisyydeksi.
Taidat pitää minua naiivina? No, en ole. Olen elämässäni nähnyt aika paljon muuta kuin vain kivoja, viattomia ja suloisia asioita. Olen nähnyt läheltä alkoholismia, väkivaltaa, mielenterveysongelmia, vaikeita ihmissuhteita...
Minusta oli jossain vaiheessa hyvää vauhtia tulossa katkera, kyyninen suorittaja. Onneksi ei tullut.
Hyvyyteen uskominen tekee elämästä mielekkään.
Ja ehkäpä minulle on käynyt niin, että olen elänyt sen verran inhimillisesti monimutkaisessa ympäristössä, että olen oppinut, ettei asioita ja ihmisiä todellakaan voi luokitella mustavalkoisesti.
Vanha viisaus mikä miesten pitäisi muistaa.
"Ei ole tärkeää mitä pitää olla, mutta se on tärkeää mitä ei saa olla"
Mies saa olla vaikka minkälainen huitelija ja löytää naisen jos seuraavaksi mainittuja ominaisuuksia ei löydy. Ja päinvastoin mies voi olla vaikka kuinka laadukas muuten, mutta olla yksin loppuikänsä näiden ominaisuuksien takia.
- Runsas ylipaino / Muuten todella epämiellyttävä ulkomuoto. Ei kannata uskoa naisten mantraa, että jokaisesta pitää joku. Universaalit kauneusihanteen pitävät yllättävän hyvin paikkansa.
- Sairaalloisen ujo, sulkeutunut, läheisyyskammoinen. Ei uskalla tehdä aloitteita, sillä naisethan eivät Suomessa juurikaan miehiä lähesty, ja jos mies ei uskalla lähestyä naista jossain vaiheessa fyysisesti, niin ikuiseksi kivaksi kaveriksi hän tulee jäämään mutta ei sen enempää.
Sillä ei sinänsä ole merkitystä kuinka "hyvä" tai "huono" mies muuten on. Nämä ominaisuudet tappavat mahdollisuudet, vaikka hyveitä voisi listata pari a4 arkkia vastapainoksi.
Siitä vaan jokainen epätoivoinen miettimään omistaako näitä ominaisuuksia. Jos vastaus on kyllä, niin muuttuminen on aina mahdollista. Isommistakin ongelmista on selvitty.
Ongelma on se, että vaikka en voi kieltää mitään mitä sanoit, se ei antanut mitään uutta informaatiota tai näkökulmaa, kaikki olivat moneen kertaan kuultuja kliseitä. Katso ylempänä kirjoitukseni kliseiden ongelmasta.
näkökulmaa jos sitä ei halua nähdä sellaisena. Ihmettelen hieman, miksi sanot aitoja kokemuksiani kliseiksi. Yksikään tarinoista ei ollut keksitty.
Sanopa yksikin kommentti näiltä palstoilta, joka olisi todella aidosti uusi ihmiskunnan historiassa. Sellaista tuskin löytyy. Näilläkin palstoilla on samoja juttuja pyöritelty niin kauan kuin täällä olen käynyt näitä tarinoita lukemassa (eli vuosia). Eiköhän samat asiat ole ihmisiä kiinnostaneet aina, ja tulevatkin kiinnostamaan.
"Naisen saamisessa ei varmasti auta heikko itsevarmuus, naisen huomiotta jättäminen, huumorintajuttomuus jne., mutta kun niitä jaetaan lääkkeeksi niille jotka eivät ole onnistuneet naista saamaan, annetaan ymmärtää, että niillä kaikki muuttuu."
Tarkoitatko tällä lauseella sitä, että kun mies kertoo, ettei hän ole onnistunut saamaan naista, hänelle tarjotaan vakioratkaisuksi kysymystä siitä, onko hänen itsevarmuudessaan, huumorintajussaan tai kyvyssään huomioida naista jotain vikaa ja että tämä kysymys ei auta, jos kyse ei ole näistä asioista?
Sinänsä mitä tulee termeihin itsevarmuus, naisen huomioimatta jättäminen ja huumorintajuttomuus, niin niihin sanoisin seuraavat pari kommenttia.
On tärkeää osata erottaa toisistaan itsearvostus ja itsevarmuus. Kumpikaan näistä ei edellytä toista. Ulkoisesti itsevarmalla ihmisellä voi olla itsearvostus heikolla pohjalla, kun taas ujon ja hiljaisen oloisella ihmisellä voi olla todella hyvä itsearvostus. Tai toisinpäin. Itse en ainakaan miehessä ole kiinnostunut itsevarmuudesta, vaan itsearvostuksesta.
Itsearvostus ilmenee siten, että ihminen uskaltaa olla aito. Hän luottaa siihen, että hän on hyväksytty ja rakastettu sellaisenaan (ei tietenkään joka ikisen ihmisen taholta, mutta niin että perusluottamus ihmisiin on kunnossa). Itseään arvostavalta ihmiseltä ei ole pois, jos hän osoittaa arvostusta muille ja auttaa toisia ihmisiä jne.
Mitä tulee naisen huomiomiseen, itse en ainakaan halua olla mikään jatkuvan huomion keskipiste. Sellainen olisi lähinnä ahdistavaa. Tykkään puuhailla jotain omissa oloissani, vaikka lueskella kirjaa tms. Miehen ei todellakaan tarvitse elää minua varten, enkä itse elä miehen kautta. En ole prinsessa tai valtiatar, vaan kumppani.
Huumorintaju on ongelmallinen käsite. Se mikä toisen mielestä on hauskaa, ei naurata toista. Huumorintaju ei tarkoita sitä, että pitää olla hauska. Myös kyky nauraa vitseille ja elämän koomisille piirteille on huumorintajua. On tietysti toivottavaa, että toisella on huumorintajua ainakin vähän, jos itselläkin on, mutta ei sitä tarvitse olla yhtä paljon tai ihan samanlaista.
linjoilla sinun kanssa olen. Asia tosiaan on niin, että mitään uutta auringon alla ei kukaan tästä aiheesta osaa sanoa, varsinkaan kun emme henkkoht edes tunne aloittajaa. Herra MaraO taas tuntuu odottavan, että keksimme pyörän. Niillä samoilla kliseillä silti mennään ihmissuhteissa, kuka mitenkin oman kliseisen yksilöllisen persoonansa kanssa. Toki ymmärrän, että patenttivastaukset ovat tympiviä, mutta tuskinpa täältä voi muuta odottaa, kun emme tosiaan mitään lähiystäviä ole. Tuollainen asenne on kyllä hyvä esimerkki siitä, mistä kohdasta voisi suhtautumistaan tarkistaa. Kiukuttelu tuntemattomille, jotka yrittävät olla avuksi? Koko toisen sukupuolen syyllistäminen siitä, jos omat suhteet eivät ole toimineet...
"Tarkoitatko tällä lauseella sitä, että kun mies kertoo, ettei hän ole onnistunut saamaan naista, hänelle tarjotaan vakioratkaisuksi kysymystä siitä, onko hänen itsevarmuudessaan, huumorintajussaan tai kyvyssään huomioida naista jotain vikaa ja että tämä kysymys ei auta, jos kyse ei ole näistä asioista?"
Juuri tätä tarkoitin, paitsi että, noita ominaisuuksia on muitakin kuin edellä mainitut. Jos ihmisellä EI ole (yhtään) itsearvostusta ja itsevarmuutta, voidaan olla varmoja, ettei mitään kontaktia toiseen sukupuoleen saa. Mutta vaikka itsearvostusta ja -varmuutta olisi, ja vaikka sitä olisi enemmänkin, ei ole vielä millään tavalla taattu, että se tuo paremman lopputuloksen. Kysymys on viimekädessä jostain muusta.
"Jos ihmisellä EI ole (yhtään) itsearvostusta ja itsevarmuutta, voidaan olla varmoja, ettei mitään kontaktia toiseen sukupuoleen saa."
Hmmm... No, ne ihmiset ovat luullakseni todella harvassa, kenellä ei ole YHTÄÄN TIPPAA itsearvostusta tai itsevarmuutta. Kyseisten käsitteiden mittaaminenkin on vaikeaa.
Luultavasti, jos on sosiaalisesti erittäin estynyt, on vaikea saada kontaktia ihmisiin. Toisaalta, joillakin sosiaalinen estyneisyys ei ilmene toiminnassa sinänsä, vaan niissä tunteissa, joita ihmisten kohtaaminen herättää. Ihminen saattaa siis jutella toisille iloisesti mutta myöhemmin hävetä itseään "mitä tulin taas sanoneeksi".
Sosiaalinen estyneisyys ei ole kuitenkaan jokin tila johon on pakko jäädä tai pysyvä piirre jota ei voi muuttaa. Myös itsearvostusta ja itsevarmuutta voi kehittää. Se vaatii vain työskentelyä persoonansa kanssa. Helppoa se ei ole, mutta mahdollista kyllä.
"Mutta vaikka itsearvostusta ja -varmuutta olisi, ja vaikka sitä olisi enemmänkin, ei ole vielä millään tavalla taattu, että se tuo paremman lopputuloksen. Kysymys on viimekädessä jostain muusta."
Ei tietenkään. Elämän tapahtumissa on aina kysymys lukuisista eri tekijöistä. Selkeitä syy-seuraussuhteita on vaikea määrittää eikä vaikutussuhteiden voimakkuutta voi mitata. Juuri siksi en pidä Laasasen teoriasta. Se kaventaa elämän monimutkaisuuden ärsyke-reaktio-kaavioiksi. Kaikki ihmisiin ja ihmisyyteen liittyvät asiat ovat todella monimutkaisia.
Kun minä huomasin etten kelpaa näille Suomen vaativille naisille niin olin pitkään surullinen ja hiljaa.Etsin elämäntoveria itselleni todella lähes kaikista mahdollisista paikoista ja aikoina.Annoin itseäni tykö,kainostelin,olin röyhkeä,antelias,kiinnostunut,huomaamaton,flirttija niin edelleen.
Elämä veti todella katkeraksi huomattuani etten kelvannut kenellekkään.Vähitellen ymmärsin kuitenkin etten minä tässä ole se suurin häviäjä.Sillä tässä pelissä vetää lyhyemmän korren nainen.
Meillä miehillä on valtava määrä harrastuskohteita jotka ajan saatossa korvaavat kaivatun naisen.Lähestyin nuoruuskavereiden avustuksella moottoripyöräilyyn ja ostin sitten itsekkin moottoripyörän.Huomasin että moni kavereista oli kiinnostunut myös kalastamisesta.Sain hyviä kalakavereita.Aina oli joku menossa viikonlopuksi Viroon tuulettamaan majavaa.Sain reiluja matka riemuja.Kesämökilläni vietetään vuorostaan saunailtoja ja kaveripiirini on samanmielistä eikä tarvitse tuntea itseään aliarvoiseksi aneliaksi,jonka koin naisten käytöksestä.Talvella pelataan lätkää osaamattomuustasolla ja on lumiskootteri lainattavana ja pilkkimistä aurinkoisilla kevät jäillä ei voita mikään.
Tätä naisen vaihtoehtoa voisi jatkaa ja jatkaa,mutta ehkä näilläkin vaihtoehdoilla voin vakuutta etten kaipaa enään Suomalaisia naisia.Minun puolestani voivat kököttää yksiöissään ja edottaa sitä virheetöntä prinssiä joka täytttää heidän toiveensa.
Olen kunnollinen mies joka ei tupakoi ja juo vain sosiaalisesti.Omistan tyylikkään asunnon,kesämökin,auton,moottoripöyrän ja teollisuus ja it osakkeita.Pukeudun hyvin ja olen taloudellisesti vapaa.Nyt naiset on aivan turha toivoa josko...Ette kelpaa.
...eivät kohtaa. Naisiahan on ikäryhmistä riippuen enemmän kuin miehiä. Harvat haluavat elää yksin, monet naisetkin pähkäilevät, mistä löytäisi elämänkumppanin. Pintaliito -paikoissa on tarjolla paljon jo suhteessa eläviä miehiä seikkailuja metsästämässä.
Kyllä on vain lähdettävä itse liikkeelle, mene harrastusryhmiin, joissa on myös naisia. Ei niitä naisia löydy kalastusporukoissa, mutta lukuvuosi parissa kansalaisopiston piirissä antaa tilaisuuden tutustua muihin ihmisiin ihan omana itsenään.
Hyvä pohja alkuun pääsemiselle on sama harrastus, ei heti ole pulaa puheenaiheista. Ja hae kumppania omasta "viiteryhmästäsi", eli tarvitset pelisilmää. Kerrot luonteestasi ja ominaisuuksistasi. Aivan samanlaisia naisia elää yksin ja ihmettelee, missä ne kunnon miehet ovat!
oikeanlaista habitusta
Nainen voi tehdä aloitteita aivan yhtä hyvin kuin mieskin. Jos haluaa itse valita, kannattaa olla aloitteellinen osapuoli.
Naisten aloitteettomuus kuuluu kivikaudelle eikä 2000-luvulle.
Kukaan ei seurustele asiallisen käytöksen eikä työpaikan kanssa, vähän muutakin tarvitaan. Baariskenessä myös hyvä tai todella hyvä ulkonäkö sekä erittäin itsevarma ja sosiaalinen luonne ovat tarpeen. Baariskenen ulkopuolella sitten muut(kin) arvot alkavat painaa, varsinkin jos toinen on entuudestaan tuttu.
"Onko niin, että suomalainen nainen on koulutustason ja muun ainellisen hyvinvoinnin takia tullut niin vaativaksi, ettei tavallinen hyvin käyttäytyvä ja ihan mukavankin näköinen työssäkäyvä mies, enää kiihota teitä miehenä ?"
Ei. Useimmilla suomalaisilla naisilla on melko tavallinen mies. Todisteena siitä on mikä tahansa Prisma lauantaina kello 11.00 aamulla.
"Kertokaa naiset ja miehetkin, miksi minä olen yksin- en ole koskaan seurustellut."
No vitustako minä sen tiedän? Jos olet ruma, tylsä, epävarma, friikki, homon oloinen... Syitä voi olla vaikka miten paljon. Yksi mahdollinen syy voi olla se, että yrität löytää naisia vain baarista eikä sulla riitä siihen ulkonäkö eikä small talk taidot. Siinä tapauksessa joku muu foorumi voisi olla parempi tapa löytää seuraa.
Mistä löytää naisia? No sillä löytää naisia, että menee sinne missä naiset liikkuvat ja alkaa tutustumaan niihin naisiin. Harrastusporukat, työ tai koulu ovat ihan hyviä paikkoja tutustua naisiin ja jos joku sitten tutustuu siihen paljonpuhuttuun luonteeseesi sitä kautta, ujouden ja ulkonäön saa helpommin anteeksi.
Eli kannattaa vähän harkita, ketä naista lähestyy. Selvinpäin olevat naiset ovat poikkeuksetta äärimmäisen nirsoja ja reagoivat lähestymis- ja jutteluyrityksiin automaattisesti tylyllä torjunnalla.
Kännissä olevat naiset sen sijaan ovat ystävällisiä, puheliaita ja sosiaalisia ja näiden kanssa on mahdollista tutustua tai vaikka päätyä sänkyynkin saman tien. Suosittelen kohdentamaan pokausyrityksiä umpikännisiin naisiin, paljon tehokkaampaa kuin ajan haaskaaminen selvinpäin oleviin nirsoilijoihin.
Hyvä ehdotus.Ehkä kokeilet sitä ensin itse ja kerrot sitten palstalla saavutuksiasi.
Itse en olisi keksinytkään,että parhaat naiset ovat umpikännissä olevia... - Jo jaa,minä etsinkin ihan tavallista,vanhanaikaista Suomalaista naista,jonka kanssa viihtyä,mutta ehkä tämä onkin tällä hetkellä tavallisen Suomlaisen naisen kuva.
Entä kieli.Pitääkö viljellä puheessa paljon Vittua,jota kuulee nykynaisen suusta kun häntä lähestyy?
Tulee niin helvetisti pakkeja, että ei vittu ku vituttaa. :D
No ei nyt ihan älyttömästi ole tullut mutta tänään taas: vanha koulukaveri, joka usein katsoi koulussa minua esim ryhmätöitä tehdessä, siis melkeinpä tuijotti. Nyt sitten näin hänet kaupungilla ja jäin juttelemaan. Kerkisin jo sanoa hänelle välissä 2 kertaa että "moi moi" mutta nainen jatkoi puhumistaan. Sitten juteltiin vielä vähän aikaa ja sain käsityksen, että hän voisi lähteä kahville. No mitäs vittua nainen ei sitten ollutkaan yhtään kiinnostunut, kun pyysin kahville ja eikä seurustellut tai mitään muutakaan. Sellainen perus naama vitulla vastaus, että "emmää tiiätsä oikeen"
Mitä vittua tällainen käytös on? Jos mies juttelee naiselle, joka sanoo jo muutaman kerran "moi moi" ja mies jatkaa juttelua, niin mies on 100% varmasti kiinnostunut.. Taisi olla vaan joku helvetin testi, että pyydänkö häntä kahville vai en..
Että taas on kyrpä otikossa.
"vanha koulukaveri, joka usein katsoi koulussa minua esim ryhmätöitä tehdessä, siis melkeinpä tuijotti."
Niin, mutta kun tuijottaa voi monesta syystä. Ihminen voi katsoa tai tuijottaa, koska:
- on kiinnostunut esim. lähtemään treffeille, ihastunut tms.
- on kiinnostunut toisesta ihmisenä = on "neutraalisti" utelias
- täytyy katsoa jonnekin eikä viitsi kengänkärkiään tuijotella
- katsoo yleensä silmiin ihmisiä kun työskentelee, juttelee yms. heidän kanssaan
"sain käsityksen, että hän voisi lähteä kahville."
Ikävää, jos tämä käsitys oli väärä, mutta kannattaa varmaan miettiä, mistä tällaiset käsitykset muodostuvat ja tulkitsetko mahdollisesti väärin toisen peruskohteliaisuuden.
"eikä seurustellut tai mitään muutakaan"
Mutta saattoi olla kiinnostunut jostakin muusta miehestä silti.
"Sellainen perus naama vitulla vastaus, että "emmää tiiätsä oikeen""
Mistäs tiedät, miksi hänen ilmeensä oli sellainen kuin oli? Ei voi koskaan tietää, minkälaisia asioita toisen elämässä on. Ties vaikka olisi ollut kipeänä, tai joku ihmissuhdeongelma, tai jollekin omaiselle tai ystävälle sattunut jotain ikävää tms.
"Jos mies juttelee naiselle, joka sanoo jo muutaman kerran "moi moi" ja mies jatkaa juttelua, niin mies on 100% varmasti kiinnostunut.."
Ei pidä paikkaansa. Ihmiset kyllä juttelevat muutenkin keskenään. Kun näkee tuttuja kaupungilla, niille jutellaan. Tavanomaista sosiaalisuutta.
"Taisi olla vaan joku helvetin testi, että pyydänkö häntä kahville vai en.."
Tai sitten oli kohtelias ja jäi juttelemaan kun kerran pysäytit ja aloit jutella.
Ikävää että sinulle jäi tuollainen fiilis.
Ikävää, jos tämä käsitys oli väärä, mutta kannattaa varmaan miettiä, mistä tällaiset käsitykset muodostuvat ja tulkitsetko mahdollisesti väärin toisen peruskohteliaisuuden.
"Sellainen perus naama vitulla vastaus, että "emmää tiiätsä oikeen""
Mistäs tiedät, miksi hänen ilmeensä oli sellainen kuin oli? Ei voi koskaan tietää, minkälaisia asioita toisen elämässä on. Ties vaikka olisi ollut kipeänä, tai joku ihmissuhdeongelma, tai jollekin omaiselle tai ystävälle sattunut jotain ikävää tms.
-No ei se naama aiemmin ollut norsun vitulla, ainoastaan heti sen jälkeen kun pyysin kahville.
"Jos mies juttelee naiselle, joka sanoo jo muutaman kerran "moi moi" ja mies jatkaa juttelua, niin mies on 100% varmasti kiinnostunut.."
Ei pidä paikkaansa. Ihmiset kyllä juttelevat muutenkin keskenään. Kun näkee tuttuja kaupungilla, niille jutellaan. Tavanomaista sosiaalisuutta.
- No aivan varmasti pitää paikkaansa. Luitkohan nyt ihan kunnolla. sanoin kahteen kertaa naiselle selvään ääneen että "moi moi" ja olin jo kääntämässä selkääni. Nainen siis selvästi yritti väkisin pitää minut siinä juttelemassa jotain aivan typerää shittiä. keskustelu oli siis aivan kuolleella tasolla ainakin minun osaltani, hän siinä vain kertoa juttujaan ja kyseli.
Ja tottakai jutellaan ihmisten kanssa ja se on tavanomaista sosiaalisuutta, mutta ei jos sinulle sanotaan useaan kertaa "moi moi" ja keskustelu on aivan turhaa shittiä.
"Taisi olla vaan joku helvetin testi, että pyydänkö häntä kahville vai en.."
Tai sitten oli kohtelias ja jäi juttelemaan kun kerran pysäytit ja aloit jutella.
-Joo jos olisi ollut kohtelias niin olisi lähtenyt toiseen suuntaan jo ensimmäisellä kerralla kun sanoin moi moi sille horatsulle
Ikävää että sinulle jäi tuollainen fiilis.
-Joo tosiaan. olen aivan varma, että nainen vain "testasi" saako hän minut pyytämään häntä ulos. Just tällasta naiset tekee mutta minkäs sille mahtaa.
Siis mitä ihmettä? Olit kuolla keskustelun aikana tylsyyteen, muutoinkin jotenkin inhosit koko naista ja sitte, ja sitten meet pyytää kahville??? Missä putosin kärryltä, eihän tossa oo mitää järkeä.
"-No ei se naama aiemmin ollut norsun vitulla, ainoastaan heti sen jälkeen kun pyysin kahville."
Niin, hän ehkä vaivautui eikä pystynyt peittämään sitä.
"sanoin kahteen kertaa naiselle selvään ääneen että "moi moi" ja olin jo kääntämässä selkääni. Nainen siis selvästi yritti väkisin pitää minut siinä juttelemassa jotain aivan typerää shittiä. keskustelu oli siis aivan kuolleella tasolla ainakin minun osaltani,"
Siis sinusta oli ikävää että naisella oli naama ns. norsun vitulla. Entäpä tämä oma asenteesi?
"-Joo jos olisi ollut kohtelias niin olisi lähtenyt toiseen suuntaan jo ensimmäisellä kerralla kun sanoin moi moi sille horatsulle"
Mietipä vähän, minkälaista tekstiä päästät suustasi ja minkälainen asenne sinulla on ihmisiin ja mieti sen jälkeen, miksi kahviseurasi ei kelpaa.
Puhumme näköjään eri aaltopituuksilla mutta yritän selittää sinulle
1. Ensinnäkin asenteessani ei ollut mitään vikaa, olin iloinen ja ystävällinen.
2. En inhonnut naista, vaan olisin halunnut lähteä hänen kanssaan kahville
3. Nainen piti minut väkisin keskustelussa vaikka yritin lähteä siitä pois. Keskustelu oli siis osittain tylsää pakkokeskustelua eli nainen kertoo innoissaan säästä ja itsestäänselvyyksistä. Jos kerran oli kiinnostunut juttelemaan kanssani, niin olisi voinut lähteä kahville tai sanoa edes joku syy kieltäytymiselle.
4. Mielestäni kyseinen nainen testasi, saako hän minut pyytämään häntä kahville.
5. Mistä ihmeestä päättelet, että inhosin koko naista ennen kuin pyysin häntä kahville?!? katsoin vastaukseni enkä sanonut niin missään kohdassa.
6. Ja nyt yllätys yllätys leimaat asenteeni ihmisiin ja kaiken muunkin minun syyksi. Joo oon aika paska ihminen, jos helpottaa mieltäsi.
7. Itse olen vastaavan kohteeksi joutunut ennenkin. Ensin kauheaa flirttailua ja sitten kun pyydän kahville, niin ivalliseen sävyyn "hehe et kai sä tosissas ottanu"
"Nainen piti minut väkisin keskustelussa vaikka yritin lähteä siitä pois. Keskustelu oli siis osittain tylsää pakkokeskustelua eli nainen kertoo innoissaan säästä ja itsestäänselvyyksistä."
Ensin kerrot, että juttelitte, sanot keskutelun olleen tylsää pakkokeskustelua! Miksi halusit lähteä kahville tyypin kanssa, jonka seurasta aktiivisesti halusit pois????? Tulkitsisin asian niin, ettet voinut olla silloin tästä naisesta kiinnostunut.
Vasta tämän jälkeen kysyitä häntä kahville vaikka asenteesi oli jo selvä (tylsä pakkokeskustelu)...
Ehkäpä susta vaan paistaa läpi se että oot juuri sitä miestyyppiä joka yrittää ketä vaan pirteän oloista kimulia ja pakit saadessaan haukkuu horatsuksi samaan hengenvetoon... Niin että vähemmällä vitun hokemisella voisit olla viehättävämpää kahviseuraa!
Ulkomaille, kun menet niin löytänet taatusti fiksua ja menollesi sympaattista seuraa kuule tuosta vain. Ainoa mikä sinua estää, on vain ettet jostain syystä tee sitä. Älä jää istumaan ja valittamaan, että seuraa ei löydy.
Luultavasti lähetät jotain sellaisia signaaleja, että seuraa ei tule. Vietä vähän vaikka ensin ulkomaalaisessa suostuvammassa seurassa ja tule sitten takaisin niin huomaat, että tilanne on toinen.
Sellaisen jutun olen huomannut, että koska itse olen
- ujo
- hiljainen
- epäsosiaalinen
- jne.
että tarvitsen miehen, joka meikäläisen puolestakin höpöttää, koska itse olen aluksi niin saakelin ujo, ettei tule mitään, jos mies on samanlainen.