Työvoimapula on bluffia

..palkat olis korkealla ja töihin houkuteltaisiin kovalla rahalla.
Myös keintekoiset "työpaikat" häviäisi.
Luulisin!

asiasta, vaan että viittätoista euroa kirjasta, voisihan sen laittaa tänne jakoon tai sivuille jos oikeasti tahtoisi asiaa levittää eikä itselleen rahaa

Huomaa, että kirjoitus on kaksi vuotta vanha.

Siis jo kaksi vuotta sitten oli "huutava työvoimapula".

Tavalliselle rivimiehelle, matille ja maijalle, ehkä työttömälle, puhe työvoimapulasta on tietysti täysin vailla todellisuudenpohjaa.

Mutta teknokraateille, uusliberaaleille taloustieteilijöille, jotka ovat luoneet nykyisen systeemin, työvoimapula on täyttä totta. Miksi? Siksi, että infaation kurissapitäminen vaatii uusliberalistisen kansantalouden mukaan suuren määrän työttömiä, joukkotyöttömyyden. Kun nimittäin ovat työnantajien markkinat (joukkotyttömyyttä), eivät työntekijät voi vaatia hyviä palkkoja ja/tai työehtoja. Näin eivät tuotteiden hinnat myöskään nouse, päinvastoin laskevat - vai laskevatko? Tämän työttömyyden ja alhaisen infaation välisen vuorovaikutuksen havaitsi uusliberalistinen taloustietelijä Milton Friedman kuusikymmentäluvulla, jolloin maailmanlaajuinen infaatio vaivasi maata kuin maata. Hän keksi matemaattisen kaavan, jolla lasketaan, kuinka korkea työttömyyden pitää olla että inflaatio ei lähde kiihtyvään nousuun. Tälle kaavalle hän antoi nimen Non Accelerating Inflation Rate of Unemploymen (NAIRU) eli suomennettuna Infaatiota ei kiihdyttävä työttömyysraja. Kansanomaisesti puhutaan tasapainotyöttömyydestä. Friedman sai Nobelin palkinnon keksinnöstään. Hänen piti tulla palkinnonjakotilaisuuteen poliisien saattamana lynkkauksen estämiseksi. Kun työttömyys pidetään tuolla NAIRU-tasolla, pysyy inflaatio kurissa. Kuinka sitten työttömyys pidetään keinotekoisesti tuolla tasolla? Se tapahtuu pitämällä rahan määrä yhteiskunnassa niin pienenä, että uusia investointeja ei synny ja siis uusia työpaikkoja. Jos työttömyys jostain syystä pääsisi laskemaan alle NAIRU-tason, nostaa Valtionpankki, jolla on keskeinen osa työttömyyden ylläpitämisessä, ohjauskorkoa niin, että investoinnit tyrehtyvät ja työttömyys nousee. Ja näin saadaan uusliberalistisen taloustieteen teorian mukaan inflaatio pysymään kurissa ja ohjattua sitä. Jos työttömyys sattuisi laskemaan alle tuon NAIRU-tason, vaikka työttömiä olisi Suomessa vaikka miljoona, on kyse uusliberalistisen taloustieteen työvoimapulasta, niin hullulta kuin se kuulostaakin.

Työttömien armeijalle siis puhe työvoimapulasta on täysin vailla todellisuudenperää. Uusliberalistiselle kansantaloudelle tai poliitikolle puhe työvoimapulasta on taas todellisuutta vaikka maassa olisi miljoona työtöntä, jos määrä laskee alle NAIRU-tason vaikka yhdellä henkilöllä. Näin kyynistä nykyinen, uusliberalistinen, kansantalous on. Kuinka kauan tällainen ideologia voi pysyä pystyssä, joka rikkoo ihmisten perusoikeuksia näin törkeästi?