Kakkosille tiedoksi

että jos mies vähäisen yhdessäoloaikananne harrastaa kanssanne vain seksiä ja puhuu vaimostaan pahaa, niin olet vain miehen kaatopaikka. Paineet on jotenkin purettava ja siihen olet helppo, kun joudut miestä vähän odottelemaan, kun ei tiedä milloin perheeltään ehtii. Jos rakastaisi kakkosta, ei puhuisi vaimostaan, mutta rakas on aina mielessä.
251920
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

aikana ei vaimo ole ollut puheen aiheena ensimmäisen ja ainoan keskustelun jälkeen.
Mies ei harrasta kanssani seksiä, vaan me harrastamme sitä yhdessä aina välillä. Emme kuitenkaan sekstaile läheskään joka kerta tavatessamme, sillä yhdessäolo on paljon muutakin.

Äänestä
  • koska odotat harrastushetkiä hänen kanssaan ja suurimman osan aikaa mies on pois luotasi. Olet niin pieni siivu hänen elämän kakustaan, mutta ilmeisesti tunnet sinulla on alemmuuskompleksi kun tyydyt noin vähään.

    Äänestä

  • vain kakkonen kirjoitti:

    koska odotat harrastushetkiä hänen kanssaan ja suurimman osan aikaa mies on pois luotasi. Olet niin pieni siivu hänen elämän kakustaan, mutta ilmeisesti tunnet sinulla on alemmuuskompleksi kun tyydyt noin vähään.

    Olen kakkonen, enkä vain kakkonen aivan kuin hänkin on minulle. Valinta on omamme. Harrastushetketkillemme katsomme kalentereistamme yhteensopivat ajat, ei niitä tarvitse sen erikoisemmin odotella. Saan häneltä sen minkä tarvitsen, loput minulla on omasta takaa.
    Kakkosnaiset haluavat harvemmin elää elämäänsä rakastajansa kautta niin kuin vaimot.

    Äänestä

  • ainoastaan omasi. kirjoitti:

    Olen kakkonen, enkä vain kakkonen aivan kuin hänkin on minulle. Valinta on omamme. Harrastushetketkillemme katsomme kalentereistamme yhteensopivat ajat, ei niitä tarvitse sen erikoisemmin odotella. Saan häneltä sen minkä tarvitsen, loput minulla on omasta takaa.
    Kakkosnaiset haluavat harvemmin elää elämäänsä rakastajansa kautta niin kuin vaimot.

    aloitus ei edes koskenut sinua. Tarkoitin niitä kakkosia, jotka luulevat että heistä välitetään sillä perusteella, että vaimoa haukutaan.
    Teillä on kakkosesi kanssa ilmeisen tasavertainen suhde...

    Äänestä

  • ainoastaan omasi. kirjoitti:

    Olen kakkonen, enkä vain kakkonen aivan kuin hänkin on minulle. Valinta on omamme. Harrastushetketkillemme katsomme kalentereistamme yhteensopivat ajat, ei niitä tarvitse sen erikoisemmin odotella. Saan häneltä sen minkä tarvitsen, loput minulla on omasta takaa.
    Kakkosnaiset haluavat harvemmin elää elämäänsä rakastajansa kautta niin kuin vaimot.

    Mistä päättelet, että vaimot elävät elämäänsä miestensä kautta? Eiköhän sitä yhteistä perhe-elämää eletä yhdessä. Ja voit olla varma, että mies ei ole sitä yhtä kertaakaan puhunut sinusta vaimolle. Ok, jos joku tyytyy kakkosnaisen osaan.

    Äänestä

ZZZZZZ

Äänestä

jos tekee äkkinäisen johtopäätöksen, silloinhan ystävätkin ovat pelkkiä kaatopaikkoja.

Olet siis sitä mieltä, ettei miehillä saa olla mitään sellaisia ihmissuhteita, joissa voisi puhua mieltään painavista asioista?

sinulla on yksinoikeus miehesi ajatuksiin ja tunteisiin??

Äänestä
  • Molemmilla saa omia ystäviä ja ihmissuhteita. Mutta siihen ei tarvita kakkosnaisia tai miehiä. Aviopareilla pitää olla yksinoikeus toistensa intiimiin suhteeseen. Enpä ymmärrä äkkinäistä johtopäätöstäsi, että ystävät olisivat pelkkiä kaatopaikkoja. Hehän ovat tärkeitä ja kallisarvoisia, toisin kuin sinä.

    Äänestä

  • saa olla kirjoitti:

    Molemmilla saa omia ystäviä ja ihmissuhteita. Mutta siihen ei tarvita kakkosnaisia tai miehiä. Aviopareilla pitää olla yksinoikeus toistensa intiimiin suhteeseen. Enpä ymmärrä äkkinäistä johtopäätöstäsi, että ystävät olisivat pelkkiä kaatopaikkoja. Hehän ovat tärkeitä ja kallisarvoisia, toisin kuin sinä.

    Muutamalla sanalla ihminen onnistuu tekemään itsestään täydellisen typeryksen. Onnea vaan! Jos olisin miehesi, saattaisin alkaa kaivata kakkosta.

    Äänestä

  • En tuo ed. kirjoitti:

    Muutamalla sanalla ihminen onnistuu tekemään itsestään täydellisen typeryksen. Onnea vaan! Jos olisin miehesi, saattaisin alkaa kaivata kakkosta.

    alkuper.kommentti täyttä paskaa! JOS/KUN mies rakastaa oikeasti ja aidosti vaimoaan, EI HÄN VOI PETTÄÄ!!! JOS RAKASTAA,KUNNIOITTAA,ARVOSTAA,VÄLITTÄÄ OMASTA PUOLISOSTA,EI PYSTY EDES KOSKEMAAN TOISEEN!!!! Hyväksykää te ykköset tämä kylmä totuus! Tämä asia ei muuksi muutu vaikka päivät pitkät täällä huorittelisitte toisia naisia!

    Äänestä

  • rakastaa sinua kirjoitti:

    alkuper.kommentti täyttä paskaa! JOS/KUN mies rakastaa oikeasti ja aidosti vaimoaan, EI HÄN VOI PETTÄÄ!!! JOS RAKASTAA,KUNNIOITTAA,ARVOSTAA,VÄLITTÄÄ OMASTA PUOLISOSTA,EI PYSTY EDES KOSKEMAAN TOISEEN!!!! Hyväksykää te ykköset tämä kylmä totuus! Tämä asia ei muuksi muutu vaikka päivät pitkät täällä huorittelisitte toisia naisia!

    en tiedä kenen kanssa nyt heilaa eikä vois vähempää kiinnostaakaan.
    T;Onnellinen exvaimo

    Äänestä

  • saa olla kirjoitti:

    Molemmilla saa omia ystäviä ja ihmissuhteita. Mutta siihen ei tarvita kakkosnaisia tai miehiä. Aviopareilla pitää olla yksinoikeus toistensa intiimiin suhteeseen. Enpä ymmärrä äkkinäistä johtopäätöstäsi, että ystävät olisivat pelkkiä kaatopaikkoja. Hehän ovat tärkeitä ja kallisarvoisia, toisin kuin sinä.

    koska kirjoitit että kakkonen on vain "paineen" purkamista varten. Painehan voi olla myös henkistä. Ei ole enää keskusteluyhteyttä siihen vaimoon tai asiasta syntyy pelkkiä riitoja.

    Mies voi kaivata jonkun toisen näkemystä parisuhdeongelmiinsa. Joskus se ihminen jolle hän "purkautuu" voi olla myös se vieras nainen?

    Intiimi voi olla myös henkistä, ei pelkkää sukuelinten omistelua. Minuun ei ole yksinoikeutta kuin minulla itselläni. Se että jos itse päätän etten harrasta seksiä muiden kanssa, on eri asia. Samoin jos puoliso haluaa olla vain minun kanssani, se on hänen oikeutensa.
    Eli yhdessä tehdään sopimus - ei ole mitään oikeutta toisen ruumiiseen?

    Äänestä

  • vain johtopäätös kirjoitti:

    koska kirjoitit että kakkonen on vain "paineen" purkamista varten. Painehan voi olla myös henkistä. Ei ole enää keskusteluyhteyttä siihen vaimoon tai asiasta syntyy pelkkiä riitoja.

    Mies voi kaivata jonkun toisen näkemystä parisuhdeongelmiinsa. Joskus se ihminen jolle hän "purkautuu" voi olla myös se vieras nainen?

    Intiimi voi olla myös henkistä, ei pelkkää sukuelinten omistelua. Minuun ei ole yksinoikeutta kuin minulla itselläni. Se että jos itse päätän etten harrasta seksiä muiden kanssa, on eri asia. Samoin jos puoliso haluaa olla vain minun kanssani, se on hänen oikeutensa.
    Eli yhdessä tehdään sopimus - ei ole mitään oikeutta toisen ruumiiseen?

    Lienee kaikki, niin kakkoset kuin ykköset tietävät minkäläinen sopimus tehdään kun solmitaan avioliitto. On yleisesti tiedossa että länsimaissa ollaan yksiavioisia.

    Äänestä

  • cgubjo kirjoitti:

    Lienee kaikki, niin kakkoset kuin ykköset tietävät minkäläinen sopimus tehdään kun solmitaan avioliitto. On yleisesti tiedossa että länsimaissa ollaan yksiavioisia.

    Kyllä laki on olemassa ettei kaksinnaimisia sallita. Mutta ei ole olemassa lakia (ainakaan länsimaissa) että silloin ruumiillinen omistusoikeus luovutetaan puolisolle.

    Kuten kai osaat lukea, ei avioliitto estä harrastamasta seksiä useammankin kanssa. Tällä hetkellä ei ole lakia joka määräsi niin. Eli se on normi = tehtävä vapaaehtoinen sopimus

    Äänestä

  • vain johtopäätös kirjoitti:

    koska kirjoitit että kakkonen on vain "paineen" purkamista varten. Painehan voi olla myös henkistä. Ei ole enää keskusteluyhteyttä siihen vaimoon tai asiasta syntyy pelkkiä riitoja.

    Mies voi kaivata jonkun toisen näkemystä parisuhdeongelmiinsa. Joskus se ihminen jolle hän "purkautuu" voi olla myös se vieras nainen?

    Intiimi voi olla myös henkistä, ei pelkkää sukuelinten omistelua. Minuun ei ole yksinoikeutta kuin minulla itselläni. Se että jos itse päätän etten harrasta seksiä muiden kanssa, on eri asia. Samoin jos puoliso haluaa olla vain minun kanssani, se on hänen oikeutensa.
    Eli yhdessä tehdään sopimus - ei ole mitään oikeutta toisen ruumiiseen?

    paineen purkamisella, että myös vatvotaan vaimon asiat tai mielenterveys tai muuta sontaa kakkoselle ja kakkosen itsetunto kohoaa. Olin aikanani vaimo, jota petettiin. Olen ollut myös kakkonen. Nyt olen ollut pari vuotta sinkku. En ole siis kenenkään puolella tai vastaan. Oma kokemukseni vain oli, että vaimon luo tultiin aina häntä koipien välissä, niin kauan kunnes otin eron. Ja kakkosena ollessani koin juuri tuon, että on/off-vaimoa haukuttiin ja sinne kuitenkin lopulta aina palattiin. Se on totta, ettei se ole rakkautta, kaikki ihmiset eivät edes tiedä mitä rakkaus on. Siinä käytin aloituksessani väärää sanaa. Mutta sanotaan, että se kenestä ihminen puhuu, on keskeisintä hänen elämässään.

    Nämä ykkös-kakkosjutut on pelejä, jossa jokainen kilpailee "voitosta". Niisä olin aikanani mukana. Enää en suostu kumpaankaan osaan. Olen sinkku vaikka lopun ikäni, jos en löydä luotettavaa MIESTÄ.

    Äänestä

  • 9kuukautta sitten kirjoitti:

    en tiedä kenen kanssa nyt heilaa eikä vois vähempää kiinnostaakaan.
    T;Onnellinen exvaimo

    Eipä kait sinua exmiehesi heilastelut kiinnostakkaan. Muuten vaan avasit asiasta ihan oman ketjun.

    Äänestä

  • En tuo ed. kirjoitti:

    Muutamalla sanalla ihminen onnistuu tekemään itsestään täydellisen typeryksen. Onnea vaan! Jos olisin miehesi, saattaisin alkaa kaivata kakkosta.

    typeryyttäkö on ihmisen moraali?

    Äänestä

  • mikä sivistys? kirjoitti:

    Kyllä laki on olemassa ettei kaksinnaimisia sallita. Mutta ei ole olemassa lakia (ainakaan länsimaissa) että silloin ruumiillinen omistusoikeus luovutetaan puolisolle.

    Kuten kai osaat lukea, ei avioliitto estä harrastamasta seksiä useammankin kanssa. Tällä hetkellä ei ole lakia joka määräsi niin. Eli se on normi = tehtävä vapaaehtoinen sopimus

    Kaikenlaisella kapulakielellä sitä puolustellaankin huoraamista!

    Äänestä

  • itselläsi kirjoitti:

    Kaikenlaisella kapulakielellä sitä puolustellaankin huoraamista!

    vaan selvää suomea!

    Samaa voisin sanoa että kaikella sitä puolustellaankin toisen määräämisen tarvetta. Mitään ei mies saisi tehdä ilman vaimon kontrollia. Jos tekee niin seuraukset voi olla hirveitä. Vallan halua ei pitäisi rakkaudeksi sanoa!

    Äänestä

  • kapulakieltä kirjoitti:

    vaan selvää suomea!

    Samaa voisin sanoa että kaikella sitä puolustellaankin toisen määräämisen tarvetta. Mitään ei mies saisi tehdä ilman vaimon kontrollia. Jos tekee niin seuraukset voi olla hirveitä. Vallan halua ei pitäisi rakkaudeksi sanoa!

    Älähän sekoita asioita. Uskollisuuden vaaliminen on moraalia. Moraali on sivistyneen yhteiskunnan perusta.

    Äänestä

Kun petin nykyistä expuolisoani salarakkaani kanssa, hän petti samalla omaa expuolisoaan. Olimme siis molemmat sekä pettäjiä että kakkosia.

Kumpikaan meistä ei suoranaisesti haukkunut aviopuolisoaan toisilleen. Vaikeita asioita toki jaettiin keskenämme, mutta haukkumisesta ei voi puhua. Ei silloin, eikä nytkään.

Äänestä

Molemmille tiedoksi, sekä pikkuvaimoille että kakkosille. Että niille ht:llekin, olivat sitten kakkosia tai ykkösiä.

Hyväksikäyttöä voi olla myös muunlaista kuin seksuaalista. Minä olin kakkosena psykologi. Ja vielä ilmainen sellainen.

Äänestä

aion käyttää miestäsi hyväkseni perjantaista sunnuntaihin. Hyväksikäyttö on pääosin seksuaalista.

Äänestä
  • tämän palstan lukeminen. Hyi miten inhottavia ihmisiä maa päällään kantaakaan.

    Tällä hetkellä nolla, toiveissa olla jonkun ykkönen. En koskaan suostu kakkoseksi, en myöskään kulissiykköseksi. Varatut ja pettämisleikit, selän takana säpistely, epärehellisyys, kaikki tuo saa multa yrjön lentämään! Kun ajattelenkin että joku ukkomies tunkisi itsensä minuun niin olen valmis nunnaksi.

    Äänestä

  • yököttämään kirjoitti:

    tämän palstan lukeminen. Hyi miten inhottavia ihmisiä maa päällään kantaakaan.

    Tällä hetkellä nolla, toiveissa olla jonkun ykkönen. En koskaan suostu kakkoseksi, en myöskään kulissiykköseksi. Varatut ja pettämisleikit, selän takana säpistely, epärehellisyys, kaikki tuo saa multa yrjön lentämään! Kun ajattelenkin että joku ukkomies tunkisi itsensä minuun niin olen valmis nunnaksi.

    Musta tuntuu, että täällä olevat ykköset ja kakkoset on kattonu liikaa "kauniita ja rohkeita". Minä myös mieluiten nolla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


....... kirjoitti:

että jos mies vähäisen yhdessäoloaikananne harrastaa kanssanne vain seksiä ja puhuu vaimostaan pahaa, niin olet vain miehen kaatopaikka. Paineet on jotenkin purettava ja siihen olet helppo, kun joudut miestä vähän odottelemaan, kun ei tiedä milloin perheeltään ehtii. Jos rakastaisi kakkosta, ei puhuisi vaimostaan, mutta rakas on aina mielessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu