Kaksi esikoululaista keskusteli neuvolatarkastuksessa vuoroaan odotellessa: - Missä sinä asut ja asuuko teidän iskä siellä. - Kotona, mutta isä ja äiti ovat eronneet. Äidillä on kyllä yksi mies nyt sovitteella.
Ensin kuulemani huvitti, mutta sitten tuli surullinen olo siitä, miten lapset käsittävät nykyisin perhe-elämän. Mies vaihtuu ennen kuin lakanat ehtii vaihtaa.
"Sovitteella" sanaa kuvaa kyllä hyvin nykymeininkiä. Miten voimme odottaa lapsiltamme kykyä elää rakastavassa, normaalissa parisuhteessa näillä eväillä?
Ensin kuulemani huvitti, mutta sitten tuli surullinen olo siitä, miten lapset käsittävät nykyisin perhe-elämän. Mies vaihtuu ennen kuin lakanat ehtii vaihtaa.
"Sovitteella" sanaa kuvaa kyllä hyvin nykymeininkiä. Miten voimme odottaa lapsiltamme kykyä elää rakastavassa, normaalissa parisuhteessa näillä eväillä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
mieleen, että se on varmaan äiti, joka on lapselleen kertonut, että mies on sovitteella.
halunnut varmaan kiertoteitse kertoa, että ei välttämättä pysyvä ratkaisu.
mutta ymmärrän pointtisi, paisuhteenmalli ja perhe- elämänmalli varmasti monilla kieroutunut nykyisin, lapsuudesta lähtien.
Mulla on ollut sama anoppikokelas jo kymmenen vuotta. Kyllä sekin sana lapsen suusta kuulostaisi varmaan surulliselta - mutta kyse on kyllä perheen keskinäisestä vitsistä (jonka merkitystä lapsi ei varmasti vielä täysin ymmärrä, mutta voi silti kopioida sanan käyttöönsä.)
Ihan kiva että tämäkin on sitten mielestäsi naisten vika. Tuossakin tapauksessa se kuitenkin on (käsitin niin) äiti joka lapsen huoltaa. Ei tuosta kommentista voi tietää onko miehellä ollut muita naisia, miksi ja milloin he erosivat jne. Tuo äidin nykyinen suhdekin voi olla vaikka kuinka pitkä, vaikka sitä kuvaileva termi oli mikä oli. Niin kuin edellinenkin vastasi niin kyseessä voi olla aikuisten läppä, jota ei välttämättä lapselle ole edes tarkoitettu.
Olen samaa mieltä että asiat on aika pitkälti päin persettä, mutta siitä ei voi syyttää yksin naisia.
Kuulehan! Tuskin naiset miestä vaihtaisivatkaan, jos hän olisi kunnollinen ja rakastava. Saakeli, että aina naista syytetään joka asiasta! Se on kyllä niin, että jos mies kännää, rähjää ja haukkuu puolisoaan, mahdollisesti jopa pahoinpitelee, tällainen kelmi joutaa vex. Ei ole tuomittavaa, jos joku löytää uuden kaverin, joka ehkä olisi se oikea ja rakastava. Lopettakaa herran tähden tämä ainainen naisten halveksiminen ja ajatelkaa asioita syvällisemmin ja monelta kantilta.
että syvällisen pohdintani tuloksena mielestäni mies ei ole aina hirviö, vaan se voi olla ihan yhtä hyvin myös nainen. Olen pahoillani.
Naisille ei tunnu enää mikään riittävän ja sitten vaihdetaan miestä.
Kierrätysnaisen liitot eivät onnistu sitäkään vähää mitä se ainoa oikea, eli ensimmäinen.
Eka liitossa lähtijä on lähes aina nainen.
Toisesta en tiedä koska hän on jo silloin toisen jätettä joka ei ole enää kovin kiinnostava kuin korkeintaan siinä yhdessä mielessä vain alapäällään ajatteleville äijille.
Toinen liitto on kuitenkaan harvoin pitkä.
Tuohon lapsen huoltajuuteen miehellä ei ole mitään sanomista.
Äiti saa viedä lapset mukanaan mukamas "uuteen kotiin" eli kunnan vuokramurjuun oikkujensa mukaan. Ja sen he tottavie tekevät omille lapsilleen kymmenissä tuhansissa kodeissa joka vuosi!
Sellaista "huoltamista"!
Älä siis valita miksi miehet eivät anna naisille edes täyttä ihmisarvoa!
Se ei kerro mitään vaatimuksista tai moraalista tms. kumpi liitosta / suhteesta lähtee. En yhä edelleenkään puolustele naisia tai syytä pelkästään miehiä, mutta eikö kaikilla ole oikeus lähteä jos kumppani on vaikkapa väkivaltainen tai pettää?
Sinä varmaankin väität että nuo seikat pitäisi nähdä jo suhdetta aloittaessa, mutta ikävä kyllä hyvänkin tuntuisesta ihmisestä voi löytyä myöhemmin sellaisia puolia, että ero on parempi, lastenkin kannalta. Narsistit hyvä esimerkki: tuntuu jopa liian hyvältä mieheltä ollakseen totta.
Minä ainakin tulen eroamaan ihan huoletta jos eron aihe on tarpeeksi painava, paskat piittaan siitä että kaltaistesi mielestä olisin jätettä.
Muuten, miksi miehet haluavat olla suhteissa naisten kanssa jos eivät pidä heitä edes ihmisarvoisina???
Olen samaa mieltä, että missään nimessä naisen ei pidä kestää mitä tahansa. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että mies ulos jos ei kohtelu ole hyvää. Siitä tässä on kyse, että pitääkö naisten alentua miesten vaihdon kierteeseen. Onko niin suuri paniikki yksin jäämisestä, ettei nainen malta seurustella ja edetä "normaalissa järjestyksessä" suhteessa? Ei se mies pysy sen pitempään, vaikka kuin heti tarjoaisi seksiä ja kaikkia palveluja....
Juuri kunnolliset ja rakastavat miehet jätetään kuin nalli kalliolla. Sen jälkeen otetaan kovis, joka saattaa jopa pahoinpidellä mutta silti nainen pysyy kuin tatti paskassa sen miehen luona. Nainen ei todellakaan halua kunnollista ja rakastavaa miestä. Sen tiedän kokemuksesta
Kunnollinen ei tarkoita samaa kuin nössö.
siihen miksi naiset lähtevät suhteesta: "miehet eivät anna naisille edes täyttä ihmisarvoa"
Kuka hullu nyt sellaisessa suhteessa voisi elää!!!
Itse olen saanut mieheltäni ihmisarvoista kohtelua jo 25 vuotta. Ei tulisi mieleenkään lähteä!