parisuhdemarkkinat

täysin epätasapainossa

sitä vain, että parisuhdemarkkinat ovat kyllä aivan totaalisen epätasapainossa, naisten hyväksi. Miehen pitää olla itsevarma, pitkä,huumorintajuinen, komea, lihaksikas, varakas, sosiaalinen, hauska ja ties kaikkea mitä muuta. Sekä hänen pitää tehdä aloitteet. Naisten ei tarvitse kuin istua ja odottaa ja valikoida parhaat päältä.

Naisen ei tarvitse olla mitään muuta, kuin edes jossain määrin viehättävä ja edes jossain määrin siedettävä luonteeltaan ja kyllä vientiä riittää. Eikä välttämättä edes kovin viehättävä. Nainen voi olla hyvinkin pyöreä ja hänellä voi silti olla epätoivoinen mies seuranaan..Epätoivoinen tarkoittaa tässä miestä, joka ei muutakaan saa, eikä halua yksinkään olla. Sen sijaan jos nainen on viehättävyydeltään ns. normaali, ei hänelle kyllä omantasoisensa mies kelpaa. Odotetaan vain ja valitetaan, kun ketään ei ole vapaana. Kun oikeasti naiset haluavat sanoa, ettei ketään komeaa,lihaksikasta,huumorintajuista,varakasta,
sosiaalista,itsevarmaa,pitkää ja hauskaa miestä ole vapaana. Merkillistä. Ehkäpä ne super-alfa-urokset ovat jo menneet ja sinkkunaiset joutuisivat tyytymään jämäpaloihin.

33

2705

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • klopöoii

      levy on useimmilta valittäjämiehiltä jäännyt pahasti päälle..vali vali vinku vinku. Get a fucking life.

      btw, en itse etsi rikasta (tulen ihan itse toimeen, en kehtaisi elää kenenkään rahoilla), todella komeaa(sellanen hassu ja on jees) ja bodattua (mielummin villevalo-laiha) miestä. Mutta tollaset valittajat kuin sinä..jos sä olet "kunnon mies" niin f'ing hell.

    • ihme....

      vinkumista. tuollaiset valittajat pitävät itseään yleensä "kunnon miehinä" ja naisia saavat heidän ajatusmaailmassaan pelkästään pelimiehet. jippii niinhän tuo varmasti menee todellisuudessa.

      asenne on sellainen asia, missä näillä olisi parannettavaa. miettivät ihan liikaa mitä muut ajattelevat ja tekevät. koko ajan vertaamassa itseään tai jotakuta muuta johonkin.

      tekisivät elämästänsä elämisen arvoista ensin itelleen niin joku voisi kiinnostuakin ja lopettaisivat tuon perkeleen analysoinnin, joka ei johda varmasti mihinkään muuhun kuin turhautumiseen.

      • vastaa

        Mitä väliä sillä on pidänkö itseäni "kunnon miehenä"? Jokainen eläköön miten tahtoo ja miten pystyy.
        Yksinkin on ihan hyvä olla. Mutta mikä minua ärsyttää suunnattomasti on tuo naisten mantra, "ketään ei ole vapaana", kun oikeasti halutaan sanoa: "ketään superurosta ei ole minulle tavisnaiselle vapaana". Tuosta huumorintajusta vielä. On mielestäni eri asia se, onko ihminen huumorintajuinen vai hauska. Mm. naisten netti-ilmoituksissa oleva "huumorintajuinen" tarkoittaa todellisuudessa tätä hauskaa..


      • naisten
        vastaa kirjoitti:

        Mitä väliä sillä on pidänkö itseäni "kunnon miehenä"? Jokainen eläköön miten tahtoo ja miten pystyy.
        Yksinkin on ihan hyvä olla. Mutta mikä minua ärsyttää suunnattomasti on tuo naisten mantra, "ketään ei ole vapaana", kun oikeasti halutaan sanoa: "ketään superurosta ei ole minulle tavisnaiselle vapaana". Tuosta huumorintajusta vielä. On mielestäni eri asia se, onko ihminen huumorintajuinen vai hauska. Mm. naisten netti-ilmoituksissa oleva "huumorintajuinen" tarkoittaa todellisuudessa tätä hauskaa..

        "mantrasta" vielä...

        naiset tarkoittavat että ketään tavismiestä ei ole vapaana tavisnaiselle. koska 90% miehistä on niin helvetin urpoja ja täysiä tumpeloita naisten ja elämänsä kanssa ettei heitä edes pidetä normaaleina enää. taviskin pärjää naisten kanssa. 1% on niitä superuroita ja 9% on niitä varattuja tavallisia miehiä joista muiden pitäisi ottaa mallia.

        suomi on täynnä nynnyjä.


      • jälleen
        naisten kirjoitti:

        "mantrasta" vielä...

        naiset tarkoittavat että ketään tavismiestä ei ole vapaana tavisnaiselle. koska 90% miehistä on niin helvetin urpoja ja täysiä tumpeloita naisten ja elämänsä kanssa ettei heitä edes pidetä normaaleina enää. taviskin pärjää naisten kanssa. 1% on niitä superuroita ja 9% on niitä varattuja tavallisia miehiä joista muiden pitäisi ottaa mallia.

        suomi on täynnä nynnyjä.

        mielenkiintoista..eiköhän tuo "normaalius" kuitenkin tarkoita sitä, mihin muottiin valtaosa sopii näin karkeistaen..


      • Mies täältä jostain
        vastaa kirjoitti:

        Mitä väliä sillä on pidänkö itseäni "kunnon miehenä"? Jokainen eläköön miten tahtoo ja miten pystyy.
        Yksinkin on ihan hyvä olla. Mutta mikä minua ärsyttää suunnattomasti on tuo naisten mantra, "ketään ei ole vapaana", kun oikeasti halutaan sanoa: "ketään superurosta ei ole minulle tavisnaiselle vapaana". Tuosta huumorintajusta vielä. On mielestäni eri asia se, onko ihminen huumorintajuinen vai hauska. Mm. naisten netti-ilmoituksissa oleva "huumorintajuinen" tarkoittaa todellisuudessa tätä hauskaa..

        "Tuosta huumorintajusta vielä. On mielestäni eri asia se, onko ihminen huumorintajuinen vai hauska. Mm. naisten netti-ilmoituksissa oleva "huumorintajuinen" tarkoittaa todellisuudessa tätä hauskaa.."

        Tuokin pitänee suurimmalti osin paikkansa, naisten mielestä miehen pitää olla hauska. Jollei mies ole hauska, hän on naisten mielestä ikävä tosikko. Kummallista logiikkaa. En minä pidä naista tosikkona vaikkei hän kerrokaan koko ajan hauskoja juttuja tai lohkaise arkisista tilanteista jotain nasevaa. Naisten aivot kaipaisivat kunnon nollaamisremonttia, jotta voitaisiin laittaa oikeat asetukset sinne. :)


      • Mies täältä jostain
        naisten kirjoitti:

        "mantrasta" vielä...

        naiset tarkoittavat että ketään tavismiestä ei ole vapaana tavisnaiselle. koska 90% miehistä on niin helvetin urpoja ja täysiä tumpeloita naisten ja elämänsä kanssa ettei heitä edes pidetä normaaleina enää. taviskin pärjää naisten kanssa. 1% on niitä superuroita ja 9% on niitä varattuja tavallisia miehiä joista muiden pitäisi ottaa mallia.

        suomi on täynnä nynnyjä.

        Te ette kykene tekemään aloitetta edes siinä kuuluisassa parin promillen humalassa. :D Olette miehiin verrattuna paljon saamattomampia, itsenäiseen ajatteluun ja päättämiseen kykenemättömiä, nirppanokkaisia prinsessoja. :)


      • tämän
        Mies täältä jostain kirjoitti:

        Te ette kykene tekemään aloitetta edes siinä kuuluisassa parin promillen humalassa. :D Olette miehiin verrattuna paljon saamattomampia, itsenäiseen ajatteluun ja päättämiseen kykenemättömiä, nirppanokkaisia prinsessoja. :)

        takia miehen pitää olla mies ja naisen pitää olla nainen.


      • Kylmä nainen
        Mies täältä jostain kirjoitti:

        Te ette kykene tekemään aloitetta edes siinä kuuluisassa parin promillen humalassa. :D Olette miehiin verrattuna paljon saamattomampia, itsenäiseen ajatteluun ja päättämiseen kykenemättömiä, nirppanokkaisia prinsessoja. :)

        Baariskenessä naisen ei tarvitse tehdä aloitetta. Tämä johtuu siitä, että naiset eivät yleensä lähde baariin munan perässä. Poikkeuksia toki löytyy, mutta näin yleisesti ottaen jos nainen tekee aloitteen baarissa, hän on joko tylsisitynyt, todella ekstrovertti tai jo aiemmin kiinnostunut kyseisestä miehestä. Naiset menevät baariin enimmäkseen puhumaan paskaa muiden naisten kanssa.


    • katsojan silmissä

      Noista sun jutuista mulle pituus miehellä on ehkä kriteeri, mutta se johtuu vain siitä että olen itsekkin aika pitkä... Kalju on söpö ja nallemainen olemus. En pidä liian laihoista miehistä, olen kuitenkin itse tosi hoikka... Ällöjä ovat kliseiset tummat ns. etelänmiehet ja kovin karvaiset on yäk.. Jos kauneus on katsojan silmässä niin samoin on komeuskin :) Huumori on jees kuka jaksais tosikkoa kauan katsoa ja opettele nauramaan itsellesi.. Ei tämä elämä saa niin vakavaa olla.

      • Mies täältä jostain

        "Huumori on jees kuka jaksais tosikkoa kauan katsoa ja opettele nauramaan itsellesi.. Ei tämä elämä saa niin vakavaa olla."

        Aivan, mies joka ei halua naurattaa naista on automaattisesti ikävä tosikko joka ei osaa nauraa itselleen.

        Sitä paitsi itselleen nauraminen on hyvin naisellinen ominaisuus. Harvat miehet osaavat tai haluavat nauraa itselleen. Miehet haluavat säilyttää miehisen macho-egonsa.

        Tämä huomattiin hyvin siinä piilokameraohjelmassa missä Outi Mäenpää esitti japanilaista, englantia surkeasti puhuvaa tv-toimittajaa. Pilan paljastuessa lähes jokainen vieraana ollut nainen nauroi vapautuneesti ja oli mielissään vitsistä. Moni miesvieraista meni pilan paljastuessa täysin lukkoon ja osa vielä selitteli heti perään "joo kylhän mä tän jo arvasin heti alussa et tää on piilokameraohjelma". Miehet siis pyrkivät viimeiseen saakka säilyttämään kasvonsa. Ei olekaan yllätys että yksi harvoista miesvieraista joka osasi suhtautua juttuun oikealla tavalla ja nauroi itselleen oli Marco Bjurström, jota ei voi millään mittareilla pitää tyypillisenä miehenä.

        Tyypilliset miehet kyllä haluavat nauraa toisille ihmisille. Itse en ole siinä mielessä heidän kaltaisensa enkä myöskään siinä, että osaan nauraa itselleni mutta olen huomannut että naiset pitävät tällaista miestä naisellisena tai jopa homona. Naiset eivät pidä miehestä joka osaa nauraa itselleen koska yleensä tällaisilla miehillä on sana hallussa ja he pärjäävät sanailussa naisille, monesti jopa päihittävät naiset ja viimeinen asiahan mitä naiset haluavat on että he häviävät väittelyssä tai sanasodassa miehelle. Naiset ovat tottuneet siihen etteivät miehet uskalla sanoa naisille takaisin samalla mitalla koska sellaista miestähän pidetään heti naisia vihaavana ja pelkäävänä sovinistisikana.


      • Katsoja...
        Mies täältä jostain kirjoitti:

        "Huumori on jees kuka jaksais tosikkoa kauan katsoa ja opettele nauramaan itsellesi.. Ei tämä elämä saa niin vakavaa olla."

        Aivan, mies joka ei halua naurattaa naista on automaattisesti ikävä tosikko joka ei osaa nauraa itselleen.

        Sitä paitsi itselleen nauraminen on hyvin naisellinen ominaisuus. Harvat miehet osaavat tai haluavat nauraa itselleen. Miehet haluavat säilyttää miehisen macho-egonsa.

        Tämä huomattiin hyvin siinä piilokameraohjelmassa missä Outi Mäenpää esitti japanilaista, englantia surkeasti puhuvaa tv-toimittajaa. Pilan paljastuessa lähes jokainen vieraana ollut nainen nauroi vapautuneesti ja oli mielissään vitsistä. Moni miesvieraista meni pilan paljastuessa täysin lukkoon ja osa vielä selitteli heti perään "joo kylhän mä tän jo arvasin heti alussa et tää on piilokameraohjelma". Miehet siis pyrkivät viimeiseen saakka säilyttämään kasvonsa. Ei olekaan yllätys että yksi harvoista miesvieraista joka osasi suhtautua juttuun oikealla tavalla ja nauroi itselleen oli Marco Bjurström, jota ei voi millään mittareilla pitää tyypillisenä miehenä.

        Tyypilliset miehet kyllä haluavat nauraa toisille ihmisille. Itse en ole siinä mielessä heidän kaltaisensa enkä myöskään siinä, että osaan nauraa itselleni mutta olen huomannut että naiset pitävät tällaista miestä naisellisena tai jopa homona. Naiset eivät pidä miehestä joka osaa nauraa itselleen koska yleensä tällaisilla miehillä on sana hallussa ja he pärjäävät sanailussa naisille, monesti jopa päihittävät naiset ja viimeinen asiahan mitä naiset haluavat on että he häviävät väittelyssä tai sanasodassa miehelle. Naiset ovat tottuneet siihen etteivät miehet uskalla sanoa naisille takaisin samalla mitalla koska sellaista miestähän pidetään heti naisia vihaavana ja pelkäävänä sovinistisikana.

        Mulla on kokemusta et miehillä on tapana sanoa että asia on nyt näin ja piste... Mikäs ois mukavampaa kuin pieni väittely ja kinastelu asioista. Mutta, mutta inhoan jos mennään henkilökohtaisuuksiin kun ei muuta sit osaa. Baarissakin sellainen mies on kiinnostava joka osaa keskustella ja nauraa kuin tuppisuu joka ei osaa sanoa muuta kuin et mennääks panemaan... Senkin vasta puolituntia ennen valomerkkiä ja kaatokännissä :) Samoin olen huomannut että baarissa miehet kiinnostuvat naisista jotka ovat iloisia ja puhuvat paljon. Naiset varmaan kuitenkaan harvoin yrittävät iskeä sanomalla että mennääks panemaan...


    • Missä noin?

      Missähän sinä oikein asut, jos asiat noin huonosti ovat? Se on kyllä kumma
      kun täällä niin moni sinkkumies jankkaa tuota samaa "naiset etsivät superuroita"
      -mantraa, vaikka omien havaintojen mukaan sillä on todella vähän totuuspohjaa.
      Ehkä se pitää sitten paikkansa jos otetaan esimerkiksi vain jossain
      superpintaliitopaikassa pyörivät naiset, mutta ei "tavisten" maailmassa.

      Esimerkkinä vaikka muutama kuukausi sitten pidetyt kaveripiirini polttarit:
      Ikäluokka 25-32v, noin 20 miestä. Oman arvion mukaan max. 3 naisten mielestä
      todella komeaa, muutama keskivertoa "söpömpi". Muut ihan tavallisen näköisiä,
      pari "rumaksi" laskettavaa. 1 harvinaisen hyvätuloinen, muut
      ihan keskituloisia. Pari pitkää, muutama keskivertoa paljon lyhyempi.
      Muutama kalju/kaljuuntuva.
      3kpl akateemisia, loput sitä alemmin koulutettuja.

      Teoriasi mukaan ehkä kolmella pitäisi olla nainen. Totuus: Koko porukassa
      vain neljä sinkkua. Suurella osalla jo lapsia ja oma asunto pitkäaikaisen
      naisystävän/vaimon kanssa. Eivät todellakaan mitään supermiehiä, mutta
      kummasti ovat naisen itselleen löytäneet ja vieläpä ihan mukavan ja nätin.

      Itse olen 170cm "pitkä", kaljuuntuva (tosin ajellut kaljuksi)
      ujo mies, joka tulee justiinsa omillaan toimeen. Ei luksusasuntoa tai
      suurta omaisuutta. Olen minä silti naisseuraa saanut. En tosin ole
      vielä vaimoa löytänyt, mutta syy ei ole siinä, etten olisi kenellekään kelvannut,
      koska en ole superadonis.

      Lopeta tuo harhoissa eläminen ja tekosyiden etsintä.

      • pilvilinnassa sinä oikein asut

        kyllä se nimenomaan pitää paikkansa "tavisten" maailmassa. Tavisnaisillakin on mahdottomat vaatimukset miehen suhteen. Tietenkin katson asiaa omasta näkökannastani. Hiukan kyllä ihmetyttää, kun kesken treffien tulee kiire kauppaan, eikä tämän jälkeen kuulu mitään. Ehkäpä en sitten ole tarpeeksi hauska ja komea.

        Lisäksi tuossa aiemminhan jo todistettiin väitteeni; että 90% miehistä ei kelpaa, noin valtavaa enemmistöä voisi mielestäni jo kuvata sanalla "normaali"


      • Mies täältä jostain

        "Esimerkkinä vaikka muutama kuukausi sitten pidetyt kaveripiirini polttarit: Ikäluokka
        25-32v, noin 20 miestä. Oman arvion mukaan
        max. 3 naisten mielestä todella komeaa, muutama keskivertoa "söpömpi". Muut ihan tavallisen näköisiä, pari "rumaksi" laskettavaa."

        Tässä kannattaa kumminkin muistaa se että naisilla on järkyttävän korkeat kriteerit sille mikä heidän mielestään on "komea mies". Huomaisitko itsekään että sanoit polttareissa olevan kolme "todella komeaa" ja muutama "keskivertoa söpömpi"? Mihin jäi yksi ulkonäköluokka eli komeat miehet? Eli tod. näk. ne teidän mielestä vain "keskivertoa söpömmät" miehet oli ihan komeahkoja eli siellä teidän polttareissa oli todellisuudessa selvästi useampi kuin kolme komeaa miestä. Ja niistä "tavallisennäköisistä" miehistäkään en sitten tiedä, kun naiset tuolla Ihannemies-palstalla kommentoi miespuolisten filmitähtien ja mallienkin kuvia sanoilla "ihan tavis"...


      • Royston76
        pilvilinnassa sinä oikein asut kirjoitti:

        kyllä se nimenomaan pitää paikkansa "tavisten" maailmassa. Tavisnaisillakin on mahdottomat vaatimukset miehen suhteen. Tietenkin katson asiaa omasta näkökannastani. Hiukan kyllä ihmetyttää, kun kesken treffien tulee kiire kauppaan, eikä tämän jälkeen kuulu mitään. Ehkäpä en sitten ole tarpeeksi hauska ja komea.

        Lisäksi tuossa aiemminhan jo todistettiin väitteeni; että 90% miehistä ei kelpaa, noin valtavaa enemmistöä voisi mielestäni jo kuvata sanalla "normaali"

        Vituttaako? Ei mua ainakaan. Mä olen pariinkin otteeseen seurustellut kirjaimellisesti aivan takuulla paikkakunnan tavoitelluumpiin lukeutuvan tytön kanssa. Olenko jotenkin ihmeellinen? Rahaa? Helvetti, olin silloin opiskelija. Mahtikroppa? Ok, mutta ei mikään super. Kasvot? Sama juttu. Jotain muuta superia? No ok, hyvä sängyssä! (vitsi)

        Kyllä minä voin ihan omalla kokemuksella sanoa, että olematta mikään unelmien prinssi olen silti saanut seurakseni aivan helvetin upeita tyttöjä. Erilaisia ja eri näköisiä, upeita yhtä kaikki. Jengi täällä jauhaa vaan katkerina, mutta ehkä se on juuri tuo katkeruus mikä karkoittaa? Kyllä minä tiedän että sinkkuna vituttaa se, miten helppoa naisilla on. En minä tule koskaan saamaan naista yhtä helposti kuin esim. joku entisistä seurustelukavereistani, jotka olisivat saaneet miehiä vain istumalla paikallaan. Onko olo toivoton? No ei todellakaan. Nyt ehkä mennään vähän pohjakosketuksessa, mutta uskon täysin varmasti että jos homma toimi ennen, se tulee toimimaan vastakin. Joka päivä herään uskoen siihen, että jonain päivänä löydän vielä entistäkin upeamman typykän itselleni. Vaikka en olekaan Brad Pitt numero kaksi.


      • huomautus
        Royston76 kirjoitti:

        Vituttaako? Ei mua ainakaan. Mä olen pariinkin otteeseen seurustellut kirjaimellisesti aivan takuulla paikkakunnan tavoitelluumpiin lukeutuvan tytön kanssa. Olenko jotenkin ihmeellinen? Rahaa? Helvetti, olin silloin opiskelija. Mahtikroppa? Ok, mutta ei mikään super. Kasvot? Sama juttu. Jotain muuta superia? No ok, hyvä sängyssä! (vitsi)

        Kyllä minä voin ihan omalla kokemuksella sanoa, että olematta mikään unelmien prinssi olen silti saanut seurakseni aivan helvetin upeita tyttöjä. Erilaisia ja eri näköisiä, upeita yhtä kaikki. Jengi täällä jauhaa vaan katkerina, mutta ehkä se on juuri tuo katkeruus mikä karkoittaa? Kyllä minä tiedän että sinkkuna vituttaa se, miten helppoa naisilla on. En minä tule koskaan saamaan naista yhtä helposti kuin esim. joku entisistä seurustelukavereistani, jotka olisivat saaneet miehiä vain istumalla paikallaan. Onko olo toivoton? No ei todellakaan. Nyt ehkä mennään vähän pohjakosketuksessa, mutta uskon täysin varmasti että jos homma toimi ennen, se tulee toimimaan vastakin. Joka päivä herään uskoen siihen, että jonain päivänä löydän vielä entistäkin upeamman typykän itselleni. Vaikka en olekaan Brad Pitt numero kaksi.

        en tajua miksi kaikki jauhaa siitä. Tavallisen näköinen kuten myös luihu silikonitissi Angelina Jolie.


      • jälleen
        Royston76 kirjoitti:

        Vituttaako? Ei mua ainakaan. Mä olen pariinkin otteeseen seurustellut kirjaimellisesti aivan takuulla paikkakunnan tavoitelluumpiin lukeutuvan tytön kanssa. Olenko jotenkin ihmeellinen? Rahaa? Helvetti, olin silloin opiskelija. Mahtikroppa? Ok, mutta ei mikään super. Kasvot? Sama juttu. Jotain muuta superia? No ok, hyvä sängyssä! (vitsi)

        Kyllä minä voin ihan omalla kokemuksella sanoa, että olematta mikään unelmien prinssi olen silti saanut seurakseni aivan helvetin upeita tyttöjä. Erilaisia ja eri näköisiä, upeita yhtä kaikki. Jengi täällä jauhaa vaan katkerina, mutta ehkä se on juuri tuo katkeruus mikä karkoittaa? Kyllä minä tiedän että sinkkuna vituttaa se, miten helppoa naisilla on. En minä tule koskaan saamaan naista yhtä helposti kuin esim. joku entisistä seurustelukavereistani, jotka olisivat saaneet miehiä vain istumalla paikallaan. Onko olo toivoton? No ei todellakaan. Nyt ehkä mennään vähän pohjakosketuksessa, mutta uskon täysin varmasti että jos homma toimi ennen, se tulee toimimaan vastakin. Joka päivä herään uskoen siihen, että jonain päivänä löydän vielä entistäkin upeamman typykän itselleni. Vaikka en olekaan Brad Pitt numero kaksi.

        En ole katkera, enää, olin kieltämättä katkera pitkään ja ajattelin, että minussa on jotain vikaa. No,on minussa se vika, etten osaa naurattaa naisia. En ole hauska, huumorintajuinen kylläkin. Muuta vikaa minussa ei ole. Mutta täytyy tulla yksin toimeen, ehkäpä joku pullukka sitten joskus kiinnostuu minusta..


      • mieleen
        Mies täältä jostain kirjoitti:

        "Esimerkkinä vaikka muutama kuukausi sitten pidetyt kaveripiirini polttarit: Ikäluokka
        25-32v, noin 20 miestä. Oman arvion mukaan
        max. 3 naisten mielestä todella komeaa, muutama keskivertoa "söpömpi". Muut ihan tavallisen näköisiä, pari "rumaksi" laskettavaa."

        Tässä kannattaa kumminkin muistaa se että naisilla on järkyttävän korkeat kriteerit sille mikä heidän mielestään on "komea mies". Huomaisitko itsekään että sanoit polttareissa olevan kolme "todella komeaa" ja muutama "keskivertoa söpömpi"? Mihin jäi yksi ulkonäköluokka eli komeat miehet? Eli tod. näk. ne teidän mielestä vain "keskivertoa söpömmät" miehet oli ihan komeahkoja eli siellä teidän polttareissa oli todellisuudessa selvästi useampi kuin kolme komeaa miestä. Ja niistä "tavallisennäköisistä" miehistäkään en sitten tiedä, kun naiset tuolla Ihannemies-palstalla kommentoi miespuolisten filmitähtien ja mallienkin kuvia sanoilla "ihan tavis"...

        että se mitä yksi pitää komeana on toiselle kauhistua ja päinvastoin. Esim omasta mielestäni Markus Pöyhönen on vastenmielinen ilmestys, kun taas useat kaverini kuolaavat tätä tyyppiä. Samoin Mikko Leppilampi, mediassa ylistetty söpöläinen, voi oksu, ei tod mun tyyppiä.

        Älkää siis miehet vaipuko epätoivoon, se joka on toiselle leskenlehti on toiselle ruusu :) Itse tunnen outoa vetoa pitkätukkamiehiin, paras ystäväni tykkää kaljuista ja toinen kaveri on heikkona lyhyisiin miehiin. Jokaiselle löytyy omansa, ei voida siis määritellä "komeaa" joka vetoaisi kaikkiin naisiin.


      • Kylmä nainen
        pilvilinnassa sinä oikein asut kirjoitti:

        kyllä se nimenomaan pitää paikkansa "tavisten" maailmassa. Tavisnaisillakin on mahdottomat vaatimukset miehen suhteen. Tietenkin katson asiaa omasta näkökannastani. Hiukan kyllä ihmetyttää, kun kesken treffien tulee kiire kauppaan, eikä tämän jälkeen kuulu mitään. Ehkäpä en sitten ole tarpeeksi hauska ja komea.

        Lisäksi tuossa aiemminhan jo todistettiin väitteeni; että 90% miehistä ei kelpaa, noin valtavaa enemmistöä voisi mielestäni jo kuvata sanalla "normaali"

        Todennäköisintä kuitenkin on, että olet luonteeltasi tai sosiaalisilta taidoiltasi niin urpo, ettei kukaan täysjärkinen nainen kestä seurassasi tuntiakaan.

        Koska tuo ylläoleva pitää paikkansa, useimmilla tavismiehilläkin käy flaksi.


      • Kylmä nainen
        jälleen kirjoitti:

        En ole katkera, enää, olin kieltämättä katkera pitkään ja ajattelin, että minussa on jotain vikaa. No,on minussa se vika, etten osaa naurattaa naisia. En ole hauska, huumorintajuinen kylläkin. Muuta vikaa minussa ei ole. Mutta täytyy tulla yksin toimeen, ehkäpä joku pullukka sitten joskus kiinnostuu minusta..

        Täytyy hei oikeasti muistaa nyt laittaa se avioero vireille, kun oma mies ei ollut ensimmäisillä treffeillämme Brad Pittin näköinen pelle. Vituttaa oikein olla tuollaisen taviksen kanssa naimisissa, mitäköhän minä olen siinä nähnyt? Se ei ole miljonääri eikä sillä ole ferraria eikä omaa talk showta. Siis mitä vittua? Se on ihan tavallisen näköinen suomalainen mies. Enkä mä ole pullukka enkä edes sairaan ruma, joten siis jotain tosi pahasti tässä meidän suhteessa on päin persettä.

        Tai sitten sinä olet daiju, kuten jo ehdotinkin.


      • Pakoon äkkiä!
        Kylmä nainen kirjoitti:

        Täytyy hei oikeasti muistaa nyt laittaa se avioero vireille, kun oma mies ei ollut ensimmäisillä treffeillämme Brad Pittin näköinen pelle. Vituttaa oikein olla tuollaisen taviksen kanssa naimisissa, mitäköhän minä olen siinä nähnyt? Se ei ole miljonääri eikä sillä ole ferraria eikä omaa talk showta. Siis mitä vittua? Se on ihan tavallisen näköinen suomalainen mies. Enkä mä ole pullukka enkä edes sairaan ruma, joten siis jotain tosi pahasti tässä meidän suhteessa on päin persettä.

        Tai sitten sinä olet daiju, kuten jo ehdotinkin.

        No eroa nyt jo ihmeessä. Etkö oikeasti ole huomannut, että muut
        naiset kelpuuttavat miehekseen vain rikkaita mallipoikia?

        Tänäänkin Anttilassa käydessä jokainen naisen kanssa
        liikkunut mies oli
        oikea adonis ja selvästi vielä rikas ja kuuluisakin. Yhtään tavallisen näköistä
        miestä ei naisen seurassa näkynyt.

        Kyllä nämä palstan "kunnon miehet" selvästi tietävät mistä puhuvat.
        Koskaan ei ole yksikään nainen mennyt yksiin tavallisen miehen kanssa (paitsi sinä).

        ;)


      • Kylmä nainen
        Pakoon äkkiä! kirjoitti:

        No eroa nyt jo ihmeessä. Etkö oikeasti ole huomannut, että muut
        naiset kelpuuttavat miehekseen vain rikkaita mallipoikia?

        Tänäänkin Anttilassa käydessä jokainen naisen kanssa
        liikkunut mies oli
        oikea adonis ja selvästi vielä rikas ja kuuluisakin. Yhtään tavallisen näköistä
        miestä ei naisen seurassa näkynyt.

        Kyllä nämä palstan "kunnon miehet" selvästi tietävät mistä puhuvat.
        Koskaan ei ole yksikään nainen mennyt yksiin tavallisen miehen kanssa (paitsi sinä).

        ;)

        Nytkin se pelaa tietokonetta eikä vedä koppaa kaljaa ja sitten mua paljaalla kakkoseen ja anna vielä hyvänyönlahjaksi turpaan. Eihän tässä enää kehtaa kohta edes markettiin mennä, kun mies on niin tavallinen eikä aina änkyräjurrissa oleva ihku renttu, niin kun kaikkien muiden suomalaisten naisten miehet ovat.

        Ja sit niinku, ei se tuonut mulle tänäänkään timanttisormuksia ärrältä kun se kävi jättään Kenon. Toi vaan pullon cokista. Ihan paskiainen mieheksi, ei ole naistenhakkaaja, ei pelle, ei rikas eikä edes maailman komein mies. Kyllä tää suhde on tuhoon tuomittu.


      • kerhoon: ero vireille
        Kylmä nainen kirjoitti:

        Nytkin se pelaa tietokonetta eikä vedä koppaa kaljaa ja sitten mua paljaalla kakkoseen ja anna vielä hyvänyönlahjaksi turpaan. Eihän tässä enää kehtaa kohta edes markettiin mennä, kun mies on niin tavallinen eikä aina änkyräjurrissa oleva ihku renttu, niin kun kaikkien muiden suomalaisten naisten miehet ovat.

        Ja sit niinku, ei se tuonut mulle tänäänkään timanttisormuksia ärrältä kun se kävi jättään Kenon. Toi vaan pullon cokista. Ihan paskiainen mieheksi, ei ole naistenhakkaaja, ei pelle, ei rikas eikä edes maailman komein mies. Kyllä tää suhde on tuhoon tuomittu.

        Kauheaa, tajusin juuri että täytyy erota avomiehestä.

        Ensinnäkin, minulla saattaa olla tulevaisuudessa isommat tulot kuin hänellä. Voi itku! Alan lähetellä tekstareita Ollilalle ja Wahlroosille. Pitäähän miehellä rahaa olla.

        Toisekseen, mies on suunnilleen saman kokoinen kuin minä. Kuinka en olekaan ennen tajunnut että haluan kaksimetrisen lihaskimpun!

        Eikä ole edes Ferraria kaverilla. Ja yksi Ferrari on kyllä vielä köyhän miehen merkki; senhän on voinut vaikka saada lainarahalla. Pitää olla erilainen urheiluauto joka viikonpäivälle. Ja lisäksi moottoripyörä, kesämökki sekä kiinteistöomistuksia pääkaupunkiseudulla, mieluummin tietysti useampia.

        Lisäksi, mies ei ole väkivaltainen eikä alkoholisti. Miten sen kanssa kehtaa enää sukulaisillekaan mennä käymään kun se ei sammu päivällispöytään?

        Lisäksi mies tykkää liikunnasta, tykkää kotitöistä ja kodin askareista ja on monipuolinen ja älykäs kaveri. Miten olen voinut olla sellaisen kanssa! Äkkiä hakemaan lähikapakasta joku hoito!

        Olen ollut sokea, todella. Pitäisiköhän muuttaa nyt heti? Teltta pihalle vaikka onkin yö?


      • sitten voidaan vaatia
        Kylmä nainen kirjoitti:

        Todennäköisintä kuitenkin on, että olet luonteeltasi tai sosiaalisilta taidoiltasi niin urpo, ettei kukaan täysjärkinen nainen kestä seurassasi tuntiakaan.

        Koska tuo ylläoleva pitää paikkansa, useimmilla tavismiehilläkin käy flaksi.

        no miten sitten voidaan naisten puolesta vaatia sitä, että MINUN pitäisi olla se hauska ja sosiaalinen ja puhelias kaveri. Nainen kyllä saa olla minkälainen tuppisuu tahansa..

        Itselläsi taitaa olla jonkinlainen luonnehäiriö


      • mitään miestä ole
        Kylmä nainen kirjoitti:

        Nytkin se pelaa tietokonetta eikä vedä koppaa kaljaa ja sitten mua paljaalla kakkoseen ja anna vielä hyvänyönlahjaksi turpaan. Eihän tässä enää kehtaa kohta edes markettiin mennä, kun mies on niin tavallinen eikä aina änkyräjurrissa oleva ihku renttu, niin kun kaikkien muiden suomalaisten naisten miehet ovat.

        Ja sit niinku, ei se tuonut mulle tänäänkään timanttisormuksia ärrältä kun se kävi jättään Kenon. Toi vaan pullon cokista. Ihan paskiainen mieheksi, ei ole naistenhakkaaja, ei pelle, ei rikas eikä edes maailman komein mies. Kyllä tää suhde on tuhoon tuomittu.

        älä puhu paskaa


    • bbbdrthrthbx

      Kyllähän naisilla on Suomessa vielä killin päivät, tässä hieman faktatietoa Suomen miesten/naisten lukumäärästä ikäryhmiin jaoteltuna. Tieto löytyy alla olevan linkin sivulta 11.

      Ps. Ja sitten vielä ne jotkut jäbät (tummat, pitkät ja komeat) kahlaa läpi suurimman osan naimaikäisistä naisista. Voi miten epäreilua... =(

      http://www.vaestorekisterikeskus.fi/tiedostot/taskutieto07/$file/Taskutieto_2007.pdf

      • lfjgdfljh

        Ei tuo ero vaikuta käytännössä yhtään mitään. Esim. minun ikäryhmässäni (25-29) miehiä on naista kohden n. 1,04. Joka 25. mies joutuu tappelemaan kaverin kanssa yhdestä naisesta, ja muuten parit menisivät tasan.

        Naisilla on "killin päivät" korkeintaan siksi että miehet ovat enemmän naisenkipeitä kuin toisinpäin. Kysyntä ja tarjonta.


    • Mies täältä jostain

      ei vaan myönnä sitä. Tietenkään tuota ei voi yleistää kaikkiin naisiin joten ne naiset joita aloittajan teksti ei koske älkööt vaivautuko vastaamaan. Kyllä me tiedetään että teitä oman tasonsa realistisesti arvioivia naisiakin löytyy.

      "Naisen ei tarvitse olla mitään muuta, kuin edes jossain määrin viehättävä ja edes jossain määrin siedettävä luonteeltaan ja kyllä vientiä riittää."

      Totta. Vaikka mies olisi komea ja fiksu ja mukavakin luonteeltaan niin nätitkin naiset vaan nyrpistelee nokkaansa "joo ei toi oo mun tyylinen". Millon mies on liian kiltti, millon liian renttu, millon liian tavallinen, jopa siitäkin naiset kehittää ongelman että MIES ON LIIAN KOMEA! Harva mies valittaa jos näkee kauniin naisen joka vielä osoittaa kiinnostumisen merkkejä.

      "Nainen voi olla hyvinkin pyöreä ja hänellä voi silti olla epätoivoinen mies seuranaan.. Epätoivoinen tarkoittaa tässä miestä, joka ei muutakaan saa, eikä halua yksinkään olla."

      Eikä se mies aina edes ole epätoivoinen. Olen nähnyt lukemattomia pareja missä OK näköinen, jopa komea, normaalivartaloinen/salilla käyvä mies on ottanut pyöreän ylipainoisen naisen! Harvemmin näkee pareja että mies on ylipainoinen ja nainen laiha/mallin mitoissa. Poikkeuksena tietenkin naiset jotka hakee miehestä isähahmoa ja seurustelee aina itseään vähintään 10-15 vuotta vanhempien kaljamahaisten miesten kanssa.

      • ajattelua

        "Kyllä me tiedetään että teitä oman tasonsa realistisesti arvioivia naisiakin löytyy."

        Joo, minulla on pieni sininen ruutuvihko johon päivittäin pisteytän itseni. En oikeastaan muuta ehdikään tekemään kun oman tason arviointiin menee kaikki aika. Kun tutustuin miesystävääni, otin esiin ruutuvihkoni ja sitten laskimme hänellekin omat pisteet. Onneksi pistemäärämme oli sama; muuten emme olisi voineet jatkaa tapailua. Olisihan ollut kauheaa, jos hän olisi saanut 3 pistettä enemmän sosiaalisuudesta kuin minä.

        "Olen nähnyt lukemattomia pareja missä OK näköinen, jopa komea, normaalivartaloinen/salilla käyvä mies on ottanut pyöreän ylipainoisen naisen!"

        Kauheaa! Tuollaiset sekaliito pitäisi kieltää lailla! Siis ei voi olla totta... Niin, mitään muutahan siinä naisessa ei ollutkaan kuin pyöreys. Että mies ihan joutuu ottamaan pullukan. Karseaa. Mies ei tietenkään voi pitää pyöreistä naisista. Eikä tietenkään näe naisessa muuta kuin hänen pyöreytensä. Mitä nyt mukavasta luonteesta tms.

        "Poikkeuksena tietenkin naiset jotka hakee miehestä isähahmoa ja seurustelee aina itseään vähintään 10-15 vuotta vanhempien kaljamahaisten miesten kanssa."

        Joo, itseään vanhemmassa miehessä ei tietenkään voi kiinnostaa mikään muu kuin se että se on isukkihahmo. Mitä nyt persoonallisuudesta, luonteesta, arvoista, maailmankuvasta tms. turhasta roskasta. Ja ihan kaikki keski-ikäiset miehet ovat huonossa kunnossa ja kaljamahaisia. Niin, ja se kaljamaha tosiaan on kaikki mikä merkitsee.

        Pysy siellä jossain, jooko.


    • Sointu

      Paskan marjat. Minua puolestani ärsyttää miesten valitukset siitä, että kyllä naisten kelpaa, riittää kun valitsee parhaat päältä. Ei kuulkaas mene noin. Aika monella miehellä on ihan yhtä kovat kriteerit kuin naisilla. Ja kun se ei riitä, että on nuori ja viehättävä ja mukava luonteeltaan, jos sattuu olemaan ujo ja epävarma miesten suhteen, toisin sanoen vaikeasti lähestyttävä siihen asti kunnes oppii tuntemaan. Siihen asati vaan ei kukaan pääse.

      Myönnän itsekin, että olen kyyninen vanhapiika. Tämä nyt on taas tällaista kevätangstia. Tarkoitus oli vain todistaa, että ei nämä pariutumiskuviot ole ihan niin yksiselitteisiä kuin jotkut tuntuvat luulevan.

      • on naisten markkinat

        sitten sen ujon ja epävarman ei varmaan pitäisi odottaa, että mies on se joka puhuu pelkästään ja, että mies on itsevarma. Samoin vaikka nainen on minkälainen läski tahansa saattaa hän hyvinkin odottaa, että mies on kuitenkin hyvässä fyysisessä kunnossa


    • tervepä terve

      Luin kaksi ekaa lausetta ja tajusin lukeneeni tämän saman jutun aikaisemminkin. Ei tehoa minuun.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2150
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2053
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1822
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1498
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1404
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      558
      1181
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1005
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      942
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      350
      936
    Aihe