http://www.uusisuomi.fi/viihde/22100-tutkimus-tata-nainen-haluaa
Naiset haluavat tavallisen, keskituloisen miehen, joka vie heidät vihille 25-vuotiaana.
Nyt se on selvitetty
78
15810
Vastaukset
- Reino E Rankki
suomalaisista tavismaatiaisista ei siinä mainata sanaakaan.
Brittitutkimukset...pöh - tavallinen mies kelpaa,,,,,
vanha ajattelutapa historiaa,on naiset huomannu viimein että sitä jää rannalle ruikuttamaan jos terve sisäsiisti suomalainen ja vähän hikinen mutta muuten simppelimies tuo elantoa kotiin!!Glamouria puhkee kukkaan!moni nainen tulee onnelliseksi pääsee äitiyttä kokemaan,ja mitä haasteita löytyy perheelämästä kun ilot ja surut pitää käsitellä sekä ottaa vastuu yhteisistä asioista!onnittelen,,,,
- sanonpahan vain
Mikä on tavallinen suomalainen mies? Tai tavallinen suomalainen nainen?Perusasiat ongelmineen kuuluu kaikkiin suhteisiin,mutta tuskin voit ketään sanoa tavalliseksi ihmiseksi.Kaikki ovat omia persoonia ja elämänsä eläviä inhimillisiä otuksia.Kaikkien kanssa et tule toimeen vaikka kuinka haluat ja rakastat lähimmäistäsi.Naimisiin en halua koskaan,mutta rakastavan,hyvän parisuhteen jossa uskollisuus,luottamus ja rehellisyys ovat pohjana.Kumppani on paras ystävä niin iloissa kuin suruissa unohtamatta intohimoa,joka hälvenee pitkässä suhteessa helposti,mutta ei ole mahdotonta löytää uudestaan kun tunteet ovat tallella.Enpä tiedä,fiksuja ajatuksia sinkkunaiselta yli 30v.
- ei kelpaa
juu
- nauraa...
Suomalaisille naisillekko kelpaa "normiäijä"? Luettuani n.3 vuoden ajan suomalaisia deitti palstoja uskaltaisin väittää jotain muuta!
- tavikset
Selasin kans aikani jos jotain palstoja ja sain huomata, että kanssasisaret etsivät jotain hiivatin kroisoksia valkoisella ratsulla ja just tietyn näköistä. Mulla oli taustalla kurja ja väkivaltainen liitto ja hoidettavaksi jäi muutama muksu. Tiesinkin, että ei yh saa uljasta prinssiä, mutta sitä en edes etsinyt. en pitänyt tärkeänä, onko miehellä paksu lompsa vai työkkärin kortti taskussa. Pääasia oli, että ei hakkaa ja on muutenkin mukava.
Löysinkin tämän minun mieheni, tavallisen hikistä työtätekevän pätkätyöläiseni sattumalta. Olin jo luovuttanut etsinnät, sillä kapakoissa en osaa laukata. Tämä tavallinen mies on kaikkea sitä mitä halusinkin. Ei mikään takakiree salkkumies upeassa urheiluautossa, vaan likaisissa haalareissa päivänsä viettävä, ehkäpä alle keskituloinen mies, joka ajaa autolla joka on parhaat vuotensa nähnyt. Hän ei hakkaa, ei lirkuttele korulauseita, vaan nauttii kanssani saunanjälkeen raikkaasta olosta ja jos siinä menee bisse ja makkara, niin antaa mennä. Eipä ryyppääjääkään tuosta saa.
Jotta kyllä se ihan tavallinen Suomalainen mies naisille kelpaa. Ainakin kaltaisilleni, joille ei ole tärkeintä rakennekynnet ja seuraava kampaamoaika. En kuitenkaan ole mikään haaskalintu, sillä mun virassa pitää olla huoliteltu, mutta kotona saa olla kuten huvittaa. Ja ompa sitä vihille menty ja yhteinen muksukin saatu. Elämä on tavallisen ihanaa iloineen ja ryppyineen. - tavallinen tantta
millainen porukka siellä deittipalstoilla mahtaa viihtyä?en itse ainakaan. ehkä sunkin kannattais etsiä kumppania jostain muualta,kuten harrastuksista tms.
- 50 naisten kokemuksella.
Nykyään miehellä pitää olla ulkonäköä, rahaa ja vaikutusvaltaa. Esim paperimiehillä (vain yksi hyvätuloisesimerkki), jotka juo ja ryyppää, on naisia pilvin pimein, koska niillä on hyvät palkat ja ne kännissä osoittaa olevansa miehiä painamalla vaimoja turpaan. Sitten tämä vaimo juoruta akkakavereidensa kanssa "meidän virtasesta" joka on niin kamala mies. Mutta silti pitää olla ydessä koska tämä saamaton epälooginen akka tarvii niitä miehen rahoja ja sitä turpaanvetoa kokeakseen olevansa NAINEN.
Sitten on näitä ruususia joille riittää että mies on lööpissä tai artistina jossain paikallisen räkälän lavalla. Siis esillä kuitenkin. Naiset etsii suhdetta jossa voivat alistua. Tai ainakin taistella sitä vastaan, ja lopulta alistua. Tasa-arvoisesta ihmissuhteesta naiset eivät ymmärrä yhtään mitään. Se saatanan keskustelu ja kommunikointi on niiden keksintoöä, jolla ne yrittää saada miestä tossun alle. Tossun alle siksi, että sen onnistuttua voivat jättää miehen ja siirtyä rakastumaan seuraavaan iiiihanaan mieheen.
Mitää normiäijää, siis tavallista kunnollista miestä ei kukaan nainen tosissaan halua. Ehkä joku tyytyy sellaiseen, mutta koko lopun ikäänsä ne miettii että missä olis parempi, kuuluisampi, rikkaampi. Niaset on joka elämänsä päivä tyytymättömiä johonkin. Siksi ne yrittää muuttaa miestää joka päivä, omasta mielestään parempaan suuntaan. Eli ulkonäkö kuntoon, vaatteet uusiks. Ja sit ku projekti on valmis niin kekää äijälle ja rahat pois.
Näin se oikeasti menee - vaan näin
tavikset kirjoitti:
Selasin kans aikani jos jotain palstoja ja sain huomata, että kanssasisaret etsivät jotain hiivatin kroisoksia valkoisella ratsulla ja just tietyn näköistä. Mulla oli taustalla kurja ja väkivaltainen liitto ja hoidettavaksi jäi muutama muksu. Tiesinkin, että ei yh saa uljasta prinssiä, mutta sitä en edes etsinyt. en pitänyt tärkeänä, onko miehellä paksu lompsa vai työkkärin kortti taskussa. Pääasia oli, että ei hakkaa ja on muutenkin mukava.
Löysinkin tämän minun mieheni, tavallisen hikistä työtätekevän pätkätyöläiseni sattumalta. Olin jo luovuttanut etsinnät, sillä kapakoissa en osaa laukata. Tämä tavallinen mies on kaikkea sitä mitä halusinkin. Ei mikään takakiree salkkumies upeassa urheiluautossa, vaan likaisissa haalareissa päivänsä viettävä, ehkäpä alle keskituloinen mies, joka ajaa autolla joka on parhaat vuotensa nähnyt. Hän ei hakkaa, ei lirkuttele korulauseita, vaan nauttii kanssani saunanjälkeen raikkaasta olosta ja jos siinä menee bisse ja makkara, niin antaa mennä. Eipä ryyppääjääkään tuosta saa.
Jotta kyllä se ihan tavallinen Suomalainen mies naisille kelpaa. Ainakin kaltaisilleni, joille ei ole tärkeintä rakennekynnet ja seuraava kampaamoaika. En kuitenkaan ole mikään haaskalintu, sillä mun virassa pitää olla huoliteltu, mutta kotona saa olla kuten huvittaa. Ja ompa sitä vihille menty ja yhteinen muksukin saatu. Elämä on tavallisen ihanaa iloineen ja ryppyineen.Niin, mutta mitä etsit ennekuin mokasit sen ekan liittos yrittämällä alistaa miestäs? Nyt kun olet saanut ite turpaas niin kelpaa vähän luuserimpikin. jos et olis kovia kokenut juoksisit vanhasen perässä kuin entinen showtanssija
- jaa
50 naisten kokemuksella. kirjoitti:
Nykyään miehellä pitää olla ulkonäköä, rahaa ja vaikutusvaltaa. Esim paperimiehillä (vain yksi hyvätuloisesimerkki), jotka juo ja ryyppää, on naisia pilvin pimein, koska niillä on hyvät palkat ja ne kännissä osoittaa olevansa miehiä painamalla vaimoja turpaan. Sitten tämä vaimo juoruta akkakavereidensa kanssa "meidän virtasesta" joka on niin kamala mies. Mutta silti pitää olla ydessä koska tämä saamaton epälooginen akka tarvii niitä miehen rahoja ja sitä turpaanvetoa kokeakseen olevansa NAINEN.
Sitten on näitä ruususia joille riittää että mies on lööpissä tai artistina jossain paikallisen räkälän lavalla. Siis esillä kuitenkin. Naiset etsii suhdetta jossa voivat alistua. Tai ainakin taistella sitä vastaan, ja lopulta alistua. Tasa-arvoisesta ihmissuhteesta naiset eivät ymmärrä yhtään mitään. Se saatanan keskustelu ja kommunikointi on niiden keksintoöä, jolla ne yrittää saada miestä tossun alle. Tossun alle siksi, että sen onnistuttua voivat jättää miehen ja siirtyä rakastumaan seuraavaan iiiihanaan mieheen.
Mitää normiäijää, siis tavallista kunnollista miestä ei kukaan nainen tosissaan halua. Ehkä joku tyytyy sellaiseen, mutta koko lopun ikäänsä ne miettii että missä olis parempi, kuuluisampi, rikkaampi. Niaset on joka elämänsä päivä tyytymättömiä johonkin. Siksi ne yrittää muuttaa miestää joka päivä, omasta mielestään parempaan suuntaan. Eli ulkonäkö kuntoon, vaatteet uusiks. Ja sit ku projekti on valmis niin kekää äijälle ja rahat pois.
Näin se oikeasti meneetaidat olla niitä naisten hakkaajia, jolta eukko vihdoinkin tajus lähtee.ja nyt pitää täällä tottakai haukkua kaikki naiset ett itelle tulis yhtään parempi olo.säälin sua.ite olen kokenu aikaisemmassa suhteessa väkivaltaa,mutta luojan kiitos tajusin lähtee ennenkuin henki lähti. nyt olen onnellinen, on normaali suomalainen duunari mies,ei rikas mutta todella rakas.ja pikkuista odotellaan kesäksi.elämä hymyilee vaikkei sitä rahaa aina niin kovin paljon olekkaan.
- kylläkinmiestä
jaa kirjoitti:
taidat olla niitä naisten hakkaajia, jolta eukko vihdoinkin tajus lähtee.ja nyt pitää täällä tottakai haukkua kaikki naiset ett itelle tulis yhtään parempi olo.säälin sua.ite olen kokenu aikaisemmassa suhteessa väkivaltaa,mutta luojan kiitos tajusin lähtee ennenkuin henki lähti. nyt olen onnellinen, on normaali suomalainen duunari mies,ei rikas mutta todella rakas.ja pikkuista odotellaan kesäksi.elämä hymyilee vaikkei sitä rahaa aina niin kovin paljon olekkaan.
Itse en ole lyönyt, mutta ymmärrän kyllä niitä lyöjiä jos vaimot on tota luokkaa. Juoruavia, valittavia, rahan perässä juoksevia, alistavia, vaikeita ihmisiä.
- Renttuna parempi
50 naisten kokemuksella. kirjoitti:
Nykyään miehellä pitää olla ulkonäköä, rahaa ja vaikutusvaltaa. Esim paperimiehillä (vain yksi hyvätuloisesimerkki), jotka juo ja ryyppää, on naisia pilvin pimein, koska niillä on hyvät palkat ja ne kännissä osoittaa olevansa miehiä painamalla vaimoja turpaan. Sitten tämä vaimo juoruta akkakavereidensa kanssa "meidän virtasesta" joka on niin kamala mies. Mutta silti pitää olla ydessä koska tämä saamaton epälooginen akka tarvii niitä miehen rahoja ja sitä turpaanvetoa kokeakseen olevansa NAINEN.
Sitten on näitä ruususia joille riittää että mies on lööpissä tai artistina jossain paikallisen räkälän lavalla. Siis esillä kuitenkin. Naiset etsii suhdetta jossa voivat alistua. Tai ainakin taistella sitä vastaan, ja lopulta alistua. Tasa-arvoisesta ihmissuhteesta naiset eivät ymmärrä yhtään mitään. Se saatanan keskustelu ja kommunikointi on niiden keksintoöä, jolla ne yrittää saada miestä tossun alle. Tossun alle siksi, että sen onnistuttua voivat jättää miehen ja siirtyä rakastumaan seuraavaan iiiihanaan mieheen.
Mitää normiäijää, siis tavallista kunnollista miestä ei kukaan nainen tosissaan halua. Ehkä joku tyytyy sellaiseen, mutta koko lopun ikäänsä ne miettii että missä olis parempi, kuuluisampi, rikkaampi. Niaset on joka elämänsä päivä tyytymättömiä johonkin. Siksi ne yrittää muuttaa miestää joka päivä, omasta mielestään parempaan suuntaan. Eli ulkonäkö kuntoon, vaatteet uusiks. Ja sit ku projekti on valmis niin kekää äijälle ja rahat pois.
Näin se oikeasti meneeSilloin ne kitisee loppuelämänsä sun kimpussa, kun olet kesken-eräinen projekti jota ei saanut alistettua.
Olet aina se unelmien urho ja se nössö kiltti mies jää aina alistettuna ja kesytettynä sun kunnon retkun ja panomiehen varjoon.
Minä kerran erehduin olemaan nössö. Menin sen prinsessan pään mukaan. No lapsia omakoti talo etc... Normi punainen perunamaa elämä.
sitten kun olin tarpeeksi nössö, niin ei kiinnostanut enää. Yritti muokkailla taas mua seuraavaan vaiheeseen mieleiseksensä. No en enää alistunut vaan aloin vaatia, että mullakin on mielipiteitä ja jotain mitä haluan olla ja tehdä. Niin siihen se suhde sitten loppui.
Nykyään olen tays paska ja retku. Ja naiset roikkuu kimpussa, en lähde yhtään niiden mielen mukaan nössöilemään. Sekös niitä kiihottaa.
Naisia on helppo hallita lopulta, kun sen vain osaa. Antaa vähän välillä niille periksi sitten palaa lähtöruutuun etc... Niiden kanssa pitää vetää kauniita ja rohkeita koko ajan. Olla kevyitä sivusuhteita, että ne saa susta taistella ja kaikkee istä paskaa mitä nyt salkkarit yms... muut saippuat syytää. sieltä ne niiden roolimallit ja ajatusmaailmat syntyy.
Mä en mitään ikuista rakkautta edes hae enää. Ei naiset siihen kykene. Eikä sellanen ketään kiinnosta.
Yhteen naiseen kasvaa toleranssi noin kolmessa vuodessa huonoimpiin muutamassa kuukaudesa. Sitten se onkin jo tylsää ja hohto poissa.
Eikun vain uusia kehiin, niin kauan kuin kynnelle kykenee. - On mahoddista
Renttuna parempi kirjoitti:
Silloin ne kitisee loppuelämänsä sun kimpussa, kun olet kesken-eräinen projekti jota ei saanut alistettua.
Olet aina se unelmien urho ja se nössö kiltti mies jää aina alistettuna ja kesytettynä sun kunnon retkun ja panomiehen varjoon.
Minä kerran erehduin olemaan nössö. Menin sen prinsessan pään mukaan. No lapsia omakoti talo etc... Normi punainen perunamaa elämä.
sitten kun olin tarpeeksi nössö, niin ei kiinnostanut enää. Yritti muokkailla taas mua seuraavaan vaiheeseen mieleiseksensä. No en enää alistunut vaan aloin vaatia, että mullakin on mielipiteitä ja jotain mitä haluan olla ja tehdä. Niin siihen se suhde sitten loppui.
Nykyään olen tays paska ja retku. Ja naiset roikkuu kimpussa, en lähde yhtään niiden mielen mukaan nössöilemään. Sekös niitä kiihottaa.
Naisia on helppo hallita lopulta, kun sen vain osaa. Antaa vähän välillä niille periksi sitten palaa lähtöruutuun etc... Niiden kanssa pitää vetää kauniita ja rohkeita koko ajan. Olla kevyitä sivusuhteita, että ne saa susta taistella ja kaikkee istä paskaa mitä nyt salkkarit yms... muut saippuat syytää. sieltä ne niiden roolimallit ja ajatusmaailmat syntyy.
Mä en mitään ikuista rakkautta edes hae enää. Ei naiset siihen kykene. Eikä sellanen ketään kiinnosta.
Yhteen naiseen kasvaa toleranssi noin kolmessa vuodessa huonoimpiin muutamassa kuukaudesa. Sitten se onkin jo tylsää ja hohto poissa.
Eikun vain uusia kehiin, niin kauan kuin kynnelle kykenee.Sormusten Herran kirjoittaja Tolkien sanoi, että todellisen ystävyyssuhteen voi saada aikaan vain miesten kesken. En tarkoita siis mitään hmostelua vaan tosi ystävyyttä ja jopa rakkautta. Naisilta ei sellainen minunkaan mielestäni onnistu. Parhaan ystävän saat miehestä. Vaimon ja äidin ja seksin saat naisesta.
Miehen täytyy vain luopua ajatuksesta että rakkaus ja avioliitto kuuluisivat samaan diiliin. Naisillahan tällaista ajatusta ei ole ollut koskaan. - Täysin oikeassa
On mahoddista kirjoitti:
Sormusten Herran kirjoittaja Tolkien sanoi, että todellisen ystävyyssuhteen voi saada aikaan vain miesten kesken. En tarkoita siis mitään hmostelua vaan tosi ystävyyttä ja jopa rakkautta. Naisilta ei sellainen minunkaan mielestäni onnistu. Parhaan ystävän saat miehestä. Vaimon ja äidin ja seksin saat naisesta.
Miehen täytyy vain luopua ajatuksesta että rakkaus ja avioliitto kuuluisivat samaan diiliin. Naisillahan tällaista ajatusta ei ole ollut koskaan.Juuri noin se menee. Olen sen onneksi jo nuorella iällä huomannut, että nainen ei vain kykene pitkäaikaiseen ystävyyteen tai rakkauteen. Monet naisystäväni(vain ystävät) ovat minut lopulta kauhealla tavalla pettäneet ja lopulta tajuan sen, että vain ystävyys naisen kanssa on mahdotonta.
- Miesasiat OK
Renttuna parempi kirjoitti:
Silloin ne kitisee loppuelämänsä sun kimpussa, kun olet kesken-eräinen projekti jota ei saanut alistettua.
Olet aina se unelmien urho ja se nössö kiltti mies jää aina alistettuna ja kesytettynä sun kunnon retkun ja panomiehen varjoon.
Minä kerran erehduin olemaan nössö. Menin sen prinsessan pään mukaan. No lapsia omakoti talo etc... Normi punainen perunamaa elämä.
sitten kun olin tarpeeksi nössö, niin ei kiinnostanut enää. Yritti muokkailla taas mua seuraavaan vaiheeseen mieleiseksensä. No en enää alistunut vaan aloin vaatia, että mullakin on mielipiteitä ja jotain mitä haluan olla ja tehdä. Niin siihen se suhde sitten loppui.
Nykyään olen tays paska ja retku. Ja naiset roikkuu kimpussa, en lähde yhtään niiden mielen mukaan nössöilemään. Sekös niitä kiihottaa.
Naisia on helppo hallita lopulta, kun sen vain osaa. Antaa vähän välillä niille periksi sitten palaa lähtöruutuun etc... Niiden kanssa pitää vetää kauniita ja rohkeita koko ajan. Olla kevyitä sivusuhteita, että ne saa susta taistella ja kaikkee istä paskaa mitä nyt salkkarit yms... muut saippuat syytää. sieltä ne niiden roolimallit ja ajatusmaailmat syntyy.
Mä en mitään ikuista rakkautta edes hae enää. Ei naiset siihen kykene. Eikä sellanen ketään kiinnosta.
Yhteen naiseen kasvaa toleranssi noin kolmessa vuodessa huonoimpiin muutamassa kuukaudesa. Sitten se onkin jo tylsää ja hohto poissa.
Eikun vain uusia kehiin, niin kauan kuin kynnelle kykenee.mies! Tuolla asenteella et todella pysty luomaan pitkäaikaista parisuhdetta. Tuntisit itsesi onnellisemmaksi ja kypsemmäksi kun ekax yrität kehittää itseäsi avarakatseisammaksi. Katselet toista sukupuolta aivan liian subjektiivisesti. Me naiset ollaan ihania, meitä kuulu kohdella kuin prinsessoja... ja saat monin verroin ymmärrystä, iloa ja rakkautta.
- ei naisista ystäviksi
Täysin oikeassa kirjoitti:
Juuri noin se menee. Olen sen onneksi jo nuorella iällä huomannut, että nainen ei vain kykene pitkäaikaiseen ystävyyteen tai rakkauteen. Monet naisystäväni(vain ystävät) ovat minut lopulta kauhealla tavalla pettäneet ja lopulta tajuan sen, että vain ystävyys naisen kanssa on mahdotonta.
Suurimale osalle naisista ystävyys ei merkitse mitään. Heitä kiinnostaa matkustelu, raha ja tietysti omien lastensa koulutus ja ruokinta.
Niin kauan kuin olet hydyllinen ja voit edistää heidän asioitaan, olet jees ja voit saada pikkuflirttiä. Naisystäviltä ei juuri apua kannata kysellä. Eivät ole enää ystäviä sen jälkeen. Naisten ystävyys voi jännästi hävitä yx kax. Miesten välillä se on jotenkin paljon kestävämpää. - no oletpa
50 naisten kokemuksella. kirjoitti:
Nykyään miehellä pitää olla ulkonäköä, rahaa ja vaikutusvaltaa. Esim paperimiehillä (vain yksi hyvätuloisesimerkki), jotka juo ja ryyppää, on naisia pilvin pimein, koska niillä on hyvät palkat ja ne kännissä osoittaa olevansa miehiä painamalla vaimoja turpaan. Sitten tämä vaimo juoruta akkakavereidensa kanssa "meidän virtasesta" joka on niin kamala mies. Mutta silti pitää olla ydessä koska tämä saamaton epälooginen akka tarvii niitä miehen rahoja ja sitä turpaanvetoa kokeakseen olevansa NAINEN.
Sitten on näitä ruususia joille riittää että mies on lööpissä tai artistina jossain paikallisen räkälän lavalla. Siis esillä kuitenkin. Naiset etsii suhdetta jossa voivat alistua. Tai ainakin taistella sitä vastaan, ja lopulta alistua. Tasa-arvoisesta ihmissuhteesta naiset eivät ymmärrä yhtään mitään. Se saatanan keskustelu ja kommunikointi on niiden keksintoöä, jolla ne yrittää saada miestä tossun alle. Tossun alle siksi, että sen onnistuttua voivat jättää miehen ja siirtyä rakastumaan seuraavaan iiiihanaan mieheen.
Mitää normiäijää, siis tavallista kunnollista miestä ei kukaan nainen tosissaan halua. Ehkä joku tyytyy sellaiseen, mutta koko lopun ikäänsä ne miettii että missä olis parempi, kuuluisampi, rikkaampi. Niaset on joka elämänsä päivä tyytymättömiä johonkin. Siksi ne yrittää muuttaa miestää joka päivä, omasta mielestään parempaan suuntaan. Eli ulkonäkö kuntoon, vaatteet uusiks. Ja sit ku projekti on valmis niin kekää äijälle ja rahat pois.
Näin se oikeasti meneetörmännyt pinnallisiin naisiin. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa vaatteet ja kaikenmaailman saatanan trendit... perseestä revittyjä kaikki. Sellaisia harrastaa vain ihmiset, joilla ei ole omaa mielipidettä, eli ovat toisinsanoen tyhmiä. Raha ei kiinnosta, koska se ei todellakaan tuo onnea. Riittää että luonne on oikea ja omaa kivat simmut. Mutta mistäs hyviä miehiä löytää???? Kaikki on joko pelimiehiä tai luusereita, jotka nöyristelee naista, jotta sais vaan säännöllisesti p.llua. Monesti miehet ovat tosissaan ihmetelleet, ettei minulle ihan oikeasti merkitse status paskan vertaa, eivätkä miehet usko sitä!!!! Eli he olettavat tai jopa haluavat naisen vaativan rahaa/valtaa. Ehkä miehet itse tuntevat itsensä silloin kukoiksi tunkioilla, joka hivelee itsetuntoa.
- siiinä kaikki
itselläni on ns.haku päällä.suuria en odota,kun ei itselläkään paljoa tarjottavana. kunhan on suht.itseni ikäinen,mukava,rehellinen ja luotettava,ei polta eikä ryyppää.
- Doksonokso85
että miksi minä sitten olen vielä sinkku?
- lähestyä ja!!!
naama ei miellytä,nainen saadaan vain haluamalla sitä!viestittäminen tärkeää kohteelle,ei ne tuu pyytään kotoa vaan sitä pitää hakea!!!!!
- Tyttty
Minulla ainakin on ihana tavallinen, suomalainen perusmies :)Parempaa ei voisi olla.
- Doksonokso85
lähestyä ja!!! kirjoitti:
naama ei miellytä,nainen saadaan vain haluamalla sitä!viestittäminen tärkeää kohteelle,ei ne tuu pyytään kotoa vaan sitä pitää hakea!!!!!
ja naamaa kehutaan lähes aina.
- oisko
Doksonokso85 kirjoitti:
ja naamaa kehutaan lähes aina.
se sit asenteesta kiinni
- siksi että
olet se tavallinen ja ystävällinen mies, joka on mukamas jokaisen naisen unelma. Juuri tällaiset jäävät aina ilman naista, kuten minä itse niin kauan kun olin kiltti.
- nainen haluaa seksiä
ja seksikkään äijän. Ite olen aivan täys retku ja renttu. oon kuitenkin sexy. Naisia tunkee koko ajan kimppuun. Seksiä ne vain haluaa. On nillä niitä kaljuuntuvia kaljamahaisia ukkoja sitten kotona.
Niin sitten ne pahimmat bimbot yrittää jumittaa johonkin suhteeseen mun kanssa. Vit...tun yksinhuoltajat etc... muut haahuilijat.
Rankkaa niitä potkia sitten pois ja vältellä puheluita ja lähibaareja, siellä ne odottaa vaanimassa.
syyllistävät sen seksin kautta, etä sä olit mun kanssa sä oot ihana sun täytyy mut ottaa omaksesi ertkä saa pettää ja plaa plaa.
Itse ovat täysiä samoja horoja sitten, kun irti pääsevät.
Toi on joku jeesustelu tutkimus. Naiset sanoo häveliäsyys syistä noin.
Kyllä ne jonkun seksikkään taiteilija rentun jokainen haluaisi kesyttää.- Sinkkuilemaan
Siis asia puhetta, ei tässä miestä tarvita kuin välillä leikkikaluksi. Turha jämähtyneisyys pois.
- Honey-Cat
No joo olet sinä varmaan tavallaan oikeassa, sänkyyn naiset haluaa rentun mut suurin osa arkielämään hiukan tasaisemman ja luotettavamman :)))
Itse en ns. tavismiehen kanssa pärjää - tai sellainen ei pärjää minun kanssani :))
Kyllä miehessä pitää olla näköä, kokoa ja munaa monessakin mielessä, enkä tarkoita naisenhakkaajaa vaan sellaista miestä jota muut miehet katsoo kunnioittavasti ja ylöspäin. Mulla on sellainen superman enkä hevillä hävitä sitä :))) - mitä ne
yh-äidit sinusta oikein haluavat?? Isähahmoksi sinusta ei ole, eikä seksiäkään saa kun sen yhden illan.
Olen monesti ihmetellyt, että miksi naisten täytyy lapsia niiden renttujen kanssa pykätä ? Ja miksi yhdestä rentusta päästyään pitää hakea seuraavaa?
Järkevämpää olisi, että ensin vapaasti rellestäisi niiden renttujen kanssa ja tekisi ne lapset vasta sitten sellaisten kilttien miesten kanssa.
Suomalainen nainen on etuoikeutettu siinä mielessä, että hän saa vapaasti toteuttaa itseään seksuaalisesti.
Valitettavasti he eivät useinkaan ymmärrä sitä, että sitten kun lapsia alkaa tekemään, niin sellainen "huoraaminen" on sen jälkeen todella selkärangatonta. - yyyhhoooo
Honey-Cat kirjoitti:
No joo olet sinä varmaan tavallaan oikeassa, sänkyyn naiset haluaa rentun mut suurin osa arkielämään hiukan tasaisemman ja luotettavamman :)))
Itse en ns. tavismiehen kanssa pärjää - tai sellainen ei pärjää minun kanssani :))
Kyllä miehessä pitää olla näköä, kokoa ja munaa monessakin mielessä, enkä tarkoita naisenhakkaajaa vaan sellaista miestä jota muut miehet katsoo kunnioittavasti ja ylöspäin. Mulla on sellainen superman enkä hevillä hävitä sitä :)))Juu kyl seksikkyyttä pitää olla miehessä ja munaa, just silleen siitä miehestä tulee seksikäs. Itsetuntoa ja sydäntä pitää löytyä. Mut niitä voi todellakin löytyä ihan tavallisesta miehestä.
Uskon et jotkut naiset kuvittelee ylikoulutetuista dippi-insseistä löytyvän sivistynyttä ja menestynyttä ja rahakasta seuraa, mut mä tiedän et totuus on toisenlainen.
Heivasin inssin kartanolle joku vuosi sitten ja otin tosimiehen, duunarin jolta löytyy aivan uskomattomia ja ihania puolia. Huoli tavis yh-äidin joka oli kokenut kovia henkisesti ja huoli samaan syssyyn kakarat. Huolta on pitänyt ja sekä mä että muut ihmiset katsoo mun arjen sankaria ylöspäin..
Olen onnellinen tavisduunarin kanssa ja mitään ei ole puuttunut.
Naiset jotka pistävät jotain kriteereitä miehen hakuun eivätkä edes viitsi katsoa aidan toisellekin puolen,eivät edes tarvi miestä. Ja usein he jäävätkin lopulta ilman.
Koulutustaso ei takaa sydämmen sivistystä miehillä eikä naisilla. Urheiluautossa on kylmä asua ja menestyvä paskantärkeä mies ei jaksa huolehtia muista kuin itsestään. - kirjasto-gona
Honey-Cat kirjoitti:
No joo olet sinä varmaan tavallaan oikeassa, sänkyyn naiset haluaa rentun mut suurin osa arkielämään hiukan tasaisemman ja luotettavamman :)))
Itse en ns. tavismiehen kanssa pärjää - tai sellainen ei pärjää minun kanssani :))
Kyllä miehessä pitää olla näköä, kokoa ja munaa monessakin mielessä, enkä tarkoita naisenhakkaajaa vaan sellaista miestä jota muut miehet katsoo kunnioittavasti ja ylöspäin. Mulla on sellainen superman enkä hevillä hävitä sitä :)))Statusta pitää olla ainakin "jengin-kingi" Ja sitten sellanen sisäinen sankarinössö joka ei vilkuile muita naisia.
reps* reps* - on jotain itsetunto-ongelmia
mitä ne kirjoitti:
yh-äidit sinusta oikein haluavat?? Isähahmoksi sinusta ei ole, eikä seksiäkään saa kun sen yhden illan.
Olen monesti ihmetellyt, että miksi naisten täytyy lapsia niiden renttujen kanssa pykätä ? Ja miksi yhdestä rentusta päästyään pitää hakea seuraavaa?
Järkevämpää olisi, että ensin vapaasti rellestäisi niiden renttujen kanssa ja tekisi ne lapset vasta sitten sellaisten kilttien miesten kanssa.
Suomalainen nainen on etuoikeutettu siinä mielessä, että hän saa vapaasti toteuttaa itseään seksuaalisesti.
Valitettavasti he eivät useinkaan ymmärrä sitä, että sitten kun lapsia alkaa tekemään, niin sellainen "huoraaminen" on sen jälkeen todella selkärangatonta.kun on ensin horoillut aikansa ja pitäs asettua aloilleen. Se nössö äijä jurputtaa tietysti kun niillä on niitä retkuja sitten palkkarissa melkoinen kavalkadi. Ja niitä on kiva silloin tällöin tavata, kun saa kunnon seksiä taas.
Niin tämä on rankkaa olla miehenä moraaliton seksiobjekti. Niissä kilteissä suhteissä eläviä ex-horoja sitten on kimpussa aian kun ne ovat viihteellä. Jotenkin se alkoholi laukaisee niissä sen että ne sitten alkavat vuosienkin jälkeen kysellä että missä oot. Ois kiva nähdä ja plaa plaa. Sitten ne vonkuu sitä seksiä. No ei nyt suoraan, muta siihen se menee.
sitten on morkkikset kaikilla.
Joo ite en ota enää stressiä. Enkä kunnioita ketään naista, niin että alkaisn mitään perhe-elämää- viettämään. se on älyttömän tylsää. Kokeilin sitä niin kuka jaksaa niitä lasten kitinöitä etc...
Sitten pitää välillä irroitella etc.... täyttä paska elämää se on parisuhteet.
Nykyään pitäs olla vain laitoksia jonne pennut sysätään kasvatettaviski jaihmiset sais niitä seksuaalisia halujaan toteuttaa sitten niin ei tarttis niitä nössöjä heeboja ollenkaan. - Naisia täytyy rakastaa, ei ...
on jotain itsetunto-ongelmia kirjoitti:
kun on ensin horoillut aikansa ja pitäs asettua aloilleen. Se nössö äijä jurputtaa tietysti kun niillä on niitä retkuja sitten palkkarissa melkoinen kavalkadi. Ja niitä on kiva silloin tällöin tavata, kun saa kunnon seksiä taas.
Niin tämä on rankkaa olla miehenä moraaliton seksiobjekti. Niissä kilteissä suhteissä eläviä ex-horoja sitten on kimpussa aian kun ne ovat viihteellä. Jotenkin se alkoholi laukaisee niissä sen että ne sitten alkavat vuosienkin jälkeen kysellä että missä oot. Ois kiva nähdä ja plaa plaa. Sitten ne vonkuu sitä seksiä. No ei nyt suoraan, muta siihen se menee.
sitten on morkkikset kaikilla.
Joo ite en ota enää stressiä. Enkä kunnioita ketään naista, niin että alkaisn mitään perhe-elämää- viettämään. se on älyttömän tylsää. Kokeilin sitä niin kuka jaksaa niitä lasten kitinöitä etc...
Sitten pitää välillä irroitella etc.... täyttä paska elämää se on parisuhteet.
Nykyään pitäs olla vain laitoksia jonne pennut sysätään kasvatettaviski jaihmiset sais niitä seksuaalisia halujaan toteuttaa sitten niin ei tarttis niitä nössöjä heeboja ollenkaan.että näitä jokakolonrassaajia vielä löytyy...
Miksi naisia pidetään "horoina", mutta samaan tyylin eläviä miehiä normaaleina... Eikö 2000-luvulla olisi aika suhtautua kumpaankin sukupuoleen tasa-arvoisesti näissäkin asioissa. - nykyään kaikki
Naisia täytyy rakastaa, ei ... kirjoitti:
että näitä jokakolonrassaajia vielä löytyy...
Miksi naisia pidetään "horoina", mutta samaan tyylin eläviä miehiä normaaleina... Eikö 2000-luvulla olisi aika suhtautua kumpaankin sukupuoleen tasa-arvoisesti näissäkin asioissa.on niitä horoja. No kai meidän täytyy sopeutua tähän seksuaaliseen vapautumiseen. Ja pitää naisakin normaaleina vaikka ovatkin jakorasioita. Ihan yhtä paljon se ottaa päähän naisia jotkut äijät jotka rassaa joka kolon.
Ei se ole helppoa miehenäkään, kun sua ollaan vonkumassa. Kusetetaan ja käytetään hyväksi.
Naiset on vielä kylmempiä tossa miesten seksuaalisessa hyväksikäytössä kuin miehet naisia kohtaan. - kaikkiin
Naisia täytyy rakastaa, ei ... kirjoitti:
että näitä jokakolonrassaajia vielä löytyy...
Miksi naisia pidetään "horoina", mutta samaan tyylin eläviä miehiä normaaleina... Eikö 2000-luvulla olisi aika suhtautua kumpaankin sukupuoleen tasa-arvoisesti näissäkin asioissa.tavaraansa sinne tänne jakaviin VARATTUIHIN miehiin sekä naisiin erittäin ala-arvoisesti.
Huoraaminen kuuluu vain lapsettomille sinkuille.
Lapsia omaavat naiset ja miehet pysykööt housuissaan. Ei heidän kuulu enää vaihtaa kumppania kuin paitaa. - Honey-Cat
yyyhhoooo kirjoitti:
Juu kyl seksikkyyttä pitää olla miehessä ja munaa, just silleen siitä miehestä tulee seksikäs. Itsetuntoa ja sydäntä pitää löytyä. Mut niitä voi todellakin löytyä ihan tavallisesta miehestä.
Uskon et jotkut naiset kuvittelee ylikoulutetuista dippi-insseistä löytyvän sivistynyttä ja menestynyttä ja rahakasta seuraa, mut mä tiedän et totuus on toisenlainen.
Heivasin inssin kartanolle joku vuosi sitten ja otin tosimiehen, duunarin jolta löytyy aivan uskomattomia ja ihania puolia. Huoli tavis yh-äidin joka oli kokenut kovia henkisesti ja huoli samaan syssyyn kakarat. Huolta on pitänyt ja sekä mä että muut ihmiset katsoo mun arjen sankaria ylöspäin..
Olen onnellinen tavisduunarin kanssa ja mitään ei ole puuttunut.
Naiset jotka pistävät jotain kriteereitä miehen hakuun eivätkä edes viitsi katsoa aidan toisellekin puolen,eivät edes tarvi miestä. Ja usein he jäävätkin lopulta ilman.
Koulutustaso ei takaa sydämmen sivistystä miehillä eikä naisilla. Urheiluautossa on kylmä asua ja menestyvä paskantärkeä mies ei jaksa huolehtia muista kuin itsestään.En minä mitään cityherraa jaksaisi kattella eikä sellainen minua - raskaan ruumiillisen työn puurtaja ja metsämies, sellainen joka haisee reilusti hielle ja vetää tarvittaessa suntikset päälle vaikkei niissä viihdykään :)
Kyllä miehen kädessä pitää pysyä niin kirves, jakoavain, haulikko kuin linnunpoikanen. Ja joka ei nillitä eikä kiukuttele jos minä lähen metsään viikoksi koiran kanssa ;)
P.S. Ja siivoaa itse saaliinsa, kalat ja linnut ja muut riistaeläimet - niinhän minäkin teen :))
- koltta
Juttuhan on niin, että maailma on täynnään nyhveröitä.
Tosimiehessä on särmää.
Niitä vain on harvassa ja ne kyllä napataan alta aikayksikön, jos vain ovat napattavissa.
En millään usko, että nainen jolla on kanttia, tyytyy tohvelisankariin.
Näin on. - MeNaiset
Se ainakin on monessa tutkimuksessa tullut ilmi, että naisilla on suuri taipumus "kaunistella" asioita, joku voisi sanoa jopa suoraan että naisilla valehteleminen on aika luontaista, meihillä taas suora voimankäyttö...esim. niin kutsutussa "naisten seksuaalisessa vallassa" tutkimusten mukaan valehteleminen on säännönmukaista asiaa kysyttäessä, naisten valta ja tilanne pariutumismarkkinoilla siis kyllä tiedostetaan, mutta silti tekeydytään jopa itse uhriksi asiaa kysyttäessä... moninkertaista alhaisuutta sanoisin suoraan...
Mutta, mutta - jokainen Suomen äijä - lukekaapa piruuttan "maailman tunnetuimman sosiologin" kirjan - Franceso Alberonin: Häälento.
HÄN SANOO TÄYSIN PÄINVASTAISTA MITÄ TUO JOKU AVAUKSEN JUORULEHDEN FEMINISTIRPOPAGANDISTINEN TUTKIMUS, SAMOIN SANOO MONET MUUT MAAILMAN JOHTAVIMMAT TUTKIJAT! (Sen takia tämäkin feministinen avaus v'''ttaakin valheineen - tyypillistä nykysuomea...)
Siihen kun nimittäin vielä ynnää päälle sen faktan, että juuri nainen on se jättäjä Suomessa eroissa lähes 3/4 tapauksista - maassa jossa on avioliitoissa ME eroprossa 50%, ja avoliitoissa 90%...ja maassa joka vanhenee länsimaitten nopeiten ja jossa on maailman eniten yhden ihmisen talouksia...
Ja siihen vielä yhdistää sen kaiken yllä olevan lisäksi, että juuri tämä sinkkus ja eroaminen nostaa NAISTEN SEKSUAALISTA VALTAA (uutuskirjakin on tästä ilmestynyt), kysyntää markkinoilla...
...mutta, mutta.. siis tämä Alberonin kirja käsittelee nimenomaan nykyaikaa, ja naisten sekä miesten suhteiden yhtäkkistä muutosta, huippututkijan silmin maailmassa!
Kyseinen tutkija ryhmineen on kirjoittanut kirjat myös mm. häpeästä, kateudesta, rakkaudesta jne ennen tuota häälentoa ja on siis huippu asiantuntija maailmassa.
RANKKAA LUETTAVAA, vaikka asiaa vielä kaunistellaankin - sillä kirja on kirjoitettu jo tuossa 90 luvun alussa, eikä 2007 nykysuomessa. varmastikin maailman feministisemmässä maassa..
HEITETÄÄNPÄ PIRUUTTAAN SITEERAUSTA SUORAAN ERÄÄLTÄ MAAILMAN YKKÖSTUTKIJALTA - LUKEKAA AJATUKSELLA:
"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"
"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."
"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis valtaa, kuuluisuutta jne"
"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."
"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain. Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."
"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."
"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"
"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."
----
TÄTÄ ON NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA. JA KUTEN EHKÄ MAAILMAN TUNNETUIN ALAN TUTKIJA TOTEAA JO 90 LUVULLA - TILANNE EI KAUAA VOI JATKUA NÄIN, SIITÄ TULEE SIETÄMÄTÖN MIESTEN KANNALTA.
Lopuksi toteankin sen logiikan mitä historioitsijat ovat todenneet kuulemma säännönmukaisesti näyttäytyvän historiassa:
KUN OIKEUDESTA TULEE VOIMATON, VOIMASTA TULEE OIKEUS.- ME eromaa
Vai haluavat nykynaiset "kotia, uskontoa, isänmaata" ja perinteitä täällä erojen,punafemakkojen, L-loodien ja sinkut New Yorkissa/Hkissä luvatussa maassa..Buahahahahohohehihhuh ;) ;)
....kaikki arvot on muuttunut Suomessa lähihistoriassa, pääsääntöisesti kiitos naisten kuten tuossa ylempänäkin todetaan.
Suomi sananahan on se sama kuin ennen, mutta se mitä kulttuuria/valtiota tuo termi kuvastaa - se on suurimmalta osin täysin erilainen kuin muutama vuosikymmen sitten.
Suomalaisesta hetero kodista, uskonnosta, isänmaasta Suomi on muuttunut avioerojen luvatuksi maaksi, yhden ihmisten talouksien luvatuksi maaksi, vanhenemmekin kansana maailman nopeiten, kokolailla melkoiseksi gay, lesbo ja femistimaaksi yvipäällikköineen.
Mutta esim. "naisten vallasta" - silti EI miesten palkaton pakkotyö vankilaa kovemmissa olosuhteissa ole muuttunut, vaikka kaikkialla muualla urbaanien länsimaiden alueella se on jo muutettu.
Ja se esim. että naiset eivät halua naiskiintiöitään, eikä tasa-arvoaan mutta kuin "rusinat pullasta" tyyliin, ei siis mihinkään raksalle, metalliin tai palkattomaan siviili/asetyöhön jne.
Sirkuttavat vaan hiukan silmiään ja valehtelevat minkä ehtivät tarpeen vaatiessa - kuten tälläisissa avauksen tapaisissa naisten lehtien "hutkimissa" faktatilastoja ynm vastaan...
Elikäät silti vielä useimmat telaketjufemakotkin esim. yrittää verrata menneen, vanhan ajan kulttuurin tyyliin tässä "sinkkuparatiisissa" naisten synnyttämistä esim. vain poikalasten palkattomaan tykinruoka velvollisuuteen vankilan uhalla (lue asevelvollisuuteen). Edes naisille luonnostaan sopivampaa sivaria ei voi heille ehdottaa - ei edes vapaaehtoisena...
...sillä tosiasiassa juuri Suomessa naiset ovat kenties maailman eniten luopuneet vanhasta naisen roolista ynm ja miehet taas viimeisenä urbaanista länsimaista joutuvat armeijaan tässä laajudessa mm Ylen uutistenkin mukaan.
Eli aivan ainutlaatuin tappio ja ristiriita tämäkin Suomen miesten häviöksi. Siinä ei naisten valehtelut auta kovin pitkään ;)
NYKYAIKANA SUOMESSA -
*Syntyvyys on romahtanut.
*Vanhenemme kansana länsimaitten nopeiten.
*Avio ja avoeroissa olemme huippuluokkaa ja nainen siis jättäjänä 3/4 tapauksista
*Naiset voivat/tekevät lapsia ulkomaalaisten armeijaa käymättömien miesten kanssa.
*Naiset voivat/hankkivat lapsia L-koodin tyyliin toisten naisten kanssa.
*Naiset ovat jo abortoineetkin puoli miljoona lasta nykysuomessa ja tehtailu jatkuu. Tähän ei muuten tarvita ollenkaan isältä lain mukaan mitään suostumusta.
*Naiset voivat sinkkuilla vaikka koko ikänsä.
*Naiset voivat vaikka muutta ulkomaille
JA
*Synnyttäminen ei ole valtion luomaa/keksimää kuten palkaton asetyö, vaan luonnon luomaa.
*Synnyttäminen ei ole pakko vankilan uhalla kuten palkaton ase tai siviilityö.
*Synnyttäminen yritetään järjestää mahdollisimman hienoissa oloissa verorahoilla, palkaton asetyö taas kaikkein kovimmissa oloissa mitä löytyy. Nykyvankilakin yhden hengen huoneineen ja omine tv on lepokoti poikalasten asevelvollisuuteen verrattuna. Siis velvollisuuteen kuolla ja olla tykinruokaa ilman palkkaa näiden L-loodi, sinkku, ero, gay ja maahanmuuttajien takia?
Ei s****na äijät, miettikääs nyt... - sanoitko
ME eromaa kirjoitti:
Vai haluavat nykynaiset "kotia, uskontoa, isänmaata" ja perinteitä täällä erojen,punafemakkojen, L-loodien ja sinkut New Yorkissa/Hkissä luvatussa maassa..Buahahahahohohehihhuh ;) ;)
....kaikki arvot on muuttunut Suomessa lähihistoriassa, pääsääntöisesti kiitos naisten kuten tuossa ylempänäkin todetaan.
Suomi sananahan on se sama kuin ennen, mutta se mitä kulttuuria/valtiota tuo termi kuvastaa - se on suurimmalta osin täysin erilainen kuin muutama vuosikymmen sitten.
Suomalaisesta hetero kodista, uskonnosta, isänmaasta Suomi on muuttunut avioerojen luvatuksi maaksi, yhden ihmisten talouksien luvatuksi maaksi, vanhenemmekin kansana maailman nopeiten, kokolailla melkoiseksi gay, lesbo ja femistimaaksi yvipäällikköineen.
Mutta esim. "naisten vallasta" - silti EI miesten palkaton pakkotyö vankilaa kovemmissa olosuhteissa ole muuttunut, vaikka kaikkialla muualla urbaanien länsimaiden alueella se on jo muutettu.
Ja se esim. että naiset eivät halua naiskiintiöitään, eikä tasa-arvoaan mutta kuin "rusinat pullasta" tyyliin, ei siis mihinkään raksalle, metalliin tai palkattomaan siviili/asetyöhön jne.
Sirkuttavat vaan hiukan silmiään ja valehtelevat minkä ehtivät tarpeen vaatiessa - kuten tälläisissa avauksen tapaisissa naisten lehtien "hutkimissa" faktatilastoja ynm vastaan...
Elikäät silti vielä useimmat telaketjufemakotkin esim. yrittää verrata menneen, vanhan ajan kulttuurin tyyliin tässä "sinkkuparatiisissa" naisten synnyttämistä esim. vain poikalasten palkattomaan tykinruoka velvollisuuteen vankilan uhalla (lue asevelvollisuuteen). Edes naisille luonnostaan sopivampaa sivaria ei voi heille ehdottaa - ei edes vapaaehtoisena...
...sillä tosiasiassa juuri Suomessa naiset ovat kenties maailman eniten luopuneet vanhasta naisen roolista ynm ja miehet taas viimeisenä urbaanista länsimaista joutuvat armeijaan tässä laajudessa mm Ylen uutistenkin mukaan.
Eli aivan ainutlaatuin tappio ja ristiriita tämäkin Suomen miesten häviöksi. Siinä ei naisten valehtelut auta kovin pitkään ;)
NYKYAIKANA SUOMESSA -
*Syntyvyys on romahtanut.
*Vanhenemme kansana länsimaitten nopeiten.
*Avio ja avoeroissa olemme huippuluokkaa ja nainen siis jättäjänä 3/4 tapauksista
*Naiset voivat/tekevät lapsia ulkomaalaisten armeijaa käymättömien miesten kanssa.
*Naiset voivat/hankkivat lapsia L-koodin tyyliin toisten naisten kanssa.
*Naiset ovat jo abortoineetkin puoli miljoona lasta nykysuomessa ja tehtailu jatkuu. Tähän ei muuten tarvita ollenkaan isältä lain mukaan mitään suostumusta.
*Naiset voivat sinkkuilla vaikka koko ikänsä.
*Naiset voivat vaikka muutta ulkomaille
JA
*Synnyttäminen ei ole valtion luomaa/keksimää kuten palkaton asetyö, vaan luonnon luomaa.
*Synnyttäminen ei ole pakko vankilan uhalla kuten palkaton ase tai siviilityö.
*Synnyttäminen yritetään järjestää mahdollisimman hienoissa oloissa verorahoilla, palkaton asetyö taas kaikkein kovimmissa oloissa mitä löytyy. Nykyvankilakin yhden hengen huoneineen ja omine tv on lepokoti poikalasten asevelvollisuuteen verrattuna. Siis velvollisuuteen kuolla ja olla tykinruokaa ilman palkkaa näiden L-loodi, sinkku, ero, gay ja maahanmuuttajien takia?
Ei s****na äijät, miettikääs nyt...VANKILAAKIN KURJEMMISSA OLOSUHTEISSA, ja tarkoitikos tällä armeijaa?!? BUAHHAHAA!
Ei ne naiset ole muuttuneet, miehet vain on pehmenneet! Mutta jos ihan totta puhutaan, niin kyllä vankilat on melkoisia lepokoteja...
Ja pakko sanoa, että itse olisin mennyt mielelläni sinne raksalle töihin ja tehnyt niitä oikeita töitä, mutta kun puuttu ne munat, niin ei paikkaa saanut, vaikka kylläpä niitä tarpeita siellä kanteli hintelämmänkin näköiset "miehet" niiden kaljamahojen seassa.
Ja sen vain sanon, että jos miehillä olisi menkat, ne olisi palkallisia vapaapäiviä. Ja jos miehet synnyttäis, niin ihminen olisi kuollut jo sukupuuttoon. Ja minun tuttavieni joukossa ainakin se on useimmiten ollut miehestä kiinni se lasten hankkiminen, että onko tuo nyt sitten kumma, jos nainen siinä joutessaan keskittyy uraansa tai sitten aikansa odoteltuaan pistää miehen kiertoon-> naiset jättävät useimmin ja sinkkuilevat pitempään ja kansa vain vanhenee. Ja se, että niitä tehdään armeijaa käymättömien ulkomaalaisten tai naisten kanssa... Jos ei omista ukoista siihen ole, niin pakkohan sitä on jotenkin pitää pallo pyörimässä. Ja eikös kaksi naista yhdessä kuitenkin kuulosta olevan miesten fantasia, siis miksi purnata sitä, jos niin on käytännössäkin kokoajan...
Naisten abortteihin voisi vain todeta, että pakkoko sitä on yksin sitä lasta kasvattaa, jos siinä miehessä ei ole MIESTÄ tarpeeksi siihen hommaan. Huom! Ennenhän se oli kunniallista ottaa ja naida se oman lapsensa äiti, rakasti sitä tai ei ja turvata eläminen. Nykyään sitä vain luikitaan häntä koipien välissä jonnekin hevonjeeraan, ettei tarvis ottaa vastuuta.
Ja homoja ja lesboja on ollut aina maailman alusta alkaen, ei ollut tavatonta, että joskus antiikin rooman armeijassakin joku silloin tällöin toista takaa päin pökki, se oli jopa muodikastakin.
Ja näin lopuksi sitten... Jos miesten avioliittoon ja lasten hankintaan painostaminen on niin kamalan väärin, niin tartteeko tuosta väestön ikääntymisestä ja syntyvyyden vähyydestä niin mahottomasti meuhkata, en ole vielä kuullut, että siihen lapsen hankintaan on täysin ilman miestä pystynyt... - Ihme itkijöitä ja kitisijöitä
sanoitko kirjoitti:
VANKILAAKIN KURJEMMISSA OLOSUHTEISSA, ja tarkoitikos tällä armeijaa?!? BUAHHAHAA!
Ei ne naiset ole muuttuneet, miehet vain on pehmenneet! Mutta jos ihan totta puhutaan, niin kyllä vankilat on melkoisia lepokoteja...
Ja pakko sanoa, että itse olisin mennyt mielelläni sinne raksalle töihin ja tehnyt niitä oikeita töitä, mutta kun puuttu ne munat, niin ei paikkaa saanut, vaikka kylläpä niitä tarpeita siellä kanteli hintelämmänkin näköiset "miehet" niiden kaljamahojen seassa.
Ja sen vain sanon, että jos miehillä olisi menkat, ne olisi palkallisia vapaapäiviä. Ja jos miehet synnyttäis, niin ihminen olisi kuollut jo sukupuuttoon. Ja minun tuttavieni joukossa ainakin se on useimmiten ollut miehestä kiinni se lasten hankkiminen, että onko tuo nyt sitten kumma, jos nainen siinä joutessaan keskittyy uraansa tai sitten aikansa odoteltuaan pistää miehen kiertoon-> naiset jättävät useimmin ja sinkkuilevat pitempään ja kansa vain vanhenee. Ja se, että niitä tehdään armeijaa käymättömien ulkomaalaisten tai naisten kanssa... Jos ei omista ukoista siihen ole, niin pakkohan sitä on jotenkin pitää pallo pyörimässä. Ja eikös kaksi naista yhdessä kuitenkin kuulosta olevan miesten fantasia, siis miksi purnata sitä, jos niin on käytännössäkin kokoajan...
Naisten abortteihin voisi vain todeta, että pakkoko sitä on yksin sitä lasta kasvattaa, jos siinä miehessä ei ole MIESTÄ tarpeeksi siihen hommaan. Huom! Ennenhän se oli kunniallista ottaa ja naida se oman lapsensa äiti, rakasti sitä tai ei ja turvata eläminen. Nykyään sitä vain luikitaan häntä koipien välissä jonnekin hevonjeeraan, ettei tarvis ottaa vastuuta.
Ja homoja ja lesboja on ollut aina maailman alusta alkaen, ei ollut tavatonta, että joskus antiikin rooman armeijassakin joku silloin tällöin toista takaa päin pökki, se oli jopa muodikastakin.
Ja näin lopuksi sitten... Jos miesten avioliittoon ja lasten hankintaan painostaminen on niin kamalan väärin, niin tartteeko tuosta väestön ikääntymisestä ja syntyvyyden vähyydestä niin mahottomasti meuhkata, en ole vielä kuullut, että siihen lapsen hankintaan on täysin ilman miestä pystynyt...näistä meidän miehistä on tullut. Voisin puoliprovolla heittää tähän että ei ole kumma että naisista on tullut miehiä, kun miehistä ei miehiksi enää ole.
- Kohta ex-rouva
Jaa vai ihannemies. Tylsä ei saa olla ja vois omata jopa omat aivot ja päätöksentekokyvyn. Lenkkeilläkin saa ja käydä suihkussa säännöllisesti. Kivat vaatteet ja ulkonäöstä huolehtiminen plussaa. Työssä käyvä, opiskella voi lisää, siis uraputki mielessä. Siis jämähtävävä koti-isä on tosi out.
- on sata kertaa
parempi kuin joku cityäijä.
- se ole
on sata kertaa kirjoitti:
parempi kuin joku cityäijä.
yksilöllistä.Treffipalstoilta kun katselee koulutettujen naisten toiveita niin:lapseton mies,
palkka 30-50.000 vuodessa ja akateemisesti koulutettu.Suurin osa tuollaisia tietty löytyy sieltä muunkinlaisia.
- naikkkooonen
Niin haluisin..tavallisen työssäkäyvän miehen mut kohalle sattuu vain luusereita.
- seksiä?naisen/naisten oppia,,
tunteen kehonsa jotta kivuttomasti vois nauttia luuserin tai sohvaperunan kans yhteisiä iloja.Yleensä syy löytyy liikaa juorulehtiä lukevilla naisilla jotka ei elä todellisessa elämässä vaa fantasioita miettien,todellinen elämä on vallan muuta!!!!!ei ku yrittämään......
- TotuudenTorvi2008
Vai halutaanko tuollaisilla otsikoilla
provosoida keskustelua???
Totuushan on että nainen ottaa miehen joka
on komea, jolla on rahaa tai jotain muuta
statusta, kuuluisuutta tai vastaavaa.
He haluavat miehen jota voivat YLPEÄNÄ
esitellä kavereilleen ja vanhemmilleen,
ts. jossa heidän oma arvonsa kohenee.
Vai mistä johtuvat runsaat kirjeet murha-
miehille, jopa aviotarjoukset. Ei taviksilla
ole vientiä koska siitä ei oma arvo nouse.- pyörittäänaisia
Just! Just tota vitun kavereille esittelyä ja niiltä hyväksymisleimän hakua en oo ikinä ymmärtäny. Eikö naisil oo pokkaa sanoa kavereilleen että otin tällasen, sanokaa mitä sanotte. Todellisuudessa jos kaverit sanoo et sil oli epämuodikkaat housut ni kekää tuli. Ja heti. Ei nainen voi ottaa sellasta miestä jota ei voi esitellä ympäri kyliä, että sais muut naiset kateellisiks. kateus pyörittää naisen maailmaa. Ei mikään muu
- kateus ja vainoharhaisuus
pyörittäänaisia kirjoitti:
Just! Just tota vitun kavereille esittelyä ja niiltä hyväksymisleimän hakua en oo ikinä ymmärtäny. Eikö naisil oo pokkaa sanoa kavereilleen että otin tällasen, sanokaa mitä sanotte. Todellisuudessa jos kaverit sanoo et sil oli epämuodikkaat housut ni kekää tuli. Ja heti. Ei nainen voi ottaa sellasta miestä jota ei voi esitellä ympäri kyliä, että sais muut naiset kateellisiks. kateus pyörittää naisen maailmaa. Ei mikään muu
ovat valitettavan usein suomalaisen naisen peruselementtejä.
Oletteko muuten huomanneet seuraavaa;
Jos olet kohtuullisen hyvännäköinen sinkkunainen, niin muut "perheenäidit" eivät päästä sinua lähellekään miestään, koska kuvittelevat sinun olevan ainoastaan ja vain hänen miestänsä vailla. Jokaista sanomistasi ja tekemistäsi pidetään "viettely-yrityksinä".
Kuitenkin ne samat "perheenäidit" ovat ensimmäisenä parin keppanan jälkeen tarjoamassa itseään jokaisen kaverinsa miehelle.
Piiri pieni pyörii :D - samalta hiekkalaatikolta
Ei tavikset kirjoittele vankiloihin, siis tavikset naiset.
Pitäisi osata naida samanlaisesta hiekkalaatikosta jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Ei ruman paksukinttuisen eukon kannata kiinnostua komeasta, rikkaasta ja koulutetusta atleetista. Turha myöskään tavisukon haaveilla akateemisen uran luoneesta vaaleasta hyväpalkkaisesta missistä:)
Ongelma on kai se että katuväki ja aatelisto yrittävät sekoilla keskenään, todellisuudentajut hukassa pahasti. Nuori ja seksikäs tyttölapsi ei milloinkaan rakastu "haisevaan ja ryppyiseen" 40-50 mieheen, ei koskaan. Kyseessä on muut asiat. Parhaiten onnistuvat parit ovat siis suht samanikäiset, samalta alueelta tai samat lapsuuden kodin lähtökohdat, koulutuksen ja samankaltaisen elämänkatsomuksen omaavat ihmiset.
- Tavallinen suomalaisnainen
Niinpä, 25-vuotiaana naimisiin tavallisen ihanan miehen kanssa. Ihanaa unelmaa...
Mutta todellisuudessa vielä 33-vuotiaana sinkkuna treffit osiossa profiili eikä kukaan vastaa... Kysymys siis kuuluukin mitä ne tavalliset suomalaiset miehet haluaa? - Tavis Loves Tavis
Minun mieheni on tavis, raskasta ruumiillista työtä tekevä perusmies. Palkka ei päätä huimaa ja autokin on vanha kuppainen kauppakassi. Kalja maistuu silloin tällöin ja töiden jälkeen ottaa verkkarit jalassa sohvapäikkärit. Vaan on se niin ihana ja rakas. Miehekäs mies, joka osaa naista hoitaa. Talvet istutaan pilkillä ja kesät vaellellaan ja kalastellaan lapissa, ei siis olla mitään citykiitäjiä. Suihkussakin käy ihan päivittäin ja hampaatkin osaa harjata aamuin illoin. On se ihana kun tälllainen tavisnainen on löytänyt oman tavismiehensä.
- että osaat
arvostaa miestäsi!
Kaikki eivät sitä osaa, koska vaativat täydellisyyttä.
Tosiasiassa onnellinen elämä koostuu pienistä asioista :) - Tavisvaimo
että osaat kirjoitti:
arvostaa miestäsi!
Kaikki eivät sitä osaa, koska vaativat täydellisyyttä.
Tosiasiassa onnellinen elämä koostuu pienistä asioista :)Olenhan minä onnellinen ja kiitollinen. Tavaran ja materian perään en ole koskaan ollut. En minä rahaa tarvitse vaan pyyteetöntä rakkautta, hellyyttä ja turvallista ja lämmintä syliä. Itse olin kaupunkilaistyttö joka karkasi maalle unelmamiehensä luo. Kaverit olivat huuli pyöreänä mutta nyt minä olen siellä missä haluankin. Kaukana hälinästä rakkaan ihmisen luona. Vappuna lähdetään kalalle ja notskille makkaraa paistamaan. Kysyin kavereita mukaan vaan jostain syystä ne haluu kaupungin tungokseen ryypiskeleen.
- pee-7
Rentut johtaa 6-0
- 25vuotiaana
halunnut perhettä kunnes kohtasin sopivan kumppanin(josta tosin aikoinaan ero tuli,mutta lapsetkin oli jo siinä vaiheessa tehtynä).
Nyt lähestyn keski-ikää..ja toivoisin että mieheni ois lempeä,hyväsydäminen,empaattinen..joustava,ja minua arvostava.Harmikseni totean että hän on nykyään aivan päinvastainen..- tyrkylle,,eronneet ja
karanneet ei ole suosiossa!tarkista kantaasi,ettet kamalasti pety,,,
- olen
Lempeä hyväsydäminen empaattinen joustava ja naisia arvostava.Tällä kertaa olen varattu kun yksi espanjalainen singorina ei ole saanut musta tarpeekseen mutta on meitä täällä suomessa monia ja kukaties saat siitä nykyisestä kasvatettua paljon paremman.
- kunnon oikea äijä
suomalaiset äijämäiset nirppanokkanaiset kuvittelevat saavansa rikkaan ja komean miehen, mutta tosiasiassa joutuvat tyytymään "tavikseen".
- kutri67
ennemmin tavallisen duunarin kuin itseään täynnä olevan rikkaan ja komeen...rahalla kun ei rakkautta saa.
- werew
Naisilla tulee kiire löytää minun lisäksi tavallinen Mies. Nuo jannut alkaa olee mystiikkaa täynnä kun seuraa parometrejä.
- puujumala
Ja sitten tavallinen mies saa kenkää kun uutuuden viehätys katoaa ja arki tulee eteen.Pilvilinnat murtuu ja prinsessa huomaa olevansa naimisissa sen tavallisen sammakon kanssa.
- MAKKONEN.
MILTÄ TUNTUU OLLA SAMMAKON KANSSA NAIMISSA? TÄ HÄ?
- LEPAKKOH!!11
MAKKONEN. kirjoitti:
MILTÄ TUNTUU OLLA SAMMAKON KANSSA NAIMISSA? TÄ HÄ?
MINÄPÄ EN HALUA MIESTÄ OLLENKAAN, HAHAHAHAAHA. KAKSI NAISTA ON LUOTU YHTEEN.
- ei todellakaan halua
voin sanoa omalla kokemuskella että p ei todellakaan naiset halua mitään tavallista miestä, pitää olla tosi pitkä ja lihaksikas ja hyvin varustettu ja jne ja pitää myös olla varakas sekin on ilmoituskessa nähty mitä nämä suomalaiset ovat kunhan vaan hyväkseen käyttävät tyhmiä miehiä eli rahat pois tyhmiltä onhan sitä lehdistäkin luettu että niin ovat tehneet olen tavallinen mies ja yrittänyt naista itselleni mutta kun ovat niin vaativaisia
- dobberi05
.... joten mitä siitäkin sitte voi päätellä ... on tuo pesän rakennus tietty helpompaa ok tuloisen kanssa ...
- Nainen:
Ei muuta saa.Tyytyy vähempää..
- nainen saan mitä vaan
mutta tyydyn vähempään. Mies, joka asuu omillaan on uskollinen vain minulle ja tulee luokseni silloin kun minulle sopii. Minä en halua miestä nurkkiini, en tavista, snobia saatikka rikasta. Minä haluan olla vapaa nurkissa roikkuvista ja sohvilla röhnöttävistä miehistä. Haluan olla vapaa päättämään omista asioistani, minä kypsä ja kaunis 4-kymppinen. Minä ihana nainen en ole mikään piika, joka työpäivän jälkeen jatkaa töitä kotitöiden parissa ja kuuntelee kun mies mankuu sohvan pohjalla tylsää elämäänsä.
Minä tyydyn parempaan, vapauteen valita tekemiset, tulemiset ja menemiset. Minä olen niiiiin onnellinen -ihan aikuisen oikeesti-. - hrttjjf
nainen saan mitä vaan kirjoitti:
mutta tyydyn vähempään. Mies, joka asuu omillaan on uskollinen vain minulle ja tulee luokseni silloin kun minulle sopii. Minä en halua miestä nurkkiini, en tavista, snobia saatikka rikasta. Minä haluan olla vapaa nurkissa roikkuvista ja sohvilla röhnöttävistä miehistä. Haluan olla vapaa päättämään omista asioistani, minä kypsä ja kaunis 4-kymppinen. Minä ihana nainen en ole mikään piika, joka työpäivän jälkeen jatkaa töitä kotitöiden parissa ja kuuntelee kun mies mankuu sohvan pohjalla tylsää elämäänsä.
Minä tyydyn parempaan, vapauteen valita tekemiset, tulemiset ja menemiset. Minä olen niiiiin onnellinen -ihan aikuisen oikeesti-.persoonallisuus häiriö ja seksi addikti skitsofrenia
- J-P.Sartre
Mutta mä olin 25-vuotiaana kahden tytön isä. Tosin kyllä hyvin "epätavallinen" tyyppi. Kiinnosti naiset enemmän, kuin autot..! vaikka autoalalla työskentelinkin. Katsastusmiehenä, yäk!
- kun tutkii
itseään niin eipä se paljon suomalaisista kerro. Juu.
- joopa joo
suomalainen nainen läski eikä kunnollista naista meinaa löytyä .Suosittelen venäläistä naista,jolla naisellisuus talella.
- se vasta
joopa joo kirjoitti:
suomalainen nainen läski eikä kunnollista naista meinaa löytyä .Suosittelen venäläistä naista,jolla naisellisuus talella.
tympeäksi käy jos ei rahaa löydy!
- dobberi05
se vasta kirjoitti:
tympeäksi käy jos ei rahaa löydy!
kaks venakkoo ollu kolmatta ei tuu
- Sammakoita on tullut pussai...
Pitemmän päälle tuo on totta! Kyllähän sitä nuorempana haikaili kaikenlaisten kovisten ja coolien miekkosten perään, mutta loppujen lopuksi ikinä ei ole esim. rikasta miestä ainakaan minulla ollut. Useammat sammakot on tullut pussattua, ennen kuin se prinssi löytyi. Ja se löytyi tavallisesta, huono palkkaisesta, kiltistä suomalais-miehestä, ja tätä miestä en vaihtaisi enää yhteenkään rikkaaseen tai komeaan tai julkisuudessa olevaan mieheen. Ensimmäisen kerran eläissäni tunnen olevani oikeasti rakastettu ja hyväksytty aivan vain omana itsenäni, kiitos tavallisen miehen!
- taas yksi nollatutkimus
Eikö tuo ole aika itsestään selvää:
Lapsia ei voi hankkia, ellei toimeentulo ole taattu. Lapsia kannattaa hankkia 25 - 35 v. Lapsia kannattaa hankkia vasta yli 30 v., jotta ehtii nauttia elämästä yhdessä tuon viitisen vuotta.
Jos opiskelee pitkään, ei ole suinkaan tarvetta naimisiin 25 v. Hyvin ehtii 30 v. - sanon minä
Yksi typerimmistä asioista on kysyä naisilta heidän ihannemiestään. Minulle on ainakin käynyt täysin selväksi, että naiset eivät halua juuri tuollaista miestä. Monella kaverillanikin, jotka ovat täysin rahattomia, alkoholisteja, saamattomia vätyksiä ja väkivaltaisia, on aivan unelma naiset, jotka yrittävät "kouluttaa" koviksesta pehmiksen.
Naistenkin kanssa on tullut tuosta juteltua, useat sanovat juuri noin mutta kotona heitä odottaa juuri yllä olevan kaltainen mies, jota he rakastavat yli kaiken mutta joka on samalla täysin ihanteen vastainen. - huh huh mitä menoa
Eroakirkosta.fi sivuston kävijämäärä on kaksinkertaistunut viime vuoden (2007) alusta sekä aktiivisten että yksittäisten kävijöiden suhteen.
Vuoden 2007 ensimmäisellä neljänneksellä erosi noin 6800 henkilöä palvelun kautta.
Sama luku vuodelta 2008 on noin 11900 henkilöä, eli 7,2% kävijöistä. Eroajien kokonaismäärä siis kasvoi siis puolella.
Palvelun käyttäjien keski-ikä on vuoden aikana noussut 1.8:lla vuodella. 30 vuotta täyttäneiden eromäärä kasvoi. Vuonna 2007 heidän osuutensa oli 41%, ja tänä vuonna 48%:ia. Alle 30 vuotiaiden kokonaismäärä lisääntyi. Nuortenkin eroaminen siis kiihtyy edelleen. - omalla kohdallani
Minulla on mies, jolla tulot ehkä hieman keskimääräistä alemmat vielä tällä hetkellä, mutta tulevaisuudessa varmaankin keskitasoa, nimi ei ole kylläkään James (onneksi :P ) Ja naimisiin mennään elokuun 1. päivä 2008, jolloin olen 23 vuotta, eli ei kaukaa liippaa tuota 25 vuotta. Voisi oikeastaan sanoa, että kun lapsena mietin mitä haluaisin isona, niin tämä on aikalailla sitä :)
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242203Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352112Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2161835Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2601516Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341415Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5641202Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501015Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse351952Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115949