Kannattaako CV:ssä mainita, että on opiskellut vuoden kansanopiston linjalla, vaikka siitä ei ole saanut tutkintoa? Tuskin sitä ainakaan koulutus-kohtaan voi laittaa, vai voiko? Missä kohdin sen voisi fiksusti mainita, kun kuitenkin haluaisin tehdä selväksi, että olen ainakin tehnyt jotain? Entäs talouskoulu, siitäkään ei saa tutkintoa, miten sen voisi mainita?
Ihan sen takia vaan kysyn, että varmaan haittaa jos CV:ssä on "aukkoja", siis vuosia jolloin ei ole tehnyt mitään (vaikka olisikin).
Ihan sen takia vaan kysyn, että varmaan haittaa jos CV:ssä on "aukkoja", siis vuosia jolloin ei ole tehnyt mitään (vaikka olisikin).
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet mielestäni aivan oikeassa siinä, että "työnantajat" kiinnittävät huomiota "aukkoihin" ansioluettelossa.
Samaan aikaan kuitenkin pomokaarti selittää, että olisi hyvä tehdä pätkätöitä ja välillä pitää sitten vapaita, että latautuu töihin.
Yleensä kuitenkin on siis sellainen tuntu, että aukko työhistoriassa kiinnittää huomiota.
Voithan toki kysyttäessä mainita, että opiskelit siellä ja täällä, mutta et kokenut joko alaa omaksesi tai opinnot eivät olleet luonteeltaan tutkintoon johtavia.
Mainitse ne opinnot, jotka eivät ole johtaneet tutkintoon harrastuksissa. Tämä on vapaa maa kyllä täällä saa harrastaa opiskelua.
Kyllä kansanopistossakin opiskelu on opiskelua, samoin talouskoulu. Eli sinne vaan muiden opintojen sekaan. Js sinulla taasen on sivutolkulla lyhyempiä opintoja, yksi tapa on laittaa haetun alan koulutus ja työkokokemus omien otsikoidensa alle ja mainita muut otsikon "muu koulutus" alla.
Juu... "tutkinnottomatkin" opinnot kannattaa ehdottomasti laittaa ansioluetteloon, ainakin jos niitä ei ole jätetty kesken. Ja ne kuuluvat Koulutus -kohtaan. Erikseen on kansalaisopistojen ja työväenopistojen kurssit, joista useimmat lienevät harrastuspohjaisia (??)
Itsellänikin on käytynä vuoden kestävä kansanopiston kurssi, joka löytyy cv:stäni. Olen joskus laittanut lisäykseksi, että "ei tutkintoon johtava, 1-vuotinen linja".
Englanninkieliseen ansioluetteloon laitoin kansanopiston nimen, selityksen "foundation course in media communications" ja ajan. Ei minusta kannata suomalaisille suuremmin selittää että kansanopiston linja ei ole tutkintoon johtava. Eiköhän suurin osa henkilöstöihmisistä tiedä miksi esim. lukion jälkeen mennään kansanopistoon vuodeksi.