Iltasanomissa on kysely sosiaaliturvan riittävyydestä http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/nettikysely.asp?vastaa=vastattu
Iltasanomat kysyy
sosiaaliturvasta
7419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sosiaaliturvasta ->
http://www.hs.fi/keskustelu/Suomen+sosiaaliturva+j%E4%E4nyt+alle+EU%3An+keskitason/thread.jspa?threadID=115069&tstart=0&sourceStart=200&start=0
Kävinpä jättämässä kirjoituksen. Käykää muutkin.
Tuossapa Hesarin palstalle kirjoittamani http://www.hs.fi/keskustelu/Suomen+sosiaaliturva+j%E4%E4nyt+alle+EU%3An+keskitason/thread.jspa?threadID=115069&tstart=0&sourceStart=0&start=200
Enemmistö suomalaisista elää yltäkylläisyydessä samanaikaisesti kun leipäjonot pitenevät pitenemistään. Työttömät ja muut köyhät maksavat köyhyydellään ja työttömyydellään muiden yltäkylläisyydestä.
Tulojen tasaus olisi siis vain oikeudenmukaista, vaan perusturvaahan on vain heikennetty rajusti suhteessa hintojen nousuun vuodesta toiseen aina 1990-luvun puolivälistä alkaen. Perusturvan taso on nyt sillä tasolla, jolla ei enää inhimillinen elämä ole mahdollista ja joka syrjäyttää sellaisen, jonka toimeentulo on perusturvasta riippuvainen.
Työttömyys on suurin köyhyyden aiheuttaja. Työttömien määrä on rajusti enemmän kuin mitä virallinen tilasto, alle 200 000, ilmoittaa, sillä luvusta puuttuvat mm. ilmaistöissä olevat, työvoimakoulutuksissa olevat, työttömyysturvan ulkopuolle potkaistut jne. Työttömyystilastoista poistetaan jo tunninkin viikossa työskentelevät.
Kun avoimia työpaikkoja on muutama kymmenen tuhatta ja ne täyttyvät
lähinnä työssäolijoiden kesken, koska työttömien hakemukset menevät työttömyyden vuoksi useimmiten mappiin ö, niin tilanne on työttömän kannalta mahdoton. Sadatkaan työhakemukset eivät tuota tulosta.
Väitetään, että Suomessa olisi työvoimapula ja rahdataan työntekijöitä
ulkomailta. Miksi ihmeessä sitten työttömät pakotetaan ilmaistöihin,
mistä he saavat 400 e netto/kk sekä 8 e:n päiväkorvauksen, mitään
työsuhteeseen kuuluvia etuja he eivät saa? Väittäisin, että kyllä
ilmaistöihin pakotettu - monesti alansa ammattilainen ja/tai pitkän
työkokemuksen omaava - mieluummin ottaisi palkkatyön ilmaistyön sijaan, jos sellaisia olisi tarjolla.
Olisiko syytä tunnustaa tilanne ja kohentaa perusturvaa heti eikä odottaa SATA-komitean mietintöjä vuosien päähän? Tilanteeseen olisi syytä tarttua ennen kuin inhimillinen hätä saa tuhoisia muotoja.
Tässä hallituksen esitys eduskunnalle köyhän kansan asioista 11.4.08 http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 37/2008&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Tässä vielä mikä puolue äänestää mitäkin linkki yläreunassa äänestyksiin.
Näille rosvoporvareillehan tärkeintä on rikkaiden aseman turvaaminen liioittelemiseen asti eikä työläisten tai tavallisen kansan, varsinkaan köyhien. Turvaaminen tapahtuu hyvinvointivaltion purkamisella ja palaamalla takaisin 1800-luvun rosvokapitalistiyhteiskuntaan, jossa työläisillä ja köyhillä ei ole mitään arvoa - pelkkä tuotantotekijäarvo markkinoilla, ei ihmisarvoa. Rosvoporvariyhteiskunnassa jokainen pärjätköön omillaan. Se on heille "vapautta" eli liberalismia.
Kuinka kauan tämä rosvoporvariideologia saa raiskata ihmisiä maailmassa ja maailmaa. Tämä on maailmanlopun alkua.
Ei ole erikseen sen kummempia rosvoporvareita kuin kommunistejakaan millään pysyvämmällä tasolla.
Kaikki katsovat pääasiassa omaa persettään ja näitä löyhiä liittoutumia syntyy kulloisenkin elämäntilanteen mukaan vastaavanlaisessa tilanteessa olevien kanssa, ja sellaisia asioita ajetaan mistä olis ITSELLE eniten hyötyä. Eiks jeh ?
"Kaikki katsovat pääasiassa omaa persettään..."
Niin, sitähän se rosvokapitalismi eli liberalismi juuri on. Vapautta, liberalismia, on se, että ei tarvitse välittää tai pitää huolta kenestäkään muusta kuin itsestään. Esim. tulosiirto (verotus) ja tulojen jakaminen nähdään liberalismissa varkautena ja vapauden rajoittamisena. Ja liberaali voi kuulua mihinkä puolueeseen tahansa, katso esim. Kiinaa, jossa markkinaliberalismi on sulautettu kommunismiin, eli on kyseessä todella kova diktatuuri (liberaalit ovat demokratiaa vastaan, koska sen katsotaan rajoittavan yksilön vapautta).