jos kutsutaan sovinistiksi? Tuttu mies kysyi miksi en pidä hänestä ja tuntui loukkaantuvan, kun sanoin, että siksi kun hän on sovinisti. Mitä loukkaantumista siinä on, täytyihän hänen se itsekin tietää?! Jos loukkaannut niin miksi?
Loukkaantuuko mies
?miksi?
27914
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ole sinut itsensä kanssa?
Niin, mutta kyllähän kaikki suomalaiset miehet on sovinisteja, niin jotenkin ällistyin, kun hän vaikutti niin loukkaantuneelta. Ja miehethän tuntuvat olevan ylpeitä sovinismistaan, joten siksikin se oli niin outoa.
olet naissovinisti.
Millainen on naissovinisti?
Naisten paremmuutta ja naisten suosimista korostavasta ajattelusta, eli sukupuolikiihkoilusta ts. sovinistisesta asenteesta miehiä kohtaan, käytetään käsitettä naissovinismi.
Eli jos en pidä siitä, että minua arvostellaan sukupuoleni perusteella, olen naissovinisti. Sovitaan sitten niin, koska en todella pidä.
koska hieman ylempänä väitit kaikki miesten, sukupulensa perusteell olevan sovinisteja, syyllistyit itse sovinismiin.
Mutta sehän on totta! Miehet kuin naisetkin on yksiöitä ja erilaisia, mutta sovinismi kuuluu jokaisen miehen luonteeseen.
ole sovinisti.
Hän pelästyi kun sanoit ääneen julkisen salaisuuden.
erittäin sovinistinen väite.
et kysynyt asiaasi siltä tutulta mieheltä, jos se kerran ihmetytti? Miksi sinun täytyi mennä ja avata tietokone ja kysyä sitä ihmisiltä, jotka eivät edes tunne ko. miestä, suhdettanne tai asiaanne?
Ps.sovinisti on negatiivinen ilmaisu, jota käytetään yleisesti herjauksena, toisinkuin esim. feministi-nimikettä. Ehkä hän suuttui siksi että nimittelit häntä? Sovinismi tarkoittaa liilallisuuksiin menevää kiihkoilua jonkin asian puolesta.
Analoginen tilanne negatiivisen kuvaavan sanan käytöstä voisi olla vaikkapa seuraava:
"Loukkaantuuko mies
?miksi? 5.5.2008 klo 23.19
jos kutsutaan kusipääksi? Tuttu mies kysyi miksi en pidä hänestä ja tuntui loukkaantuvan, kun sanoin, että siksi kun hän on kusipää. Mitä loukkaantumista siinä on, täytyihän hänen se itsekin tietää?! Jos loukkaannut niin miksi?"
Mutta kun se on totta! En kysynyt, kun hän lähti pois. Enkä pahemmin perään soittele, kun en pidä hänestä. :) Tietokonekin oli auki jo valmiiksi. Sitä paitsi, eihän minun mielipiteelläni pitäisi olla merkitystä, minähän olen vain nainen!
että olet nainen, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, pitäisikö mielipiteelläsi olla merkitystä.
Miten niin? Jos nainen on täysin turha, kuten sovinistien mielestä on, niin silloinhan naisen mielipiteellä ei ole merkitystä.
Ottaen huomioon, että "chauvinismi (myös muodoissa šovinismi, sovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää kohtaan. Chauvinististä käyttäytymistä voi olla niin maan tai kansan puolustamisessa kuin muunkin ryhmän."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinisti
Mun maailmassa ihminen joka pitää naista alempiarvoisempana kuin mies on sovinisti.
perimmäinen merkitys on kuitenkin tiedonjako. Ts. tarkoituksena on, että informaatio vastaanotetaan mahdollisimman samankaltaisena kuin se on lähetetty ja lähettäessä tarkoitettu vastaanotettavaksi. Ymmärrettävästi useimmilla ihmisillä ei ole aikaa, halua tai edes teoreettisia mahdollisuuksia perehtyä "sinun maailmaasi" tai siihen, kuinka siinä eri sanoja tulkitaan. Tulkitsemme kaikki paremmin toisiamme, jos käytämme yleisesti hyväksyttyä ja toistemme ymmärtämää kieltä.
Asiasi tuli kuitenkin selväksi, sinun mielestäsi kaikki Suomen (yhden maailman ehkä tasa-arvoisimmista maista) miehet pitävät naisia miehiä alempina ihmiskunnan edustajina. Et perustellut väitettäsi mitenkään, mutta ehkä "sinun maailmassasi" asiat sitten vain sattuvat olemaan niin? Ehkä sinun kannattaisi kuitenkin pyrkiä näkemään maailma sellaisena kuin se oikeasti on?
on tasa-arvoa, mutta Suomen miehet on sovinistisinta kansaa, jonka olen tavannut! Ja olen ollut vaihdossa Italiassa, jonka sovinistisuudesta aina Suomessa puhutaan! Puhumattakaan siitä, että meillä on väkilukuun suhteutettuna maailman korkeimmat perheväkivaltaluvut, yli 20 naista kuolee oman miehensä toimesta joka vuosi, ja ne ja ne ja ne. Ehkä olet tosiaan oikeassa, ehkä meillä ei ole sovinismia, vaan naisvihaa.
Viidennes italian aikuisväestöstä ei osaa lukea edes omaa kieltään. Kannattaa myös huomata, että väkivallan ilmoitusprosentit pohjoismaissa ovat maailman kärkeä. Ts. sellaisessa avoimessa yhteiskunnassa, jossa naisen elinehto ja ainoa taloudellinen mahdollisuus selvitä, ei ole mies, myös uskalletaan ilmoittaa viranomaisille koetuista ongelmista. Sama koskee myös naisia, vaikkei siitä paljon puhuta tässäkään yhteiskunnassa. Esim. lasten pahoinpitelijöistä enemmistöän muodostavat naiset.
Esimerkkinä voisivat toimia vaikkapa Turkki tai Kiina, joissa naisen ja lasten ainoa turva on aviomies, jätetään kirjaamatta naisten valitukset kokonaan ja jopa tutkimatta murhia, jos mies on esittänyt väitteen, että nainen on syyllistynyt haureuteen. Katolisissa maissa, joita Euroopassakin on paljon, ei myöskään ole soveliasta kirjata perheväkivaltaa, Afrikassa tai useissa Amerikan tai Aasian maissa käytännössä se ei edes ole mahdollista...
Mitäs sitä tosiasioita kieltämään.
jokainen sovinisti ole ylpeä aatteestaan
Minkäs sille voi, että kaikki ei osaa ottaa kohteliaisuuksia vastaan. Itse haluaisin aina kuulla myös perustelut, kun jotain titteleitä jaetaan.
Jos minua nimitellään joksikin -istiksi, niin en pidä siitä.
piti tietenkin kirjoittaa ismi kuin ismi.
Mutta tässä ismo: http://www.youtube.com/watch?v=7qih_4pt_sU
läskeillä sit oikeus loukkaantua jos heitä kutsutaan ällöttäviksi ihrapalleroiksi, kait he nyt itsekkin tietävät olevansa ällöttäviä ihrapalleroita.
ei omasta mielestään ollut sovinisti ja veti sen takia herneen nenään.
Tuskin monetkaan meistä tietävät, miten muut meidät kokevat. Ihminen on helposti sokea omalle itselleen, vaikka vaan sillä on jotakin merkitystä, miten ympäristö meidät kokee.
Otetaampa esimerkki. Sä siis tuon miehen mielestä olit vittumainen mulkku joka haukkui sitä sovinistiksi, vaikka hän on omasta mielestään aina ollut reilu naisia kohtaan.
Tiesitkö sä, että sä olet vittumainen mulkku? Olisitko loukkaantunut, jos mies olisi sanonut sulle niin? Olisit. Voisiko mies tällöin kysyä, miksi sä loukkaannut, pitäsihän sun tietää olevasi vittumainen mulkku joka haukkuu ihmisiä syyttä.
Eikös olekkin metkaa?
Negatiivinen palaute on ihan OK, jos sen perimmäisenä tarkoituksena on positiivinen halu saada toinen muuttamaan huonoa käyttäytymistään.
Tällöin pitäisi mielestäni myös tehdä selväksi, että mitä toinen on konkreettisesti tehnyt väärin.
Hokemalla jotakin vitun ismiä ilman perusteluita, sä vaan olet ite ilkeä, et rakentava.
omasta mielestä olekkaan? Ehkä ois kannattanut sanoa, että vaikuttaa sinun mielestä sovinistilta ja antaa miehelle mahdollisuus osoittaa olevansa jotain muuta?