Voisi vetää johtopäätöksen, että timanttia, ntiBebs ja Aurinko79 pitävät itseään älykkäinä, koska ovat ottaneet nokkiinsa kyseisestä aiheesta.
Älykkyyskeskustelu alempana
L O
712534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Enpä tiedä todistaako se sen mitä sanoit, mutta oma päättelysi laittaa sinun fiksuutesi ehkä arvioinnin alaiseksi.
voisi vetää johtopäätöksen että sinä et ymmärrä olevasi keskustelupalstalla
Miten edes heille olisi sellainen harhaluulo voinut päästä syntymään?
Mistäs sä oot ottanu nokkiis ku tän alotuksen kerran pykäsit?
Tietenkin pitävät! Syystä.
Muita tarkkanäköisiä huomioita?
siitä vois vetää? Näin niinku ollaan asioista keskustelemassa keskustelupalstalla.
pikku mettäpalowaaran enkelit :-) Ja sarvikuonokas häärää munattomana eunukkina enkeleiden apuna taistelussa pahoja puskia ja arkkivihollistaan yrppää vastaan :-)
pimppi märkänä parveilevat pohojanmaan punaniskasovinistijuntin ympärillä vaikka ovat niin tasa-arvoisia ja älykkäitä
jonka kohtalo on elää ilman pillua pahisten pannessa kamunaisia
Mut eiks naiset parveile yrpän ympärillä? Yrppä osaa puhua oikeita asioita, että se saa naisten huomion.
naiset käyvät kuumina pahimpia sovinisteja kohtaan
MOT
Olisi hauska saada vastine tuohon asiaan laralta, timanttialta, ntibebsiltä ja Auringolta.
Ristiriita on järjetön.
...
Kyse on tietysti näkökulmasta. Tossun alla kaikki vaikuttaa ruusuiselta, jos tossulla on ennen omaa nenää tallattu ruusuja.
Tulkintakysymyksiähän nämä usein on. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja ne saa vapaasti poiketa toisistaan.
Mulla ei ole tapana vähätellä omaa arvoani (vaikka muuten ehkä joskus vähän lussukka olenkin), mä en tavallaan suostu siihen, että mun arvoa naisena tai ylipäätään ihmisenä alennetaan. Ehkä se jotenkin vaikuttaa siihen, etten mä myöskään ota miesten sanomisia itseäni alentavina, koska mä koen sen niin, että ainoastaan minä itse voin alentaa itseni käyttäytymällä alentuvasti muita kohtaan. Se on tavallaan sama mitä miehet sanoo, mä tiedän arvoni ja pidän siitä kiinni ja odotan saavani sen mukaista kohtelua miehiltä. Tähän mennessä se on toiminut ilmeisen hyvin.
jätkät saa bannia paikassa kuin paikassa ja mua kovenpaa jätkäähän ei oo olemassa :-)
Palstan tasa-arvoiset ja
Kirjoittanut: älykkäät : 6.5.2008 klo 12.40
naiset käyvät kuumina pahimpia sovinisteja kohtaan
No en ole samaa mieltä.
eunukit ole juurikin munattomia?
Ja eikös arkkivihollisesta pitäis olla jotain vastustakin?
Eikä pelkästään palstan naiset. Tietäisitpä vaan mitä se oikeessa elämässä oikeesti on.
lakeuden kasanoovasta?
Lauri Tähkää niin ihan mukiinmenevää musiikkia se kyllä tekee. En tiennyt häntä sovinistiksi.
Säälisit etkä vaan vittuilis.
kyseisen henkilön kommentteihin on ollut poikkeuksellisen hyväksyvää ja ymmärtävää kautta aikain juttujensa asiasisältöön nähden. Toisaalta näytät pitävän itseäsi älykkäänä tasa-arvon kannattajana.
En mä aio muuttaa tyyliäni ja kirjoittaa sellaista mitä en tarkoita vain siksi, että palstalla on joku tyyli.
käyt kuumana sovinisteihin myös reaalimaailmassa
no hyvät teille sitten.
Onneksi mä tiedän itse paremmin.
niin mulla ei ole myöskään tapana seurata jokaisen rekatun kirjoittajan liikkeitä ja vastata kärppänä oli sitten sanottavaa tai ei.
Mulla ei yksinkertaisesti riitä aika eikä mielenkiinto.
työnantajasi aikaa asian vakuutteluun täysin tuntemattomille ihmisille
varastamaan työnantajaltasi sekunnit tuon vakuutteluviestin kirjoittamiseen
Säästit multa kirjoittamisen vaivan.
Ja ihan selvennykseks, jottei mun sanomisia vääristeltäis että minä en siis ole koskaan ollut enkä tule olemaan miehen tossun alla. Siinä on aivan liikaa pitelemistä jopa raavaalla miehellä ;)
väritön, hajuton, ennalta-arvattava ja itseäsitoistava että voisin kirjoittaa vastauksesi mihin tahansa kysymykseen
pidätkö itseäsi älykkäänä?
Jollei sulla ole omaa hajutonta ja väritöntä vastausta annettavana niin siitä vaan lainaamaan mun vastauksia.
Mulla ei ole tarvetta analysoida omaa älykkyyttäni tällä palstalla. Ihmettelen kovasti, miks sulla tuntuu olevan tarvetta siihen...
toiminta-ajatushan on toisten mielipiteiden lainailu ja myötäily
Haisee kateudelta. Älä huoli, ei minun kirjoitteluni sinun pussistasi mene.
Nyt tiedän tuonkin.
niin tarkasti että keksit avata juuri tämän viestin ja vastata siihen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000034945274
kun olet niin älykäs, menestyvä ja onnellinen
tätä keskustelua olen seurannut.
jossa on mainittu nimimerkki la.ra
niin se sinulle suotakoon.
sen että vastaat aina kun nimimerkkisi mainitaan?
mitään selittää, kun sinä seuraat, tilastoit ja selität oman mielesi mukaan omaan todellisuuteen sopivasti kaiken omalle itsellesi.
Jos minulta haluat selitystä, niin suoraankin voi kysyä.
kun olet niin kamalan kiireinen töidesi ja gradusi kanssa
Kappas, ihan uutta infoa mulle.
jos et usko
profiilia? Ei taida pahemmin parveilla... :D Amisjunteille on vähemmän kysyntää...
johtajatason naisten keskuudessa. Ainakin sen perusteella miten tämä punaniskasovinistiamisjuntti kelepaa.
Yrmion naismenestykseen en osaa sanoa mitään, enkä siihen ottanut äskeisessäkään viestissä mitään kantaa, puhuin vain oamsta puolestani. Miehen kuvan olen nähnyt, eikä siinä mun silmään sellasta vikaa osunu, etteikö jätkä ulkonäkönsä puolesta naisille kelepais.
...yhdellä noista saattaa olla jonkin verran keskivertoa korkeampi ÄO.
että yksikään aloituksessa mainituista ei omaa älykkyysosamääräänsä edellisessä keskustelussa toitottanut.
ainakin yhdellä aloituksessa mainitulla on vakavia ongelmia sisälukutaidon puutteen takia
aloituksessa mainittujen älykkyysosamäärän pohtiminen on mielestäni täysin joutavaa kun ei siitä ole missään vaiheessa ollut edes kyse (paitsi aloittajan mielestä).
Tosin ilmeisesti jälleen kerran jotakin ymmärsin väärin mutta ei se mitään..näillä mennään.
että aika pohtimatta ihan spontaanisti irtosi tuo ÄO-kommentti, en sillä liioin päätäni rasittanut. Joten joutavien pohdiskeluun en onneksi tuhlannut liikoja aikaa. Tuskin tuo kommentti liittyy yhtään mitenkään, mihinkään aiheeseen.
Enkä tosiaan tehnyt tuota arvausta tämän enkä aloituksessa mainitun keskustelun pohjalta. En ole ainakaan vielä jaksanut kahlata aloituksessa mainittua keskustelua läpi.
että pistit kaiken aivotoimintasi peliin saadaksesi aikaan noinkin älykkään kommentin.
Näin mä vähän arvelinkin. Kaikille ei ole helppo toisen älyllisen kapasiteetin arvioiminen.
osaa aina tuoda sitä suurta älykkyyttään esille kommenteissaan jolloin arvioiminen on hieman hankalaa.
Aurinkoista päivän jatkoa. :)
..mainittuun nikkiin, mutta oma kommenttini on, että näillä palstoilla todella on hyvin vähän oikeasti älykkäitä ihmisiä. Olen kokenut tällä palstalla paljon jopa suoranaista henkistä väkivaltaa (nikkejä vittuilumielessä rekisteröity toisen nimiin, etc. kaikkea maan ja taivaan välillä...), enkä pysty pitämään sellaiseen syyllistyviä ihmisiä missään määrin älykkäinä.
Oikeasti älykkäät eivät tällä palstalla paljoa suunvuoroa saa, paitsi ehkä siinä tapauksessa, jos kyse on mieskeskustelijasta. Keskustelu on pakko pitää kevyenä, koska mikäli argumentteihin ei kyetä älyllisesti vastaamaan, useat keskustelijat suuttuvat heti ja jotkut muuttuvat jopa kaunaisiksi. Keskusteluiden edelleen kehittäminen kiinnostavaksi on myös hyvin vaikeaa tällä palstalla, koska suuren osan keskustelijoista mielestä älykästä ja hyvää keskustelua on vain "v*ttuilu" ja "jäynän tekeminen". Missään muualla en ole havainnut vastaavaa...
Asiallisuudesta, puhumattakaan älyllisyydestä ei yleisesti ottaen pidetä. Ne, jotka ovat tottuneet kommunikoimaan enemmän sillä tyylillä, joutuvat sopeutumaan ja muokkaamaan kielenkäyttöään enemmistön toiveiden mukaisiksi, jos ylipäätään haluavat keskustella.
Ja kyllä (jälleen mitenkään yksittäisiin nikkeihin viittaamatta): sovinisteja kompataan (sekä miesten, että naisten taholta). Olen itse sitä mieltä, että naiselta on järjetöntä väittää olevansa tasa-arvoisuuden kannattaja, jos sallii älytöntä käytöstä mieskirjoittajalle, siinä missä ei sitten (edes..hoh hooh...) salli vastaavaa oman sukupuolensa edustajille. Logiikka k*see turhan pahasti. (Oikeasti sovinismia ei kyllä tarvitsisi sallia missään muodossa...)
Mielestäni kaikkein älykkäin ja rohkein naiskeskustelija (en mainitse nikkiä, enkä keskustelutilanteita) joka tällä palstalla on ollut, sai aivan naurettavalla tavalla paskaa niskaansa. Syynä siihen(kin) oli yleisesti vain keskusteluihin osaa ottaneiden huono sisälukutaito ja typerät luulot. Tällä palstalla on myös aika paljon omituisia luuloja vaalivia kirjoittajia.
PS. En ole lukenut tota toista keskustelua, johon viittaat. En voi ottaa kantaa siihen. Säkin olisit ehkä voinu laajemman linjan aloitukseen ottaa.
..juuri mun lisäyksistä niin suuri numero tällä palstalla on tehty.
Palstalla on joitakin yksittäisiä kirjoittajia (en mainitse nikkejä, joita tarkoitan), joista ennen pidin ja joiden kanssa heitettiin joskus aikoinaan ihan hyvääkin läppää, mutta joista en voi sanoa pitäväni enää. Aidon tyhmyyden paljastuminen on aina vastenmielistä. En pidä ihmisistä, jotka ovat kovin helposti johdateltavissa ja usutettavissa syyttömien nettikirjoittajien kimppuun sairaalloisia huveja vaalivien toimesta.
Sinulta tuota analyyttistä persoona-analyysiä irtoaa hienosti ja asiallisesti. Minusta olisi mukavaa saada puolueeton palautetta siitä minkälaisia käsityksiä ja oletuksia minusta täällä tehdään. Jotain palautetta on jo viime päiväni tullutkin oikein aloituksien muodossa, mutta lisää kaipaisin.
Joten mikäli haluat joissakin kohdin minuun viitata, niin mielestäni voit ihan hyvin käyttää siinä kohtaa nimimerkkiäni. Palaute ei muussa tapauksessa mene perille, koska en useinkaan löydä itseäni kirjoituksistasi.
"Joten mikäli haluat joissakin kohdin minuun viitata, niin mielestäni voit ihan hyvin käyttää siinä kohtaa nimimerkkiäni. Palaute ei muussa tapauksessa mene perille, koska en useinkaan löydä itseäni kirjoituksistasi."
Vältän melko usein kirjoitusteni asemoimista ja suoraa kohdentamista. Sellainen on musta yleisesti ottaen aika junttimaista: ainakin tapauksissa, että kirjoituksessa on mukana laajempi yleisluontoinen ulottuvuus. Vaarana tällaisessa kirjoitustavassa on tietysti joskus lukijoiden kuvittelukyky (tai sellaisen puute)... Mun ongelmani em. kuvittelukyky ei kuitenkaan ole, paitsi aika usein aiheettomien aggressioiden muodossa.
:)
Jos ( esimerkiksi sä) et löydä itseäsi kirjoituksistani, johtunee se useimmiten siitä, etten ajatellut sinua. Sama homma, kuin mikä ittelläskin on keskustellessasi...
Henkilökohtaista feedbackia kun nyt kuitenkin näyit kaipailevan, niin ok. & menkööt nyt: Mielikuvani susta on, että olet yleisesti ottaen asiallinen keskustelija. Aika usein olet mielestäni kylläkin töykeä myös ( ainakin mua kohtaan olet ollut sitä useamminkin kuin viisi kertaa). Henkilökohtainen mielikuvani olisi, ettet ole tällä palstalla keskustelemassa ainakaan kovin syvällisiä(?), koska koskaan en ole nähnyt sua sellaisissa keskusteluissa. Tämä ei välttämättä johtune kykyjesi puutteesta ( ei tietenkään), vaan ehkä enemmänkin orientaatiostasi tähän palstakeskustelemiseen...Kullakin omansa. Sulla on joitakin frendejä tällä palstalla (?), joita moikkailet. Lisäksi käsitykseni susta on, ettet välillä lue viestejä kovin tarkasti.
Mut nyt mun on mentävä..On yks erittäin tärkeä meno huomenna, mikä vaatii ennalta perehtymistä.
"Minusta olisi mukavaa saada puolueeton palautetta siitä minkälaisia käsityksiä ja oletuksia minusta täällä tehdään."
Puolueettomaan palsta-analyysiin käsityksistä sinusta (palsta)perehtymiseni ei valitettavasti riitä.:) En voi vastata muiden puolesta.
" jotkut muuttuvat jopa kaunaisiksi"
*reps*
" jotkut muuttuvat jopa kaunaisiksi"
Nijoo... Se on ainakin omalla kohdallani keskusteluihin osaa ottaessani näkynyt mm. siinä, että saamani kohtelu ei aina ole ollut asiallista, vaikka olisin kirjoittanut asiallisestikin.
*Reps, reps*
Mut nyt moikka.
..kiireessä ei joka sanaa mieti. Korjaan:
"vaikka olisin kirjoittanut asiallisestikin."
Niin.. ja useimmiten olen kirjoittanut asiallisesti.
"Ja kyllä (jälleen mitenkään yksittäisiin nikkeihin viittaamatta): sovinisteja kompataan (sekä miesten, että naisten taholta). Olen itse sitä mieltä, että naiselta on järjetöntä väittää olevansa tasa-arvoisuuden kannattaja, jos sallii älytöntä käytöstä mieskirjoittajalle, siinä missä ei sitten (edes..hoh hooh...) salli vastaavaa oman sukupuolensa edustajille. Logiikka k*see turhan pahasti. (Oikeasti sovinismia ei kyllä tarvitsisi sallia missään muodossa...)"
Mä olen usein ihmetellyt samaa asiaa. Onko ihan pakko kompata älyttömyyksiä, vaikka kompattava olisikin hyvä frendi?
sä olet niin suomalainen keskivertomies kuin voi olla. Olet varmaan insinöörikin kaiken huipuksi? Et pahemmin ajattele, vaan vain elät. Sulla on nainen ja lapsia, kun niin kuuluu olla. Sulla on omakotitalo, kun niin kuuluu olla. Käyt lomalla, kun niin kuuluu tehdä. Kun puhutaan rakkaudesta sanot, että rakastat, mutta tiedät itsekin, ettet tiedä, mitä ihmiset sillä tarkoittaa. Sun kaltaisiasi on tässä maassa noin miljoona.
Oman kirjoitukseni pätkä:
"Ja kyllä (jälleen mitenkään yksittäisiin nikkeihin viittaamatta): sovinisteja kompataan (sekä miesten, että naisten taholta). Olen itse sitä mieltä, että naiselta on järjetöntä väittää olevansa tasa-arvoisuuden kannattaja, jos sallii älytöntä käytöstä mieskirjoittajalle, siinä missä ei sitten (edes..hoh hooh...) salli vastaavaa oman sukupuolensa edustajille. Logiikka k*see turhan pahasti. (Oikeasti sovinismia ei kyllä tarvitsisi sallia missään muodossa...)"
Niin no. Tohon (kirjoitukseeni tossa yllä...) olisin tietysti voinut vielä tarkentaa mm., että yhtälailla tietysti mieheltä on järjetöntä väittää olevansa sukupuolten välisen tasa-arvoisuuden kannattaja (vastaavasti siis, kuin naisenkin), jos sallii sovinistista käytöstä muilta oman sukupuolensa edustajilta mitenkään puuttumatta siihen. Ei tasa-arvoisuuden kannatus siinä tapauksessa nimittäin ole aitoa, väitti henkilö ajatuksistaan ja asenteistaan ihan mitä hyvänsä...
Keskittymiseni naisiin johtui ihan siitä, että olen itse nainen ja lisäksi siitä, että missään muualla palstoilla en ole nähnyt suuren osan naiskirjoittajista myötäilevän niin saumattomasti kaikkea, mitä mieskirjoittjat sanovat. Ainoa, mistä suurin osa naisista kollektiivisesti saattaa sukupuolena ja yhdessä nostaa äläkän tällä palstalla ja kertoa mieskirjoittajille todella perusteltuja eriäviäkin mielipiteitä, on naisiin kohdistuva "lutkittelu" tms. muu todella ikävä törkykäytös. Kaikilta muilta osin näyttäis, että muutamaa älykästä naiskirjoittajaa lukuunottamatta naiset arvostavat miessukupuolta tällä palstalla älyllisenä olentona enemmän kuin omaa sukupuoltaan. Pitkän linjan havaintojani nää, mutta toki vain omiani. Muut tehkööt lukemastaan mitä johtopäätöksiä tekevät. Pari muutakin naista on tällä palstalla joskus puhunut samasta asiasta, kuin nyt itsekin.
(Sori kirjoitusvirheet etc.: on vähän nyt kiirus ja keskittyminen puoliksi muualla...)
:)
Sun vastine:
"Mä olen usein ihmetellyt samaa asiaa. Onko ihan pakko kompata älyttömyyksiä, vaikka kompattava olisikin hyvä frendi?"
Jos keskusteleminen ei vaikka kuitenkaan kiinnosta tarpeeksi(?) tai kaveria ei uskalleta vastustaa(?). Ehkä joku tollanen voi olla ideana. Mistäs tietäis. Musta keskustelut on sitä varten, että jokainen kertoo oman näkemyksensä. Jonkun ns. yleisen ja kaikkia hyssyttelevän "konsensuksen" hakemisen ainakin luulis olevan vasta toissijaista mielipidepalstalla (mulle on ainakin).
komppikerhon keskuudessa ja komppikaveriahan ei jätetä
...
Hyvin osaat sinäkin lukea. :P