Harmittaa tämä keskustelun taso, jossa ei tuoda väittämille perusteluja puolin ja toisin. Gurut eivät vastaa hankaliin kysymyksiin ja toisaalta vastapuoli provosoi tahallisesti, eikö voitaisi keskustella asiallisesti?
Harmittaa tämä keskustelu!
SipeXi
12579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta kun palstalle on pesiytynyt kirjoittaja joka haluaa omien sanojensa mukaan tehdä tästä paskapalstan. Tässä tyylinäyte.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000034964725
Ko. Mattilan viittaama linkki on erinomainen.
Ei ole mitään pelkoa siitä, että tällä palstalla keskusteltaisiin asiallisesti. Absolut inte! Mattila itse omine houruineen on siitä vakuuttava tae. Ilmeisesti "VHH-dieetti?" sotkee mielentilan ja loogisen ajattelukyvyn ja tekee vielä vainoharhaiseksi?
yhden henkilön vihaamiseen. Ei kauheesti jaksais kiinnostaa mut sun elämän kohokohta varmaan.
perustuu kahden henkilön vihaamiselle. Toisen nimi alkaa P:llä ja toisen S:llä. Siinä koko hänen tunne-elämänsä kirjo.
perustuu vhh-ruokavaliolle. Kun terveys alkoi heiketä niin oli pakko vaihtaa noista Pekka Puskan suosituksista pois terveellisemmälle linjalle. P.Puskalle toivottaisin pikaisia eläkepäiviä, mutta vielä muutama vuosi joudutaan odottamaan ja saattaa olla, että Puskan aikana meillä on MILJOONA diabeetikkoa jos tämä vauhti jatkuu.
Tämä S eli Skäri/skäribo tai mikä hän nykyisin haluaa kunakin päivänä olla, on vain häirikkö tällä palstalla. Hän saattaa haluta, että sairastuisin sydän- ja verisuonitauteihin ja diabetekseen syömällä enemmän hiilihydraatteja. Ehkä hän ei halua että minulla menee paremmin kuin hänellä itsellään. Kuka tietää?
Henkilönä pidän Mattilaa lähinnä tragikoomisena sirkuspellenä. Mies esiintyy suurena asiantuntijana vaikka todellisuudessa tietämys ihmisen fysiologiasta on hyvin pinnallista.
Kun paljon kirjoittelee ja lainailee muiden kirjoituksia, niin joskus ko. henkilön kirjoituksissa saattaa olla asiaakin. Usein todellinen sisältö on kuitenkin pelkkää puppua. Mattila ilmeisesti kantaa "täyden vastuun" siitä, jos joku henkilö voikin hänen ohjeillaan aiempaa huonommin?
jos parantaa terveyttään vhh-ruokavaliolla ja kirjoittaa kokemuksistaan niin on parempi asiantuntija kuin sellainen joka vaan tyytyy vastustamaan jotain uutta ja ennakkoluulotonta uskoen sen kaiken mitä on joskus jostain koulukirjoista oppinut. Näin käy valitettavasti monille ihan koululääketieteen edustajille professoreita myöten kun uskovat auktoriteetteihin ja oppikirjoihin.
Kuka täällä on valmis kantamaan "täyden vastuun" hiilihydraattisuosituksista ihmiselle joka uskoessaan voi vielä huonommin vaikka etsii apua ongelmiinsa vähähiilihydraattisuudesta.
Kyllä se olet sinä joka tästä paskapalstan teet, ja on ihan hyvä että joku tekee kaikille täällä satunnaisesti käyville selväksi sen mikä paskapalsta tämä on. Ettei sitten ole vaaraa että joku uskoisi sinun paskaproapagandasi.
tunkea pari paska sanaa enemmän kirjoitukseesi
Minun ei tarvi laittaa yhtään paska-sanaa tänne sen enempää kuin on tarvis. Vaikka paska onkin useimmille VHH:laisille se mitä he mieluiten lukevat ja muillekin tyrkyttävät niin se sinuakin varmaan harmittaa kun tässä ei paskaa tullutkaan ihan torven täydeltä.
Mutta saat kyllä paskantarpeesi tyydytettyä kun luet useita mattilan ja peikon viestejä.
Elimensiirrot, syöpähoidot, lonkkaproteesit, kuulo- ja näköimplantit (jotain mainitakseni) mukaanlukien lääketiede perustuu tutkimuksiin jota koululääketiede edustaa.
Haluaisitkohan sinä esim. vakavan onnettomuuden jälkeen joutua korjauttamaan kallovammaa, katkenneita raajoja ja laajoja sisäelinvammoja jonkun tuollaisen kotikutoisen, ennakkoluulottoman, tutkitusta tieteestä piittaamattoman puoskarin leikattavaksi joita täällä niin ylistät.
Kyllä siinä vaiheessa tuuliviiri kääntyisi vilhakkaasti kun olisi tosi kymyksessä, mutta täällä on helppo soittaa poskeaan niin kauan kun ei ole välitöntä hätää.
Ja mitä "uutta ja ennakkoluulotonta" ovat ne asiat joita sinä kaivelet neuvoiksi jostakin 50-luvun lääkärikirjasta? Oikeasti ne ovat vanhentunutta tietoa mutta VHH-uskonnolle ei ole ominaista omaksua uutta oikeaa tietoa, pelkästään noita "ennakkoluulottomuuksia" joita voi tempoa hatustaan kuka tahansa ja kuinka paljon vaan.
Vaikka onnistuisi parantamaan terveyttään VHH:lla se ei tee silti henkilöstä asiantuntijaa diabeteksen hoidossa, ei urheilussa, ei kansanterveyden eikä sen vastuunkantajien arvioijana, ei lääketieteessä, ei rikostutkinnassa, ei ympäristöasioissa eikä yleensä missään muussa kuin oman VHH:n vaikutuksissa omalle itselleen.
Niin että jos tästä lähtien pelkästään kertoisit omista kokemuksistasi ja rajaisit tuon kaiken mainitun propagandasi pois. Kerro vaikka niistä huonoista veriarvoistasi.
Miten joku voi vihata nettihahmoa, esim.skäriä?
Aina sen verran kiinnostaa että jaksaa ottaa kantaa.