mistä autotekniikasta ymmärtävä

Moi !
Meillä meni autosta Chevystä 6.5d vm.95 lohko halki,
itseasiassa vika oli jo ostohetkellä olemassa.
Kerron lyhyesti: Kävimme koeajolla (pakkasta paljon) ja ko. auto ei puhaltanut tuulilasiin lämmintä ilmaa, sanoimme myyjälle että laittaa lämppärin kuntoon niin teemme kaupat.Myyjä soitti seuraavana päivänä ja ilmoitti lisänneensä vettä järjestelmään.Teimme kaupat ja totesimme että vettä katoaa pikkuhiljaa, auto myös 'savutti'.Tutkimme josko vuotoja olisi jossain letkuissa , ei ollut.( terve auto ei nestettä hukkaa)Mieheni lähti pohjoseen ja matkalla sinne meni nesteet sekaisin öljyn kanssa. Auto jäi Rovaniemelle korjattavaksi ja tutkittavaksi, selvisi että lohko halki, keskuskauppakamarin tavarantarkastaja kävi tutkimassa auton ja totesi runkolaakerissa ns.väsymisen ja että tuollainen lohkeama ei ole veden kanssa missään tekemisessä eli kyseessä ei ollut jäätymisestä aiheutunut halkeama, myyjäliike väitti ja väittää edelleen näin tapahtuneen. Olen käyttänyt lohkoa kahdessa eri koneistamolla kummastakin sama lausunto ei jäätymisestä aiheutunut.( toinen niistä oli myyjäliikkeen valitsema) Myyjäliike väittää että kun me asensimme lohkolämmittimen olemme mukamas yrittänyt sulattaa umpijäässä olevaa autoa sillä ja siten lohko on halennut, mikä ei voi pitää paikkansa vastus palaisi lohkolämmittimestä.
Koomisinta siinä on myös se että kaupat tehtiin viime joulukuussa, autossa ei ollut lohkoa ja kuinkakohan monta kertaa sitä on käynnistetty kovista pakkasista, diesel vanit vaativat jo lohkoa -5 asteessa, tai hulluhan se on joka ei käytä.Mieheni ehdotti muuten koeajo päivänä että pitäisikö odottaa pakkasten lauhtumista ja tehdä koeajo vasta sitten, johon myyjä tokaisi että kyllä nämä vehkeet lähtee pakkasesta käyntiin , raukka ei tiennyt että olemme pelanneet ko. automerkin kanssa koko elämämme eli osaamme käsitellä ko. autoja.Mieheni on myös dieselöinyt sekä tehnyt koneremontteja ko.dieseleihin sekä uusiin että vahoihin amerikanautoihin , niin bensa kuin dsl.
Minulla on myös ilmatieteen laitoksen säätiedot ko.ajalta. Liike väitti että niihin ei ole luottamista että pakkasta on ollut jopa 40astetta
mikä ei pidä paikkaansa tuolloin oli -16 kun hommarähjähti käsiin. Olemme myös yrittjiä joten meillä ei ole kuluttajasuojaa. Myyjäliike on jo luvannut maksaa puolet mikäli vika ei ole käyttäjästa riippuvainen.
nyt olen tehnyt päätöksen että lähdetään vaikka oikeuteen katsomaan kumpi maksaa onneksi on oikeusturva vakuutus, tosin 15% omavastuulla kuluista.

Että tällänen tarina,näin lyhyesti.
Myyjäliikkeenkanssa käydyt vastineet on myös minulla missä he ovat luvanneet maksavansa puolet.
Nyt kun olen soitellut sinne ystävällisessä asenteessa, he ovat edelleen ylimielisiä.
Liike on muuten kehä3:lla ja on ollut siinä vuosia.

jos jotain oleelista puuttuu niin selvitän mielelläni.