Legenda Karaoke 2008

Ketä finaliin, millainen mesta Ikaalisten Kylpylä? Ite pitäis saapua paikalle.
112794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

paikat ihan parille hyvälle laulajalle, parhaimmat putosivat jatkosta. Suurin osa on pelkkää kuraa. Parit kisat nähnyt semejä ja surkeaa oli.

Äänestä
  • Päin sä olit kuuntelemassa kun noin varmasti voit sanoa että pedataan voittoa jollekkin.Itse olin Turussa kuuntelemassa ja siellä taso oli melkoisen kova ja parhaat meni jatkoon ja varalle

    Äänestä

  • mielenkiintoista kirjoitti:

    Päin sä olit kuuntelemassa kun noin varmasti voit sanoa että pedataan voittoa jollekkin.Itse olin Turussa kuuntelemassa ja siellä taso oli melkoisen kova ja parhaat meni jatkoon ja varalle

    varsinais-suomessa ja pk-seudulla seurasin kisoja ja semejä. Muutamassa paikassa ei ollut kyllä top-viihteen edustajia ollenkaan tuomareina, vaan päätöksenteon hoiti ravintolan asiakaskunta. hulluksi menee. Ja mielestäni finaalinkin voisi hoitaa sellaisessa paikassa, jossa ei tule kohtuuttomia kustanteita hotellihuoneiden varaamisesta..ja aikataulu sillälailla, että pääsevät kilpailijat ajoissa kotimatkalle..vähän alkaa iso pyörä heittää koko kisassa..

    Äänestä

  • olin seuraamassa semejä kirjoitti:

    varsinais-suomessa ja pk-seudulla seurasin kisoja ja semejä. Muutamassa paikassa ei ollut kyllä top-viihteen edustajia ollenkaan tuomareina, vaan päätöksenteon hoiti ravintolan asiakaskunta. hulluksi menee. Ja mielestäni finaalinkin voisi hoitaa sellaisessa paikassa, jossa ei tule kohtuuttomia kustanteita hotellihuoneiden varaamisesta..ja aikataulu sillälailla, että pääsevät kilpailijat ajoissa kotimatkalle..vähän alkaa iso pyörä heittää koko kisassa..

    EI ainakaan semeissä pk-seudulla ollut asiakaskunta joka valitsi jatkoon menijät. Vaan yhdet jatkoon menijät valitsivat karaoken vetäjät, ne kaksi naista. Ja toiset jatkoon menijät valitsivat semikilpailussa olevat laulajat (eli kilpailijat), eikä koko yleisö.

    Ja minusta ainakin aivan oikeat naiset ja yksi mies meni jatkoon, yhden finaalin laitetun miehen olisi vaihtanut varasijalla olevaan laulajaan...mutta hyvät olivat valinnat.

    Toisellekkin kierrokselle olisin hieman eri laulajia ottanut, mutta se on kuuntelijan ja katsojan silmissä kuka mistäkin tykkää.

    Ja muutenkin mieletön kilpailua oli ja hyvin järjestetty. KIitos siitä kaikille osanottajielle ja katsojille.

    Äänestä

  • Laulubird kirjoitti:

    EI ainakaan semeissä pk-seudulla ollut asiakaskunta joka valitsi jatkoon menijät. Vaan yhdet jatkoon menijät valitsivat karaoken vetäjät, ne kaksi naista. Ja toiset jatkoon menijät valitsivat semikilpailussa olevat laulajat (eli kilpailijat), eikä koko yleisö.

    Ja minusta ainakin aivan oikeat naiset ja yksi mies meni jatkoon, yhden finaalin laitetun miehen olisi vaihtanut varasijalla olevaan laulajaan...mutta hyvät olivat valinnat.

    Toisellekkin kierrokselle olisin hieman eri laulajia ottanut, mutta se on kuuntelijan ja katsojan silmissä kuka mistäkin tykkää.

    Ja muutenkin mieletön kilpailua oli ja hyvin järjestetty. KIitos siitä kaikille osanottajielle ja katsojille.

    kuuntelijan korvassa. Jos kilpailijalla on entistä "meriittiä", hän on aina se varmin valinta, ei tarvii rasittaa korviaan, ei aivojaan ym. Kun kuitenkaan kukaan ei mihinkään pääse, eikä kukaan mitään halua antaa.

    Hyvä yhtälö. Miksi muuten piilokaraoke lopetettiin??
    Arvannen siksi, että tuomarit joutu kiinnittää kaiken huomionsa siihen, kenen ääni oli se tuttu ja turvallinen. Vaati liikaa aikaa ja jos palkkakin oli vain " rakkaus" musiikkiin.. Ei riitä.

    Mutta jatkeskellaan, on tää niin kivaa.

    Äänestä

  • Laulubird kirjoitti:

    EI ainakaan semeissä pk-seudulla ollut asiakaskunta joka valitsi jatkoon menijät. Vaan yhdet jatkoon menijät valitsivat karaoken vetäjät, ne kaksi naista. Ja toiset jatkoon menijät valitsivat semikilpailussa olevat laulajat (eli kilpailijat), eikä koko yleisö.

    Ja minusta ainakin aivan oikeat naiset ja yksi mies meni jatkoon, yhden finaalin laitetun miehen olisi vaihtanut varasijalla olevaan laulajaan...mutta hyvät olivat valinnat.

    Toisellekkin kierrokselle olisin hieman eri laulajia ottanut, mutta se on kuuntelijan ja katsojan silmissä kuka mistäkin tykkää.

    Ja muutenkin mieletön kilpailua oli ja hyvin järjestetty. KIitos siitä kaikille osanottajielle ja katsojille.

    Leppäviralla tuomarit olivat semeissä amatööri ainesta kun finaaliin pääsi amatöörejä .. lauloivat ihan jees mutta töllöä tuijottivat ihan koko ajan. Toinen joka pääsi miehistä finaaliin oli kyllä paikkansa ansainnut(lauloi mies jolle ei koskaan tapahdu mitään) Semmoista:)

    Äänestä

  • taaski kirjoitti:

    Leppäviralla tuomarit olivat semeissä amatööri ainesta kun finaaliin pääsi amatöörejä .. lauloivat ihan jees mutta töllöä tuijottivat ihan koko ajan. Toinen joka pääsi miehistä finaaliin oli kyllä paikkansa ansainnut(lauloi mies jolle ei koskaan tapahdu mitään) Semmoista:)

    Uskallan sanoa näinkin; karaokessa pitää olla karaokelainen. Ei mikään MUKA ammattilainen ( jota sanaa minä en ymmärrä)

    Eli ei saa laulaa liian hyvin. Ei saa pahoittaa oikeiden artistien mieltä, pilaamalla heidän laulunsa. Sama peli pätee sekä karaokenpelin sisällä että karaokesta ulospäin.

    Tuomarienkin mieli pahoittuu liian hyvistä esiintyjistä ( ei tietenkään sydämellään mukana olevien, mutta ne jotka ymmärtävät. että tuomari on lainlukija eli tuomari! Virheiden etsijä ja tuomitsija.

    Herää vakava kysymys, miten joku laulu lauletaan väärin ja mikä oikeasti oikein. Tietäisikö sen vain kuulija, kuuntelija, säveltäjä, vastaanottaja, ymmärtäjä?

    Karaoketuomarit, monikaan halua tai osaa sanoa. Oli syy se tai tää.
    Siis opetellaan sanomaan vain kaikki samanlailla
    "kot kot, tai mä-ä mää" niin ollaan jo pitkällä karaokestaraudessa.

    Tietty myötähäpeilijät ovat vielä oma lukunsa sinällään. Ääk! Se kun vasta onkin suomalaisten taidekansan pahin kompastuskivi!!! Ei tavallisten kuulijoiden niinkään ---

    Ollessasi artisti, voit vaikka iskeä kitaras lavalla kiveen tai polttaa hiuksesi, sylkeä yleisöä, piereä, irvistellä ja vauhkota, kaikki on jees! !
    Mutta ollessasi karaokemuurahaiskansaa, sinun on esmes kisoissa vain seisottava monitoria tuijottaen, vaikka arvostelukriteerit ovat kuinka paljon vaativammat kuin - rautakanki ja pallosilmämeininki- Sanoja vain.

    Siinä on se kastijako. Ihan yksinkertaistettuna. Missä me eroamme eläinkunnasta? Emme missään muussa kuin, etttä eläimet toimivat yhteisen etunsa mukaisesti jokainen omalla paikallaan ja taidollaan. Me karaokekisakansalaiskonsernilaiset emme taiteenalalla tee muuta kuin tönimme jokaisen vastaantulijan - joktut eestä tai toiset takaapäin kumoon.

    Jatketaan lauleskelua ja saadaan naureskella. Mutta edelleen kiitos karaoken alkuperäiselle ajatukselle, mutta tästä on tullut vain niin "ammattimaista", jota sitäkään ei kukaan oikeasti ymmärrä. En minäkään, tai ehkä hyvin vähän, sorry!

    Äänestä

  • tilletalle kirjoitti:

    Uskallan sanoa näinkin; karaokessa pitää olla karaokelainen. Ei mikään MUKA ammattilainen ( jota sanaa minä en ymmärrä)

    Eli ei saa laulaa liian hyvin. Ei saa pahoittaa oikeiden artistien mieltä, pilaamalla heidän laulunsa. Sama peli pätee sekä karaokenpelin sisällä että karaokesta ulospäin.

    Tuomarienkin mieli pahoittuu liian hyvistä esiintyjistä ( ei tietenkään sydämellään mukana olevien, mutta ne jotka ymmärtävät. että tuomari on lainlukija eli tuomari! Virheiden etsijä ja tuomitsija.

    Herää vakava kysymys, miten joku laulu lauletaan väärin ja mikä oikeasti oikein. Tietäisikö sen vain kuulija, kuuntelija, säveltäjä, vastaanottaja, ymmärtäjä?

    Karaoketuomarit, monikaan halua tai osaa sanoa. Oli syy se tai tää.
    Siis opetellaan sanomaan vain kaikki samanlailla
    "kot kot, tai mä-ä mää" niin ollaan jo pitkällä karaokestaraudessa.

    Tietty myötähäpeilijät ovat vielä oma lukunsa sinällään. Ääk! Se kun vasta onkin suomalaisten taidekansan pahin kompastuskivi!!! Ei tavallisten kuulijoiden niinkään ---

    Ollessasi artisti, voit vaikka iskeä kitaras lavalla kiveen tai polttaa hiuksesi, sylkeä yleisöä, piereä, irvistellä ja vauhkota, kaikki on jees! !
    Mutta ollessasi karaokemuurahaiskansaa, sinun on esmes kisoissa vain seisottava monitoria tuijottaen, vaikka arvostelukriteerit ovat kuinka paljon vaativammat kuin - rautakanki ja pallosilmämeininki- Sanoja vain.

    Siinä on se kastijako. Ihan yksinkertaistettuna. Missä me eroamme eläinkunnasta? Emme missään muussa kuin, etttä eläimet toimivat yhteisen etunsa mukaisesti jokainen omalla paikallaan ja taidollaan. Me karaokekisakansalaiskonsernilaiset emme taiteenalalla tee muuta kuin tönimme jokaisen vastaantulijan - joktut eestä tai toiset takaapäin kumoon.

    Jatketaan lauleskelua ja saadaan naureskella. Mutta edelleen kiitos karaoken alkuperäiselle ajatukselle, mutta tästä on tullut vain niin "ammattimaista", jota sitäkään ei kukaan oikeasti ymmärrä. En minäkään, tai ehkä hyvin vähän, sorry!

    kilpailla pitää suomalaisen,laji kuin laji.Olkoon vaikka alunperin viihdykkeeksi kehitetty ja niin että taitamattomatkin voivat kokeilla ilman paineita.Vaan ei täällä armaassa Suomessamme.Pakko laulaa hampaat irvessä ja tosissaan;pois kaikki amatöörit,MINÄ laulan nyt!Naurettava touhua,sanon minä.Toivon että lähipubissani tunnelma pysyy vielä pitkään samana kun se on nyt.Ei koskaan mitään legendakilpailuja tai muutakaan "kisaa".

    Äänestä

Mitähnä te nassukat määttä maksajiks? Olenpa sen verran seurannut musiikkimaailmaa( muusta en tietä, mutta aika moni "avunantotsto" leipoo rahnaa vaan.)

Itku kun harmittaa. Suhude mennee näin - Tyhjät tratit, - vetää vettä kuin tatit: jäljelle jääp, metsikön risut - nappisatit. Kuka mitäkii niist korriinsa kantaa halluu?

Tarjoilijatkin, saati ravintola tekee sentään työööööötäää. Muut on vain staroja, siis laulajatkin muutaman minnuuttin ja vetäjä koukus muka heleppoon rahnaan. Sama ku pissii vanhaan kovettuneesen lättipahnaan. Kuvitelkaas: Kaik alkaa hyvän näkösest täkyst, kalastaja sylkäse perään; niin varmahan onnistuu. Sitte tuloo virittetty, koteloitu, vaik avoinkin - siimapesä ja tosi vankalta tuntuva vapa.

Kun sattuukin toiseen päähän särki, joka koko lumon siihen särki, niin selevis niinko, Jaakko Typhon sannois, molemmissa päissä vapaa onkin yhtälainen liero.

Tai tarpiaks vahva, viisas hauki, joka vetää vaikka venneen nurin, taik' kituset auki -
Taikka joutuessaan kalastajapuatin pohjalle, laittaa kalastajat uimaan, ihan vain ku näyttää, omaa voimaa ja rumuutta ruimaa.

Tarina on muuten tosi, miun kalareissulta, jollon kaik, pilikkas katkennutta vapaa, jolla sain ainuat kalat, niin isoja, jotta kiveen aattelin siimani suattanein.

Taistossain olikin evännäin vain intohimo. Söin kalat, vaikk' alarkeeniinen niille oun. Enpä tehnä kuitenkaan kalavalaa - enkä syänä sitä salaa. Ruotot opin tuntemaan ja evät, sapen poistamaan. Enkä lähe kalareissullein enää kertaa toistakaan.

Sorsat muuten elämöi, joutsenet toisiansa rakastaa ja elää kanssa kumppanin päivin öin. Olis meil' opittavaa, laulukaulojen herkyyestä ja yhteydestä, joka johtuu tuntehesta. Olkoon suo tai mesta - kaikki yhydessä heillä jaetaan. kurlur kurlur...!

Miten männökään säkkeistö seuraava, uruilla vai vain tyhjil puruilla.?? Näh?

Äänestä

No varataanpa pari huonetta sopivaan hintaan ikaalisista ja käydään kattomassa meiningit, ja laulajien suoritukset. Tietysti jälleen eri kansiot ja yksi kierros (puolet pois) toinen kierros ja THE END!

Äänestä
  • Näkeekö jostain tuon Legenda kilpailun kappalelistan? Kiitos

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laulavakoira kirjoitti:

Ketä finaliin, millainen mesta Ikaalisten Kylpylä? Ite pitäis saapua paikalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu