Voiko sellainen epäsäätyinen suhde onnistua?
Vastaus on, että ei voi ellei akateeminen osapuoli ole pahemman kerran masokisti. Ei, vaikka amisosapuoli niin itselleen uskottelesi.
Vastaus on, että ei voi ellei akateeminen osapuoli ole pahemman kerran masokisti. Ei, vaikka amisosapuoli niin itselleen uskottelesi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
On yksiselitteisesti epäseksikäs. Ihmettelen että ns. akateemiset edes saavat lapsia tai osaavat nussia ilman opetusta.
Itse en ole akateeminen enkä amis, koska jätin koulut kesken peruskouluun. Olen sellainen moderni Good Will Hunting. Akateemiset todellakin ovat kuivia, ihan joka päästä.
Koulutuksen hankkiminen ei tarkoita sitä, että eläisi koulutuksen kautta.
Sinunlaisten varassa Suomi olisi Albanian tasolla jos silläkään.
minulle 60 000 euroa vuodessa. Et silleen...
että tämä sama vanha aihe heräs taas jostain kumman syystä henkiin. Eikä tästä ikinä päästä mihinkään selvyyteen.
tällä palstalla on joita käsitellään?
Ei kovin montaa, mutta sitäkin useammin niitä kaikkia.
Pari vuotta palstaa lukeneena voin sanoa, ettei täällä ole enää mitään uutta ollut pitkään aikaan.
Kuukauden kun täällä käyt, niin aiheet on nähty.
Mistä saatas uusia, luovia kirjoittajia, jotka nostaisivat uusia aiheita?
mä oon samaa mieltä. Silti tääl tavan vuoks näpyttelee, vaikka vois vaikka lukee.
>Mistä saatas uusia, luovia kirjoittajia, jotka nostaisivat uusia aiheita?
Nii-i. Tuota mäkin aina toivon. Ehkä juur siks tääl käykin, ku aattelee, että jospa vaikka tänään tulis jotain uutta, luovaa, yllättävää ja hauskaa. Eräänlainen masokismin muoto.
Vuosikausia samoja juttuja, uudestaan ja uudestaan. Se on tämän palstan ongelma eli olet täysin oikeassa. Niitä ei ole iso nippu, mutta vaikutus on rappeuttava.
Yök
Ei täs oikein muu enää auta. Saatana sultakaan ei irtoo ku kolme kirjaimisia kommenteja.
Riippuu yksilöistä. Tuolla on joitakin erilaisia ihmisiä kuin sterotypioita. Joillakin voi olla monta koulutusta tai elämänkokemusta. Voi olla lukenut ja harrastanut jne. Joku kehittää itseään monella tavalla, ja ehkä on lahjojakin tietyillä osa-alueilla. Hakee tietoa. Ei akateemisuus ole älykkyysosamäärän huiman nousun tae vaikka se ihmistä fiksummaksi tekeekin osittain ja ohjaa uusille urille kehittäen taitoja ja tietoa, -kyllä siihen muutakin vaaditaan kuin pelkkä koulupätevyys. Ja onhan tärkeää persoona, sielu, sydän jne.
=D
Ei ilmeisesti haittaa, jos mies on akateeminen ja nainen peruskoulun käynyt - miehelle kun riittää, että nainen on nuori ja kaunis. D-kupin pystyt tissit ja tiukka pimsa.
Naiselle taas ei peruskoulun/amistyyppi tahdo kelvata, kun nainen haluaa myös henkisiä juttuja... eli keskustella. Ja arvostusta - muutakin kun tissien ja pimpsan "palvontaa" (niin kauan kuin ne ovat nuoria ja kiinteitä... sittenhän ne ei enää kelpaa).
Tunnen muutaman parin, joilla on juuri toisin päin, naiset akateemisen koulutuksen käyneitä ja miehet ammattikoulun. Niitä juttuja, joita kouluissa opetetaan voi halutessaan opiskella myös itse, siihen mitään laitosta tarvita.
Mutta missä koulussa opetetaan viisautta ja sydämen sivistystä?
Viisuden ja sydämen kasvatamme itse, jos tahdomme oppia siitä, mitä kohtaamme. Luonnollisesti koti ja kasvuympäristö antaa lähtökohdan ja asenteen tälle itsekasvatustyölle.
vähän tilanteesta ja siitä kuinka vitun amitsu sattuu olemaan. Koulutus on sivuseikka kun puhutaan todellisista amitsuista, Hankenin ekonomikin voi olla amitsu halutessaan.
Mä puhuisin mielumminkin elämänarvoista ja mielenkiinnoista kuin puhtaasta tyhmdyydestä näissä asioissa. Aika vitun hyvin me muijan kanssa tullan toimeen ja keskustellaa henkeviäkin vaikka toinen on maisteri ja toinen 130 ov (ei edes kiinnosta tietää mitä se on pisteissä nukyään kun en sitä koskaan tuu käymään loppuun) vaille amkki-inssi vailla lukiota.
sinun di:si?