Arvoisa nainen, tässä taas kinkkinen kysymys:
Odotatko että mies tekee aloitteen vai teetkö aloitteen itse? Suomi kun tuntuu olevan täynnä ujoja hyviä miehiä...
Odotatko että mies tekee aloitteen vai teetkö aloitteen itse? Suomi kun tuntuu olevan täynnä ujoja hyviä miehiä...
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jos mies tekee lähestymisen helpommaksi, asia on sillä selvä.
Kyllä mä aloitteen teen, jos on tarvis. Tosin en lähde tavoittelemaan kuuta taivalta, joten kyllä miehen pitää vaikuttaa selvästi kiinnostuneelta.
Selvästi kiinnostunut?
Meinaan yksi miekkonen kyllä tekstaa ja kysyy kuulumisia, suostuu tapaamisiin (tässä puolen vuoden aikana muutama) mutta ei itse ehdota tapaamista.
Että mitä tuostakin pitäisi ajatella? Kaikki tapaamiset käy kyllä, leffat, kahvit sun muut. Suostuuko hän
- siksi, ettei ole muutakaan tekemistä
- siksi, että on kyllä kiinnostunut, mutta niin ujopiimä ettei uskalla tehdä aloitetta
- jotain muuta
??
Mun mielestä jos ei tuossa vaiheessa uskalla osoittaa kiinnostustaan niin olkoon sitten. Jos toinen on useasti pyytänyt johonkin eikä toinen ikinä ota yhteyttä, niin luultavasti ollaan kaverimeiningillä, tai sitten tämä toinen on niin toivottoman ujo ettei sellaisen kanssa mitään tulisi kuitenkaan. Joten älä suotta elättele toiveita..
Oletko vaikeasti lähestyttävä, nainen, jota ei uskalla koskettaa, suudella jne.? Hymyiletkö, nauratko, keskusteletko aktiivisesti? Jos treffien jälkeen ujolle miehelle jää kuva, ettei nainen halua häntä ja koskettelua ym., niin huono itsetunto masentaa kyllä, ei välttämättä tule otettua yhteyttä. Toisaalta ujo mies ei uskalla kieltäytyäkään treffeistä, vaikka ei kiinnostaisi, kohteliaisuuttaan lähtee mukaan.
Kokeile vaikka laittaa vierekkäin istuessa kätesi hänen reidelle tai käsivarrelle, katso, mitä tapahtuu. Jos mies tarttuu käteesi tai laittaa kätensä reidellesi tms. niin luulisi olevan kiinnostunut...
Periaatteessa odotan, että mies tekee aloitteen. Silloin voi ainakin olla varma, että mies on kiinnostunut. Mutta toisaalta, olen huomannut, että joskus teen asioita, joita en ole suunnitellut ja joita en etukäteen olisi kuvitellut uskaltavani. Eli saattaa olla, että jos näköpiiriin sattuu oikein erityisen kiinnostava mies, "hyökkään kimppuun" ennen kuin huomaankaan. Tähän mennessä ei ole kokemusta aloitteen tekemisestä.
Voi hyvä ystävä, minäkin olen hieman ujo etten kehtaa iskeä miestä. Aina kun kiinnostun jostakin miehestä niin menen hieman sekaisin kun hän on lähellä mua.
Eräs mies on yrittännyt mua saada treffeille jo 3 kertaa ja olen joka kerta torjunut hänet.
Kuitenkin kolmalla kerralla hän aikoi kuitenkin soittaa minulle ja viedä jonnekin, mutta eipä tuo soittanutkaan vaikka niin uhkasi.
En tiedä siten oliko alkoholilla asiaa koska hän oli ainakin pikkasen maistissa.
Hirveästi en ole eron jälkeen seurustellut, vain kerran olen kokeillut 3kk, mutta se oli ihan fiasko seurustelu.
Kyllä mä lähden treffeille jos on selvät säännöt mukana.
"Voi hyvä ystävä, minäkin olen hieman ujo etten kehtaa iskeä miestä."
Ylläri.
"Eräs mies on yrittännyt mua saada treffeille jo 3 kertaa ja olen joka kerta torjunut hänet.
Kuitenkin kolmalla kerralla hän aikoi kuitenkin soittaa minulle ja viedä jonnekin, mutta eipä tuo soittanutkaan vaikka niin uhkasi."
Jos olet kiinnostunut miehestä minkä vitun takia annat hänelle joka kerta pakit? Nautit varmasti siitä vallantunteesta kun saat pompotella miehiä. Kyllä teidät tiedetään.
"Nautit varmasti siitä vallantunteesta kun saat pompotella miehiä."
Naiset ovat ihan hulluja sadisteja. Pitävät miestä puutteessa ja epätoivossa ja toivon mukaan mies siinä ajassa siirtyy jo uuteen. Ei kukaan halua sadistifeministiä.
En halua kyseistä henkilöä elämääni, ihan oikeasti.
En kyllä nauti siitä että joudun antamaan pakit, olen sanonut hänelle selvästi etten halua lähtee treffeille.
Tottakai tunnen syyllisyyttä jos toinen loukkaantuu.
Teillä nuorilla miehillä on niin voimakkaat ilmaisut.
Kyrpääkö olet vailla ? kun naiset ovat niin sadisteja ja ei kelpaa.
Mikä sä olet arvioimaan kun olet vielä niin nassikka.:)))
Siinähän taas nähtiin ne yleisimmät naisten aseet, joilla sivalletaan takaisin kun joku mies puhuu kerrankin kipeitä totuuksia naisista.
taidat olla lesbo kun ei miehet kelpaa. :)
Ihan oikeasti en ole enään nuori, vaikkakin sun mielestä olen pikkutyttö.
Ei niin miehet kelpaa, vain yksi mies riittää, kiitos!
Kyllähä se olen minä joka vielä päättän kenen kanssa lähden treffeille. Ei ole kovin vakuuttavaa jos mies pienessä sievässä pyytää treffeille, vai onko ?
Siihen se johti, sorry vaan.
Äläkä yleistä, se oli minä joka sanoi hänelle eikä kukaan muu.
mikäli mies antaa signaalin että on kiinnostunut. Sen taas voi osoittaa katselemalla silmiin ja hymyilemällä. Jotain tuoppiin tuijottajaa kohden tulee tuskin aloitusta tehtyä.
kunnes tutustun paremmin, sitten en enää ujoile ;)
aloitteita. Sekä sellaisia aktiivisia, että olen suoraan kysynyt että kiinnostaisko, että passiivisempia, eli olen neutraalisti pyytänyt kahville/kaljalle muuten vaan. Ongelmaksi näissä on noussut se, että jos edes jotain vastakaikua on tullut, niin se on aina jäänyt siihen, että mies on osoittanut panohalukkuutensa, mutta ei sen kummempaa kiinnostusta. Tällä hetkellä olen sen verran siipi maassa, että ajattelen täysin niin, että kyllä se mies tekee aloitteen jos sitä oikeasti kiinnostaa. Tämä johtuu sekä omista huonoista kokemuksista, että siitä tosiasiasta että kaikki tietämäni suhteet, jotka ovat käynnistyneet naisen aloitteesta, ovat lopahtaneet miehen tahdosta viimeistään muutaman kuukauden kuluttua. En halua olla ihastukseni sokaisema hyväksikäytettävä panopuu.
"Ongelmaksi näissä on noussut se, että jos edes jotain vastakaikua on tullut, niin se on aina jäänyt siihen, että mies on osoittanut panohalukkuutensa, mutta ei sen kummempaa kiinnostusta."
Sen siitä saa kun pokaa vain renttuja...
"Sen siitä saa kun pokaa vain renttuja..."
Aukottoman teoriannehan mukaan nainen EI IKINÄ kiinnostu muista kuin rentuista. Siis automaattisesti jokainen mies, jolle nainen tekee aloitteen tai jonka kanssa naisella on ylipäätään jonkinlaista peliä/suhde, on renttu, ja nainen saa jutun mennessä mönkään syyttää vain ja ainoastaan itseään. Vaikka se ihastus sitten olisikin pienikokoinen ja laihanlihakseton ujohko ja kiltinoloinen poika, jolla ei ole kauheasti kokemuksia naisista, niin renttu mikä renttu. Samoin, jos ihastus on vanha kaveri, joka on seurustellut uskollisena vuosia yhden naisen kanssa, mutta naisen jättäessä päätynyt vapaille markkinoille. Tietenkin, renttuja kaikki, koska naisethan kiinnostuvat vain rentuista, eivät ikinä kunnon miehistä.
MAT on tosiaan siinä mielessä alkeellisella tavalla ovela, että sen avulla naisen saa syyllistettyä ihan kaikesta.
Jos naisella ei ole poikaystävää ja nainen kehtaa vieläpä valittaa asiasta -> nainen on hienosteleva nirppanokkaprinsessa jolle ei tavallinen kunnon mies kelpaa kun pitää saada sitä jännittävää ja eksoottista melaa mekkoon. Sinkkumies sen sijaan on väärinkohdeltu raukka, jonka hyvyyttä paha maailma ei näe.
Jos nainen jätetään -> tyhmä nainen on ollut vain tasoaan paremman miehen, sellaisen rentun, panopuu, hölmö akka kun ei sitä tajunnut, kyllähän naisen pitäisi tietää että hän oli miehelle vain pelkkä pillu. Mies jätetään -> nykypäivän nuoret naiset ovat himokkaita lutkia, oikeita spermaviemäreitä, jotka kyrvänmetsästyksen huumassa tuottavat kilteille kunnon miehille järjetöntä sielua raastavaa tuskaa.
Nainen saa osakseen vittuilua miehiltä -> nainen yritti lähestyä tasoaan parempaa miestä, mikä idiootti, ja oikeastaan nainen ansaitsikin huorittelut, koska kaikki naisethan ovat huoria. Nainen vittuilee miehelle -> naiset ovat pahoja olentoja, joille pitäisi opettaa käytöstapoja ehkäpä raiskaamalla heidät (Panun preferoima metodi, ainakin muinaisten blogijuttujensa mukaan), tai ainakin miehellä on tämän järkyttävän loukkauksen jälkeen täysi oikeus olla vittumainen vaikka kaikille maailman naisille.
Nainen tekee aloitteen, ei tuota toivottua tulosta -> kuka muka haluaa uittaa munaansa sellaisessa likaviemärissä kuin suomalainen nainen, sitäpaitsi pokailtu mies oli tietenkin kauhea väkivaltainen renttu, tai sitten mies oli kiltti kunnollinen mies, jonka aloitteellinen nainen pelästytti. Miehen iskuyritys jää tuloksettomaksi -> kun ei näille nartuille kiltti kunnollinen mies kelpaa, juostaan vaan niiden hiv-hakkaraisten ja valjakkaloiden perässä pillu märkänä ja tehdään niitä äpäröitä kaikenmaailman psykopaattien kanssa.
Jne jne....
"Aukottoman teoriannehan mukaan nainen EI IKINÄ kiinnostu muista kuin rentuista. Siis automaattisesti jokainen mies, jolle nainen tekee aloitteen tai jonka kanssa naisella on ylipäätään jonkinlaista peliä/suhde, on renttu, ja nainen saa jutun mennessä mönkään syyttää vain ja ainoastaan itseään. Vaikka se ihastus sitten olisikin pienikokoinen ja laihanlihakseton ujohko ja kiltinoloinen poika, jolla ei ole kauheasti kokemuksia naisista, niin renttu mikä renttu. Samoin, jos ihastus on vanha kaveri, joka on seurustellut uskollisena vuosia yhden naisen kanssa, mutta naisen jättäessä päätynyt vapaille markkinoille. Tietenkin, renttuja kaikki, koska naisethan kiinnostuvat vain rentuista, eivät ikinä kunnon miehistä."
Joskus naiset saattavat kiinnostua kunnollisista miehistä, mutta se on poikkeustapaus ja poikkeus vahvistaa säännön!
"MAT on tosiaan siinä mielessä alkeellisella tavalla ovela, että sen avulla naisen saa syyllistettyä ihan kaikesta."
En tiedä mikä helvetti on MAT, mutta tiedän sen, että naiset ajautuvat automaattisesti "uhrin" asemaan, jolloin nainen saa kyllä osittain syyttää myös itseään! Kaiken lisäksi naiset järjestelmällisesti välttelevät ja vähättelevät miehiä, jotka muutenkin ovat jo maassa. Varsinaista femifasismia.
"Jos naisella ei ole poikaystävää ja nainen kehtaa vieläpä valittaa asiasta -> nainen on hienosteleva nirppanokkaprinsessa jolle ei tavallinen kunnon mies kelpaa kun pitää saada sitä jännittävää ja eksoottista melaa mekkoon. Sinkkumies sen sijaan on väärinkohdeltu raukka, jonka hyvyyttä paha maailma ei näe."
Mutta näinhän se yleensä on. Jos olet pilkkuun asti baarissa, niin huomaat, että AINA naiset poistuvat jonkun miehen seurassa, mutta erittäin moni mies poistuu yksin/kavereiden kanssa. Näin se vain on. Miehen on paljon vaikeampi saada nainen kuin naisen on saada mies. Jos katsot vaikka itsemurhatilastoja, niin miehet ne enemmän sitä harrastavat...
"Jos nainen jätetään -> tyhmä nainen on ollut vain tasoaan paremman miehen, sellaisen rentun, panopuu, hölmö akka kun ei sitä tajunnut, kyllähän naisen pitäisi tietää että hän oli miehelle vain pelkkä pillu. Mies jätetään -> nykypäivän nuoret naiset ovat himokkaita lutkia, oikeita spermaviemäreitä, jotka kyrvänmetsästyksen huumassa tuottavat kilteille kunnon miehille järjetöntä sielua raastavaa tuskaa."
Ahaa! Eli mielestäsi renttu on sinun mielestäsi parempitasoinen mies kuin nainen, jonka hän jättää! Minun mielestäni renttu on aina huonompitasoinen, kuin uskollinen (nainen tai mies).
Ja kyllä, nykypäivän naiset ovat kyrvänhimoisia horoja, mutta koska naiset ovat kieroutuneita, niin he kiihottuvat eri tavalla kuin miehet. Miehet kiihottuvat katsomalla jotain fyysisesti kiihottavaa, naiset taas vaativat tuntikausien Jerry Seinfeld -tasoisen läpänheiton, eivätkä edes silloinkaan kostu. Sitten jos tuota stand up -komeedikon elkeitä ei ole, niin saanti on melkein mahdotonta.
"Nainen saa osakseen vittuilua miehiltä -> nainen yritti lähestyä tasoaan parempaa miestä, mikä idiootti, ja oikeastaan nainen ansaitsikin huorittelut, koska kaikki naisethan ovat huoria. Nainen vittuilee miehelle -> naiset ovat pahoja olentoja, joille pitäisi opettaa käytöstapoja ehkäpä raiskaamalla heidät (Panun preferoima metodi, ainakin muinaisten blogijuttujensa mukaan), tai ainakin miehellä on tämän järkyttävän loukkauksen jälkeen täysi oikeus olla vittumainen vaikka kaikille maailman naisille."
Naisten miesmaku on niin kollektiivinen, että myös loukatuilla miehillä on oikeus loukata naisia kollektiivisella tasolla. Raiskaus ei kuitenkaan ole oikeutettua.
"Nainen tekee aloitteen, ei tuota toivottua tulosta -> kuka muka haluaa uittaa munaansa sellaisessa likaviemärissä kuin suomalainen nainen, sitäpaitsi pokailtu mies oli tietenkin kauhea väkivaltainen renttu, tai sitten mies oli kiltti kunnollinen mies, jonka aloitteellinen nainen pelästytti. Miehen iskuyritys jää tuloksettomaksi -> kun ei näille nartuille kiltti kunnollinen mies kelpaa, juostaan vaan niiden hiv-hakkaraisten ja valjakkaloiden perässä pillu märkänä ja tehdään niitä äpäröitä kaikenmaailman psykopaattien kanssa."
Tämä kappale on täysin totta (paitsi ehkä tuo likaviemäri-kohta on hieman liioiteltu). Kerrankin joku nainen myöntää Totuuden...
Tällä hetkellä olen sen verran siipi maassa, että ajattelen täysin niin, että kyllä se nainen tekee aloitteen jos sitä oikeasti kiinnostaa. Tämä johtuu sekä omista huonoista kokemuksista, että siitä tosiasiasta että kaikki tietämäni suhteet, jotka ovat käynnistyneet omasta aloitteestani, ovat lopahtaneet naisen tahdosta viimeistään muutaman kuukauden kuluttua. En halua olla ihastukseni sokaisema hyväksikäytettävä panopuu.
"Kaiken lisäksi naiset järjestelmällisesti välttelevät ja vähättelevät miehiä, jotka muutenkin ovat jo maassa. Varsinaista femifasismia."
Totta. Mies ei saa olla epävarma, haavoittunut eikä masentunut. Miehen täytyy olla aina pirteä, energinen ja itsevarma johtajauros joka näyttää kaapin paikan ja "tietää mitä tahtoo".
Sen sijaan nainen saa olla epävarma, haavoittunut ja masentunut ja täysin ulalla omasta elämästään ja tulevaisuuden suunnitelmistaan ja naiset vielä odottavat että miehet sympatiseeraavat, hoivaavat, paijaavat ja lohduttavat heitä kun elämä on kolhinut. Jos tilanne olisi toisinpäin, nainen pitäisi tällaista miestä säälittävänä luuserina, joka ei osaa olla mies isolla ämmällä.
oletan riemukkaasta hymiöstä sp, että tekstisi oli vitsi..(Jos ei ollut, niin ota nyt oikeasti se silmä pois perseestä.) Tähän halusin kuitenkin takertua:
"Mutta näinhän se yleensä on. Jos olet pilkkuun asti baarissa, niin huomaat, että AINA naiset poistuvat jonkun miehen seurassa, mutta erittäin moni mies poistuu yksin/kavereiden kanssa. Näin se vain on."
Olen itsekin poistunut baarista lukuisten eri miesten kanssa, pahimmillaan jopa useamman miehen kanssa. Ehkä joku toimintaani seuraava poke tms pitää minua hirvittävänä lutkana, kun ei raukka tiedä/tajua, että kyseiset miehet ovat lähes poikkeuksetta olleet pelkkiä koulukavereita tai kavereiden kavereita, joiden kanssa on vaan kustannussyistä menty samalla taksilla. Ihmiset voivat käydä ulkona myös sekaporukoissa, monet kykenevät muuhunkin kuin seksuaalisväritteiseen kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Ja:
"Ahaa! Eli mielestäsi renttu on sinun mielestäsi parempitasoinen mies kuin nainen, jonka hän jättää!"
Miehethän sitä aina jaksavat rummuttaa, kuinka naiset haluavat niitä renttuja. Ja MAT:n (markkina-arvoteoria) mukaanhan naisten kiinnostuksen kohteena oleva mies on Ylemmän Tason Mies, eli tässä suhteessa parempi kuin naisten karttama Alemman Tason Mies. Yhdenkään naisen en ole ikinä kuullut himoitsevan/arvostavan näitä kiertopalkintopoikia, mutta miesten mukaanhan tämä johtuu vain siitä, että naiset ovat kieroja valehtelevia paskoja eivätkä myönnä totuutta. Myönnän kyllä, että naiset eivät yleensä samalla tavalla vaadi miehiltä siveyttä ja pidättyväisyyttä kuin miehet naisilta, mutta IRL harva nainen tykkää vakavissaan miehestä, joka nai kaikkea vastaantulevaa.
"naiset ovat kieroutuneita, niin he kiihottuvat eri tavalla kuin miehet. Miehet kiihottuvat katsomalla jotain fyysisesti kiihottavaa, naiset taas vaativat tuntikausien Jerry Seinfeld -tasoisen läpänheiton, eivätkä edes silloinkaan kostu. Sitten jos tuota stand up -komeedikon elkeitä ei ole, niin saanti on melkein mahdotonta."
miesten ja naisten ero on siinäkin, että kun miehet kiihottuvat naisista, naiset kiihottuvat siitä, että miehet kiihottuvat heistä.
"Miehethän sitä aina jaksavat rummuttaa, kuinka naiset haluavat niitä renttuja. Ja MAT:n (markkina-arvoteoria) mukaanhan naisten kiinnostuksen kohteena oleva mies on Ylemmän Tason Mies, eli tässä suhteessa parempi kuin naisten karttama Alemman Tason Mies. Yhdenkään naisen en ole ikinä kuullut himoitsevan/arvostavan näitä kiertopalkintopoikia, mutta miesten mukaanhan tämä johtuu vain siitä, että naiset ovat kieroja valehtelevia paskoja eivätkä myönnä totuutta. Myönnän kyllä, että naiset eivät yleensä samalla tavalla vaadi miehiltä siveyttä ja pidättyväisyyttä kuin miehet naisilta, mutta IRL harva nainen tykkää vakavissaan miehestä, joka nai kaikkea vastaantulevaa."
Mutta naisethan ovat usein kieroja ja valehtelevia paskoja jotka lutkailevat minkä kerkiävät! :D Aika harvinaista että kerrankin joku nainen myöntää asiat niinkuin ne ovat. :) Ja se, että juuri sinä et ole kuullut naisten pitävän näistä "kiertopalkintopojista" ei tarkoita, etteivätkö he pitäisi heistä. Et sinäkään välttämättä kerro kenellekään julkisesti, että vaikka oletkin hetero, kiihotut silti kauniiden naisten kuvista/videoista ja/tai lesbofilmeistä.
Eivät kaikki naiset halua myöntää, että alentuvat mieluummin yhden yön panopatjaksi komealle rentulle kuin etsivät vakavalla kiinnostuksella seuraa omantasoisistaan miehistä. Se on varmasti naisten narsistista egonkiillotusta, "taidan ollakin aika kaunis ja kiihottavan pantava nainen kun noinkin komea mies halusi nussia minua kiihkeästi ja rajusti".
Taisi tulla freudilainen lipsahdus. Usein kieltämättä toivon, että olisin syntynyt naiseksi. Elämä ja varsinkin seksuaalielämä olisi silloin niin paljon nautinnollisempaa ja tällä en tarkoita pelkästään sitä, että naisten on helpompi saada mies kuin toisinpäin.
niin jakaisin pimpsaa sellaisille vähän "vetäytyville" (no, naisille kaikki miehet jotka eivät mene pokaamaan ovat "vetäytyviä"), mutta ok näköisille miehille, koska loogisesti ajateltuna vähemmän saava mies tarvitsee enemmän ja näin ollen luultavasti koittaa myös enemmän sängyssä, eikä halua jättää naistaan.
Olin vain iloinen siitä, että vaikka et ehkä tosissaan tuota juttuasi kirjoittanut, niin ainakin alitajuntasi tajuaa totuuden, ts. sinä tiedät totuuden, vaikket sitä haluaisi myöntää kun vain vitsinä. Pääasia on se, että kirjoitit totuuden, koska "sairauden myöntäminen on parantumisen alku".
Et todellakaan pysty näkemään naista ja miestä tasavertaisina olioina, ainakaan mitä tulee seksiin. Oletko varma ettet itse missään tapauksessa alistuisi kauniin, hoikan nuoren naisen panopatjaksi? Sinähän preferoit tietenkin niitä ujoja ja vetäytyviä ylipainoisia vanhempia naisia? Mitä pahaa muuten on siinä, että nainen harrastaa yhdenillanjuttuja eikä etsi seuraa vakavissaan? Ai niin, vain ja ainoastaan se, että he eivät ilmeisesti harrasta yhdenillanjuttujaan sinun kanssasi..
Jos nuoret hoikat kauniit misut, tai edes tavisnaiset eivät lankea pauloihisi, niin fiksu vetää tästä sen johtopäätöksen, että sinä mitä ilmeisimmin et ole heidän tasoisensa..Markkina-arvoteoreetikko taas päätyy siihen lopputulokseen, että sinä ja himoitsemasi naiset olette samaa tasoa, mutta naiset vaan on ilkeitä paskoja.
(En tiedä pitäisikö tähän laittaa virnehymiö, aggressiohymiö, suruhymiö vai oksennushymiö, joten en laita yhtään mitään.)
"niin jakaisin pimpsaa sellaisille vähän "vetäytyville" (no, naisille kaikki miehet jotka eivät mene pokaamaan ovat "vetäytyviä"), mutta ok näköisille miehille, koska loogisesti ajateltuna vähemmän saava mies tarvitsee enemmän ja näin ollen luultavasti koittaa myös enemmän sängyssä, eikä halua jättää naistaan."
Hieno lähtökohta suhteelle. Kumpikaan ei välttämättä edes pidä toisesta, mutta yhdessä ollaan, koska a) kyseinen nainen on ainoa joka suostuu antamaan miehelle seksiä ja mies haluaa kaikin keinoin pitää saantihanan auki ja b) nainen ilmeisesti haluaa väkisin joku-vaan-ihan-sama-mutta-kunhan-ei-tartte-olla-yksin -miehen rinnalleen.
Tuollaisessa suhteessa ilkeällä naisella olisi muuten mitä parhaimmat mahdollisuudet käyttää miesparkaa törkeästi hyväkseen. "Otan eron ellet osta mulle timantteja!!" Ja mieshän kilttinä kiikertää korukauppiaan juttusille, vähän samaan tapaan kun silloin yläasteella kun teki Maijan, luokan hottiksen, fysiikan laskut, jotta Maija olisi tykännyt hänestä edes vähän.
Häiritsee muuten tuo tapa millä puhut pimpsasta. Vaikka itse ajattelisit noin, siis että pimpsan jakaminen on naiselle vain ja ainoastaan helppo tapa saavuttaa itselle hyötyä, niin minusta (huom, minä olen pimpsan omistaja, sinä ilmeisesti et..) asia ei ole ihan noin. En jaa pimpsaa, vaan harrastan seksiä. En halua jakaa pimpsaa sen vuoksi, että saisin sillä ostettua miehen kiintymykseen, vaan haluan harrastaa seksiä sellaisen miehen kanssa, josta pidän. En halua, että mies kiinnostuu minusta sen vuoksi, että jaan hänelle pimpsaa, vaan haluan, että mies on kiinnostunut minusta ja haluaa seksiä kanssani.
tarvitse kokea olevansa haluttu, jotta hän kiihottuisi seksuaalisesti?
Olihan se jo tiedossa, muutenhan sammuneen/vastentahtoisen naisen panemista ei tapahtuisi, mutta eiköhän mieskin mieluummin ota sänkyynsä himokkaan ja halukkaan naisen kuin naama norsunvitulla makaavan lahnan, joka tekee selväksi kuinka ällöttävä ja vastenmielinen mies on, puhumattakaan pian seuraavasta elukkamaisesta toimituksesta. Olen toki valehteleva lutkanainen, mutta itse olen vakasti sitä mieltä, että sängyssä kyllä kiihotun siitä miehestä, hänen ulkonäöstään, kosketuksestaan, sängyssä haluan juuri sitä siinä vieressä olevaa miestä.
odotettua, mutta näin vanhempana osaa itsekkin tehdä aloitteita jos on sellainen johon kiinnostaa tutustua. Mitä sitä silloin odottelemaan.
.. Pakko myöntää,et odotan,että mies tekisi aloitteen. Sen verran ujo kumminki olen,ja ainahan siinä on se pelko,että tulee torjutuksi.
Pitkästä aikaa olisi eräs,johon haluisi tutustua paremmin,mutta ei vaan kehtaa viestiä laittaa jne..
Eli itseensä saa syyttää,kun ei tee asian eteen mitään. Joskus aikoinaan kyllä tehnyt itsekin aloitteen,mut nyt puuttuu rohkeus!
"Pakko myöntää,et odotan,että mies tekisi aloitteen. Sen verran ujo kumminki olen,ja ainahan siinä on se pelko,että tulee torjutuksi."
Siis mitä?! Jos tekee aloitteen niin onko siinä riski tulla torjutuksi?! Nyt kyllä koijaat.
Tulee sellanen olo, et oisin jotenkin ruma ja epätoivonen, jos menen baarissa lähestymään. Kait se on heikkoa itsetuntoa, mutta en pysty yksinkertasesti tekemään mitään alotteita.
Ja luonteeltani oon ihan himmetin rempseä muuten! Siis kukaan työkamuista ei uskois, millanen oon naisena miesten seurassa - ujo aloituskyvytön hissukka. Huuli lentää ja härskejä puhutaan miesvaltasessa työyhteisössä - kun painun illalla baariin, istun ahdistuneen ujona yksin nurkassa.
Näin meillä.
Tekevät naiset aloitteita tai ei, he ovat paskoja lutkia. Koska ne, jotka eivät tee aloitteita, ovat nirppanokkaisia pilluaan panttaavia pihtareita, jotka odottavat jonkun aloitteellisen psykopaattirentun hakkaamaksi tulemista. Ja ne, jotka tekevät aloitteita, ovat itseään tyrkyttäviä huoria, jotka jakavat pillua kyllä näille psykopaattirentuille, mutta pihtaavat aarrettaan kunnon miehiltä.