kertoo Iltalehti tänään. "Tommi Evilän ruokavalio ei ole ikinä perustunut kalorien laskuun, mutta muuten hän on tarkkana. Hiilihydraatit ovat pannassa ja kasvikset, proteiinit, kala sekä kana suosiossa"
"Tommi on hallitulla dieetillä vuoden ympäri". valmentaja Juhani Evilä sanoo. "Suunnittelimme Kärppien lääkärin Harri Hakkaraisen kanssa uuden ruokavalion" Juhani naurahtaa.
"Tommi on hallitulla dieetillä vuoden ympäri". valmentaja Juhani Evilä sanoo. "Suunnittelimme Kärppien lääkärin Harri Hakkaraisen kanssa uuden ruokavalion" Juhani naurahtaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olisi vaan mielenkiintoista lukea koko juttu, sinä kun tunnetusti postailet jutuista vain ne vhh-positiivisimmat kohdat.
Tätä juttua ei löydy netistä vaan täytyy hankkia lehti.
Lisäksi mainitaan, että ei pastaa eikä perunaa ja salaatti syödään oliiviöljyllä ja punaviinietikalla. Ainoat hiilihydraatit löytyvät aamiaiselta, johon kuuluu mysliä hedelmäsalaatilla mutta myös munakasta ja kasviksia.
Kumma että nyt onkin sallittua joka aamu syödä mysliä joka on nimenomaan viljaa lisättyä sokeria tai hunajaa ja vielä hedelmäkin on NYT niiin sallittua, kun joku huippu-urheilija vilauttaa välttävänsä perunaa ja pastaa! Olisi muuten kiva tietää Evilän päivän kalorimäärät, sellaisen päivän, jolloin ei ole kovaa tuntien treeniä. Kun on jatkuvaa treeniä ja kilpailua, kai siinä voi vetää ämpäreittäin kasviksia ja vaikka mitä.
Miten tämä on jonain esimerkkinä tämän palstan nettisurffaamisen istumatyöläisille, ja pinna palaa heti, jos täällä kehotetaan lähtemään töiden jälkeen illalla tunnin lenkille? Eihän sinne ole aikaa lähteä eikä jaksa. :)
Nyt sitten hehkutetaan tätä joka karppipalstalla. Tuollaisella huippu-urheilijalla on varaa syödä ämpäreittäin kasviksia ja hyvät liha-annokset, muttei ole tavallisella pienituloisella, kun ruoan hinta vaan nousee.
niille vhh:n vastaisille nettisurffaajille, joiden pinna palaa heti kun kuulee vhh:sta yhdenkin positiivisen asian. Tekisi hyvää unohtaa välillä vhh:n vastustaminen ja lähteä ulos lenkille. Mutta eihän sinne ole aikaa lähteä kun pitää vahtia Mattilaa.
Kävin pyöräilemässä, kävelemässä ja sitten hallissa uimassa. Huomenna teen samat ellen enemmänkin, kun on lomaakin. Mites sä olet ehtinyt sillä aikaa tehdä kun lähdin liikkumaan tuon edellisen vastaukseni jälkeen?
Eli mitä sitten, yritätkö tälläkin tavalla todistella jotain?
on sitä turha sinulle alkaa selittää,valitettavasti.
Jo vuosikymmeniä on tiedetty urheilupiireissä mitä pitää syödä ja mitä välttää. Ja urheilijoita on pidetty esikuvina niin liikunnan kuin terveellisen ravinnon saralla.
Muttta saman ruokavalion kun esittää lääkäri. Niin jopa on ihmiset ja tavalliset taunot,kuten sinäkin,vauhdissa. Vaikka näyttää ettette tajua ravitsemuksen päälle enempää kuin sika helmistä.
Vhh ei todellakaan ole uusi "keksintö",vaan vuosikymmenet urheilussa käytetty ruokavalio. Ja vasta tietämättömät maallikot on tehnyt siitä kyseinalaisen. Ja sekin vain tietämättömyyden takia.
Mihin se jätti ne hiilarit..... Millaista ruokaa syödää, kun ei nautita lainkaan hiilarieta....
Varmaan tuo lause: "Tommi on hallitulla dieetillä vuoden ympäri" kertookin kaiken. Oletan, että paino on sanalla "hallitun".
Toinen entinen ja toinen siinä ja siinä, maailmassa on alkanut vhh:lle. Siitäkö pitää oikein iltasanomissa ja netissä keskustella ja riidellä. Millähän mahtaa Kenian pojat juosta tai koripalloa ammatikseen pelaavat syödä.
Tämä on jo naurettavuuden huippu.
Miten joku aikuinen ihminen vitsii ja haluaa pitää yllä tälläistä keskustelua tälläisestä aiheesta ja miksi?
Heikosti menee jos pitää repiä todisteita ympäri suomea jotta voisi todistaa että on syönyt ja laihtunut.
Mikä on motiivi?
Vastaus ei saa olla enää kun tykkään puhua ja ola oikessa. Taikka joku tienaa ja minua huijataa.
Puhumattakaan että lääketehdas rahastaa. Entäs tupakkatehtaat, karjatalous tai maatalous.
Heikkoa todistelua.
Ymmärrän laihdutuksen mutta täällähän on jotain ihan muuta kuin ruokakeskustelua.
aikuinen ihminen viitsii pitää yllä vhh:n vastaista keskustelua jossa väitetään ettei edes kuntoliikkuja pysty harrastamaan mitään ilman etu- ja jälkikäteen tehtyä hiilihydraattitankkausta. Mikä on motiivi tuollaiseen palstan aiheen vastaiseen kirjoitteluun. Naurettavuuden huippu.
KUn aikuiset ihmiset otta itsensä ja nettikeskustelut tosissaan. En ollut tuon kirjoittaja mutta täytyy kyllä ihmetellä miksi tämä on mennyt ihan todisteluksi. Laihtukaa herran jestas mutta täytyykö koko suomen tietää siitä ja onko kysymys vastustusta?
Vastaa sinä tuolle ihmiselle. Kysymykseen vastataan kysymyksellä kun ei osata vastata.
Joka alalla on huippunsa vhh:lla se on ties kuka.
Älä jauha paskaa kirjoita jos jotain järkevää tiedät.
näitä palstahäriköiden kirjoituksia jotka eivät ole nettikeskustelua lainkaan. Samaa jargonia paasaavat ja vastustavat jotain tietämättä edes mitä vastustavat. Kuka nyt trolleja ottaisi vakavasti.
vakavasti ottaa vain vhh:myönteiset vastaukset ja kysymykset.
Oletko sinä se joka tulee ottaa vakavasti vai millä sinä määrittelet sen.
Minäkin kysyn.
Millähän mahtavat suomen leijonat siellä uurastaa pekonilla vai sekaruolla. Roskaruokaa ei lasketa mihinkään katekoriaan.
Millä mahtaa tuhannet ja tuhannet urheilijat
itsensä tankata.
Kyllähän pitkänmatkan urheilija käyttää esim. maratoonissa kaiken ravintonsa mikä otettavissa on kehosta ellei käy välillä pekonimunakkaalla.
Onko se niin että vain huippuurheilija tietää millä tavallinen ihminen elää.
Tiedän enemmän kuin kaksi urheilijaa jotka ovat pärjänneet ilman vhh:ta.
Tarviiko luetella. Lapsellista vertailua.
Päivikin söi pekoniaamiaisen makaa nyt sairaalassa vatsasyövässä.
ottaa vakavasti mitään. Jos olet vhh:ta vastaan niin ainahan voit pysyä poissa palstalta missä saat kokemuksiin perustuvaa tietoa vhh:n hyvistä vaikutuksista. Jos mä jostain syystä vaihtaisin ruokavaliota niin en mä täällä roikkuisi jos tää ei kiinnostaisi. Kyllä näitä palstoja riittää.
Kenenkään pakko olla eikä ottaa vakavasti mitään edes sinun.
Etkö sitten ole vaihtanut ruokavaliota koskaan?
Ei kai se tiedon saanti voi olla vain muutaman ihmisen varassa tälläkään palstalla. Ette kertakaikkiaan huoli kuin positiivisia kysymyksiä ja vastauksia.
Itse lihoin tällä vuodessa 6 kiloa ja söin tietysti väärin teidän kaikkitietävien mielestä.
Kun en ennen käyttänyt kermaa enkä syönyt silavaa enkä pekonia olin laiha, tosin en ole lihava vieläkään mutta lihoin ihan tarpeeksi.
Sinulle ei kuulu yhtään kuka ottaa vakavasti ja mitä.
Otan vakavasti paljonkin maailmassa. Otan vakavasti köyhät ja sairaat lapset ja vanhukset.
Otan vakavasti opetustyöni jne.
Sinua ja Mattilaa en ota vakavissani, kirjoitusten perusteella.
Sää voit roikkua ihan missä vain.
kirjoittelusi ja miettisit tarkkaan syömisesi ettei vain unohtunut jotain mikä aiheutti lihomisen. Silava tai pekoni se tuskin oli. Tosin jos on sairaalloisen laiha niin saahan sitä vähän lihoakin. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Paasaamaan ja arvostelemaan ihmisten kirjoituksia.
En ole sairaalloisen laiha ollut koskaan ehkä nuorena mutta en aikuisena.
Tosiasioiden tunnustaminen, voi taivas minkälaisia ihmisiä täällä on.
Suksi sudaniin auttamaan.
Miksi nämä ihmiset eivät koskaan halua tulla näytille.
Olen monta kertaa näitä maailman pelastajia pyytänyt kasvokkain haukkumaan mutta ei ole tulijoiksi.
Eilen tulleen mainoslehden mukaan sitten kyllä syökin melkoisesti jos jonkinlaista lisäravinnetta....