... kun avioerohakemus on pistetty vireille?
Kummallekin se sopii, mutta onko siihen joku toinen käsittely, mikä ei vaadi juristin toimenpiteitä (a 190€/h)?
Voiko joku ystävällisesti kertoa, Kiitos!
Kummallekin se sopii, mutta onko siihen joku toinen käsittely, mikä ei vaadi juristin toimenpiteitä (a 190€/h)?
Voiko joku ystävällisesti kertoa, Kiitos!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sama asia tuli esille juristin kanssa omassa erossani reilut kolme vuotta sitten. Jos ero on pantu vireille, ei avioehtoa voi muuttaa enää. On toimittava niin, että peruutetaan eron toinen vaihe, tehdään ja rekisteröidään uusi avioehto ja haetaan eroa sen jälkeen uudestaan. Meillä ei erohakemusta peruutettu vaan pyydettiin oikeudelta pesänjakajan asettamista ja toinen puolisoista (se, joka olisi jäänyt liian vähälle) vaati osituksen kohtuullistamista kohtuuttoman avioehdon takia. Sillä tavalla ositus tapahtui oikeudenmukaisesti ottamalla huomioon sen, että sellainen omaisuus, joka oli vain toisen nimissä, mutta jonka hankkimiseen kumpikin oli rahallisesti osallistunut, otettiin osituksen kohteeksi.
Meillä kumpikin halusi kohtuullistamista, joten riitaa ei tullut. Tilanteista on niin kovin erilaisia, että kaikissa tapauksissa tämä ei varmasti onnistu.
Suuret kiitokset vastauksestasi!,meillä on vähän erilainen tilanne siinä mielessä, että aviopuoliso on ulkomaalainen ja en tiedä minkälainen juridinen sopimus pitäisi tehdä, että kakkosvaiheen jälkeen ei tule enää ongelmia... tuohon alempaan haluaisin vielä apua..
Tuota, mihin te sitä avioehtoa tarvitsisitte jos olette yhtä mieltä siitä miten omaisuus jaetaan käsillä olevassa erossa? Tehkää sopuositus siten kun katsotte sopivaksi. Jos sen jälkeen kuitenkin jatkattekin eroamatta jää ositus voimaan eikä kummallakaan ole avio-oikeutta toisensa omaisuuteen, eli tilanne on aivan sama kuin jos olisitte tehneet täydellisen avioehdon ennen eron hakemista.
"Tehkää sopuositus"
No, miten se tehdään ja missä se varmistetaan juridisesti voimassa olevaksi.
(maistraatissa ? / kummankin äidinkielellä / mistä todistajat?)
Kiitos etukäteen!
Joku palstan juristi tai M36 vastannee miten se pitäisi tehdä mutta seuraavassa miten itse tein/teimme:
Luetteloimme kummankin omaisuuden ja yhteisen omaisuutemme erikseen arvoineen. Sen mistä ei ollut "päivän arvoa" kuten omakotikiinteistön merkitsimme "kiinteistö xxx, ostettu vuonna yyyy hintaan zzz(mk) tai osakkeet yhtiö Y nimellisarvo X.
Sen jälkeen luetteloina haluamamme jaon lopputulos.
Loppuun lauseke: "Molemmat sitoutuvat olemaan moittimatta tätä ositusta" ja molempien allekirjoitukset paikan ja päiväyksen kera sekä kaksi esteetöntä todistajaa.
Rekisteröin osituksen kaksi päivää ensimmäisen erohakemuksen jälkeen maistraattiin ja hain tarvittavat lainhuudot käräjäoikeudesta sekä tein pankin kanssa uudet sopimukset entisistä lainoista käyttäen sopimusasiakirjaa perustana. HUOM: emme ottaneet uutta lainaa vaan siirsimme vain entisiä lainoja keskenämme!
Ilmeisesti tuollainen sopimus pätee kun toinen muutti mieltään ennen toista erohakemusta ja kääntyi juristin puoleen mutta juristi neuvoi ettei ole perusteita muuttaa ositusta.
Käsittääkseni suomenkieli sopii sopimuskieleksi jos molemmat ymmärtävät sitä. Jos ei, niin jollakin molempien ymmärtämällä kielellä. Esteettömistä todistajista on tälläkin palstalla muistaakseni "nix nax:in" kommentti jossain.
Jos kummatkin tyytyy vallitsevaan tilanteeseen ja mainitsee sopuosituksessa ettei kumpikaan osapuoli halua käyttää avio-oikeutta avioeron jälkeen? (eli ilman laskelmia)
Kuten kerroin edellä, teimme LUETTELON jolla yksilöimme omaisuuserät. Mitään LASKELMAA emme tehneet.
Sopimusasiakirjastamme ei pysty ilman lisälaskelmia ja lisäselvityksiä (esim. kiinteistön päivän arvo) näkemään miten omaisuuden arvot loppujen lopuksi jakautuivat mutta siitä pystyy kiistattoman yksityiskohtaisesti lukemaan kummalle jäi mikäkin omaisuus.
Eli kummatkin voi laittaa paperiin noin summan eikä sitä lainhuudatuksessa tarkasteta, eikä esim asunnon tämänhetkistä hintaa?
Kiitoos taas!
Lainhuudatuksessa ei oteta kantaa kiinteistön arvoon, ainoastaan vahvistetaan omistus.
Ja ei, paperiin ei laiteta "noin" arvoja.
Tämänhetkisiä arvoja tarvitaan mikäli tehdään laskelma siitä miten omaisuudet jaetaan tai riittääkö kiinteistö lainan vakuudeksi. Kuten kerroin, emme omassa osituksessamme tehneet mitään laskelmaa omaisuudesta. Lainojen siirrossa pankin kanssa voi sitten tarvita jotain "noin" arvoja mutta se ei liity kiinteistön omistukseen.