Eiköhän edellinen vastaava viestini mennyt perille vai miksei sitä näy. Kirjoitan siis uudelleen:
Tuntuvat keskustelijat olevan montaa mieltä ay-liikkestä.
Kertoisiko joku, mistä johtuu, että vaikka ay-liikkeen pitäisi olla niin demokraattinen ja solidaarinen ja jos vaikka mitä, niin miksi kaikki eivät saa yhtä hyviä etuja. Otetaan vaikka Paperiliittolaiset ja vaikkapa Palvelualan tahi Tekstiili ja vaatetustyöväen liittolaiset. Eikös kaikille pitäisi tulla samat korotukset ja kaikki muutkin edut, eikä vain miesvaltaisille juonitteleville pukareille. Eikös liittojen tunnuslause ole lähinnä, että yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.
Pitäsikö perustaa vain yksi liitto, joka ajaisi kaikkien etuja yhtälaisesti, kun kerran maksutkin ovat samaa luokkaa kaikille.
Rupeaa tässä usko työväen liikkeeseen horjumaan, kun vain osa saa isot korotukset uhkailupolitiikallaan ja osa jää melkein ilman.
Tietysti myös liittojen edeskäpille pitäisi olla systeemi: tulos tai ulos!
Mutta tässä nähdään tasa-arvo, jota ay-liike niin mainostaa.
Tuntuvat keskustelijat olevan montaa mieltä ay-liikkestä.
Kertoisiko joku, mistä johtuu, että vaikka ay-liikkeen pitäisi olla niin demokraattinen ja solidaarinen ja jos vaikka mitä, niin miksi kaikki eivät saa yhtä hyviä etuja. Otetaan vaikka Paperiliittolaiset ja vaikkapa Palvelualan tahi Tekstiili ja vaatetustyöväen liittolaiset. Eikös kaikille pitäisi tulla samat korotukset ja kaikki muutkin edut, eikä vain miesvaltaisille juonitteleville pukareille. Eikös liittojen tunnuslause ole lähinnä, että yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.
Pitäsikö perustaa vain yksi liitto, joka ajaisi kaikkien etuja yhtälaisesti, kun kerran maksutkin ovat samaa luokkaa kaikille.
Rupeaa tässä usko työväen liikkeeseen horjumaan, kun vain osa saa isot korotukset uhkailupolitiikallaan ja osa jää melkein ilman.
Tietysti myös liittojen edeskäpille pitäisi olla systeemi: tulos tai ulos!
Mutta tässä nähdään tasa-arvo, jota ay-liike niin mainostaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
eikös tämä tupo ole juuri sitä sinun arvostamaa palkkapolitiikkaa.tupon palkan korotukset tulevat aina heikoimman liiton maksukyvyn mukaan.jos pelkkä paperiliitto neuvottelisi vain itselle korotuksen se voisi olla kaksin kertainen tupoon verrattuna se siitä ahneudesta.
Totta puhut Piikanen.
Ei esim. SAK aja lainkaan kaikkien jäsentensä etua.
SAK tosiaan ajaa pääasiassa näiden kovaäänisten miesten etuja. Ei ne naisista välitä tai naisvaltaisista aloista. ehei.
Kovat jäsenmaksut sak kyllä kerää kaikilta!
Tässä syy miksi ainakaan sak:in ei kannata kuulua.
Nämä tasa-arvopuheet ovat pelkkää sosialistista propagandaa. Naisille muruja, paperimiehille jättipalkat...
Miettikääpä sakilaiset kauanko jaksette maksaa jättisuuria jäsenmaksuja, "työn hedelmät" isot rahat nimittäin menevät vain kovapalkkaisille paperimiehille, (ja kovapalkkaisille liiton ukoille) ei muille!
Onneksi on YTK, työttömyyskassamaksu vain 50 euroa vuodessa!
Yksi syy suuriin palkkaeroihin on erot liittojen jäsenmäärissä. Ette kai kuvittele että jos jollain alalla järjestäymisaste on jotain 70-75% voisivat he vaatia tes- kierroksella vastaavanlaisia palkankorotuksia ja muita parannuksia työehtoihin kuin esim. paperiliitto jolla järjestäymisaste lähes 100%.
Jos jäsenmäärä on 100% tarkoittaa se sitä että lähtötilanne neuvottelupöydässä on aivan toisenlainen. Ymmärrätkö?
Jopa vain ymmärrämme! Vaan mistä sitten johtuu, että juuri naisvaltaisille aloille ei saada esim jotain auto- ja kuljetusliittoa lakkoavuksi. Vaikka naiset kuinka kuuluvat liittoihin ja maksavat maksunsa, kyllä Sinunkin pitää rehellisyyden nimissä myöntää, että naisvaltaisten alojen on ihan turha yrittää jotain suurempia kokotuksia. Mutta olisihan se tosi hienoa, että ensin neuvottelisi esim. Paperiliitto korotukset ja sen jälkeen, koska SAK on niin solidaarinen ja tasa-arvoinen, saadaan kaikille ihan samat korotukset. Kyllä työpaineet ovat kasvaneet ihan samoin muillakin aloilla, eikä edes automaatio ole tullut avuksi. Päinvastoin. Naisilta vaaditaan tänä päivänä yhä suurempaa työpanosta, mutta miesvaltaiset alat ja liitot eivät tue tarpeeksi naisia. Mitähän ne pelkää; että kivekset kutistuu jos naisilla menisi paremmin, vai?
Ei se aina ole kiinni mies tai naisvaltaisesta alasta, pystyykö liitto mihinkään. Entinen Tekeri eli nykyään osa pam-liittoa ei Kykene mihinkään. Palkat on tosi syvältä!!! (Esim. vartijoilla) Suurin osa vartijoista myös kuuluu liittoon eli sekään ei ole syynä.
Edellinen liittoni oli Puu- ja erityisalojenliitto (puutarha-ala). pieni liitto siis, mutta silti palkat paremmat, kuin myyjillä tai vartijoilla, jotka molemmat ovat pam:in jäseniä.