Täällä tätä naisen miesmäisyyttä pohditaan oikein kunnolla. Kunnollista perustelua vaan ei oikein tunnu olevan.
Toki itsekkin tunnen naisia ja myös nuoria tyttöjä, joita voisi luulla pojiksi/miehiksi. Heidän tapansa puhua, liikkua ja toimia on kaikkea muuta kuin naisellista.
Esim. 6v. tyttö veljensä vaatteissa, lyhyt tukka, kiroilee, räkii ja pelaa mielellään jalkapalloa kuin leikkisi nukeilla tai vastaavasti 30v. nainen, työssä hitsarina, juo olutta, huorittelee, on ketjupolttaja ja omaa matalan äänen.
Mutta, HUOM!!! ihan joka maassa löytyy näitä, ei vaan suomesta.
Aivan vastaavasti on naismainen mies. Jotkut ovat homoja, mutta ei kaikki. Tunnen erään suomalaisen miehen, joka on naimisissa ja kolme lasta...mutta koko olemus on hyvin naisellinen. Puhe, kävelytyyli ja kiinostuksen kohteet, menisi naisesta täysin. Kasvotkin on niin sievät.
Jos joku väittää, ettei suomessa ole naisellisia naisia, ehdottaisin häntä poistumaan tutuista ympyröistä ja vaikka hieman kiertämään rakasta Suomen maata.
Toki tukka lyhenee, kun ikää tulee. Se on sen hiuslaadun harvenemisen kirous ja ympäri maailmaa muodin asiantuntijat sitä ylistävät - yli 40v. ei pitkä tukka sovi, ei edes vaikka on paksu! Kevennystä, tyyliä ja mallia. Raskas, roikkuva tukka on aut, sekä ohut siimaletti.
Muistan kyllä nähneeni vanhan harmaapäisen mummon kaupungilla tukka avoimena vyötäröön asti...aika mauton mielestäni.
Lihavuus ei ole yksin suomalais naisen ongelma. Kun aukaisee silmät ja katsoo muitakin lehtiä kuin muoti ja seksi lehtiä, näkee, että ympäri maailmaa on lihavia naisia ruuanlaitto puuhissa. Yksi kilo vuodessa pitää rypyt loitolla.
No, lihoaminen loppuu kohta, kun ruuanhinta nousee. Jää makkarat ja makeiset ostamatta.
Mikä siis on naisellista? Eksottisuusko? Kun ei näytä suomineidolta millään lailla. Se on tietenkin silloin maku asia. Voit halutessassi rakastua vaikka humanoidiin, jos ne ovat mielestäsi kauniita ja naisellisia, mutta älä hauku Suomalaista naista, sillä äitisikin on luultavasti sellainen.
Muista kuitenkin, joka maassa on sekä kauniita, että rumia ihmisiä tai paremminkin niitä jotka osaavat korostaa hyviä puoliaan ja niitä, joille kauneus on turhan päiväistä itsensä esille tuomista.
Isoäitini sanoi, että rumat ne vaatteilla koreilee, ehkä siinä on hitusen perääkin, noin kuvainnollisesti, tiedä häntä. Itse ainakin istun tässä nyt tuulipuvun housut jalassa ja likainen huppari päällä ja lähden rikkaruohoja kitkemään. Ehkä sitten, kun lähden kauppaan, voisin pukea farkut jalkaan ja laittaa jakun päälle...tuskin sinne kauppaan nyt juhlavaatteissa kannattaa lähteä, vai???
Toki itsekkin tunnen naisia ja myös nuoria tyttöjä, joita voisi luulla pojiksi/miehiksi. Heidän tapansa puhua, liikkua ja toimia on kaikkea muuta kuin naisellista.
Esim. 6v. tyttö veljensä vaatteissa, lyhyt tukka, kiroilee, räkii ja pelaa mielellään jalkapalloa kuin leikkisi nukeilla tai vastaavasti 30v. nainen, työssä hitsarina, juo olutta, huorittelee, on ketjupolttaja ja omaa matalan äänen.
Mutta, HUOM!!! ihan joka maassa löytyy näitä, ei vaan suomesta.
Aivan vastaavasti on naismainen mies. Jotkut ovat homoja, mutta ei kaikki. Tunnen erään suomalaisen miehen, joka on naimisissa ja kolme lasta...mutta koko olemus on hyvin naisellinen. Puhe, kävelytyyli ja kiinostuksen kohteet, menisi naisesta täysin. Kasvotkin on niin sievät.
Jos joku väittää, ettei suomessa ole naisellisia naisia, ehdottaisin häntä poistumaan tutuista ympyröistä ja vaikka hieman kiertämään rakasta Suomen maata.
Toki tukka lyhenee, kun ikää tulee. Se on sen hiuslaadun harvenemisen kirous ja ympäri maailmaa muodin asiantuntijat sitä ylistävät - yli 40v. ei pitkä tukka sovi, ei edes vaikka on paksu! Kevennystä, tyyliä ja mallia. Raskas, roikkuva tukka on aut, sekä ohut siimaletti.
Muistan kyllä nähneeni vanhan harmaapäisen mummon kaupungilla tukka avoimena vyötäröön asti...aika mauton mielestäni.
Lihavuus ei ole yksin suomalais naisen ongelma. Kun aukaisee silmät ja katsoo muitakin lehtiä kuin muoti ja seksi lehtiä, näkee, että ympäri maailmaa on lihavia naisia ruuanlaitto puuhissa. Yksi kilo vuodessa pitää rypyt loitolla.
No, lihoaminen loppuu kohta, kun ruuanhinta nousee. Jää makkarat ja makeiset ostamatta.
Mikä siis on naisellista? Eksottisuusko? Kun ei näytä suomineidolta millään lailla. Se on tietenkin silloin maku asia. Voit halutessassi rakastua vaikka humanoidiin, jos ne ovat mielestäsi kauniita ja naisellisia, mutta älä hauku Suomalaista naista, sillä äitisikin on luultavasti sellainen.
Muista kuitenkin, joka maassa on sekä kauniita, että rumia ihmisiä tai paremminkin niitä jotka osaavat korostaa hyviä puoliaan ja niitä, joille kauneus on turhan päiväistä itsensä esille tuomista.
Isoäitini sanoi, että rumat ne vaatteilla koreilee, ehkä siinä on hitusen perääkin, noin kuvainnollisesti, tiedä häntä. Itse ainakin istun tässä nyt tuulipuvun housut jalassa ja likainen huppari päällä ja lähden rikkaruohoja kitkemään. Ehkä sitten, kun lähden kauppaan, voisin pukea farkut jalkaan ja laittaa jakun päälle...tuskin sinne kauppaan nyt juhlavaatteissa kannattaa lähteä, vai???
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aivan hevonkukkua tuo väite, että yli nelikymppiselle ei pitkä tukka sovi. Mielestäni pitkä, harmaanvalkea tukka voi olla vanhallakin naisella erittäin kaunis, vaikka olisikin vähän ohut. Se on elegantti. Minä olen vasta parikymppinen tyttö, mutta näkisin mielelläni enemmän pitkähiuksisia iäkkäämpiä naisia.
Sanoinkin, että asiantuntijat niin sanoo. Ympäri maailmaa.
Itse olen 38 pian ja tukkani on puolipitkä. En tiedä lyhennänkö sitä ja koska, mutta olen itsekkin jo saanut muodin asiantuntijoilta vinkkejä leikkuuttaa hiukseni lyhkäiseksi.
Mutta ei vanhalle naiselle pitkä liuhuva tukka sovi, ellei ole koko olemukseltaan hyvin persoonallinen. Ainakin nykyajan vanhemmat naiset, jotka aikoinaan permamenttasi hiuksensa pilalle. Tiedä sitten parinkymmenen vuoden päästä. Hiuslaatu voi olla vahvempaa ja silloin myös näyttävämpää.
Asiantuntijat? Siis ne makuasioiden asiantuntijat, joiden maku muuttuu kerran vuodessa, kun markkinatalous sillä lailla sanelee?
Kuis nämä nyt alkoi ärsyttämään sinua näin?
Kyse on mielipiteistäni, näkemyksistäni ja siitä mitä media on jo kolmekymmentä vuotta toitottanut.
En ole niin tyhmä, etten tajua, etteikö permamentti kasva pois ja juuresta tulisi uutta, mutta lainasin erään parturikampaajan sanontaa, että vanhemmille naisille, jotka ikänsä ovat hiuksiaan permamentanneet, eivät enää edes puoliksi niin paksua tukkaa saa, kun omisti nuoruudessa vaikka kuinka yrittäisi. Puhuiko puppua?
Itse ehkä näin harmaan pitkätukkaisen naisen juuri sieltä päästä, jotka eivät välitä pätkän vertaa miltä näyttävät. Tukka kasvaa ja partakarvoja pukkaa, mutta näin on luoja sen naisen kohtaloksi suonut, sitä ihminen ei muuksi saa muuttaa, siis sitä rataa, halleluja.
Jos itse olet nähnyt muuta, hyvä niin.
Mutta katso joskus muotiohjelmia ja tyylinmuutos juttuja, jotka ovat ulkomaisia...tukka pois ja sitärataa...niin se on jo 50 vuotta ollut. Joskus jopa niin, että naidulla naisella ei lettejä saanut olla.
Massaan en kuulu, en ole koskaan kuulunutkaan, mutta tyylittömyys hirvittää.
tyylittömyys sama asia kuin se, ettei ole muodin mukainen? mielestäni pitkiä hiuksia voi hyvinkin pitää vanhempanakin, eikä siinä ole mitään tyylitöntä. pitäisikö leikkauttaa lyhyeksi vain, koska media niin sanoo ja muutkin niin tekevät.
ihmettelen suomalaisia naisia, jotka pätkäisevät hiuksensa kun ylittävät 35v.
>
Minä muistan myös joskus nähneeni. Täytyy sanoa, että hän erottui joukosta (joten lyhyet mummohiukset voidaan tunnistaa näinmuodoin eräänlaiseksi oletusarvoksi, monoliitiksi), mutta minä ajattelin, että "vau". Minusta on hienoa, että jotkut ihmisten murtavat noita rooleja, johon valtaväestö "painostaa". Mummot vaan minihameeseen ja baanalle - se ei ole keneltäkään pois, jos itsestä tuntuu, että haluaa pitää vaikka sitten sitä minihametta.
Ja tosiaan harmaat, pitkät ja avoimet hiukset oli kyllä hemmetin tyylikkäät. Minulla ei ole kuin postiivista sanomista asiasta (vaikkei ikäryhmä "ihan" kolahtanutkaan).
>
Eikä tarvitse edes kiertää. Minä ainakin näen joka päivä useita upeita ja naisellisia naisia kadulla kävellessäni.
Saahan hiukset aina erilaisille nutturoille kumminkin. Sellaiset on mielestani kauneimmat hiukset 40-60v naisilla, etta on olkapaille tai vahan pidemmat hiukset, mutta sitten sopivalla nutturalla tai kiekuralla tai poninhannalla tai mika onkaan. Sellaisella systeemilla niskan/takaraivon kohdalla joka tapauksessa.
Femakkohiukset sen sijaan on rumat melkein kaikilla naisilla. Tarkoitan sellaista hiusmallia lyhyt tai suht lyhyt, mahdollisesti permanentattu ja usein varjatty punaiseksi. Demarinaisten suosiossa. Voi itku, etta onkin ruma tyyli! Miksi naiset vaihtavat femakkohiuksiin taytettyaan kolmekymmenta??
Syy, miksi hiusalan ammattilaiset suosittelevat vanhemmille naisille lyhyttä tukkaa, on raha. Nelikymppisillä naisilla on usein varaa ulkonäön hoitoon, ja kaiken lisäksi he vanhenemista pelätessään ovat epävarmoja ulkonäöstään, jolloin he ovat valmiita tekemään mitä "asiantuntijat" käskevät näyttääkseen nuorekkailta. Ja lyhyttä kampaustahan joutuu trimmaamaan useammin --> töitä kampaajille.
niin, että kun ikää tulee, alkaa leukapielet ja posket roikkumaan ja jos siinä sivussa roikkuu vielä pitkä tulla, niin vanhemmalta näyttää. Itse olen leikannut puolipitkän tukkani lyhyemmäksi, ja kehuja saanut niin naisilta kuin miehiltäkin. Olen kuulemma nuoremman ja pirteämmän näköinen. Kieltämättä minustakin ihan miesmäisesti leikattu tosi lyhyt tukka sopii vain harvoille naisille, mutta pakkoko se on ihan sentin mittaiseksi leikkauttaa.
Makuasioitahan nämä on tietysti ja jokainen kantaa omat hiuksensa. Ja tärkeintähän loppujen lopuksi on se mitä on niitten hiusten alla.
tulipa äskeisen kirjoitusvirhe, pitää tietenkin olla tukka eikä tulla... täällä kun tartutaan hanakasti noihin virheisiin.
Vielä, se on kyllä tosi, että permanentti ja tiukat kiharat ei ole kovin imartelevan näköisiä monenkaan päässä. Enkä oikein usko kampaajien tahallaan rahastavan yli 40-vuotiaiden naisten hiusten leikkuulla. Kyllä heillä on näkemystä siitä millainen malli mihinkin päähän sopii. Asiakas se usein haluaa tietyn mallin ja kampaaja tekee tietenkin toiveen mukaisesti.
Naisellisuus on monen asian summa. Toivottavasti kukaan ei nyt ota hernettä nenään.
Monessa maassa naiset yksinkertaisesti haluavat olla hyviä vaimoja. Tähän kuuluu siis kotintyöt ja vastaavat askareet, joita todennäköisesti sinun äitisikin teki ja tekee edelleen ja varmaan ihan mielellään, sen kummemmin asiaa ajattelematta.
Nyky-Suomessa ikävän usein naiset opiskelevat mielellään, tekevät sitten hyviä töitä, mutta kaikki kotiaskareet jää retuperälle. Erityisen ilkeästi se näkyy lasten kasvatuksessa-> joita, anteeksi vain, nykynaiset harvemmin itse kasvattavat. Vastuuta siirretään päiväkoteihin ja kouluhin, vaikka kasvatus kuuluu nimenomaan kotiin. On todella harvinaista pääkaupunkiseudulta löytää naista, joka osaisi vaikkapa kokata? Siis itse puhtaista raaka-aineista tehdä ruokaa, ei mitään mikro/valmisruoka moskaa. Ajasta se ei ole kiinni, koska monessa maassa on pidemmät työviikot ja kuitenkin ruokaa tehdään.
Toinen homma on sitten fysiologiset erot. Tämä voi kuulostaa tylyltä, mutta Suomessa aika moni nainen on jo ruumiinrakelteeltaan aika lailla päinvastainen kuin länsimainen naisen kauneusihanne: ei ole pitkiä sääriä, ollaa isokokoisia, hiukset ovat ohuet (pitkät hiukset aika lailla vaikeat edes kasvattaa), jalat ovat isot (ei mahdollista tiettyjä kenkiä), korkokengillä ei osata kävellä, hameita ei pidetä, edes kukkalaatuja ei tiedetä (vaikka jos sellaisen saisit).
Ruuminrakennetta on mahdoton vaihtaa, mutta kasvatus on ihan vanhemmista kiinni. Kasvatus naiseksi on tässä maassa unohdettu ja lopputulos on miehekkäät "kovat" naiset. Nykytilanne on sitten, että jo kahdeksan vuotta peräperään ovat ennätykset rikkoutuneet kun miehet menneet naimisiin ulkomaalaisen naisen kanssa.
Tätä olisi syytä miettiä: haluatko miehen ja perheen vaiko uran. Tilastot näyttää, että harvemmin saat molempia. Ei edelleenkään ole harvinaista, että miehet myös vaihtaa naisiaan nuorempaan, jos asiat menee pieleen. Naiset sen sijaan, että löytäisi uuden, jäävät usein yksin. Niin se maailma pyörii.
Tutkimusten mukaan naiset pärjäävät paremmin eron jälkeen, kuin miehet. Miehillä tulee helpommin masennusta, päihteiden käyttöä ym., kun ei pärjääkään eikä halua olla yksin. Nainen taas on "elämänsä kunnossa", aktiivinen, löytää uusia harrastuksia ja on itsenäinen. Tämä on tietysti mahdollista vain siksi, että suomalaiset naiset ovat harvemmin taloudellisesti riippuvaisia miehestään, kuten ulkomaiset kotirouvat voivat olla.
Ehkä suomalaiset miehet sitten pelkäävät itsenäisiä naisia. Haluatko miehen ja perheen vai uran. Hah hah, kumman sinä haluat, perheen vai uran, mieti sitä.
Olin kotirouva niin kauan kuin pystyin, mutta sitten loppui rahat!!! Mies ei pystynyt elättämään, vaikka UPM:llä töissä saikin suhteellisen kovaa palkkaa.
Työkkäri pommitti, suku haukkui, ystävät halveksi. Pitivät minua laiskana, vaikka hoidin yksin koko kodin, pihatyöt pihan laatoituksesta perunapellon kaivamiseen ja kaikken siltä väliltä. Välillä kokkailen ja siivoten.
Ei se nykypäivänä enää toimi.
Naisen paino ja pituus on toki kasvanut vuosien saatossa, niin myös miesten. Hyvinvointivaltion syytä. Myös naiset ovat nykyään vahvempia. Itsekkin harrastan "voimailua" Ja olen suht lihaksikas nainen. Voin paremmin ja luustoni on hyvässä kunnossa.
...Ja huomenna ruuaksi on omatekoista jauhelihakeittoa.
No katsoppas sitä tilannetta, kun se ero tulee siellä 35-40 vuoden kieppeillä. Varmasti on melko vaikea naisten enää mitään hyvää miestä löytää. Miehet ylensä löytää uuden naisen melkein heti, poislukien dokulooserit.