Tasa-arvon (ja vasemmistolaispolitiikan ja feminismiaatteen) mukaisesti seksuaalinen tyydytys pitäisi taata kaikille?
Yhteiskuntako tämänkin järjestäisi vai?
Voi vittujen vittu.
Mä en sitten ole koskaan tunnustautunut feminismin kannattajaksi (paitsi saatoin pyöränkorjuusessiossani uhata sillä). Olen aina kannattanut sovinismia. En ole myöskään kertonut puoluekantaani.
Miten muuten SKP suhtautuu tähän seksuaalisen tasa-arvon toteutusideaan? Tunnustaako vasemmistolainen äärilaita ylipäätään tuollaisen ryhmän (älykkäät, amiksessa/ tekussa/ yliopistossa luonnontieteitä opiskelleet miehet jotka on niin älykkäitä etteivät saa naista) olemassaoloa? Ja se, että eivät saa naisia, on vain osoitus älyllisestä huipputasosta?
Ja tämä huippuyksilöiden ryhmä on sellaista eliittiä että juuri heidän pitäisi saada lisääntyä?
Täähän on vitsi, onhan?
Säälipisteitä kaheksankymmentäkuus, kipaisepa tuolla yhteiskunta- tai politiikkapalstoilla tarjoamassa tätä sun mallia.
Kun nyt olet niin saatanan älykäs, niin tee samalla joku luonnos siitä, mikä kelpaisi nörtin tieteelliseksi määritelmäksi. Sulla ei varmaan ole mitään tiedettä vastaan.
Yhteiskuntako tämänkin järjestäisi vai?
Voi vittujen vittu.
Mä en sitten ole koskaan tunnustautunut feminismin kannattajaksi (paitsi saatoin pyöränkorjuusessiossani uhata sillä). Olen aina kannattanut sovinismia. En ole myöskään kertonut puoluekantaani.
Miten muuten SKP suhtautuu tähän seksuaalisen tasa-arvon toteutusideaan? Tunnustaako vasemmistolainen äärilaita ylipäätään tuollaisen ryhmän (älykkäät, amiksessa/ tekussa/ yliopistossa luonnontieteitä opiskelleet miehet jotka on niin älykkäitä etteivät saa naista) olemassaoloa? Ja se, että eivät saa naisia, on vain osoitus älyllisestä huipputasosta?
Ja tämä huippuyksilöiden ryhmä on sellaista eliittiä että juuri heidän pitäisi saada lisääntyä?
Täähän on vitsi, onhan?
Säälipisteitä kaheksankymmentäkuus, kipaisepa tuolla yhteiskunta- tai politiikkapalstoilla tarjoamassa tätä sun mallia.
Kun nyt olet niin saatanan älykäs, niin tee samalla joku luonnos siitä, mikä kelpaisi nörtin tieteelliseksi määritelmäksi. Sulla ei varmaan ole mitään tiedettä vastaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
pitää saada kaikilta, eihän tästä muuten tule yhtään mitään.
Minulla ei ole mitään "kaikille pitää antaa"-mielipidettä.
Sen sijaan yksi kysymys riittää:
1. Miksi miehen pitää AINA tanssia naisen pillin mukaan saadakseen naisen? Esimerkkinä aloitteen tekeminen, tietynlainen pelimies-asenne (lukekaa vaikka Pelimies, niin tiedätte) tai esim. alfa-uroksena esiintyminen tms. Miksi nainen vastaavasti saa käyttäytyä miten haluaa saadakseen miehen? Nainen saa olla oma itsensä, mutta miehen pitää olla sellainen kuin nainen hänen haluaa olevan, jotta tämä kelpaisi.
"1. Miksi miehen pitää AINA tanssia naisen pillin mukaan saadakseen naisen? Esimerkkinä aloitteen tekeminen, tietynlainen pelimies-asenne "
Ethän sä vaan väitä, että kaikki jokka on saaneet, olis pelimiehiä? Olen minä tehnyt aloitteita, mutta on niitä naisetkin tehneet. Milloinkaan en ole mitään "pelimiestä" esittänyt, vaan ollut ihan oma itteni.
No kaippa sitä alkuvaiheessa jokainen koittaa miellyttää sitä vastapuolta, sehän on luonnollista, mutta kyllä varmasti myös naiset yrittävät miellyttää sitä, joka kiinnostaa.
"Miksi nainen vastaavasti saa käyttäytyä miten haluaa saadakseen miehen? Nainen saa olla oma itsensä, mutta miehen pitää olla sellainen kuin nainen hänen haluaa olevan, jotta tämä kelpaisi. "
Eihän saa, kyllä naisenkin täytyy miestä miellyttää, jotta hommasta tulisi jotakin.
Sen takia monet suhteet loppuukin aika nopeesti, kun molemmat ovat hiukan esittäneet erilaista, kuin ovatkaan ja sen alkuihastuksen jälkeen toisen todellinen minä tulee esiin.
Sä jotenkin ihmeellisesti jaat ihmiset naisiin ja miehiin, ihan kuin kumpainenkaan ryhmä olisi jotenkin kollektiivisessa vastuussa muiden tekemisistä. Ihmiset ovat yksilöitä ei massaa.
Jos haluat tutustua naisiin, niin ole aloitteellinen, siinä hommassa tulee pakkeja, mutta kyllä sen mies kestää ja joskus se sitten kuitenkin natsaa.
Jos mä oon joskus erehtyny naisen pillin mukaan tanssimaan, ni kyllä nainen on vaan häippässy sen jälkeen. En tee sitä enää ikinä.
jossa näin annetaan ymmärtää.
"No kaippa sitä alkuvaiheessa jokainen koittaa miellyttää sitä vastapuolta, sehän on luonnollista, mutta kyllä varmasti myös naiset yrittävät miellyttää sitä, joka kiinnostaa."
Joo, ja sitä pelimiestä nainen koittaa miellyttää.
"Sen takia monet suhteet loppuukin aika nopeesti, kun molemmat ovat hiukan esittäneet erilaista, kuin ovatkaan ja sen alkuihastuksen jälkeen toisen todellinen minä tulee esiin."
Ei vaan siksi, koska nykyään miehen tulee valehdella hirveästi, jos haluaa saada naisen. Sitten kun naista ei miellytäkään se, minkälainen mies on oikeasti, niin mies jätetään. Ja jokainenhan tietää, että yleensä juuri nainen jätttää.
"Sä jotenkin ihmeellisesti jaat ihmiset naisiin ja miehiin, ihan kuin kumpainenkaan ryhmä olisi jotenkin kollektiivisessa vastuussa muiden tekemisistä. Ihmiset ovat yksilöitä ei massaa."
Naiset ajattelevat miehistä kollektiivisesti ja puhuvat miehistä keskenään. Ei kukaan nainen halua olla sellaisen miehen kanssa, joka on epäsuosittu naisten piirissä. Sehän olisi "noloa". Näin siis naiset ajattelevat.
"Jos haluat tutustua naisiin, niin ole aloitteellinen, siinä hommassa tulee pakkeja, mutta kyllä sen mies kestää ja joskus se sitten kuitenkin natsaa."
Jotkut kestävät, toiset eivät. Kun on tarpeeksi kauan ollut ilman (siis pitkää suhdetta/naissuosiota yleismielessä), niin ei kärsivällisyyttä enää löydy.
Ote Pelimiehestä:
"Ja olin siinä samalla huomannut mielenkiintoisen ilmiön: jos kerroin ennen rakastelua olevani pokaaja, nainen suostui kyllä rakastelemaan mutta pani minut odottamaan ylimääräisen viikon tai pari osoittaakseen, ettei ollut samanlainen kuin muut. Jos kerroin rakastelun jälkeen olevani pokaaja, hän oli yleensä huvittunut ja kiinnostunut ja varma siitä, etten ollut pelannut peliä hänen kanssaan."
Ja tällä Neil Strauss tarkoittaa monia naisia. Toisin sanoen voi yleistää, että kun käyttää pelimiestaktiikkaa (eli sopeutuu naisen ihannemiesmuottiin, vakuuttaa naiselle yhteenkuuluvuutta, tekee niin kuin nainen haluaisi hänen tekevän, tanssii naisen pillin mukaan jne.), niin saa jokaisen naisen rakastumaan itseensä. Yleensä nämä kikat ovat suht samanlaisia jokaisen naisen suhteen.
Voimme siis todeta, että kun pelaa naisen pillin mukaan (joka EI tarkoita kaikkeen suostumista vässyköimistä, vaan oman MINÄN muuttamista naisen ihannemiesMINÄKSI), niin saa kenet tahansa naisen rakastumaan itseensä. Mutta silloin vain valehtelee itselleen, ymmärrätkö? Jokainen geneerinen (mutta hyvä) pelimies voi saada about kenen naisen tahansa samoja kikkoja käyttämällä. Mutta siinä kun sitten huijaa naista, niin huijaa samalla myös itseään.
No lue ja usko mitä haluat.
hellyttävää nähdä, kuinka varmoja parikymppiset ovat kaikista maailman asioista, kun he ovat lukeneet muutaman kirjan. Itse olin tietysti aikoinaan samanlainen.
Mites bisnekset sujuu...
on jo keksitty.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nörtti
erityisen analyyttinen määritelmä? Minusta tuo on lähinnä vain nominaalinen.
Nörttinä sinulle ei varmaan tuota ongelmia erilaisten määritelmätyyppien vertailu.
tämä johonkin muuhun keskusteluun?
Liittyykö vasemmistolaiseen yhteiskunta-ajatteluun muka jotain seksuaalisuuteen liittyvää? Jännää, tätä mä en oo tienny.
"Ja tämä huippuyksilöiden ryhmä on sellaista eliittiä että juuri heidän pitäisi saada lisääntyä?"
Juuri näin. Todellakaan ainakaan millään keskinkertaisuuksilla ei pitäisi olla oikeutta lisääntyä, vaikka niinhän nykymaailmassa tapahtuu.
Että ihan turha hehkuttaa niitä ihania ja fiksuja poikakavereitanne, koska loppupeleissä he eivät ole juuri mitään. Ainoastaan hyvin keskinkertaisia.