liiton/liittojen rahastusta tämäkin: olen työtön ja sain kahden kuukauden karenssin työstä kieltäytymisestä,ja karenssin aikana en omasta tahdosta halunnut olla kirjoilla työkkärissä.no,liitto perii karenssin aikana jäsenmaksun!! no,ei onneksi summa konkurssiin vie..mutta selvää rahastusta...jäsenmaksu peritään vain siksi,koska en ole työkkärissä kirjoilla.
työttömänä työnhakijana
kun en ole
121087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos säännöissä sanotaan ett maksamattomuuden ehtona on työvoimatoimistossa työtön työnhakijana oleminen niin tiedät tasan tarkkaan mitä se meinaa.
Ihan turhaa täällä itkeä asiaa.
Päätöksenhän sinä teet itse, ei liitto.
Joko olet työtön työnhakija tai et ole, se on kuule niin yksinkertaista.
Vituttaa tollaset urpot jotka muka kokee väärin asioita ja ovat niin loukattuja, voi voi,ja ihan itse ovat asianka mikanneet.
Eivät lue ehtoja tai sääntöjä ja sitten kun saavat vihdoinkin luettua jotain, ovat niin väärinymmärrettyjä, että.
Kaiken huippuna tällästen asioissa on että kehtaavat 10 vuoden jäsenyyden jälkeen vielä väittää, etteivät ole tienneet sääntöjä.(eivät ole viitsineet niitä lukea.....)
LOL
mikata yhtään mitään, että lol vaan itsellesi
Ensin valitetaan ja sitten väitetään ettei valitetakaan.
LOL
edelleen.
Sinun kaltaisiesi tampioiden olisi hyvä mennä YTKn riesaksi.
onko sulla jäänyt ilta ja päivälääkitys ottamatta?? ja sulla taitaa olla todella jotain ONGELMIA!!!! TURHA KUULE TÄÄLLÄ HAASTAA RIITAA,VAAN MENE MIELENTERVEYSTOIMISTOON!!!
haastanut riitaa.
Riitaa ei voi haastaa selvistä faktoista. Se että ei ole lukenut liittonsa sääntöjä saatikka työttömyysturvalakia, ei oikeuta herjaamaan sitä syytöntä osapuolta, eli liittoa.
Mä en edes kehtais urputtaa että on kohdeltu väärin jos en ole ottanut itse asioista selvää...mutta sellaisiakin on.
Ja ne on yleensä sellaisia jotka valittavat joka paikassa että voi kun mua kohdellaan väärin.....
Sellasten jäsenten jotka ei vaivaudu ottamaan asioista selvää vaan puhuu paskaa täällä, kannattais se lääkitys käydä hakemassa.
Kaikenlaisiä hölmöjä täällä piisaa.
Susta puhumattakaan.......;)
sait? Minä en suoranaisesti itse kieltäytynyt, mutta työnantajan edustaja oli saanut minusta - samoin kuin minä hänestä - negatiivisen kuvan, eli minua ei kutsuttu haastatteluun. Eli olin kuulemma itse omalla käyttäytymiselläni aiheuttanut, ettei työsuhdetta syntynyt.
Että työmarkkinatukea rupeaa ropsahtamaan tilille vasta, kun olen ollut työssä tai työvoimapoliittisessa toimenpiteessä viisi kuukautta.
No minä meinaan ihan kiusallakin olla kirjoilla siihen saakka, kunnes täytän 65 vuotta, vai mikä se nyt ikäraja mahtaa olla.
Sekin sakki virkailee veronmaksajien varoilla. Odotan kuin kuuta nousevaa, että työvoimahallinto ulkoistettaisiin: moni niistäkin "hiihtelijöistä" joutuisi lähtemään työnhakuun.
Puhun aina "hiihtelijöistä", kun tuo ilmiö tuntuu olevan jopa valtakunnallinen, en tiedä, onko globaali: siis se sakki ei oikein tahdo jaksaa nostaa koipiaan, vaan vetää laahaten. Johtuneeko sitten paljosta istumisesta eli veren pakkautuessa jalkoihin askel ei ole kevyt.
Täytyisi valtion varoin jokaiselle virkailijalle asentaa kengänpohjiin mikrokuitumopit niin siinä hiihdellessä samalla lattiat pysyisivät puhtaina.
olen aloittaja. kieltäytymiskarenssi on kaksi kuukautta. kieltäytysin osa-aikatyöstä,jossa palkka oli niin surkea,että aloin nauramaan. eihän noi valitukset koskaan mene lautakunnassa läpi.siispä,piruuttani en ole nyt työnhakijana,vaan ennemmin maksan pienen summan jäsenmaksua. pirsakatti sentään...jos seuraavaksi kieltäytyy tai jostain muusta syystä saa karenssin,niin se on vissiin sitten kolmen kuukauden rangaistustyössäoloehto.ei kyllä kannata kieltäytyä enää.
työkkäreissä eletään vielä pysähtyneisyyden aikaa. Siellä kun on väkeä, joka ei ole tehnyt koskaan muuta työtä kun veronmaksajien varoilla elellyt.
Sama se on kuntarintamallakin. Tässä yksi hyvä esimerkki keskustelupalstalta kopioituna:
Vaimoni on
Kirjoittanut: valtion 16.5.2008 klo 10.17
palveluksessa (juristina) ja sai aloittaessaan 2002 vähän alle 2400 eur/kk.Noussut 6 vuodessa melkein 2800 euroon kuukaudessa.Että se siitä 7 vuoden koulutuksesta.No onhan se palkka siinä mielessä kohtuullinen kun katsoo sitä patalaiskaa porukkaa jotka siellä lintukodossa eläävät.Työmoraali aivan alaarvoista.Ikävä sanoa mutta jopa vaimoonkin valtion viranhaltioiden velttouili on tarttunut enkä usko että edes enää kykene yksityissektorilla työskentelemään.
Oliko osa-aikatyöstä maksettava palkka vähemmän, kuin tämänhetkinen työttömyyspäivärahasi? Jos oli, se on hyväksyttävä peruste kieltäytyä työstä. Taitaa olla ainoa hyväksyttävä peruste.
Mikäli olet oikeutettu soviteltuun pv-rahaan, niin se tietysti lasketaan mukaan ansioihin.
joo,päiväpalkka olisi ollut pienempi kuin ansiosidonnainen päiväraha. mä vetosin siihen juuri,mutta kun en saanut liitossa mitään vastausta,että saanko soviteltua,niin kieltäytysin työstä. joo,oma moka,olisin varmaan sitä soviteltua kylläkin saanut.nyt sain kolmeksi kuukaudeksi työpaikan,ja olen tosi iloinen. ei ainakaan tarvitse olla työkkärin kuukytettävinä..hyvä tzäkä kävi,että hiukaksi aikaa sain töitä ja kokopäivä työn vielä..
voi ilmoittaa liittoon etta olet "tauolla" niin ei tarvii maksaa...