Kunta on konkurssikypsä, myynnissä 0 kämppää, työpaikkoja 5 (1 open sijaisuus, haudankaivaja ja kirkon esittelijä). Ei hyvin mene.
Veikkaan seuraavaa:
Jos Pallaksen hotellia ei korjata, tulee itku ja huuto siitä, että ei tullu työpaikkoja.
Jos hotelli laajenee ja työtä tulee, tulee huuto siitä, että yksi yrittäjän piru se vaan tienaa ja tienaa.
Kertokaapa, mikä olisi hyvä?
Veikkaan seuraavaa:
Jos Pallaksen hotellia ei korjata, tulee itku ja huuto siitä, että ei tullu työpaikkoja.
Jos hotelli laajenee ja työtä tulee, tulee huuto siitä, että yksi yrittäjän piru se vaan tienaa ja tienaa.
Kertokaapa, mikä olisi hyvä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nyt ollaan Pallasta tuhoamassa täysin vastuuttomasti.
-Pallaksen ympäristössä on ennestään vaikka kuinka monia majoitus yrittäjiä.
-Pallaksen huipulla on keloista tehty hotelli, ollut jo ennen kansallispuistoa. Se voidaan korjata ja tyyli sopii maisemaan.
-Kansallispuistoissa on tarkat lait. Kukkia, ei kiviä eikä muutakaan saa kerätä. (Marjoja ja sieniä kyllä)
-Kittilän kulmilla ja esim. Rukalla on maisemat ja luonto jo tuhottu. Vasta seuraava jääkausi korjaa betonikolossien jäljet.
- Työpaikkoja. Kyllä rakentajille. Loput paikat hotelleissa osan vuotta ja nekin etelän matkailijoiden pokkuroimiseksi.
-Kuka tienaa. Rakennusfirmat
-Yrittäjä saa tienata niin paljon kuin saa irti. Nyt se on tapahtumassa luontoa tuhoamalla
-Yrittäjistä usein vasta kolmas alkaa jotenkin pärjäämään kerjäämällä kunnalta polvillaan tukea.
-Keskusta ja Kokoomus eivät välitä muusta kuin omista voitoistaan
-Ympäristöministeri Paula on ymmärtänyt väärin tehtävänsä. Tarkoitus ei ole tuhota luontoa vaan suojella sitä
-
hotelli sopii sinne vallan mainiosti.
Empä pirulauta kerrokkaan.
No älkää nyt perhana aloittako uutta palstaa jo avatusta ja käytössä olevasta. Samaa saatana ruikutusta, ihanko vain ruikuttamisen vuoksi.
35 viime vuoden aikalna on tullut Pallas-Hetta -tullut kuljetuksi 5 kertaa, viimeksi vuosi sitten. Kuulun siis noihin "luonnonhäiriköihin", jotka ovat olleet kuluttamassa Pallaksen kansallispuistoa. Muina vuosina vuosina n. 40 vuoden aikana on tullut kuljeskeltua siellä sun täällä luonnossa. Onpahan joskus Pallas-Hetta otettu alkuveryttelyiksi ja paineltu sitten esim. Haltille tai Norjaan.
Minusta Pallas-hotellin maisema vain paranee, jos sitä laajennetaan ja uudistetaan. Nythän hotellin läheisympäristö ei ole kovinkaan maisemallinen eikä ollenkaan lunnontilainen. Selvää on, ettei hotellia saada nykykuntoisena kannattavaksi kuin äärisesongin ajaksi. Harmittavaa, ettei Pallasta tavoita edes yleisellä joukkoliikennevälineellä.
Omasta puolestani voin pysytellä poiskin jo Pallaksen maastoista sitä pilaamasta. Ehkäpä lapsenlapsista jonkun olisin halunnut siellä polulle opastaa, kuten omat lapseni. Eipähän sitten se kansallismaisema siellä kulu ja tärvelly.
Sitä minä vaan ihmettelen, että miten kansallispuistoon on Hannukuruun voitu rakentaa semmoiset maksulliset majoituspalatsit, että eihän siellä enää voi makuupussin kanssa edes nukkua. Taitavat olla lakanaturisteja varten. Lakanaturistit Pallas-Hetalle sopivat yhtä huonosti kuin Kymen vallipiirin Pentti Tiusanen pövästimäisine kommentteineen Ylen ohjelmaan.
Veronamaksajan olen muuten sitä mieltä, että jos kansallispuistoa ei voida käyttäöä valellus- ja virkistyskäyttöön, kiellettäköön siellä vaelleskelu, poistettakoon hoitokunnalta määrärahat ja jätettäköön alue luonnontilaan sillensä. Kyllä pohjoisessa hyvin palvelultuja kulkureittejä löytyy, jos ei Suomesta niin Norjasta ja Ruotsista.
puhut asiaa met ei täällä suojelu hommilla eletä .Nälkä tullee vihreitten kanssa kyllä puistosta sais purkaa kaikki autiotuvat pois .
meininki. Nyt alethaan satsaahmaan Pallakseen. Sinne rakennethaan hotelli, joka on suurimman osan vuesta kiini. Ketä se työlistää? Kausiluontosia on työt (hyviä nekki), mutta toitotethaan niin kauheista luvista, okhaan täälä ees työyyömiä niin paljoa? Myllymattiki oli aivan hurmiossa telkkarissa ja osotteliko rakennusmestari koskaki, mitä tullee tuohon ja tuohon. Puokkaa hyät valtuutetut maan pinnale, kuntakihan on jo uppoamassa ja maan pinnan alapuolela menhään jo!
Mikäli rakennuslupa tullee, alkaa kunnan lypsäminen niikö on ollu tähänki asti Oloksen kans.
Nythän juuri tuo mainittu Tiusanen koko ajan vakuutteli, että ensimmäinen uudisrakennuksen salliminen on tuhoon tuomittu tie, mutta tuli ihan sama ajatus mieleen kuin edellisilläkin kirjoittajilla, että miten ne on tuonne puistoon rakennettu ne kaikki kämpät, kodat ja muut vastaavat; vasta ihan vähän aikaa sitten juhlittiin Hannukurussa uuden rakennuksen valmistumista. Aika hassusti ne sinne tulee, jos eivät ole uudisrakennuksia, taitaa ne vanhat kämpät siellä olla aika sikiävää laatua ;)
Jos se nykyinen Pallaksen hotelli on yrittäjälle liian vaatimaton, niin purettakoon pois kokonaan.
Mutta minkäälaisia laajennuksia Pallakselle ei tule tehdä.
Pitää Lapissa sentään yksi tunturi jättää rauhaan.
Jos tuossakin pirulle antaa pikkusen periksi, se on menoa, ei niille ahneille mikään riitä.
Itse en käy enää Levillä, enkä Ylläksellä, mutta Pallaksella kyllä. Majoitun lähiympäristöissä mökkeihin ja käyn ihailemassa Pallasta. Ei se ole pakko majoittua itse tunturiin.
on teillä vastustajilla joka välissä koittaa väittää, että tunturi tuhotaan? Eihän tässä olla menossa sen alueen ulkopuolelle, joka on jo rakennettu ja muokattu. Kyse on 7,5 ha:n alueesta, ei koko tunturiketjusta! Joku tolkku tähänkin hommaan!
Harmi jos ajatus ei kulje omaa nokkaa kauemmas. Muutama luvattu, ei ollenkaan varma lantti sokaisee noin totaalisesti.
Ehdin kirjoittaa viestini jo tuonne toiselle palstalle, mutta taitaa olla tämä se oikea paikka, joten tässä alla mielipiteeni toistamiseen:
On kinkkinen juttu, näin entiselle hotellin matkailuliiton aikaiselle työntekijällekin. Halutaanko että Pallaksella on hotelli, tottakai, se on palvelujen keskipiste, kuten tähänkin asti, hotellilta on helppo lähteä ja sinne tulla, siellä on aina joku, tuki ja turva, jos tunturissa jotain sattuu. Nykyinen hotelli on rapistunut ja pieni, sen kannattava toiminta on mahdotonta, oli jo silloin kolmea sesonkiviikkoa lukuunottamatta tappiollista toimintaa.
En siis vastusta uuden hotellin rakentamista tai nykyisen remppaamista, se on edellytys sille, että siellä ylipäätään hotelli säilyy.
Mutta hotellin koko. Nyt Pallakselta alta tunnin ajon päässä ovat Levi, Olos ja Ylläs. En tottavie halua uutta 1000 ihmistä vetävää hotellia siihen, varsinkaan kun nämä asiakkaat saavat aikaan sen, että hissejä on rakennettava lisää, ehkä jopa gondoli, ja tietysti gondolin yläasemalle taivaskeron huipulle asema, rinneravintola ja kelkkareitin tankkauspiste. Siinä se meni, se kansallispuisto.
Siis kyllä yrittäjältä pitää vaatia nyt selvitys, millaisille asiakkaille hän hotellia kaavailee, alustavasti olen kuullut että juuri laskettelijoille "kaikilla on oltava oikeus nauttia puistosta, ei vain murtsikkamiehillä". Vai peräti kelkkailijoille?
Rakennetaan sinne toiseen päähän kerolle kanssa hissi, saa enontekiökin omansa, tämä sama yrittäjähän omistaa myös hotelli hetan...
Pallaksella on tällä hetkellä käsittääkseni puolisentoistasataa vuodepaikkaa ja uudessa suunnitelmassa määrä nousisi viiteensataan. Lisäys olisi siis noin 3,5-kertainen.
Kerrosalan lisäys on sanottu lähteistä riippuen olevan 6-10 -kertainen, mutta pitää muistaa, että siinä määrässä on varmastikin mukana myös teknisten ja muiden vastaavien tilojen lisäys. Onhan henkilökunnankin helpompi työskennellä toimivissa tiloissa kuin pienessä kopissa.
Gondolihissejä ja rinneravintoloita on varmasti turha pelätä. Rakennusoikeus tullaan rajaamaan sen verran tiukkaan.
Ollen maahn muutajja.
Semmonnen Pallasmounttain josakin pohjjoiruottsisa tullee saillutta saddemetssana norssulle ja gorrillalle. Mina ei tukkaa kun tte tuhhotte semmossen viiddakko. Pois muos kakki turrisstit kiussamas elukkaa.
Vasttustan, muta ruokkapaikka norssulle pitta rakentta
että jollakin leikkaa :))
Maisemoida Pallas ennalleen ja sitten esitellä sitä Keski-Euroopan virhenatseille ja järjestää sinne luontoretkiä koskemattomaan kivelikköön ja kehua, että tällaista täällä on edistykselliset viheriät saaneet aikaiseksi. Luontoreservaatti jossa paikallisasukkaat joutuu lupalappujen kanssa käymään, jos niitäkään jaetaan. Lisäksi esitellään alkukantaisia paikallisasukkeja, jotka hengenpitimikseen esittävät kansantanhuja.