Mikä sinä olet täällä leuhkimaan Kukkomiehen kanssa vietetystä ajasta? Jos jokainen nainen joka on ollut kyseisen panokoneen uhrina rupeisi
elvistelemään niin eihän tänne muita juttuja sitten mahtuisikaan.
elvistelemään niin eihän tänne muita juttuja sitten mahtuisikaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Keitä tää kukkomies on sitten käynyt jo laittamassa?
että on toukokuu.
jotenkin mustis jommastakummasta vai mistä moinen purkaus :-) Vai onks tää taas jotain paskaläppää tyyliin pappatunu.
eilen,että jatkossa kirjaudun aina.
Kiinnostava aihe.
edes rahaa ottanut eikä ilmaiseksi jakanut. Kyllä naiset on tyhmiä.
nainen on siinä kohtaa kasvanut aikuiseksi, kun se ymmärtää olevansa saava, ja mies antava osapuoli.
naisen rupsahtamisesta, mutta kai se sitä nyt kannattaa edes esittää kunniallista naista? :D
Mikä on kunniallisen naisen merkki? Takakireys.
pääse jos ei ole sivistyneistö näyttämässä moraalista esimerkkiä.
ja sun lapsien äiti sitten kasvanut aikuiseksi eli ymmärtääkö jakaa persettä kylillä? Siinä sun lapsillekin sitten hyvää aikuisen mallia.
On kaikkien etujen mukaista, että tulevat sukupolvet pääsisivät eroon ahdasmielisistä, seksiä paheksuvista asenteista.
Luulisin sen olevan aikasta tyytyväinen omaan seksielämäänsä aviomiehensä kanssa, se ei oo takakiree ja kaikki asiat on sovittavissa.
mutta miehellä on velvollisuuksia ja jos minusta on kiinni, niin se tekee ne.
No on mullakin, mutta vasta sitten kun olen valkannut hyvä miehen josta tiedän että sillä on jotain annettavaa.
velvollisuudet ovat aina miehillä ja naisilla jos nyt sattuu huvittamaan. Tämäkö on nyt sitä joustavaa "rusinat pullasta" feminismiä?
Minä otan huollettavakseni ja passattavakseni vain sellaisen miehen, joka on mies.
Minä en ole feministi. Olen sovinisti.
Gekko ei lakkaa vittuilemasta niin kauan kuin se jolle vittuillaan pysyy idioottipällinä.
Kannattaisi kuunnella mitä hän sanoo. Siinä on näet tilaisuus oppia jotain itsestään ja ajatusmaisemistaan. Lisko erhtyy hyvin harvoin kritiikeissään, sensijaan lähes jokainen lukija kompastuu ensimmäiseen vinoiluun vaikka se tulisi ihan aiheesta.
Mediakritiikki on loppukädessä itsekritiikkiä. Jos itsetunto perustuu itsekritiikin puutteelle tai sen vajavaisuudelle on ihmisessä silloin melko varmasti luonnevika.
Haluatteko olla viallisia?
Pällit.
ollutkaan se sinisilmäinen tyttö, joka nussii melkein jokaisen pelimiehen kanssa?
paras tapa oikeuttaa täällä notkumiseen kuluva aika on juuri se, että peilailee/kyseenalaistaa itseään ja ajatuksiaan. Ja samalla auttaa jotakuta muuta siinä.
Täällä ei taida olla ketään, joka ei näkisi miksi sinä et saa naista.
"Lisko erhtyy hyvin harvoin kritiikeissään, sensijaan lähes jokainen lukija kompastuu ensimmäiseen vinoiluun vaikka se tulisi ihan aiheesta."
*muistelee*
Mun mielestäni näkyy erehtyvän kyllä melko useinkin, anteeksi vain. Eikös tää ge-ko ole sama kuin se "vakuutusmies", mitä häh onko? Jos(?) on, niin viimeinen keskustelu minkä muistan käyneeni kys. henkilön (siis vakuutustarinoijan kanssa) kanssa meni siten, että tapaus alkoi silmittömästi vttuilemaan kysyttyäni häneltä ainoastaan vastauksena yhteen kommenttiin, että onko hän ammattikoulun käynyt.
Mulla ei ole mitään ammattikoulun käyneitä vastaan:), mutta tapaus ( siis tämä eksentrinen "vakuutussatuilija", jota ihan hauskanakin olen kyllä joskus pitänyt..) otti kysymykseni ilmeisenä loukkauksena itseään kohtaan. Siinä alkoi sitten haukkua mua palstatrollista alkaen ties miksi ja kun yritin vastata hänen haukkuihinsa, naureskeli kirjoittaja vain, että "onko kiva kun viestit lentelee vittuun" (poistatteli viestejä samantien v*ttuillakseen, etten voisi edes vastata).
Lisäksi dramatisoi ja valheellisen teatraalisesti mesosi nöyryyyttäen mua sen sorttisilla puheilla, ikäänkuin olisin muka joku hänen ahdistelijansa tällä palstalla ollut (naurettavan lapsellista) ja käyttäytyi kaiken kaikkiaan todella aggressiivisen törkeästi ja ikävästi...Lopuksi luonnollisesti ("suoraselkäisesti") poistatti koko keskustelun, eli sitä ei enää tältä palstalta voi lukea.
Sama tyyppi (aiemmin puhuin siis vakuutustarinamiehestä vai mikä lie se nimimerkki oli, seuraavassa puhun ge-kosta...) on aiheetta aiemminkin hermostunut ilman syytä, mm. nimim. cat mintille.
Joo varmaan ihan fiksu ihminen on, eikä millään pahalla, mutta vähän lisää itsehillintää ei ehkä tekis pahaa hänelle. Kannattaa hyödyntää lukutaitoaan (jos sitä on), ennen kuin hermostuu. Ymmärrän, että vttuilusta hermostutaan, mutta jos ei edes solvaavaa tekstiä käytetä, on asiaton hermostuminen naurettavaa ja kertoo vain siitä, ettei hermostujalla hermo pidä yhtään. Ko. käytös saa automaattisesti inhoamaan ja kammoamaan keskustelijaa... Ei keskustelupalstoilla äidin tai tarkkiksen poikien kanssa olla juttelemasssa (vaikka jälkimmäinen näkyykin tällä palstalla näyttävän usein aika todennäköiseltä).
Ton ge-kon hervoton kiroilu tuntuu vähän huvittavalta joskus myös.:) Kiroilen itsekin, mutta jos edes aloituksiinsa viitsis vähän laittaa limittiä...Tulee mielikuva, kuin aikuinen ihminen yrittäis päteä leikkimällä jotain kovista. Hassua.
Sitäpaitsi: siitäkin on ihan turha urputtaa, jos jonkun miesssuhteista palstalla puhutaan tapauksessa, että tyyppi itse ensin vetää palstalle viis aloitusta pyöränkorjailuistaan ja kaikesta mahdollisesta itseensä ja palstasuhteisiinsa liittyvistä asioista.
Ps. Tiedoksi mahdollisille vainoharhaisille, etten esim. eilen ole ollut palstalla ollenkaan. Jos gek-ko parkaa on joku taas haukkunut ja kirjoittaja hermostunut siitä, mulla ainakaan ei ole asiaan mitään osaa eikä arpaa. Nyt vasta äsken lueskellessani kiinnitin huomiota siihen, että palstalla on aika hyvä määrä yhteen ja samaan tyyppiin ja sen palstatouhuihin liittyviä aloituksia...
Tuon muka selität? Kerroppa se.
Ethän jumalauta edes tiedä kuinka minä tutustuin gekkoon ja millä tyylillä. Koitappa etsiä tämän palstan puitteista edes se kun olen "vongannut" gekkoa tai flirtannut hänelle.
Saatat hämmentyä koska en ole koskaan tehnyt niin.
Nimittäin... En "iskenyt" gekkoa täältä alkuunkaan. Ensimmäisen kerran hänet havaitsin ihannenainen-palstalla itseasiassa ja sittemmin olemme kirjoitelleet aktiivisesti sähköposteja. Jos kuvittelet että yksityispuolella toiminta on mitään mitä täällä näet ...
Noh. Sitten kuvittelet; kuvittele rauhassa... ;-)
Gekko tietää koko elämäni. Te tiedätte täsmälleen sen mitä näytän itsestäni, joka on "ei mitään olennaista". Paitsi ehkä valikoima kivoja luonteenpiirteitäni. Sinä et tiedä sitä vähääkään koska et suostu kuuntelemaan ja näkemään edes perusasioita, saati sitten ajattelemaan.
Olet Pälli.
Mä arvioin kritiikin jakajan taitoja myös siltä pohjalta, miten tämä itse kestää kritiikkiä. Sellaiset neuvojat ja ohjeiden jakajat ovat lähestulkoon yhtä tyhjän kanssa (oli maailmankuva sitten miten avaramielinen ja suvaitsevainen tahansa), jotka eivät ajattelukykyään arvosta lukiessaan.
"Olet Pälli."
mitä joku tarkkisluokkalainen amis-öyhöttäjä minulle uhoaa...
jo kiinni. Vai haluatko paskaa niskaasi joka kerta kun palstalle jotain tuherrat? (Voin luvata että laitan sitä jos paikalla satun olemaan)
paikkaan? Onko tämä palsta näin tärkeä elämällesi? Jos haluat purkaa pahan olosi minuun, niin se on täysin sinun oma valintasi.
valistuksesta, idiootti.
Äänen nopeus ilmassa on 342 metriä sekunnissa.
pitää aivan itseä kehua.
Niin huomaat että sinua todellakin on kiinnostanut aivan helvetisti - ja nyt kun joudut vastakkain asiasi kanssa alat nuivaamaan ettei sinua muka kiinnostaisi.
Ei kiinnostakaan kun huomasit että olet väärässä ja sinulla ei ole mitään millä pistää takaisin, koska olet ollut huolimaton, tarkkaamaton ja ...
PÄLLI.
Naisettomuutesi johtuu siitä ettet korjaa virheitäsi vaan jatkat niitä päivästä toiseen uskoen että typeryydessä eläminen ja idiotisminsa kasvattaminen on jotenkin erityisen miehekästä ja toivottavaa.
Katso; minäkin opetan sinua kohtaamaan itsesi. Tämä on suorastaan armeliaisuutta ;-D
PÄLLI.
koskaan kirjoita palstalle mitään palstapersoonista, vaan keskityn vain ja ainoastaan asiasisältöihin.
En ole kiinnostunut tunteista, enkä missään nimessä myöskään tuo omaa tunnemaailmaani palstalle.
Olen aina ystävällinen kaikille.
Enkä koskaan muistele vanhoja.
Eikä minulla tietenkään ole mitään vastaan amiksia, koska en missään nimessä arvosta pelkästään akateemista koulutusta.
Olen viisas ja älykäs.
kritiikinsietokykysi?
Luulitko kirjoittavasi älykkäästikin: kenties ajattelua ruokkivalla tavalla? Ajattelitko kenties, että kirjoittamasi on hyvää ja älyllistä sarkasmia?
Well. Voin kertoa sinulle, että kirjoittamassasi ei ole ajatustoiminnan häivääkään. Siitä löytyy ainoastaan sanotun sivuuttamista ja konsensuksen pakenemista. Kenties et tuon enempään kykenekään, ajattelemaan rationaalisemmin ja rauhallisesti? Tyylis on tota iänikuista paksukalloista tälle palstalle hyvin leimallista "ite oot"-sälää.
Eipä sillä. Tottakai ennalta arvasinkin, että sitähän se (kommentointi) olisi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000035251454
Ei siis pelimiehen tekniikoita vaan nörtin tekniikoita.
Arvostan tietämystäsi. Valon nopeus taasen taitaa olla 3OO OOO km/ s.
poistatetaan palstan stalinistikakrujen toimesta
"Luulitko kirjoittavasi älykkäästikin: kenties ajattelua ruokkivalla tavalla?"
Kuinka on oman älykkään kirjoittamisesi laita? Entä ruokitko mahdollisesti ajattelua sillä, että nostit täällä vanhoja kaunojasi jälleen kerran esiin haukkumalla nimimerkkejä ja heidän tyyliään, muistelemalla lauseita, joista olet itse vetänyt herneitä nokkaasi. Ja usein vielä vain omaa ymmärtämättömyyttäsi.
Viestilläni halusin nostaa peilin kasvojesi eteen, jotta voisit tutkia omien sanojesi ja tekojesi ristiriitaa. Joskin tietäen jo etukäteen, ettet sinä siihen kykene. Kritiikinsietokykysi on olematon. Ja jos sinuun kritiikkiä kohdistetaankin, syytät kirjoittajaa välittömästi mielenvikaisuudesta, mustasukkaisuudesta ja vaikka mistä. Kun vielä ymmärtäisit, että sinulle kirjoitetut viestit eivät tule aina samasta kohteesta, vaan sinulle palautetta antavia on useampia. Et siis voi perustella silmittömiä raivonpurkauksiasi edes sillä, että olet saanut osaksesi samaa, sillä sen kertaisen palautteen antaja saattaa olla täysin osaton entisiin.
On huvittavaa, joskin myös säälin tunteita herättävää lukea viestejäsi kuukausi toisensa jälkeen, jossa nostat itsesi kaiken arvostelun yläpuolelle ja samalla valitat, kuinka sinua kohdellaan huonosti. Mahdat olla yksinäinen, katkera ja outo ilmestys ihan livessäkin. Ja tämän oikeuden tulkintaan otan ihan vain sillä perusteella, että itse teet jatkuvasti tulkintoja muiden live-elämästä pelkästään tänne kirjoitetun perusteella. Samoin teen tulkinnan mielenterveydestäsi, johon myös itse jatkuvalla syötöllä sorrut. En usko, että olet kovinkaan terve mieleltäsi ja toivonkin, että sinulla on saatavilla tasapainottomuuteesi ammatillista tukea.
Ja tämän jälkeen on vielä täysin turha tulla toisella nikillä komppaamaan omia kirjoituksiasi, sillä kuten olet itsekin jo varmasti huomannut, kirjoitustyylisi on niin tunnistettava, lukuisten kielioppivirheiden ansiosta, että jäät jatkuvasti kiinni myös siitä, että käyt täällä tukinikeillä itseäsi kehumassa ja älykkyyttäsi ihailemassa. Joka sekin on muuten hälyyttävän säälittävää. Eikö sinustakin?
Yhteenvetona: Jos sinulla ei ole muuta tarkoitusta palstailla, kuin muiden haukkuminen, katkerien vuodatusten postaaminen tai oman erinomaisuutesi esiintuominen, etkö voisi vaikka kirjoittaa päiväkirjaa sen sijaan, että kaadat paskaasi tänne muiden luettavaksi. En ole koskaan nähnyt sinulta yhtäkään rakentavaa kommenttia mihinkään. Ja sen toivoisi olevan edes jonkinlainen perusvaatimus jokaiselle KESKUSTELUpalstalle kirjoittavalle. Katsotaan, miten sinä onnistut tämän viestin osalta sivuuttamaan sanottua ja pakenemaan konsensusta. Rationaalista ja rauhallista vuorovaikutusta en sinulta enää edes yritä odottaa. Ite oot -vuorovaikutuksen osalta sinulla on jo tämän palstan ehdoton ykkösasema. Joskin senkin sinä varmaan jo ennakolta arvasit, kuten kaiken muunkin, näemmä.
P.S. Älä ota niin vakavasti. Kyseessä on vain keskustelupalsta, eikö vain?
"Kuinka on oman älykkään kirjoittamisesi laita? Entä ruokitko mahdollisesti ajattelua sillä, että nostit täällä vanhoja kaunojasi jälleen kerran esiin haukkumalla nimimerkkejä ja heidän tyyliään, muistelemalla lauseita, joista olet itse vetänyt herneitä nokkaasi. Ja usein vielä vain omaa ymmärtämättömyyttäsi."
Otin esille keskustelun, josta pahoitin mieleni ja joka oli siksi jäänyt mieleeni. Otin esille keskustelun, jossa törkeä oli joku ihan muu kuin minä. Jos (?) siitä asiasta tiedät, tiedät sen asian vallan hyvin itsekin. Kyse lieneekin jokatapauksessa siitä, ettei sulla ollut viestiini mitään älyllistä ja suoraselkäistä sanottavaa (ei todellakaan esim. ollut sitä konsensuksen hakua ollenkaan..), mistä syystä koet tarvetta kieltää kirjoittamani asiasisällöt kokonaisuudessaan. Jos nyt toimisit fiksusti, olisit sopuun pyrkivä. Et tee niin, mikä kertoo sinun tunnehallinnastasi jotain ja ylipäätään negatiivisesta, aggressiivisesta asenteestasi.
Käytät vielä (kehtaatkin!) sitä nimimerkkiäkin, mitä mä pitkään tällä palstalla rekkaamattomana käytin ja joka kiusantekotarkoituksessa rekattiin: luulen, että varmastikin oikein hyvin tiedät, etten pidä tuosta, mikä kertoo susta sen, että sä toimit = kiusantekotarkoituksessa, etkä hakeaksesi yhtään minkäänlaista ymmärrystä ja konsensusta järkipohjalta. Kiusantekeminen tuolla em. tavalla, kun "muka" olet siinä esittävinäsi mulle kritiikkiä ja tuovinasi "peilejä" eteeni, kertoo harkinnan puutteesta ajattelussasi. (Tuon) nimimerkin käyttö tässä asiayhteydessä tuo julki ajattelusi epä-älyllisyyttä & epärationaalisuutta ehkä kaikkein eniten ja selkeimmin.
Mä tuskin olen koskaan sulle mitään, en suureellista enkä vähemmän suureellisempaakaan, tehnyt. En ole tehnyt mitään muuta kuin keskustellut keskustelupalstalla.
"Viestilläni halusin nostaa peilin kasvojesi eteen, jotta voisit tutkia omien sanojesi ja tekojesi ristiriitaa. Joskin tietäen jo etukäteen, ettet sinä siihen kykene. Ja jos sinuun kritiikkiä kohdistetaankin, syytät kirjoittajaa välittömästi mielenvikaisuudesta, mustasukkaisuudesta ja vaikka mistä. Kun vielä ymmärtäisit, että sinulle kirjoitetut viestit eivät tule aina samasta kohteesta, vaan sinulle palautetta antavia on useampia. Et siis voi perustella silmittömiä raivonpurkauksiasi edes sillä, että olet saanut osaksesi samaa, sillä sen kertaisen palautteen antaja saattaa olla täysin osaton entisiin."
"Silmittömiä raivonpurkauksia"? Ajattelit sitten vielä valehtelemaankin oikein ruveta? En oikeasti tajua, että miten sä KEHTAATKIN valehdella ja vääristellä asioita tuolla tavalla.:D Mä en paskaterminologiaa todellakaan kovin paljoa viljele. Ne mielenvikaisuus- ja mustasukkaisuuspuhelijat tällä palstalla ovat olleet päänaukojia pääasiassa _minulle_ & minua kohtaan: näille olen ehkä pari kertaa ärähtänyt, mutta aika tasan syystä. Muuten tapaan pitää keskustelemiseni edes jotenkuinkin ihmisten tasolla.
Mielenvikaiseksi syyttelyt ja muut sellaiset eivät ole olleet mun erikoisalaani tällä palstalla, vaan ihan joidenkin muiden...Valehtelet itsellesi, jos muuta kuvittelet. Ja yritä olla leikkimättä paskanpuhujatorimummua: Opettele sivistyneen kritiikin esittämisen alkeet edes, ennen kuin alat niitä "peilejäsi" tuoda toisen eteen. Kirjoittajaa EI OLE PAKKO mustamaalata samalla todellisuuteen perustumattomasti, kun kirjoitat näkemyksiäsi (lue toi em. kahteen kertaan)! Sua on vaikea kunnioittaa, kun kirjoitat noin.
Hävettää aidosti puolestasi, jos(?) sulla on vielä rek. nimimerkkikin, eikä selkärankas riitä(?) edes ton kirjoittamiseen sen kanssa.
Muuten: mä ymmärrän oikein hyvin, että viestejä tulee monelta taholta. Niin luulis muuten ymmärtävän sunkin: mä kun en ole rekisteröitynyt kirjoittaja, sä ET voi mulle tulla puhumaan mukatotuutena että sä AINA sitä tota tai sadannetta(valheita)... Sulla ei ole varmuutta, ei varmaa tietoa, joten vähän kunnioitusta sentään ihmiselle!
"Mahdat olla yksinäinen, katkera ja outo ilmestys ihan livessäkin. Ja tämän oikeuden tulkintaan otan ihan vain sillä perusteella, että itse teet jatkuvasti tulkintoja muiden live-elämästä pelkästään tänne kirjoitetun perusteella."
Ei. En ole ollenkaan yksinäinen, outo tai katkera. Sen on sinunkaltaisesi tuntemattomasta kirjoittajasta tekemiä oletuksia. Miten sä muuten kehtaat nyt tossa puhua noin? Menikö hermo jostakin ketjussa aiemmin sanotusta, eikö se itsehillintä sitten pitänyt? Ymmärrän...
Viesteihin vastaan sen mukaan mitä kirjoittajat niissä kirjoittavat. Saatan joskus ottaa kantaa jonkun yksityiselämäänkin, jos joku yksityiselämästään yleisellä keskustelupalstalla puhuu ja siihen neuvoa kysyy. Kuten varmaan sinäkin.:) Muuten & sen enempää en tuntemattomien kirjoittajien yksityiselämästä ole kiinnnostunut. Itseasiassa saatan joskus jopa kiusaantua, jos joku tuo kaikki asiansa yhden kahden lauseen aloituksilla keskustelupalstoille. Miten niihin vois ottaa kantaa? Eikä sellainen ole kovin kohtelias tapa toimia keskustelupalstoilla muutenkaan. Kaverille voi enemmin vaikka soittaa, jos jollakulla ei muuta asiaa ole kuin yksi tai kaksi lausetta yhdelle ihmiselle julkisella keskustelupalstalla asianaan (näin esimerkin vuoksi).
"En ole koskaan nähnyt sinulta yhtäkään rakentavaa kommenttia mihinkään."
Ahaa. Jätän ottamatta kantaa tohon: "ei koskaan nähnyt". Hoh hoijaa. Just joo. En mäkään luultavasti(?!) sulta.. "koskaan nähnyt": nyt ainakin alkaa pikkuhiljaa jo epäilyttää, josko voisi sellainen kirjoittaja olla kyseessä.;D
"Ja tämän jälkeen on vielä täysin turha tulla toisella nikillä komppaamaan omia kirjoituksiasi, sillä kuten olet itsekin jo varmasti huomannut, kirjoitustyylisi on niin tunnistettava, lukuisten kielioppivirheiden ansiosta, että jäät jatkuvasti kiinni myös siitä, että käyt täällä tukinikeillä itseäsi kehumassa ja älykkyyttäsi ihailemassa. Joka sekin on muuten hälyyttävän säälittävää. Eikö sinustakin?"
Nyt muuten riittäis. Ton sanomasi perusteella joku kyllä vois jo ihan oikeastikin epäillä sulla olevan mielenterveysongelmia...
Mä en koskaan ole "kompannut" itseäni keskustelupalstalla. En todella koskaan.:) En välttämättä erityisesti edes haluaisi kuulla tota sairasta ja omituista termiä enää koskaan. Mua ei kiinnosta ajatusmailmasi tuolta osin.
Ps. Jos jatkuvasti näet ympärilläsi paljon vain "erinomaisuuden" korostamista, sulla on ongelma. Ongelman nimi siinä tapauksessa olisi alemmuuskompleksi.
Kirjoittamasi viestisisällön perusteella näytät ainakin ottavan tän keskustelun paljon vakavammin kuin mä ja vaikutat myös paljon katkerammalta kuin mä konsanaan. Itse varmastikaan et vain sitä huomaa. Valitettavasti.
Hyvää perjantain jatkoa kuitenkin sullekin.:) Jäähän sä palstalle pohtimaan itsensäkomppauksia ja muita omituisuuksia.
Mä lähden perjantai-illan viettoon.
Kumpi teistä on kumpi?!
Käyttäkää nyt hyvät ihmiset vähän mielikuvistusta noissa nimimerkkien valinnoissa.
mikä siinä _konsensuksessa_ on niin hienoa, kun siitä pitää koko ajan mainita? Ootteko ruotsalaisia?
Lue tekstit ja päättele itse.
että viestissäni piili toinenkin pointti...
psykologista sodankäytiä vajakkia vastaan.