Ihan kivalta niin miten tuo pitäisi tulkita? Piilovittuiluna vai positiivisena mielipiteenä?
Jos mies näyttää
naisen mielestä...
342687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Paremmannäköiselle puolikkaalle sinkkunaisista kelpaa sinkkumiehistä paras n. 10 prosenttia, ihan kiva on samaa vittuilua kuin ihan mukava, oli ihan hauskaa jne... Ei riitä...
Oli pakko kommentoida, vaikka ei nyt ihan tänne kuulu,mutta mun avokki sanoo aina, kun teen ruokaa, että ruoka oli "ihan hyvää".
Olenkin kysynyt, että milloin se ruoka on sitten "todella tai oikein hyvää", mutta ei se siihen miehenä osannut mitään vastata...
:)
Minunkaan mieheni ei koskaan saa aikaan mitään tuon kummoisempaa kommenttia, tein sitten mitä tahansa. Itse kyllä kehun hänen keitoksiaan... :)
Sama pätee kyllä kaikkeen muuhunkin.
Aikani mäkin jaksoin kehua mun eukon pöperöitä ja siitäkös tämä tykkäsi.
Kyllä mielessä pitäisi pyöriä vähän muutakin kuin ruoanlaitto ja siitä kiitoksen kalastelu.
Nyt ollaan molemmat punkeroita kun en ajoissa havainnut missä mennään.
Ruoanlaitto oli eukolle ainoa keino päteä ja siksi sitä sitten piisasi enemmän kuin tarpeeksi.
Olis kai kannattanut joskus sanoa, että eipä oikein maistunut. ;D
Jos minä sanon miehelle, että hän näyttää ihan kivalta niin tarkoitan sillä että olisi ilo tutustua paremmin tähän kivan oloiseen kaveriin.
Törmäsin vaan tuohon kun yhden naisen kanssa viestiteltyään ja kuvan nähtyään sanoi että "Sähän näytät ihan kivalta", arveluttaa vain ettei tuo ollut mikään hienovarainen "ei kiitos"!?
No ei tosiaankaan.... käy kiinni. :)
Se oli sitten mennyt piilottamaan profiilinsa, ei viitsinyt edes vastata viimeisempään viestiini... Vittu! No on mulla kyllä tuossa rehellisempikin nainen tiedossa... taidan panostaa enemmän siihen kuin tyhjäpää hoitsuun...
nainen sano että "näytät ihan kivalta" ja sitten häipyy prk, olis sitten sanonu rehellisesti että näytät prk rumalta, niin ei ois tarvinnu arpoa tonkaan kans.
Voit näyttää kivalta, mutta et varmaan ollut tarpeeksi kiva luonteesi puolesta, vai eikö putkiaivosi sitä käsitä? Ainakin tuon viestin perusteella ja joidenkin muidenkin, ymmärrän todella sitä naista. T:Nainen
PS. Jos sanon miehelle, että näyttää kivalta, esim; *Ihan kivan näköinen*, tarkoitan että on ilo katsella, mutta kun minulle miehessä on tärkeintä se luonne! Saa olla vaikka arpinaama, tai toisen puolen kasvoistaan polttanut, jos muuten on luonteeltaan oikein ihana, naista huomioiva ja kunnioittava. Tärkeintä on luonne, ei ulkonäkö!
kun hän meni piilottamaan profiilinsa?? Olittako mitään sopineet jatkosta??? Joskus jos mies vaikuttaa epäluotettavalta niin ymmärrän naista ihan hyvin...
Ettettekö te naista ymmärtäisi.. kuka nainen nyt miestä ymmärtäisi tuossa tilanteessa?!
En tehnyt mitään! Keskustelu oli aika alussa vasta. Kuvan lähetin, hän vastasi (ihan kiva muuta), mä vastasin hänen kysymyksiin ja esitin vastakysymykset... sitten katosi profiili. Mistään ihmeellisistä kysymyksistä ei ole kyse vaan ihan perusjuttuja!
Itse olen ollut rehellinen ja puhunut totta koko ajan niin kuin kaikkien muidenkin kanssa, mutta jos hän luulee että olen epäluotettava niin se on hänen häpeänsä. Toivotaan että joku apina sitä kusettaan kunnolla niin oppii ainakin luottamaan oikeasti luotettaviin eikä vain kusettajien puheisiin, näistä paskanpuhujistahan te tykkäätte?!
No ei se mitään, kyseisiä naisia on koko S24 treffit täynnä joten ei mikään uusi juttu, mutta vaikka joskus vielä jotain lähettäisikin niin en vastaa takaisin:)
"Saa olla vaikka arpinaama, tai toisen puolen kasvoistaan polttanut, jos muuten on luonteeltaan oikein ihana, naista huomioiva ja kunnioittava. Tärkeintä on luonne, ei ulkonäkö!"
Jjjust.
Eli seukkaisit varmaan ilomielin vaikka kieroon katsovan ja kieltä ulkona roikuttavan kehitysvammaisenkin kanssa, jos tällä on vaan ihana luonne? Aijaa, et sentään? Noniin, lopetappas nyt se paskanpuhuminen.
todella paljon. Se kertoo sun älykkyyden määrän mikä ei ole kovinkaan kummoinen tekstisi sisällöstä päätellen, tai sitten olet aika nuori, jonka tunneälykkyys ei ole vielä tarpeeksi kehittynyt. Tosin on niitä psykojakin olemassa 10% väestöstä, eli yli ½-miljoonaa suomessakin.
Arvostan miehessä henkistä puolta kaikkein eniten. Tunneälykkyys muun älykkyyden ohella on tärkein. Kehitysvammainen ei täytä tätä kriteeriä. Kasvonsa polttanut tai arpinaama ei ole kehitysvammainen.
Miehissä tärkeitä ominaisuuksia;
1. Kunnioittaa toista ihmistä (mitä sinä et osaa kirjoituksestasi päätellen). Siis ei loukkaa toista ihmistä ja arvostaa naista. Kohtelee niinkuin haluaisi itseään kohdeltavan.
2. On turvallinen ja johon voi luottaa täydellisesti.
3. Osaa rakentavan keskustelutaidon (jota sinä et tunnu osaavan) ilman tahallista ilkeilyä. Sanalla sanoen siis omaa hyvän itsetunnon.
Takia alat haukkumaan jotain tuntematonta noin rajuin sanan kääntein!!
Kovin siinä jeesuksena hehkutat toivomiasi hyviä ominaisuuksia, kuin muka itse olisit jotenkin parempi ja samalla itse sorrut pahemmin toisen nälvintään. Kertoo nääs sustakin aika paljon.
Arvostelinko sinun älykkyyttäsi? Entä keskustelutaitoasi? Tai mitään muitakaan asioita, mitä minussa arvostelit? EN.
"Kasvonsa polttanut tai arpinaama ei ole kehitysvammainen."
Silti aikamoista väittää kelpuuttavansa esim. jonkun naamansa mössöksi tulipalossa polttaneen palomiehen tai vastaavan jos nämä vaan henkisiltä ominaisuuksiltaan ovat "ihania".
Taisit tosiasiassa tarkoittaa vain jotain seksikästä pikku arpea tai palovammaa jossain "sopivassa" paikassa kasvoja. Ja tämän arven/palovamman olisi vielä parasta sijaita pätevissä raameissa, eihän se voi olla mikä tahansa pullanaama.
ymmärrät, jos ymmärrät.
yrittää selittää mitään. Taidat olla niitä putkiaivoja.
Onneksi kaikki eivät ole samanlaisia kuin esim. sinä, tai minä. olis aika tylsää.
Meillä jokaisellahan on omat arpemme. Oletko sinä sellainen omaan arpeesi, eli napaasi tuijottelija? Napammekin on arpi.
Miksi vaadit mieheltä keskustelutaitoa, jos itse lyöt heti hanskat tiskiin ja alat tollaseks "turha selittää ku et tajuu". Ja jos sulle vähänkin sanoo jotain poikittain niin johan tulee "¤"¤)"¤/#(/!!!
Taitaa sulle se paras kumppani löytyä sieltä peilistä.
Tuollaiset ihmiset kyllä ärsyttävät yli kaiken. Eivät osaa keskustella, vaan heidän mielestään jokainen erimielisyys on heti riita, jossa voi ihan surutta alkaa mätkimään kaikkia lapsellisuuksia.
Hieman sitä hämmentyy kun yrittää selvittää jotain asiaa kyseiseltä ihmiseltä ja ehkäpä hieman kyseenalaistaa hänen ajatuksiaan niin yhtäkkiä aletaan kyseenalaistamaan älykkyyttä ja ties mitä.
Toinen rasittava ryhmä on nämä jeesustelijat. Kyllä se on helppo puhua kauniita, mutta todellisessa tilanteessa tuskin käyttäytyy samoin. Todella ikävää, että nämä ihmiset huijaavat itseään.
Tässä palstan naisessa näyttää yhdistyvän nämä molemmat piirteet.
Minä taas ymmärrän tuota naiskirjoittajaa: oma kirjoituksesi näytti minustakin aggressiiviselta paskanpuhuja-tykityksineen.
Turha väittää että olisit saanut tylympää vastausta kuin mitä tilasit.
Kuulostaa mun mielestä siltä että itse sanoisin sen miehelle joka on ns. tavallisen näköinen mutta en haluaisi loukata sanomalla sitä ääneen.
Tavallisen näköiset miehet ovat mielestäni parhaita ja ihania mutta siis ...jotenkinhan tässä maailmassa ulkonäköäkin rankataan....niin kai miehetkin tekevät. Minäkään en valitettavasti ole mallinmitoissa ja nenäkin on kuin peruna :)
ainakin mun ihannemiehestä voisin sanoa, et näyttää ihan kivalta, sillä jos alkaisin kehumaan lisää, niin mopo karkais käsistä ja nolaisin itteni kuola valuen.. :)
Jos mä sanoisin, et tavallinen, niin olis tavallinen ja jos en sanois mitään, niin ei olis noteerauksen arvoinen.
Minäkin kyseenalaistan aina kun sanotaan "ihan", onko se vähättelyä sitten, vai onko se jäänyt vain jonkun päähän.
Kai se "ihan" tarkoittaa juuri sitä, että ei olla "täysin" tai "aivan" sitä mieltä vaan ollaan "ihan".
Esimerkkivirkkeitä:
Ruoka oli ihan hyvää = ruoka oli syötävää, jopa täysin hyvää perusruokaa, mutta ei mikään maailmoja mullistava kulinaristinen nautinto, tai ei ainakaan ehdotonta lempparia maultaan, tai sanojan mieltä kaihertaa jotta voisiko se olla jollain ilveellä vähän enemmän makuhermoja kutkuttelevampaa. Kyseessä voi olla sekin, että halutaan olla kohtelias ruoan tekijälle vaikka ei oikeastaan pidettykään kyseisestä eväästä. Makuaistitkin kun ovat erilaisia, toiselle paha on toisella hyvä. Makuja on monia.
Sun peppu näyttää ihan kivalta = Melkein kivalta näyttävä takamus tai tosi kivalta näyttävä, mutta ei halua olla liian imelä sanoissaan. Tai peppu on ok ainakin jollain mittapuulla, mutta se ei kuitenkaan ole niin sykähdyttävä kympin takamus omiin silmiin. Taas kun niitä makuja on monia eikä välttämättä haluta lytätä toista.
Ihan kivaltahan tämä vaikuttaa = lopullista mielipidettä ei ole ehditty tai haluttu muodostaa koska ko. asia ei ole niin pitkältä ajalta tunnettu, että vankka mielipide olisi ehtinyt muodostua. Ollaan siis valmiita tarkastelemaan omaa arviota suuntaan jos toiseenkin jos tarvetta ilmenee. Tai sitten ei haluta lytätä ko. asiaa koska makuja on monia.
Näytät ihan kivalta = kyseinen henkilö näyttää ihan ok:lta mutta mikään maata järisyttävä hän ei kuitenkaan ole. Henkilö voi täysin menetellä, olla siis katseenkestävä, mutta silti. Voipi olla myös niin ettei kyseinen henkilö viehätä, mutta häntä ei haluta lytätä, koska makuja on monia ja halutaan olla kohtelias.
Kaiken kaikkiaan pidän näitä "ihan" ihmisiä ainakin jollain tasolla realisteina ja enemmän uskottavina, sillä toisessa päässä on se osa porukasta jotka kehuvat kaikkea täydelliseksi; "oi kuinka täydellisen makuista!", "miten täydellisen muotoinen!". Jos ihmisen oma arvostelukyky ei ole hämärtynyt, niin kyllä ihmisen pitää itsekin pystyä muodostamaan realistinen mielipide asiasta kuin asiasta. Eihän jos vaikka harjoittelemalla harjoittelet vaikka 100m juoksua ja matka sujuu 14 sekuntiin, ja joku siinä kehuu että "miten loistava aika! Kylläpä sinä olet kova juoksemaan!" niin kyllä siinä pitää itsekin tajuta että eihän se ole loistava aika.
Tosin, "ihan" voi olla myös pelkkä ihan, tapa käyttää kyseistä ilmaisua.
Tuo oli hyvin selitetty, hymyssä suin luin sen. ;)
ihan kiva tarkottaa ettei haluu loukata tai sit on vaan normaalin näkönen..
asia on.
Jos sanot minkä tahansa asian samalla lailla esim. kolmelle ihmiselle sanasta sanaan ja vaikka yht'aikaa, niin jokainen heistä käsittää sen asian omalla tavallaan. Ja se tapa on heille se omaksi parhaakseen katsomansa tapa. Se mikä heille itselleen parhaiten sopii. Tämä on fakta. Kuulijan oma ego näyttelee tässä pääosaa ymmärtäjänä.
1. Jos mies on hieman pelurityyppiä niin sitten on voinut oppia pelaamisen mestariopettajilta että naista ei saa kehua liian kovaa vaan ehkä hieman kiusoitellen.
2. Mies voi kokea naisen hyvin kauniiksi mutta jos ei ole tietoa siitä mitä nainen hänestä ajattelee,tai jos naisen vastaus on hyvinkin laimea,ei miestä välttämättä kiinnosta kehua maasta taivaisiin kun ei itsekkään saa mitään. Se vain kannustaisi naista olemaan välinpitämätön seuraavaa naisen itsetuntoa vastineetta kohottavaa ylistäjää kohtaan.
Ketä tahansa, niin naista kuin miestä, on kehuttava rehellisesti. Rehellisyyden kuulee äänensävystä ja näkee ilmeistä, onko toinen tosissaan. Mikään ei ole niin mukavaa, kuin kuulla toiselta spontaanisti, että "Oletpa kivannäköinen!" tai "Sinulla on todella kauniit silmät." tai sitten "Olet muuten ravintolan kaunein nainen." ja jopa "Siinäpä hyvännäköinen mies!".
Mutta mikä asian ratkaisee, on se, oletko itse asian kanssa sinut. Pidätkö sinä itse itseäsi kelvollisena. Kaikissa on virheitä, niin ulkonäössä kuin luonteessa, ja oikeastaan täydellinen kauneus tai komeus on uuvuttavaa ja todella tylsää, kuin katsoisi maalausta, joka ei lopulta anna mitään uutta. Tärkeintä kauneudessa on se, että on virheitä, on yksityiskohtia, jotka rikkovat säännöllisyyttä, tekevät kauneudesta tai komeudesta kiinnostavan. Niin että kokonaisuus toimii, tulee täydellinen paketti kokonaisuuden kautta. Ja se KIINNOSTAA.
Sen takia minä kaihdan ravintoloissa ym. täydellisen komeita miehiä, en jaksa katsella heitä ja valitettavasti olen todennut, että ne miehet harvoin osaavat keskustella mistään aiheesta monipuolisesti. Miehessä on oltava särmää. Jotain mihin tarttua, niin ajatuksissa kuin ulkonäössä. Erikoiset hiukset, tai ei hiuksia ollenkaan, epätäydellinen nenä/leuka, kapeat kasvot, erikoinen parta tms. Jotain, mitä jaksaa katsella ja kokonaisuus, missä silmä lepää.
Ja olen huomannut, että kyllä mieskin kaipaa kehumista. Mutta en kehu turhaan ja kehun rehellisesti. Miehessähän voi olla monta hienoa asiaa, ihana sopusuhtainen vartalo, komeat "ne" paikat, ihanan väriset silmät, mahtava kyky suudella jne. Ei kaiken tarvitse olla komeaa.
Katso peiliin ja sano itsellesi, minä kelpaan, minä riitän. Minä olen hyvä näin. Tuo ja tuo on huonoa, mutta tämä ja tämä piirre minussa on hyvää, näillä minä päihitän ne huonot. Minä olen hyvä pakkaus!
Mitä tarkoitat? Penistä vai? Kyllä teillä naisilla on sitten tylsää.
"Olet muuten ravintolan kaunein nainen."
Koskahan tapahtuisi se ihme että edes yksi nainen sanoisi jonkulle miehelle "olet muuten ravintolan komein mies"? Ehkä seuraavan tuhannen vuoden aikana niin tapahtuu, ehkä ei.
"ja jopa "Siinäpä hyvännäköinen mies!"."
Miksi käytit tuossa sanaa "Jopa" lauseen edessä? Onko se jotenkin erikoisempaa kehua miestä kuin naista?
"Sen takia minä kaihdan ravintoloissa ym. täydellisen komeita miehiä, en jaksa katsella heitä ja valitettavasti olen todennut, että ne miehet harvoin osaavat keskustella mistään aiheesta monipuolisesti."
joo joo seli seli. "En jaksa katsella komeita miehiä". Kyllä varmasti jaksat. Tuo syy on ihan uskottava jos komeat miehet yleensä eivät mielestäsi pysty keskustelmaan syvällisesti, mutta tajuatko kuinka pahasti teoriasi ontuu? Kaikki tai enemmistö komeista miehistä on henkisesti yksinkertaisia? Hah! :D Tiedät hyvin itsekin että tässä on kyse naisten tyypillisestä "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista"-asenteesta. Miehet sentään rehellisesti myöntävät itselleen ja muille että "jos mulla olis tarpeeksi ulkonäköä että voisin panna tota kaunotarta, niin varmasti sen tekisin". Naiset on mestareita valehtelemaan itselleen. Kaikki komeat miehet on aina ylpeitä ja tyhmiä joita "ei jaksa katsella". Puhu sä vaan, ei sua kukaan usko. :)
Säälistä hän kehuu sinua kun ei viitsi sanoa päin näköä, että et ole kummoinenkaan. Vähän sama kun mies sanoo naisen olevan ihan nätti.