Toivottavasti edes joku tätä lukeva feministi tunnistaa jostakin kohdasta omat mielipiteensä, ja herää sitä kautta edes vähän huomaamaan ajatusmaailmansa ristiriitaisuuden. (Tai no, looginen johdonmukaisuushan on patriarkaatin sortotyökalu, eikä kokonaisvaltaista naisellista tietämistä voi pakottaa tuollaisiin ahtaisiin lineaarisiin muotteihin. Tai jotain.)
--------------------------------------------------------------------------------
1. Suhtautuminen seksuaaliseen ahdisteluun
Tilanne: Nainen valittelee, kuinka hänestä tuntuu, että työpaikalla eräs mies katselee häntä aina vähän liian pitkään ja jotenkin silleen hieman sen näköisesti, että haluaisi kyseistä naista seksuaalisesti. Tällainen asioiden tila tietenkin ahdistaa naista kovasti.
Feministit: "Ei tuollaista ahdistelua tarvitse nykyään kenenkään naisen elämässään sietää. Mene äkkiä pomosi luo ja vaadi, että kyseinen ahdistelijasika erotetaan saman tien. Tällaisissa tilanteissa kannattaa aina muistaa yksinkertainen nyrkkisääntö: kyseessä on seksuaalinen ahdistelu, jos sinusta itsestäsi tuntuu, että näin on. Jos pomosi ei heti suostu vaatimuksiisi, niin tuo asia julkisuuteen ja vaadi itsellesi kunnon hyvitykset kärsimyksistäsi."
Tilanne: Mies arvelee erään työkaverinsa olevan homoseksuaali. Niinpä hän ei haluaisi mennä yhtä aikaa suihkuun tämän kanssa, koska ajatus siitä, että homoseksuaali saisi katsella häntä alastomana, tuntuu hänestä joltisenkin epämukavalta.
Feministit: "Oletpa kyllä aikamoinen homofobi. Miksi oletat automaattisesti, että jokainen homoseksuaali haluaisi vain katsella sinun alastonta vartaloasi? Kuulehan nyt, kyllä homoseksuaaleilla on parempaakin tekemistä kuin läähättää tuollaisen keski-ikäisen, ruman ja lihavan äijän perässä. Sitä paitsi, nuo kuvitelmasi himokkaista homoista taitavat kummuta ihan vain omasta piilohomoudestasi. Taidatpa kuule itsekin aavistaa olevasi homo, mutta itsepintaisesti kiellät koko ajatuksen, koska et yksinkertaisesti kestä sitä. Koeta nyt vain yrittää hyväksyä, että olet itsekin homoseksuaali, niin ei sitten se homojen tirkistelykään häiritse niin pahasti."
--------------------------------------------------------------------------------
2. Naisen vapaus päättää omasta ruumiistaan
Tilanne: Lääkäri on raskaana olevan naisen pyynnöstä abortoimassa sikiötä, joka on naispuolinen, kehitysvammainen, ei-valkoihoinen, hypoteettisen homoseksuaalisuusgeenin kantaja tms.
Feministit: "Kauheaa, ei noin saa tehdä! Naisella pitää tietysti olla oikeus tehdä vapaasti abortti jos hän ei halua synnyttää ja kasvattaa lasta, mutta ajatelkaa nyt sentään tuollaisen selektiivisen abortin yhteiskunnallisia vaikutuksia. Tuo on aivan selkeää rodunjalostusta ja sortoa, yhyy byhyy, te olette ihan samanlaisia kuin Hitler ja natsit. Taas se nähdään, miten valkoiset heteromiehet eivät hyväksy vähemmistöjä, vaan haluavat kaikkien olevan tarkalleen samanlaisia kuin he itse. Koska tätä tavoitetta ei ikinä saavuteta, niin miehet yrittävät lääketieteen keinoin alistaa ja eliminoida kaikki vähemmistöt. Tuollainen rikos ihmisyyttä vastaan täytyy pysäyttää heti!"
Tilanne: Lääkäri on raskaana olevan naisen pyynnöstä abortoimassa valkoihoista miespuolista sikiötä, jonka geeniperimä on lääketieteellisesti täysin terve ja heteroseksuaalisuuteen suuntautunut.
Feministit: [iloisesti] "No problemo!"
--------------------------------------------------------------------------------
3. Suhteet eri kulttuurien välillä
Tilanne: Ulkomaanmatkalta Välimereltä palannut nainen kertoo haltioituneena, kuinka etelän tummat miehet olivat niin uskomattoman ihania. He jaksoivat jatkuvasti kehua, kuinka kauniit silmät ja ihana hymy hänellä on, ja sängyssäkin nämä unelmamiehet olivat niin suloisia ja taitavia, ettei mitään rajaa. Siis aivan toista kuin kaikki rumat ja yököttävät suomalaiset miehet. Matkallaan kyseinen nainen tapasi sitten suklaasilmäisen Abdullahin, rakastui saman tien tulisesti, ja aikoo nyt maksaa tämän lentoliput Suomeen ja perustaa perheen tämän kanssa.
Feministit: "Ooh, ai että toi kuulostaa tosi ihanalta. Kerro lisää!"
Tilanne: Ulkomaanmatkalta Kaakkois-Aasiasta kotiin palannut mies kertoo, kuinka sikäläiset naiset olivat käytökseltään ja suhtautumiseltaan häntä kohtaan aivan toisenlaisia kuin Suomessa. Niinpä hän aikookin tuoda sieltä itselleen vaimon tänne kylmään mutta vauraaseen Pohjolaan.
Feministit: "Tuo on aivan kammottavaa naisten alistamista. Kun miehet eivät kestä ajatusta itsenäisistä ja älykkäistä naisista, joita ei saa pompottaa miten tahtoo, niin heidän täytyy tuottaa itselleen kehitysmaista orjia palvelijoiksi, seksileluiksi ja ruuanlaittajiksi. Tuollainen naiskauppa on aivan hirvittävä naisten ihmisoikeuksien loukkaus, eikä sitä saa missään määrin hyväksyä. Hyvät naiset, meidän on heti saatettava voimaan tuollaisen sorron ja vääryyden estävä laki, joka kieltää suomalaisten miesten ja kehitysmaiden naisten avioliitot, ja mentävä järjestämään lentokentälle mielenosoitus seuraavaa naislastia vastaan!"
--------------------------------------------------------------------------------
4. Naisten systemaattinen sorto yhteiskunnassamme
Tilanne: Työnantajilla ei ole velvollisuutta palkata kahdesta työnhakijasta aina naista. Naisille ei myöskään ole taattu omia kiintiöitä koulutusaloille, joista valmistuneilla on keskimääräistä korkeampi palkkataso ja asema yhteiskunnassa, vaan pääsyvaatimukset ovat ikävästi tarkalleen samat sekä miehille että naisille. Koska koulutytöt ovat yleensä kiinnostuneempia ratsastuksesta ja humanismista kuin vaikkapa matematiikasta ja eksakteista luonnontieteistä, niin naiset ovat aliedustettuina useimmilla korkean palkkatason aloilla.
Feministit: "Tuossa se taas nähtiin. On surullisen selvää, että vielä tänäänkin naiset ovat yhteiskunnassamme pelkkiä toisen luokan kansalaisia sekä alempiarvoisia ja sorrettuja olentoja."
Tilanne: Miehet joutuvat lakisääteisesti viettämään vuoden elämästään asepalveluksessa, jonka aikana heillä ei ole käytännössä orjan asemaa kummoisempia vapauksia tai oikeuksia. Naisilla ei ole mitään vastaavia velvoitteita, vaan he voivat aloittaa elämänsä ja opiskelunsa saman tien ja viettää aikansa vaikka sohvalla suklaata massuttaen. Jos sota syttyy, jokaisen miehen odotetaan uhraavan terveytensä ja jopa henkensä naisten suojelemiseksi samalla, kun naiset viettävät aikansa turvassa kaukana rintamalta. Sama pätee kaikissa muissakin kriisitilanteissa ja katastrofeissa, joissa periaatteesta "naiset ja lapset ensin, miesten hengellä ei ole niin väliä" ei tingitä tippaakaan.
Feministit: "Öh. . . no joo. . . ehkä toi nyt sitten periaatteessa on vääryys, jos silleen halutaan ajatella. Mutta että vastustaa tota. . . ei me nyt oikein taideta jaksaa. Sitä paitsi naiset synnyttää ja kasvattaa lapset, joten heidän pitääkin jäädä kotiin. . . eikun siis öh, mitä mä nyt menin sanomaan, ei tietenkään pidä. [katsoo ympärilleen] Hei, onks toi mun puhelin?"
--------------------------------------------------------------------------------
5. Urheilun sukupuolisegregaatio
Tilanne: Joku naisurheilija tarjoaa jossakin yksittäisessä urheilulajissa, vaikkapa savikiekkojen haulikkoammunnassa, miehille kelpo vastuksen. Kuitenkaan miehet ja naiset eivät kilpaile näiden lajien maailmanmestaruuksista samoissa sarjoissa.
Feministit: "No kyllä on oikein todellista urheiluhenkeä. Sanoohan se nyt järkikin, ettei näissä lajeissa ole mitään väliä sillä, mitä jalkojen välistä löytyy. Ei niitä savikiekkoja nyt sentään Sillä ammuta. Miesten itsetunto ei vain pysty kestämään ajatusta, että naiset olisivat urheilussa heitä parempia. Siis onko noi miehet säälittäviä raukkoja, vai mitä?"
Tilanne: Miehet ovat selvästi naisia selkeästi parempia, muutamaa yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta, käytännössä jokaisessa urheilulajissa. Missään urheilulajissa ei myöskään ole merkitystä sillä, mitä kilpailijan jalkojen välistä löytyy. Yleensä tasoero miesten ja naisten välillä on niin epäsuhtainen, ettei edes lajissaan maailman paras naisurheilija pärjäisi miehille kuin korkeintaan joissakin piirinmestaruuskisoissa. Niinpä naisurheilijoille onkin järjestetty omat kisat ja sarjat, joissa he voivat kilpailla ilman, että miehet tulisivat ja voittaisivat ylivoimaisesti.
Feministit: "No kyllä on miehillä huvit tosi vähissä, jos kerran pitäisi vielä päästä isommalla vartalolla taklaamaan heikompia ja pienempiä naisia. Siis luuletteko te jätkät ihan tosissanne, että nainen voisi pärjätä miehelle jossain juoksussa tai palloilussa? Kyllä naisille ja miehille pitää olla erilliset sarjat kaikissa urheilulajeissa, ei kun tarkoitan siis tietysti kaikissa sellaisissa lajeissa, joissa miehet ovat ylivoimaisesti parempia. Näin naisetkin voivat urheilla kilpaa ilman, että joku hemmetin mies tulee ja voittaa täysin suvereenisti."
--------------------------------------------------------------------------------
6. Suhtautuminen vaihtoehtoisiin ajattelutapoihin
Tilanne: Nuoret anarkistit rikkovat ja töhrivät turkis- ja lihakauppojen ikkunoita ja julkisivuja.
Feministit: "Eihän tietenkään kaikkia laittomuuksia voi sallia. Kuitenkin näitä nuoria kansalaisaktivisteja pitäisi kuitenkin yrittää ymmärtää ja kuunnella, sillä heillä saattaa olla jotain tärkeää asiaa. Monestihan juuri nuorilla on tärkeää ja huolestunutta sanottavaa siitä, millaisen maailman me heille jätämme. Niinpä ainakin lukioissa, yläasteilla ja ehkä jopa ala-asteillakin voisi järjestää keskustelutilaisuuksia, joissa erilaiset kansalais-, aktivisti- ja vaihtoehtojärjestöt pääsisivät esittelemään näkemyksiään ja mielipiteitään."
"Meidän mielestämme kaavoihinsa kangistuneen järjestäytyneen yhteiskunnan kannattaisi avoimin mielin kuunnella ja tutkia erilaisia vaihtoehtoja. Eihän kaiken aina pitäisi olla aina vain sitä yhtä ja samaa valtakulttuuria, vaan kaikenlainen vaihtoehtoisuus on aina välillä hyväksi."
Tilanne: Teollisuus järjestää kouluissa valistuskampanjan, jossa esitellään energiantuotantoa ja ydinvoimaloiden toimintaa.
Feministit: "Siis miten ihmeessä tuollaista teknokraattista aivopesua saa noin vain järjestää suomalaisissa kouluissa? Ei helvetti, patriarkaatti sen kuin ihan vakavalla naamalla lässyttää vaikutuksille alttiille nuorille, että teollisuus ja korkea elintaso ovat jotenkin tavoiteltavia asioita. Ja varmasti ei tuossakaan kampanjassa anneta mitään sijaa vaihtoehtoisille näkemyksille, vaan koko ajan jankutetaan sitä iänikuista insinööriteknokraattien tuhat kertaa vääräksi osoitettua propagandaa. Eikö kukaan teistä atomiherroista muista esimerkiksi Tshernobylin, Harrisburgin tai Hiroshiman miljoonia ja taas miljoonia kuolonuhreja, ja satoihin miljardeihin markkoihin nousseita aineellisia vahinkoja?"
"Mikähän kumma tässäkin järjestelmässä on vialla, kun lapsille saa tuolla lailla väittää ydinvoiman olevan hyvä asia, mutta sitten ollaan autuaan tietämättömiä siitä, että samalla rahalla esimerkiksi miehisen ja yltiöteknisen länsimaisen koululääketieteen korvaavat vaihtoehtoiset hoitomuodot voisivat poistaa lähes kaikki sairaudet maapallolta? Tai siitä, että arkeologien löytämät ruukut todistavat kiistatta, että Neuvos... eikun neoliittisella kaudella naiset hallitsivat maailmaa, eikä mitään sotia tai ongelmia ollut lainkaan? Mutta ei näistä asioista miesten hallitsemassa maailmassa ikinä mitään kerrota!"
--------------------------------------------------------------------------------
7. Vahvat ja itsenäiset naiset
Tilanne: Joku mies väittää, että miehet ovat luonnostaan naisia aloitekykyisempiä, lahjakkaampia, vahvempia ja kykenevämpiä. Tämän takia he myös ovat luonnostaan naisia useammin liike-elämän ja yhteiskunnan johtopaikoilla.
Feministit: "On näköjään vuosikymmenien valistustyö mennyt hukkaan. Paljonkohan työtä meidän feministien täytyy vielä tehdä, että miehet tajuaisivat naisten olevan ainakin yhtä vahvoja ja itsenäisiä kuin miesten? Tuollainen itsepintainen totuuden kieltäminen todistaa vain sen, että te miehet pelkäätte vahvoja naisia, kun heikko itsetuntonne ei kestäisi heille toiseksi jäämistä."
Tilanne: Mies ja nainen tekevät yhteistuumin jotakin laitonta ja jäävät kiinni. Tuomioistuimessa todetaan miehellä ainakin olleen suurempi vastuu teosta, ja niinpä häntä rangaistaan paljon ankarammin kuin naista. Miehelle lätkäistään ehdotonta vankeutta naisen päästessä ehdollisella tuomiolla. Siinä tapauksessa, että nainenkin sattumalta joutuisi vankilaan, miesten vankiloihin verrattuna naisvankiloiden olot on yhteiskunnan puolesta järjestetty muistuttamaan lähinnä lomakeskuksia.
Feministit: "No tuossa nyt ei ainakaan ole mitään väärää, jos jotain sellaista yrität vihjata! Onhan aivan selvää, ettei tuollainen tilanne voi olla miehen ja naisen välillä tasaveroinen. Se mies oli varmasti houkutellut tai suorastaan pakottanut sen naisen rikoskumppanikseen, ja ansaitsee siksi tulla kunnolla rangaistuksi. Enpä yllättyisi, vaikka se mies olisi uhannut jättää sen naisen, jos tämä ei suostu hänen rikoskumppanikseen. Siis etkö tajua, että miehellä pitää olla tuollaisissa tilanteissa suurempi vastuu? Ja mitä väärää siinäkin muka on, että naisvankilat varustellaan paremmiksi kuin miesten vankilat? Haluaisitko ihan tosiaan, että naisten pitäisi mädäntyä kolkoissa selleissä, eivätkä he saisi elää normaalia elämää lastensa kanssa? Taidat olla joku naistenvihaaja, kun tuollaisesta haaveilet."
--------------------------------------------------------------------------------
8. Elokuvaviihdettä
Tilanne: Teatterissa esitetään elokuvaa, jossa tavallisista valkoisista aristokraattimiehistä poiketen ilkeänä rikollisena onkin esitetty homoseksuaalinen, naispuolinen, ei-valkoihoinen tms. henkilö. Filmin sankari, valkoinen heteromies, kuitenkin voittaa viimeistään filmin lopussa, ja nitistää konnan ja tämän rumat apurit kaikenlaisilla hassuilla tavoilla yleisön hurratessa ja taputtaessa käsiään.
Feministit: "Siis tuo on kyllä niin tyypillistä nais- ja vähemmistövihaa kuin vain voi olla. Kyllä näkee, että viihdeteollisuus on miesten hallitsema ja sen tuotteet pelkästään miehille suunnattuja. Ei taida olla paljon toivoa saada aikaan rauhallista muutosta miesten ajatusmaailmassa, kun heitä koko ajan aivopestään tuollaisella roskalla vihaamaan ja alistamaan naisia ja muita sorrettuja vähemmistöjä."
Tilanne: Teatterissa esitetään elokuvaa, jossa sankarina tai sankareina ovat erilaisiin vähemmistöihin kuuluvat henkilöt, jotka nöyryyttävät nokkeluudellaan ja hyvyydellään kaikki typerät, rumat ja ilkeät valkoiset heteromiehet. Vaikka jälkimmäiset kuinka yrittävät tehdä konnuuksiaan, niin rohkeat sankarit päihittävät heidät joka kerta, ja ajavat avoautolla pois iloisesti naureskellen ja toisiaan onnitellen. Ja kun vauhtiin on kerran päästy, niin samalla tarjotaan myös monille muille sorretuille vähemmistöille mahdollisuus liittyä mukaan riemuun nöyryyttämään vihattuja miehiä.
Feministit: "Siis olipa muuten tosi mainio filmi! Kyllä kertoo tosi paljon miesten itsetunnosta, etteivät he suostu näkemään huumoria tuollaisissa vaihtoehtoisissa tarinoissa, joissa he eivät olekaan voittajia ja sankareita."
--------------------------------------------------------------------------------
9. Aatteellisen liikkeen ja sen edustajien mielipiteet
Tilanne: Jonkin feministien vastustaman aatteen X kannattaja sanoo jotakin, josta feministit eivät pidä.
Feministit: "Vaikka tuo suusta päässyt sammakko olisikin yksittäistapaus --- mitä se tuskin on --- on se silti aika huolestuttava viite aatteessa X ja sen kannattajien mielissä vallitsevista piilotetuista tavoitteista. Ainakin minua todella pelottaa ajatus siitä, että aate X on kannattajineen tuolla tavalla edistämässä takaiskua naisia vastaan. Onko feministien kaikki tähän asti tehty työ turhaa, ja tullaanko tasa-arvo pyyhkäisemään pois kuin käytetty rätti? Siis kyllä nyt aatteen X kannattajien ja johtajien täytyy tehdä selväksi, mitä mieltä he oikein ovat tasa-arvosta."
Tilanne: Feministejä arvostellaan jostakin ongelmallisesta kohdasta tai ristiriitaisuudesta, jonka väitetään sisältyvän olennaisesti feminismiin joko niin, että se seuraa väistämättä feminismin peruslähtökohdista tai on maailman feministien enemmistön mielipide.
Feministit: "Tuollainen arvostelu menee kyllä nyt pahasti ohi itse asiasta, vaikka joku feministiksi itseään kutsuva ihminen olisi kenties joskus jotain tuontapaista sanonutkin. Ei feminismi ole mikään poliittinen tai uskonnollinen liike, joka pakottaisi kannattajiensa mielipiteet johonkin tiettyyn suuntaan. Kyseessä on pikemminkin tapa ajatella ja hahmottaa ympäröivää maailmaa silleen niinku vaihtoehtoisesti. Tästä seuraa, että voidaksesi mielekkäästi väittää feminismiin sisältyvän jotakin mielestäsi kielteistä, sinun pitää ensin varmistaa maailman jokaiselta feministiltä, että hän on oikeasti kyseistä mieltä. Siis miten muka muuten voisit väittää 'feminismin' olevan jotakin mieltä jostain? Kun vähän mietit asiaa, niin huomaat, ettei feminismissä yksinkertaisesti voi olla mitään kielteistä tai ristiriitaista."
--------------------------------------------------------------------------------
10. Naisen vapaus päättää omasta ruumiistaan, osa II
Tilanne: Joku tasa-arvoon uskova mies ehdottaa, että miehellä olisi hedelmöittämänsä naisen raskauden alkuaikana laillinen oikeus allekirjoittaa virallinen paperi, jossa tämä luopuu kaikista oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan myöhemmin syntyvää lasta kohtaan. Raskaana oleva nainen saisi täysin vapaasti valintansa mukaan synnyttää lapsen tai hankkia abortin. Edellisessä tapauksessa oikeuksistaan luopuneella miehellä ei olisi mitään isille normaalisti myönnettyjä tapaamis- yms. oikeuksia, mutta ei myöskään minkäänlaista elatusvelvollisuutta lasta tai tämän äitiä kohtaan. (Ns. "choice for men"-politiikka)
Feministit: "Ja taas tässä nähdään, miten miehet haluavat vain käyttää naisia seksikoneina, jotka sitten epämukavan raskauden alkaessa hylätään täysin. Jos joku mies ei halua tulla isäksi tai maksaa elatusapua, niin käyttäköön sitten ehkäisyä tai pitäköön vetoketjunsa tiukasti kiinni. Kun miehet päättävät ryhtyä seksiin, he ovat täysin tietoisia mahdollisesti seuraavasta raskaudesta, ja suostuvat samalla automaattisesti ottamaan siitä täyden vastuun. Tässä ei ole yhtään mitään pullikoimista, ja jos joku mies ei tätä halua hyväksyä, niin omapa on ongelmansa. Eikä tässä ole kysymys reiluudesta tai tasa-arvosta, sillä hedelmöitys on jo luonnostaan epätasa-arvoinen tapahtuma. On täysin luonnollista, että hedelmöitys voi johtaa raskauteen. Jos niin käy, niin miehen on vain syytä jäädä huolehtimaan velvollisuuksistaan eikä vain ajatella itsekkäästi omaa vapauttaan ja etuaan --- tarvittaessa yhteiskunnan ja lainsäätäjän pakottamina, jos se liero ei siihen muuten pysty."
Tilanne: Joku mies ehdottaa, ettei naisilla pitäisi olla oikeutta hankkia aborttia ilman lapsen isän suostumusta vetoamalla muun muassa siihen, että naiset suostuvat seksiin tietoisina siitä, että lopputuloksena saattaa olla raskauden alkaminen. "Jos joku nainen ei halua lasta, niin hänen täytyy vain pidättäytyä seksistä, aivan niin kuin miehetkin nykyään tekevät. Jokainen nainen tekee jalkojensa levittämisen hetkellä tietoisen valinnan ottaa raskaaksi tulemisen riski. Jos ei kelpaa, niin keep it zipped or get it snipped, mutta älkää tulko vinkumaan miehille siitä, miten että pystykään ottamaan vastuuta omista henkilökohtaisista valinnoistanne."
Feministit: "Siis mikä ihmeen oikeus miehillä on olettaa, että suostuminen seksiin jotenkin pakottaisi naiset kantamaan ja elättämään mahdollisesti syntyvää lasta seuraavat parikymmentä vuotta? Aivan järkyttävää naisten orjuuttamista ja heidän seksuaalisuutensa tukahduttamista. Kyllä taitaa naisten seksuaalisuus olla todella pelottava ja hallitsematon asia miehille, kun kerran siitä pitää rangaista pakottamalla siihen syyllistyneet lapsen synnyttämisen ja kasvattamisen taakkaan. Väitättekö todella, että sellaisten naisten, jotka nauttivat seksistä mutta eivät halua lapsia, pitäisi luottaa sormet ristissä ehkäisyvälineisiin, jotka kuitenkin aina silloin tällöin pettävät? Ei hemmetti miten hirvittävää naisvihaa. Kyllä näkee, että feminismillä on vielä paljon työtä tehtävänä naisvastaisten asenteiden muokkaamisessa."
--------------------------------------------------------------------------------
11. Suhtautuminen koulutuksessa menestymiseen ja kiintiöihin
Tilanne: Miehet pärjäävät koulutuksessa jollakin alalla naisia paremmin.
Feministit: "Mielesi varmasti tekee väittää, että tuo todistaa miesten olevan naisia älykkäämpiä ja lahjakkaampia. Asia ei kuitenkaan ole noin, vaan tuo epäsuhta johtuu pelkästään patriarkaattisen yhteiskunnan suorittamasta nuorten tyttöjen aivopesusta uskomaan, etteivät he pärjäisi alalla yhtä hyvin kuin pojat. Syitä naisten aliedustukseen tuolla alalla on lukemattomia, eikä yksikään niistä ole naisten alhaisempi henkinen lahjakkuus. Eivätkä ne syyt häviä sillä, että niitä kieltäydytään tiedostamasta ja pallopäisesti vain todetaan pääsyvaatimusten olevan samat molemmille sukupuolille."
Tilanne: Naiset pärjäävät koulutuksessa jollakin alalla miehiä paremmin.
Feministit: "Mitenkäs nyt suu pannaan, kun naisten sijasta kiintiöitä alkavatkin tarvita miehet? Koulutuksessa ja pääsykokeissa vallitsee tasa-arvo pääsyvaatimusten ollessa samat kaikille, eli mitä ihmettä te miehet oikein vielä tämän lisäksi haluatte? Ette kai sentään kiintiöitä, kun ette muuten pärjää nykyaikaisille ja vahvoille naisille? Me feministit tietenkin haluamme sukupuolten tasa-arvoa ja meistä olisi ihan hyvä, jos tuolla alalla olisi koulutuksessa ja työelämässä yhtä paljon miehiä ja naisia. Mutta tietysti eri asia on se, jos miehet eivät osaa käyttää heille järjestettyjä edellytyksiä ja olosuhteita. Silloin on kuitenkin kaikki mahdollinen jo tehty."
--------------------------------------------------------------------------------
1. Suhtautuminen seksuaaliseen ahdisteluun
Tilanne: Nainen valittelee, kuinka hänestä tuntuu, että työpaikalla eräs mies katselee häntä aina vähän liian pitkään ja jotenkin silleen hieman sen näköisesti, että haluaisi kyseistä naista seksuaalisesti. Tällainen asioiden tila tietenkin ahdistaa naista kovasti.
Feministit: "Ei tuollaista ahdistelua tarvitse nykyään kenenkään naisen elämässään sietää. Mene äkkiä pomosi luo ja vaadi, että kyseinen ahdistelijasika erotetaan saman tien. Tällaisissa tilanteissa kannattaa aina muistaa yksinkertainen nyrkkisääntö: kyseessä on seksuaalinen ahdistelu, jos sinusta itsestäsi tuntuu, että näin on. Jos pomosi ei heti suostu vaatimuksiisi, niin tuo asia julkisuuteen ja vaadi itsellesi kunnon hyvitykset kärsimyksistäsi."
Tilanne: Mies arvelee erään työkaverinsa olevan homoseksuaali. Niinpä hän ei haluaisi mennä yhtä aikaa suihkuun tämän kanssa, koska ajatus siitä, että homoseksuaali saisi katsella häntä alastomana, tuntuu hänestä joltisenkin epämukavalta.
Feministit: "Oletpa kyllä aikamoinen homofobi. Miksi oletat automaattisesti, että jokainen homoseksuaali haluaisi vain katsella sinun alastonta vartaloasi? Kuulehan nyt, kyllä homoseksuaaleilla on parempaakin tekemistä kuin läähättää tuollaisen keski-ikäisen, ruman ja lihavan äijän perässä. Sitä paitsi, nuo kuvitelmasi himokkaista homoista taitavat kummuta ihan vain omasta piilohomoudestasi. Taidatpa kuule itsekin aavistaa olevasi homo, mutta itsepintaisesti kiellät koko ajatuksen, koska et yksinkertaisesti kestä sitä. Koeta nyt vain yrittää hyväksyä, että olet itsekin homoseksuaali, niin ei sitten se homojen tirkistelykään häiritse niin pahasti."
--------------------------------------------------------------------------------
2. Naisen vapaus päättää omasta ruumiistaan
Tilanne: Lääkäri on raskaana olevan naisen pyynnöstä abortoimassa sikiötä, joka on naispuolinen, kehitysvammainen, ei-valkoihoinen, hypoteettisen homoseksuaalisuusgeenin kantaja tms.
Feministit: "Kauheaa, ei noin saa tehdä! Naisella pitää tietysti olla oikeus tehdä vapaasti abortti jos hän ei halua synnyttää ja kasvattaa lasta, mutta ajatelkaa nyt sentään tuollaisen selektiivisen abortin yhteiskunnallisia vaikutuksia. Tuo on aivan selkeää rodunjalostusta ja sortoa, yhyy byhyy, te olette ihan samanlaisia kuin Hitler ja natsit. Taas se nähdään, miten valkoiset heteromiehet eivät hyväksy vähemmistöjä, vaan haluavat kaikkien olevan tarkalleen samanlaisia kuin he itse. Koska tätä tavoitetta ei ikinä saavuteta, niin miehet yrittävät lääketieteen keinoin alistaa ja eliminoida kaikki vähemmistöt. Tuollainen rikos ihmisyyttä vastaan täytyy pysäyttää heti!"
Tilanne: Lääkäri on raskaana olevan naisen pyynnöstä abortoimassa valkoihoista miespuolista sikiötä, jonka geeniperimä on lääketieteellisesti täysin terve ja heteroseksuaalisuuteen suuntautunut.
Feministit: [iloisesti] "No problemo!"
--------------------------------------------------------------------------------
3. Suhteet eri kulttuurien välillä
Tilanne: Ulkomaanmatkalta Välimereltä palannut nainen kertoo haltioituneena, kuinka etelän tummat miehet olivat niin uskomattoman ihania. He jaksoivat jatkuvasti kehua, kuinka kauniit silmät ja ihana hymy hänellä on, ja sängyssäkin nämä unelmamiehet olivat niin suloisia ja taitavia, ettei mitään rajaa. Siis aivan toista kuin kaikki rumat ja yököttävät suomalaiset miehet. Matkallaan kyseinen nainen tapasi sitten suklaasilmäisen Abdullahin, rakastui saman tien tulisesti, ja aikoo nyt maksaa tämän lentoliput Suomeen ja perustaa perheen tämän kanssa.
Feministit: "Ooh, ai että toi kuulostaa tosi ihanalta. Kerro lisää!"
Tilanne: Ulkomaanmatkalta Kaakkois-Aasiasta kotiin palannut mies kertoo, kuinka sikäläiset naiset olivat käytökseltään ja suhtautumiseltaan häntä kohtaan aivan toisenlaisia kuin Suomessa. Niinpä hän aikookin tuoda sieltä itselleen vaimon tänne kylmään mutta vauraaseen Pohjolaan.
Feministit: "Tuo on aivan kammottavaa naisten alistamista. Kun miehet eivät kestä ajatusta itsenäisistä ja älykkäistä naisista, joita ei saa pompottaa miten tahtoo, niin heidän täytyy tuottaa itselleen kehitysmaista orjia palvelijoiksi, seksileluiksi ja ruuanlaittajiksi. Tuollainen naiskauppa on aivan hirvittävä naisten ihmisoikeuksien loukkaus, eikä sitä saa missään määrin hyväksyä. Hyvät naiset, meidän on heti saatettava voimaan tuollaisen sorron ja vääryyden estävä laki, joka kieltää suomalaisten miesten ja kehitysmaiden naisten avioliitot, ja mentävä järjestämään lentokentälle mielenosoitus seuraavaa naislastia vastaan!"
--------------------------------------------------------------------------------
4. Naisten systemaattinen sorto yhteiskunnassamme
Tilanne: Työnantajilla ei ole velvollisuutta palkata kahdesta työnhakijasta aina naista. Naisille ei myöskään ole taattu omia kiintiöitä koulutusaloille, joista valmistuneilla on keskimääräistä korkeampi palkkataso ja asema yhteiskunnassa, vaan pääsyvaatimukset ovat ikävästi tarkalleen samat sekä miehille että naisille. Koska koulutytöt ovat yleensä kiinnostuneempia ratsastuksesta ja humanismista kuin vaikkapa matematiikasta ja eksakteista luonnontieteistä, niin naiset ovat aliedustettuina useimmilla korkean palkkatason aloilla.
Feministit: "Tuossa se taas nähtiin. On surullisen selvää, että vielä tänäänkin naiset ovat yhteiskunnassamme pelkkiä toisen luokan kansalaisia sekä alempiarvoisia ja sorrettuja olentoja."
Tilanne: Miehet joutuvat lakisääteisesti viettämään vuoden elämästään asepalveluksessa, jonka aikana heillä ei ole käytännössä orjan asemaa kummoisempia vapauksia tai oikeuksia. Naisilla ei ole mitään vastaavia velvoitteita, vaan he voivat aloittaa elämänsä ja opiskelunsa saman tien ja viettää aikansa vaikka sohvalla suklaata massuttaen. Jos sota syttyy, jokaisen miehen odotetaan uhraavan terveytensä ja jopa henkensä naisten suojelemiseksi samalla, kun naiset viettävät aikansa turvassa kaukana rintamalta. Sama pätee kaikissa muissakin kriisitilanteissa ja katastrofeissa, joissa periaatteesta "naiset ja lapset ensin, miesten hengellä ei ole niin väliä" ei tingitä tippaakaan.
Feministit: "Öh. . . no joo. . . ehkä toi nyt sitten periaatteessa on vääryys, jos silleen halutaan ajatella. Mutta että vastustaa tota. . . ei me nyt oikein taideta jaksaa. Sitä paitsi naiset synnyttää ja kasvattaa lapset, joten heidän pitääkin jäädä kotiin. . . eikun siis öh, mitä mä nyt menin sanomaan, ei tietenkään pidä. [katsoo ympärilleen] Hei, onks toi mun puhelin?"
--------------------------------------------------------------------------------
5. Urheilun sukupuolisegregaatio
Tilanne: Joku naisurheilija tarjoaa jossakin yksittäisessä urheilulajissa, vaikkapa savikiekkojen haulikkoammunnassa, miehille kelpo vastuksen. Kuitenkaan miehet ja naiset eivät kilpaile näiden lajien maailmanmestaruuksista samoissa sarjoissa.
Feministit: "No kyllä on oikein todellista urheiluhenkeä. Sanoohan se nyt järkikin, ettei näissä lajeissa ole mitään väliä sillä, mitä jalkojen välistä löytyy. Ei niitä savikiekkoja nyt sentään Sillä ammuta. Miesten itsetunto ei vain pysty kestämään ajatusta, että naiset olisivat urheilussa heitä parempia. Siis onko noi miehet säälittäviä raukkoja, vai mitä?"
Tilanne: Miehet ovat selvästi naisia selkeästi parempia, muutamaa yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta, käytännössä jokaisessa urheilulajissa. Missään urheilulajissa ei myöskään ole merkitystä sillä, mitä kilpailijan jalkojen välistä löytyy. Yleensä tasoero miesten ja naisten välillä on niin epäsuhtainen, ettei edes lajissaan maailman paras naisurheilija pärjäisi miehille kuin korkeintaan joissakin piirinmestaruuskisoissa. Niinpä naisurheilijoille onkin järjestetty omat kisat ja sarjat, joissa he voivat kilpailla ilman, että miehet tulisivat ja voittaisivat ylivoimaisesti.
Feministit: "No kyllä on miehillä huvit tosi vähissä, jos kerran pitäisi vielä päästä isommalla vartalolla taklaamaan heikompia ja pienempiä naisia. Siis luuletteko te jätkät ihan tosissanne, että nainen voisi pärjätä miehelle jossain juoksussa tai palloilussa? Kyllä naisille ja miehille pitää olla erilliset sarjat kaikissa urheilulajeissa, ei kun tarkoitan siis tietysti kaikissa sellaisissa lajeissa, joissa miehet ovat ylivoimaisesti parempia. Näin naisetkin voivat urheilla kilpaa ilman, että joku hemmetin mies tulee ja voittaa täysin suvereenisti."
--------------------------------------------------------------------------------
6. Suhtautuminen vaihtoehtoisiin ajattelutapoihin
Tilanne: Nuoret anarkistit rikkovat ja töhrivät turkis- ja lihakauppojen ikkunoita ja julkisivuja.
Feministit: "Eihän tietenkään kaikkia laittomuuksia voi sallia. Kuitenkin näitä nuoria kansalaisaktivisteja pitäisi kuitenkin yrittää ymmärtää ja kuunnella, sillä heillä saattaa olla jotain tärkeää asiaa. Monestihan juuri nuorilla on tärkeää ja huolestunutta sanottavaa siitä, millaisen maailman me heille jätämme. Niinpä ainakin lukioissa, yläasteilla ja ehkä jopa ala-asteillakin voisi järjestää keskustelutilaisuuksia, joissa erilaiset kansalais-, aktivisti- ja vaihtoehtojärjestöt pääsisivät esittelemään näkemyksiään ja mielipiteitään."
"Meidän mielestämme kaavoihinsa kangistuneen järjestäytyneen yhteiskunnan kannattaisi avoimin mielin kuunnella ja tutkia erilaisia vaihtoehtoja. Eihän kaiken aina pitäisi olla aina vain sitä yhtä ja samaa valtakulttuuria, vaan kaikenlainen vaihtoehtoisuus on aina välillä hyväksi."
Tilanne: Teollisuus järjestää kouluissa valistuskampanjan, jossa esitellään energiantuotantoa ja ydinvoimaloiden toimintaa.
Feministit: "Siis miten ihmeessä tuollaista teknokraattista aivopesua saa noin vain järjestää suomalaisissa kouluissa? Ei helvetti, patriarkaatti sen kuin ihan vakavalla naamalla lässyttää vaikutuksille alttiille nuorille, että teollisuus ja korkea elintaso ovat jotenkin tavoiteltavia asioita. Ja varmasti ei tuossakaan kampanjassa anneta mitään sijaa vaihtoehtoisille näkemyksille, vaan koko ajan jankutetaan sitä iänikuista insinööriteknokraattien tuhat kertaa vääräksi osoitettua propagandaa. Eikö kukaan teistä atomiherroista muista esimerkiksi Tshernobylin, Harrisburgin tai Hiroshiman miljoonia ja taas miljoonia kuolonuhreja, ja satoihin miljardeihin markkoihin nousseita aineellisia vahinkoja?"
"Mikähän kumma tässäkin järjestelmässä on vialla, kun lapsille saa tuolla lailla väittää ydinvoiman olevan hyvä asia, mutta sitten ollaan autuaan tietämättömiä siitä, että samalla rahalla esimerkiksi miehisen ja yltiöteknisen länsimaisen koululääketieteen korvaavat vaihtoehtoiset hoitomuodot voisivat poistaa lähes kaikki sairaudet maapallolta? Tai siitä, että arkeologien löytämät ruukut todistavat kiistatta, että Neuvos... eikun neoliittisella kaudella naiset hallitsivat maailmaa, eikä mitään sotia tai ongelmia ollut lainkaan? Mutta ei näistä asioista miesten hallitsemassa maailmassa ikinä mitään kerrota!"
--------------------------------------------------------------------------------
7. Vahvat ja itsenäiset naiset
Tilanne: Joku mies väittää, että miehet ovat luonnostaan naisia aloitekykyisempiä, lahjakkaampia, vahvempia ja kykenevämpiä. Tämän takia he myös ovat luonnostaan naisia useammin liike-elämän ja yhteiskunnan johtopaikoilla.
Feministit: "On näköjään vuosikymmenien valistustyö mennyt hukkaan. Paljonkohan työtä meidän feministien täytyy vielä tehdä, että miehet tajuaisivat naisten olevan ainakin yhtä vahvoja ja itsenäisiä kuin miesten? Tuollainen itsepintainen totuuden kieltäminen todistaa vain sen, että te miehet pelkäätte vahvoja naisia, kun heikko itsetuntonne ei kestäisi heille toiseksi jäämistä."
Tilanne: Mies ja nainen tekevät yhteistuumin jotakin laitonta ja jäävät kiinni. Tuomioistuimessa todetaan miehellä ainakin olleen suurempi vastuu teosta, ja niinpä häntä rangaistaan paljon ankarammin kuin naista. Miehelle lätkäistään ehdotonta vankeutta naisen päästessä ehdollisella tuomiolla. Siinä tapauksessa, että nainenkin sattumalta joutuisi vankilaan, miesten vankiloihin verrattuna naisvankiloiden olot on yhteiskunnan puolesta järjestetty muistuttamaan lähinnä lomakeskuksia.
Feministit: "No tuossa nyt ei ainakaan ole mitään väärää, jos jotain sellaista yrität vihjata! Onhan aivan selvää, ettei tuollainen tilanne voi olla miehen ja naisen välillä tasaveroinen. Se mies oli varmasti houkutellut tai suorastaan pakottanut sen naisen rikoskumppanikseen, ja ansaitsee siksi tulla kunnolla rangaistuksi. Enpä yllättyisi, vaikka se mies olisi uhannut jättää sen naisen, jos tämä ei suostu hänen rikoskumppanikseen. Siis etkö tajua, että miehellä pitää olla tuollaisissa tilanteissa suurempi vastuu? Ja mitä väärää siinäkin muka on, että naisvankilat varustellaan paremmiksi kuin miesten vankilat? Haluaisitko ihan tosiaan, että naisten pitäisi mädäntyä kolkoissa selleissä, eivätkä he saisi elää normaalia elämää lastensa kanssa? Taidat olla joku naistenvihaaja, kun tuollaisesta haaveilet."
--------------------------------------------------------------------------------
8. Elokuvaviihdettä
Tilanne: Teatterissa esitetään elokuvaa, jossa tavallisista valkoisista aristokraattimiehistä poiketen ilkeänä rikollisena onkin esitetty homoseksuaalinen, naispuolinen, ei-valkoihoinen tms. henkilö. Filmin sankari, valkoinen heteromies, kuitenkin voittaa viimeistään filmin lopussa, ja nitistää konnan ja tämän rumat apurit kaikenlaisilla hassuilla tavoilla yleisön hurratessa ja taputtaessa käsiään.
Feministit: "Siis tuo on kyllä niin tyypillistä nais- ja vähemmistövihaa kuin vain voi olla. Kyllä näkee, että viihdeteollisuus on miesten hallitsema ja sen tuotteet pelkästään miehille suunnattuja. Ei taida olla paljon toivoa saada aikaan rauhallista muutosta miesten ajatusmaailmassa, kun heitä koko ajan aivopestään tuollaisella roskalla vihaamaan ja alistamaan naisia ja muita sorrettuja vähemmistöjä."
Tilanne: Teatterissa esitetään elokuvaa, jossa sankarina tai sankareina ovat erilaisiin vähemmistöihin kuuluvat henkilöt, jotka nöyryyttävät nokkeluudellaan ja hyvyydellään kaikki typerät, rumat ja ilkeät valkoiset heteromiehet. Vaikka jälkimmäiset kuinka yrittävät tehdä konnuuksiaan, niin rohkeat sankarit päihittävät heidät joka kerta, ja ajavat avoautolla pois iloisesti naureskellen ja toisiaan onnitellen. Ja kun vauhtiin on kerran päästy, niin samalla tarjotaan myös monille muille sorretuille vähemmistöille mahdollisuus liittyä mukaan riemuun nöyryyttämään vihattuja miehiä.
Feministit: "Siis olipa muuten tosi mainio filmi! Kyllä kertoo tosi paljon miesten itsetunnosta, etteivät he suostu näkemään huumoria tuollaisissa vaihtoehtoisissa tarinoissa, joissa he eivät olekaan voittajia ja sankareita."
--------------------------------------------------------------------------------
9. Aatteellisen liikkeen ja sen edustajien mielipiteet
Tilanne: Jonkin feministien vastustaman aatteen X kannattaja sanoo jotakin, josta feministit eivät pidä.
Feministit: "Vaikka tuo suusta päässyt sammakko olisikin yksittäistapaus --- mitä se tuskin on --- on se silti aika huolestuttava viite aatteessa X ja sen kannattajien mielissä vallitsevista piilotetuista tavoitteista. Ainakin minua todella pelottaa ajatus siitä, että aate X on kannattajineen tuolla tavalla edistämässä takaiskua naisia vastaan. Onko feministien kaikki tähän asti tehty työ turhaa, ja tullaanko tasa-arvo pyyhkäisemään pois kuin käytetty rätti? Siis kyllä nyt aatteen X kannattajien ja johtajien täytyy tehdä selväksi, mitä mieltä he oikein ovat tasa-arvosta."
Tilanne: Feministejä arvostellaan jostakin ongelmallisesta kohdasta tai ristiriitaisuudesta, jonka väitetään sisältyvän olennaisesti feminismiin joko niin, että se seuraa väistämättä feminismin peruslähtökohdista tai on maailman feministien enemmistön mielipide.
Feministit: "Tuollainen arvostelu menee kyllä nyt pahasti ohi itse asiasta, vaikka joku feministiksi itseään kutsuva ihminen olisi kenties joskus jotain tuontapaista sanonutkin. Ei feminismi ole mikään poliittinen tai uskonnollinen liike, joka pakottaisi kannattajiensa mielipiteet johonkin tiettyyn suuntaan. Kyseessä on pikemminkin tapa ajatella ja hahmottaa ympäröivää maailmaa silleen niinku vaihtoehtoisesti. Tästä seuraa, että voidaksesi mielekkäästi väittää feminismiin sisältyvän jotakin mielestäsi kielteistä, sinun pitää ensin varmistaa maailman jokaiselta feministiltä, että hän on oikeasti kyseistä mieltä. Siis miten muka muuten voisit väittää 'feminismin' olevan jotakin mieltä jostain? Kun vähän mietit asiaa, niin huomaat, ettei feminismissä yksinkertaisesti voi olla mitään kielteistä tai ristiriitaista."
--------------------------------------------------------------------------------
10. Naisen vapaus päättää omasta ruumiistaan, osa II
Tilanne: Joku tasa-arvoon uskova mies ehdottaa, että miehellä olisi hedelmöittämänsä naisen raskauden alkuaikana laillinen oikeus allekirjoittaa virallinen paperi, jossa tämä luopuu kaikista oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan myöhemmin syntyvää lasta kohtaan. Raskaana oleva nainen saisi täysin vapaasti valintansa mukaan synnyttää lapsen tai hankkia abortin. Edellisessä tapauksessa oikeuksistaan luopuneella miehellä ei olisi mitään isille normaalisti myönnettyjä tapaamis- yms. oikeuksia, mutta ei myöskään minkäänlaista elatusvelvollisuutta lasta tai tämän äitiä kohtaan. (Ns. "choice for men"-politiikka)
Feministit: "Ja taas tässä nähdään, miten miehet haluavat vain käyttää naisia seksikoneina, jotka sitten epämukavan raskauden alkaessa hylätään täysin. Jos joku mies ei halua tulla isäksi tai maksaa elatusapua, niin käyttäköön sitten ehkäisyä tai pitäköön vetoketjunsa tiukasti kiinni. Kun miehet päättävät ryhtyä seksiin, he ovat täysin tietoisia mahdollisesti seuraavasta raskaudesta, ja suostuvat samalla automaattisesti ottamaan siitä täyden vastuun. Tässä ei ole yhtään mitään pullikoimista, ja jos joku mies ei tätä halua hyväksyä, niin omapa on ongelmansa. Eikä tässä ole kysymys reiluudesta tai tasa-arvosta, sillä hedelmöitys on jo luonnostaan epätasa-arvoinen tapahtuma. On täysin luonnollista, että hedelmöitys voi johtaa raskauteen. Jos niin käy, niin miehen on vain syytä jäädä huolehtimaan velvollisuuksistaan eikä vain ajatella itsekkäästi omaa vapauttaan ja etuaan --- tarvittaessa yhteiskunnan ja lainsäätäjän pakottamina, jos se liero ei siihen muuten pysty."
Tilanne: Joku mies ehdottaa, ettei naisilla pitäisi olla oikeutta hankkia aborttia ilman lapsen isän suostumusta vetoamalla muun muassa siihen, että naiset suostuvat seksiin tietoisina siitä, että lopputuloksena saattaa olla raskauden alkaminen. "Jos joku nainen ei halua lasta, niin hänen täytyy vain pidättäytyä seksistä, aivan niin kuin miehetkin nykyään tekevät. Jokainen nainen tekee jalkojensa levittämisen hetkellä tietoisen valinnan ottaa raskaaksi tulemisen riski. Jos ei kelpaa, niin keep it zipped or get it snipped, mutta älkää tulko vinkumaan miehille siitä, miten että pystykään ottamaan vastuuta omista henkilökohtaisista valinnoistanne."
Feministit: "Siis mikä ihmeen oikeus miehillä on olettaa, että suostuminen seksiin jotenkin pakottaisi naiset kantamaan ja elättämään mahdollisesti syntyvää lasta seuraavat parikymmentä vuotta? Aivan järkyttävää naisten orjuuttamista ja heidän seksuaalisuutensa tukahduttamista. Kyllä taitaa naisten seksuaalisuus olla todella pelottava ja hallitsematon asia miehille, kun kerran siitä pitää rangaista pakottamalla siihen syyllistyneet lapsen synnyttämisen ja kasvattamisen taakkaan. Väitättekö todella, että sellaisten naisten, jotka nauttivat seksistä mutta eivät halua lapsia, pitäisi luottaa sormet ristissä ehkäisyvälineisiin, jotka kuitenkin aina silloin tällöin pettävät? Ei hemmetti miten hirvittävää naisvihaa. Kyllä näkee, että feminismillä on vielä paljon työtä tehtävänä naisvastaisten asenteiden muokkaamisessa."
--------------------------------------------------------------------------------
11. Suhtautuminen koulutuksessa menestymiseen ja kiintiöihin
Tilanne: Miehet pärjäävät koulutuksessa jollakin alalla naisia paremmin.
Feministit: "Mielesi varmasti tekee väittää, että tuo todistaa miesten olevan naisia älykkäämpiä ja lahjakkaampia. Asia ei kuitenkaan ole noin, vaan tuo epäsuhta johtuu pelkästään patriarkaattisen yhteiskunnan suorittamasta nuorten tyttöjen aivopesusta uskomaan, etteivät he pärjäisi alalla yhtä hyvin kuin pojat. Syitä naisten aliedustukseen tuolla alalla on lukemattomia, eikä yksikään niistä ole naisten alhaisempi henkinen lahjakkuus. Eivätkä ne syyt häviä sillä, että niitä kieltäydytään tiedostamasta ja pallopäisesti vain todetaan pääsyvaatimusten olevan samat molemmille sukupuolille."
Tilanne: Naiset pärjäävät koulutuksessa jollakin alalla miehiä paremmin.
Feministit: "Mitenkäs nyt suu pannaan, kun naisten sijasta kiintiöitä alkavatkin tarvita miehet? Koulutuksessa ja pääsykokeissa vallitsee tasa-arvo pääsyvaatimusten ollessa samat kaikille, eli mitä ihmettä te miehet oikein vielä tämän lisäksi haluatte? Ette kai sentään kiintiöitä, kun ette muuten pärjää nykyaikaisille ja vahvoille naisille? Me feministit tietenkin haluamme sukupuolten tasa-arvoa ja meistä olisi ihan hyvä, jos tuolla alalla olisi koulutuksessa ja työelämässä yhtä paljon miehiä ja naisia. Mutta tietysti eri asia on se, jos miehet eivät osaa käyttää heille järjestettyjä edellytyksiä ja olosuhteita. Silloin on kuitenkin kaikki mahdollinen jo tehty."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyvä juttu. Miksi et panisi sitä feministi palstalle?
Suoraan feministipalstalle tämä! Asiaa!
feministit eivät valitse miehikseen niitä nössöjä jotka myötäilevät heidän ajatuksiaan vaan korostetun maskuliinisia jotka tukevat niitä samoja ajatuksia käytöksellään.
feministi!
Kyllä huimaisi lukea noin paljon asiaa itsestään kerralla, hui!
Tunteeko joku muuten oikeesti feministin?
Minä vaikka olen nelikmppinen ne ole koskaan tavannut, liikun varmaan väärissä piireissä...
Kohta joka minua etenkin satutti ajatuksen tasolla on tuo 2 jälkimmäinen tilanne, jos vielä joskus saisin kannettavakseni miespuolisen valkoihoisen geeniperimältään terveen heterosikiön en kyllä aborttiin menisi vaikka olisi mikä.
Mutta vaikken ole feministi saatan silti joskun sortua epärationaliseen ajatteluun ja toimintaan, mutten koskaan tee sitä pahassa tarkoituksessa, vaan normaali syy kyseiseen on että rakkaus valkoihoiseen miehenjörrikkään on sekoittanut sievän pääni niin etten muuta kykene ajattelemaan kuin tuota luojanluomaa!
se abortti-pointti oli jotain hölöhölö-juttua, mistä lie seinästä vedetty. Korkeintaan jossain Yhdysvaltain kajahtaneistopiireissä.
Intiassa ja Kiinassa abortoidaan tyttövauvoja sukupuolen vuoksi. Meidän yhteiskunnassamma abortoidaan sikiö tilanteessa, jossa nainen ei halua odottaa ja synnyttää.
Ainahan haurasta astiaa täytyy suojella.
Ihmisillä ja roduilla on eroa. Ei kukaan lähde kanakoiran kanssa karhujahtiin.
Eläköön se suuri ero!
Jos tuota ei kestä, on "pallossa" jotain vikaa.
Uskomattoman hyvä kirjoitus! Pitää pilkulleen paikkansa jokaisessa kohdassa!
Ehkäpä naiset vielä joskus ymmärtää, kuinka paljon helpommalla he maailmasta selviävät.
Nainen ei ole vastuussa asioista niinkuin mies on. Jos nainen töppää töissä, niin 50 % menee sen piikkiin, että hän on nainen (älkää edes yrittäkö väittää, olen nähnyt niin monta tilannetta).
Mikä tekee naisena olosta kaikkein helpointa: Jostain syystä kaikki naisiin kohdistuva arvostelu tuntuu olevan tabu. Naista ei saa arvostella, nuhdella, haukkua, syyttää.... yhtään mistään. Jos näin tekee, niin suuttuvat sekä naiset että miehet siinä mukana. Miesten kohdalla asia ei mene näin, ei tosiaankaan...
"Jostain syystä kaikki naisiin kohdistuva arvostelu tuntuu olevan tabu. Naista ei saa arvostella, nuhdella, haukkua, syyttää.... yhtään mistään. Jos näin tekee, niin suuttuvat sekä naiset että miehet siinä mukana. Miesten kohdalla asia ei mene näin, ei tosiaankaan..."
Kyllästyttää tuo naisten arvostelun tabuasema. Jospa otettaisiin uusia tabuja sen tilalle. Vaikkapa Adolf Hitlerin arvostelu. Häntä ei saisi arvostella, nuhdella, haukkua tai syyttää yhtään mistään. Jos joku tekisi näin, niin sekä miehet että naiset suuttuisivat.
Adolf Hitler olkoon siis uusi kunnioituksemme ja palvontamme kohde. Palvokaamme ja kunnioittakaamme häntä samalla hartaudella kuin naisia ennen!
ihan kaikkia sukupuolesta riippumatta. Ei uusi tabuja. Kaikilla saa olla omat mielipiteet aivan vapaasti ja miehillä oikeus kaihtaa niitä naisia joista eivät pidä ( ja jopa arvostella niitä ääneen )
No ei ihmisiä kyllä ääneen saa arvostella. Sitä ei kutsuta feminismiksi eikä sovinismiksi eikä edes luonnonsuojeluksi, vaan ihan käytöstavoiksi.
Kun vai muutama kohta edes täsmäsi vaikka koen olevani femakkolepakko.
7. Vahvat ja itsenäiset naiset
Tilanne: Joku mies väittää, että miehet ovat luonnostaan naisia aloitekykyisempiä, lahjakkaampia, vahvempia ja kykenevämpiä. Tämän takia he myös ovat luonnostaan naisia useammin liike-elämän ja yhteiskunnan johtopaikoilla.
Feministit: "On näköjään vuosikymmenien valistustyö mennyt hukkaan. Paljonkohan työtä meidän feministien täytyy vielä tehdä, että miehet tajuaisivat naisten olevan ainakin yhtä vahvoja ja itsenäisiä kuin miesten? Tuollainen itsepintainen totuuden kieltäminen todistaa vain sen, että te miehet pelkäätte vahvoja naisia, kun heikko itsetuntonne ei kestäisi heille toiseksi jäämistä."
Tilanne: Mies ja nainen tekevät yhteistuumin jotakin laitonta ja jäävät kiinni. Tuomioistuimessa todetaan miehellä ainakin olleen suurempi vastuu teosta, ja niinpä häntä rangaistaan paljon ankarammin kuin naista. Miehelle lätkäistään ehdotonta vankeutta naisen päästessä ehdollisella tuomiolla. Siinä tapauksessa, että nainenkin sattumalta joutuisi vankilaan, miesten vankiloihin verrattuna naisvankiloiden olot on yhteiskunnan puolesta järjestetty muistuttamaan lähinnä lomakeskuksia.
Feministit: "No tuossa nyt ainakin helvetin idioottii taas päässyt tekemään päätöksiä. Ostetaan kaikki vankila palvelut Venäjältä. Rikollisuus laskisi väistämättä ( vanki kuolleisuus on isompi, joten uusioita vähemmän )Kaikille samat rangaistukset.
--------------------------------------------------------------------------------
10. Naisen vapaus päättää omasta ruumiistaan, osa II
Tilanne: Joku tasa-arvoon uskova mies ehdottaa, että miehellä olisi hedelmöittämänsä naisen raskauden alkuaikana laillinen oikeus allekirjoittaa virallinen paperi, jossa tämä luopuu kaikista oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan myöhemmin syntyvää lasta kohtaan. Raskaana oleva nainen saisi täysin vapaasti valintansa mukaan synnyttää lapsen tai hankkia abortin. Edellisessä tapauksessa oikeuksistaan luopuneella miehellä ei olisi mitään isille normaalisti myönnettyjä tapaamis- yms. oikeuksia, mutta ei myöskään minkäänlaista elatusvelvollisuutta lasta tai tämän äitiä kohtaan. (Ns. "choice for men"-politiikka)
Feministit: " ja siihen riittä ettei nainen ilmoita isää isäksi, ei tarvita edes paperia, päätös on yksin naisen ( mies päätti silloin kun harrasti seksiä ilman ehkäisyä ( miehen hoitamaa ) "Ja taas tässä nähdään, miten miehet haluavat vain käyttää naisia seksikoneina, jotka sitten epämukavan raskauden alkaessa hylätään täysin. Jos joku mies ei halua tulla isäksi tai maksaa elatusapua, niin käyttäköön sitten ehkäisyä tai pitäköön vetoketjunsa tiukasti kiinni. Kun miehet päättävät ryhtyä seksiin, he ovat täysin tietoisia mahdollisesti seuraavasta raskaudesta, ja suostuvat samalla automaattisesti ottamaan siitä täyden vastuun. Tässä ei ole yhtään mitään pullikoimista, ja jos joku mies ei tätä halua hyväksyä, niin omapa on ongelmansa. Eikä tässä ole kysymys reiluudesta tai tasa-arvosta, sillä hedelmöitys on jo luonnostaan epätasa-arvoinen tapahtuma. On täysin luonnollista, että hedelmöitys voi johtaa raskauteen. Jos niin käy, niin miehen on vain syytä jäädä huolehtimaan velvollisuuksistaan eikä vain ajatella itsekkäästi omaa vapauttaan ja etuaan --- tarvittaessa yhteiskunnan ja lainsäätäjän pakottamina, jos se liero ei siihen muuten pysty."
Tilanne: Joku mies ehdottaa, ettei naisilla pitäisi olla oikeutta hankkia aborttia ilman lapsen isän suostumusta vetoamalla muun muassa siihen, että naiset suostuvat seksiin tietoisina siitä, että lopputuloksena saattaa olla raskauden alkaminen. "Jos joku nainen ei halua lasta, niin hänen täytyy vain pidättäytyä seksistä, aivan niin kuin miehetkin nykyään tekevät. Jokainen nainen tekee jalkojensa levittämisen hetkellä tietoisen valinnan ottaa raskaaksi tulemisen riski. Jos ei kelpaa, niin keep it zipped or get it snipped, mutta älkää tulko vinkumaan miehille siitä, miten että pystykään ottamaan vastuuta omista henkilökohtaisista valinnoistanne."
Feministit: "Ja mistähän mies varmuudella tietää olevansä isä " Äidistä on aina 100 % varmuus kaikilla ja isästä vain äidillä voi olla 100 % varmuus ( muiden joutuu se todistaa )
--------------------------------------------------------------------------------
11. Suhtautuminen koulutuksessa menestymiseen ja kiintiöihin
Tilanne: Miehet pärjäävät koulutuksessa jollakin alalla naisia paremmin.
Feministit: "Täysin totta, kiintiöt helvettiin"
Tilanne: Naiset pärjäävät koulutuksessa jollakin alalla miehiä paremmin.
Feministit: "Mitenkäs nyt suu pannaan, kun naisten sijasta kiintiöitä alkavatkin tarvita miehet? Koulutuksessa ja pääsykokeissa vallitsee tasa-arvo pääsyvaatimusten ollessa samat kaikille, eli mitä ihmettä te miehet oikein vielä tämän lisäksi haluatte? Ette kai sentään kiintiöitä, kun ette muuten pärjää nykyaikaisille ja vahvoille naisille? Me feministit tietenkin haluamme sukupuolten tasa-arvoa ja meistä olisi ihan hyvä, jos tuolla alalla olisi koulutuksessa ja työelämässä yhtä paljon miehiä ja naisia. Mutta tietysti eri asia on se, jos miehet eivät osaa käyttää heille järjestettyjä edellytyksiä ja olosuhteita. Silloin on kuitenkin kaikki mahdollinen jo tehty."
Juuri TÄSMÄLLEEN näinhän se on. Repikää siitä femakot.
femakot luonnollisesti väittävät että asia ei ole näin, haluasin kuulla asian että miten se muka sitten on? en lukenut ihan kaikkia mutta jos tätä nyt sielä ollut niin se olisi hyvä lisätä.
Tilanne: nainen tapaa miehen baarissa ja molemmat ovat ihan umpihumalassa, nainen ehdottaa että he menisivat jatkoille, ja sen jälkeen he menevät hotelliin ja naivat, naista kaduttaa aamulla ja pitää tätä raiskauksena ja hyväksikäyttönä.
Feministi: HYI KAMALAA, MIES OIKEUTEEN RAISKAUKSESTA JA VANKILAAN, NIIN JA MUNAT PITÄÄ TAKAVARIKOIDA VALTIOLLE!
TIlanne2: mies tapaa naisen baarissa ja vain mies on humalassa, nainen vie tämän hotellihuoneeseen ja sitoo tämän sänkyyn ja syöttää hänelle viagraa, nainen raiskaa miehen useita kertoja yön aikana.
Feministi: oli kyllä miehen oma moka kun ryyppäsi itsensä niin huonoon kuntoon, kyllähän tämän miehen olisi pitänyt olla mahdollista estää tämä naisen tekemä raiskaus, täten se ei ollut raiskaus vaan mies suostui siihen kun ei estellyt..
nainenhan ei voi koskaan raiskata miestä, naispedofiilien tekoja vähätellään jne, suomessa armeijassakin kaikki naiset pääsevät aukkiin halutessaan, kaikki halukkaat miehet eivät kuitenkaan pääse, aukissa on yleensä 50% miehiä ja 50% naisia vaikka yksikössä olisikin naisia vain noin 5%, itse en kutsuisi tätä tasa-arvoksi.
Tuo että raiskaus on AINA uhrin vika on kyllä ihan teidän miesten ihan ikiomaa keksintöä. Ei kaiken kaataminen uhrin niskaan hävetä yhtään kun uhri on nainen, mutta miesten kohdalla tilanteen siis pitäisi olla toinen. Mitähän järkeä vaatia muiltakaan johdonmukaisuutta jos oma ajatusmaailma on tämä...
Mitä ihmettä yritit sanoa? En tajunnut viestiäsi alkuunkaan.
Aloitusviesti on täyttä asiaa. Nämä ristiriidat ovat hauskoja näin auki kirjoitettuna. Monesti mietin ovatko feministit ja kaikki muuta vastaavien ismien edustajat todella niin palikoita, että eivät ymmärrä kaksinaismoralismiaan, vai kuuluuko se vain luonnollisena ja hyväksyttävänä osana aatteeseen. Ei tarvitse olla looginen kun on feministi?
Mikä on femisti?
Ihmiset ovat usein kaksinaismoralistisia. Viisas yrittää vain nähdä sen, miten asiat oikeasti ovat.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi, vaikka en jaksanut lukea jutustasi kuin kaksi lausetta. Muille voin sanoa että turpa kii, ette tiedä mistään mitään. Niin en kyllä lukenut teidänkään kommenttejanne.
Hahaha! :-D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi
Suille voin sanoa että turpa kii, et tiedä mistään mitään.
http://plaza.fi/ellit/tyo-ja-yhteiskunta/ymparisto-yhteiskunta/feministi-on-naisen-asialla.