Mikä on itsekkyys?

pitäisi olla omat pillujonot.

"Köyhyys, nälkä ja pillun puute"

itse munaa sellaiselle naiselle, joka ei viehätä sua fyysisesti?

ap. kirjoitti:

itse munaa sellaiselle naiselle, joka ei viehätä sua fyysisesti?

että olisinko tehnytkin niin? Tai siis, että vaikka nainen ei olisikaan viehättänyt minua samalla tavalla kuin ne pantavan näköiset naiset joita en ole päässyt panemaan. Mies voi vähän joustaa naisen suhteen, koska sängyssä se himo nähdään, eikä naisen ulkokuoressa. Vaikkei nainen olisikaan läheskään täydellinen ulkonäöllisesti, niin sängyssä voikin olla todellinen peto. Ja enemmän se tekee gutaa, kuin vitun seksikäs muija, joka osaa vain löysää pehmoseksiä.

Mutta suurin osa naisista ei ajattele näin. Suurin osa naisista ajattelee niin, että jos hän tuntee "yhteyden" hänen ja miehen välillä ( että mies on yhtä hauska kuin Seinfeld), ja jos mies käy kuumana tähän, niin sitten mennään sänkyyn. Fiksu nainen tajuaa, että vaikkei mies vaikuttaisikaan käyvän niin hiton kuumana ( että mies ei ole Seinfeld) häneen, niin hänpä katsoo sängyssä miten mies pärjää. Ja harvoin joutuu pettymään!

sp86 kirjoitti:

että olisinko tehnytkin niin? Tai siis, että vaikka nainen ei olisikaan viehättänyt minua samalla tavalla kuin ne pantavan näköiset naiset joita en ole päässyt panemaan. Mies voi vähän joustaa naisen suhteen, koska sängyssä se himo nähdään, eikä naisen ulkokuoressa. Vaikkei nainen olisikaan läheskään täydellinen ulkonäöllisesti, niin sängyssä voikin olla todellinen peto. Ja enemmän se tekee gutaa, kuin vitun seksikäs muija, joka osaa vain löysää pehmoseksiä.

Mutta suurin osa naisista ei ajattele näin. Suurin osa naisista ajattelee niin, että jos hän tuntee "yhteyden" hänen ja miehen välillä ( että mies on yhtä hauska kuin Seinfeld), ja jos mies käy kuumana tähän, niin sitten mennään sänkyyn. Fiksu nainen tajuaa, että vaikkei mies vaikuttaisikaan käyvän niin hiton kuumana ( että mies ei ole Seinfeld) häneen, niin hänpä katsoo sängyssä miten mies pärjää. Ja harvoin joutuu pettymään!

silti valitat täällä saamattomuuttaan.

Ajattele asiaa niin, että jos joku nainen lähestyisi sua sun tyylillä, niin olisitko sinä viehättänyt siitä? Tai riittääkö sulle jo pelkkä naisen huomio? Onko kaikki huomio hyväksi?

Niin ja olet erittäin itsekäs kun et halua ottaa huomioon naisten toivomuksia ja haluja. Haluat, että naiset tahtoisi sinun tahtojasi.

ap. kirjoitti:

silti valitat täällä saamattomuuttaan.

Ajattele asiaa niin, että jos joku nainen lähestyisi sua sun tyylillä, niin olisitko sinä viehättänyt siitä? Tai riittääkö sulle jo pelkkä naisen huomio? Onko kaikki huomio hyväksi?

Niin ja olet erittäin itsekäs kun et halua ottaa huomioon naisten toivomuksia ja haluja. Haluat, että naiset tahtoisi sinun tahtojasi.

"Ajattele asiaa niin, että jos joku nainen lähestyisi sua sun tyylillä, niin olisitko sinä viehättänyt siitä? Tai riittääkö sulle jo pelkkä naisen huomio? Onko kaikki huomio hyväksi?"

Jaa-a, minulla kun ei ole mitään vakiotyyliä, jolla lähestyisin naista. Mutta jos nainen tulisi kourimaan persettä, niin en olisi yhtään vihainen.En tiedä tuosta naisen antamasta huomiosta, mutta en halua naiselta kyllä yhtään non-verbaalista huomiota.

"Niin ja olet erittäin itsekäs kun et halua ottaa huomioon naisten toivomuksia ja haluja. Haluat, että naiset tahtoisi sinun tahtojasi."

Sinähän sen tiedät...mitä oikeastaan tarkoitat tällä mitä minä haluan?

sp86 kirjoitti:

"Ajattele asiaa niin, että jos joku nainen lähestyisi sua sun tyylillä, niin olisitko sinä viehättänyt siitä? Tai riittääkö sulle jo pelkkä naisen huomio? Onko kaikki huomio hyväksi?"

Jaa-a, minulla kun ei ole mitään vakiotyyliä, jolla lähestyisin naista. Mutta jos nainen tulisi kourimaan persettä, niin en olisi yhtään vihainen.En tiedä tuosta naisen antamasta huomiosta, mutta en halua naiselta kyllä yhtään non-verbaalista huomiota.

"Niin ja olet erittäin itsekäs kun et halua ottaa huomioon naisten toivomuksia ja haluja. Haluat, että naiset tahtoisi sinun tahtojasi."

Sinähän sen tiedät...mitä oikeastaan tarkoitat tällä mitä minä haluan?

sitä, että et itsekään tiedä mitä haluat. Ainoastaan luulet tietäväsi. Äärimmäisyydet ei ole hyväksi. Aika sen näyttää sullekin.

ap. kirjoitti:

sitä, että et itsekään tiedä mitä haluat. Ainoastaan luulet tietäväsi. Äärimmäisyydet ei ole hyväksi. Aika sen näyttää sullekin.

ja hyvä niin. Ainakaan minua ei ole aivopesty.

sp86 kirjoitti:

ja hyvä niin. Ainakaan minua ei ole aivopesty.

yrität sitten aivopestä muita?

ap. kirjoitti:

yrität sitten aivopestä muita?

ei ole aivopesemistä.

sp86 kirjoitti:

ei ole aivopesemistä.

pitäisi olla ensiksi tietoinen, ennen kuin voi kertoa siitä. Oletko nyt varma, että sinä olet tietoinen siitä?

"On sinun totuus, minun totuus ja on Totuus"

katsoo ensiksi omaa etuaan ja huomaa, ettei voi saavuttaa sitä ilman muidenkin edun huomioimista, silloin ei voi olla itsekäs. Haluamalla itselle on pakotettu antamaan jotain myös toisille. Silloin syyllistyy ahneuteen.

Ei se mielestäni ole kovin epäitsekäs kun tekee ilmaistyötä SPR:lle. Se menee jo tyhmyyden puolelle.

ap. kirjoitti:

katsoo ensiksi omaa etuaan ja huomaa, ettei voi saavuttaa sitä ilman muidenkin edun huomioimista, silloin ei voi olla itsekäs. Haluamalla itselle on pakotettu antamaan jotain myös toisille. Silloin syyllistyy ahneuteen.

Ei se mielestäni ole kovin epäitsekäs kun tekee ilmaistyötä SPR:lle. Se menee jo tyhmyyden puolelle.

esim. kansanedustajat antoivat potentiaalisille äänestäjille hernesoppaa, nyt keppiä.

Heidät kyllä muistavat, jotka antoivat rahaa vaalikassaan, esim. Vanhanen sai rahaa Ideaparkin suunnalta ja vastapalveluna Vanhanen puhuu Ideaparkin puolesta.

runontaja kirjoitti:

esim. kansanedustajat antoivat potentiaalisille äänestäjille hernesoppaa, nyt keppiä.

Heidät kyllä muistavat, jotka antoivat rahaa vaalikassaan, esim. Vanhanen sai rahaa Ideaparkin suunnalta ja vastapalveluna Vanhanen puhuu Ideaparkin puolesta.

näkisin itsekkyyden niin, että itsekäs ihminen toimii päämääränä hyvän olon tuottaminen itselle. Voiko vanhanen hyvin? Onko vanhasella hyvä olla? Mielestäni vanhanen on hyvin epäitsekäs. Hän toimii omaa hyvinvointia vastaan. Sama koskee myös muita politiikkoja. Vaikkapa tapaus kanervakin käy hyvästä esimerkistä. Halusi itselle hyvä oloa ja miten siinä sitten kävi? Voiko kanerva hyvin?

ap. kirjoitti:

näkisin itsekkyyden niin, että itsekäs ihminen toimii päämääränä hyvän olon tuottaminen itselle. Voiko vanhanen hyvin? Onko vanhasella hyvä olla? Mielestäni vanhanen on hyvin epäitsekäs. Hän toimii omaa hyvinvointia vastaan. Sama koskee myös muita politiikkoja. Vaikkapa tapaus kanervakin käy hyvästä esimerkistä. Halusi itselle hyvä oloa ja miten siinä sitten kävi? Voiko kanerva hyvin?

ei katso ketä hän auttaa, itsekäs katsoo.

Itsekäs ihminen katsoo aina ensimmäisenä omaa etua

http://addikti.ajatukseni.net/2008/05/02/itsekas-ihminen/

http://www.iltalehti.fi/sofiansohva/200607114857614_ss.shtml

Kumpi on itsekkäämpi, itsensä murhaaja vai hänen omaisensa?
http://www.lintukoto.net/agora/kirjoitus.php?id=333&arvosana=8

runontaja kirjoitti:

ei katso ketä hän auttaa, itsekäs katsoo.

Itsekäs ihminen katsoo aina ensimmäisenä omaa etua

http://addikti.ajatukseni.net/2008/05/02/itsekas-ihminen/

http://www.iltalehti.fi/sofiansohva/200607114857614_ss.shtml

Kumpi on itsekkäämpi, itsensä murhaaja vai hänen omaisensa?
http://www.lintukoto.net/agora/kirjoitus.php?id=333&arvosana=8

murhaaja on itsekäs. Omaiset taas ymmärtämättömiä. Itsensä murhaa väsynyt ihminen. Väsynyt ihmisten epäitsekkyyteen, mikä toimii itseään vastaan.

Toimiiko itsekäs itseään vastaan? Tai onko itsekäs tietoinen, mitä hänen valinnoista seuraa/voi seurata? Jos itseäkäs tietää mahdolliset epämiellyttävät seuraukset valinnoilleen ja silti tekee omat itsekkäät valinnat, on se itsekäs toiminta muuttunut epäitsekkääksi toiminnaksi.

ap. kirjoitti:

murhaaja on itsekäs. Omaiset taas ymmärtämättömiä. Itsensä murhaa väsynyt ihminen. Väsynyt ihmisten epäitsekkyyteen, mikä toimii itseään vastaan.

Toimiiko itsekäs itseään vastaan? Tai onko itsekäs tietoinen, mitä hänen valinnoista seuraa/voi seurata? Jos itseäkäs tietää mahdolliset epämiellyttävät seuraukset valinnoilleen ja silti tekee omat itsekkäät valinnat, on se itsekäs toiminta muuttunut epäitsekkääksi toiminnaksi.

tehdään siksi, ettei näe tilanteeseen enää muuta ratkaisua kuin itsemurha.
Toisin sanoen, itsemurha ei itsemurhan kohdalla ole epäitsekäs teko, koska se vapauttaa tekijän tuskasta.

Omainen vastaavasti itsekäs siksi, ettei halua itsensä kehittämäänsä syyllisyyttä kannettavakseen. Viisveisaten toisen kärsimyksistä.

runontaja kirjoitti:

tehdään siksi, ettei näe tilanteeseen enää muuta ratkaisua kuin itsemurha.
Toisin sanoen, itsemurha ei itsemurhan kohdalla ole epäitsekäs teko, koska se vapauttaa tekijän tuskasta.

Omainen vastaavasti itsekäs siksi, ettei halua itsensä kehittämäänsä syyllisyyttä kannettavakseen. Viisveisaten toisen kärsimyksistä.

ne luulevat olevan itsekkäitä. Olemalla itsekkäistä kummatkin toimivat itseään vastaan. Ne eivät siis tiedä valintojensa seurauksia? Jos ne eivät tiedä sitä, onko ne silloin itsekkäitä? Tai olisiko ne pelkästään tietämättömiä?

ap. kirjoitti:

näkisin itsekkyyden niin, että itsekäs ihminen toimii päämääränä hyvän olon tuottaminen itselle. Voiko vanhanen hyvin? Onko vanhasella hyvä olla? Mielestäni vanhanen on hyvin epäitsekäs. Hän toimii omaa hyvinvointia vastaan. Sama koskee myös muita politiikkoja. Vaikkapa tapaus kanervakin käy hyvästä esimerkistä. Halusi itselle hyvä oloa ja miten siinä sitten kävi? Voiko kanerva hyvin?

On oltava itsekäs pärjätäkseen, globaalisuutta .yhteisöllisyyttä ja puoluiden jäsenyyttä vastaan. Näissä massa jutuissa yritetään joukkohymistelyllä olla samaa mieltä ja luoda jotain uutta, ihmismassat yrittää ohittaa yksittäisen ihmisen ja pakottaa joukkohyminään. Ei se joukkoajattelu pure minuun, vaikuttaa teennäiseltä

ap. kirjoitti:

näkisin itsekkyyden niin, että itsekäs ihminen toimii päämääränä hyvän olon tuottaminen itselle. Voiko vanhanen hyvin? Onko vanhasella hyvä olla? Mielestäni vanhanen on hyvin epäitsekäs. Hän toimii omaa hyvinvointia vastaan. Sama koskee myös muita politiikkoja. Vaikkapa tapaus kanervakin käy hyvästä esimerkistä. Halusi itselle hyvä oloa ja miten siinä sitten kävi? Voiko kanerva hyvin?

Hyvä määritelmä, että päämäränä on hyvän olon tuottaminen itselleen. Ihmiset voivat iheuttaa paljon pahaa oloa, kun puuttuvat yksityisen ihmisen elämään kysymättä lupaa ja kysymättä henkilöltä itseltään, mitä asioita hän pitää tärkeänä omassa elämässään ja mitkä asiat vaikuttavat positiivisesti hänen elämässään ja mikä lisää onnellisuutta juuri hänelle. Ulkopuolelta puuttuminen ilman lupaa on paha teko, koska silloin ihmistä ei hyväksytä omana itsenään.