Tosi vittumaisia naismyyjiä töissä ko. alalla. Aina ovat viskomassa tavaroita aggressiivisena hihnalla. Milloin tähän feministien suorittamaan natsismiin puututaan?! Toisen omaisuutta tulee kunnioittaa.
Kaupan kassat
sp86
371978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ai jaa, en ole kyllä huomannut. Mulle ollaan aina oltu kohteliaita ja ystävällisiä, eikä varmaan ikinä aggressiivisia. Tiedä sitten mistä johtuu..
Meinaatko muuten siis että nämä naismyyjät ovat feministejä? Millä perusteella?
Tässä kyseisessä tapauksessa taitaa toimia seuraava vanha viisaus: niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa. Jos asiakas käyttäytyy kakkamaisesti kassaa kohtaan, voi odottaa saavansa samanlaista kohtelua takaisin.
Minä aina tervehdin normaalisti ja kiitän kun saan kuitin/vaihtorahat tms. Kyllä ne myyjät muuten ihan ok ovat, mutta vimmaspäissään aina viskovat niitä vitun ostoksia. Kyllä niiden myyjien asenteissa on vikaa, eikä minun.
niin käyttäytyvät? Joku syy siihen täytyy olla, kun muut ihmiset saavat ihan asiallista kohtelua.
ehkä minä en sittenkään ole ainut...
Olet siinä jonossa, odotat vuoroasi. Edellä oleville kassa sanoo kivasti että hei ja hymyilee. Tulee vuorosi. Kassa mulkaisee tylysti eikä sano mitään. Sanot hei. Kassa latoo hermostuneesti ostoksiasi hihnalla eteenpäin kuin olisit joku pankkirosvo. Viimeisen tarvikkeen mentyä viivakoodilukijan kautta tiuskaistaan tylysti "25,30€!"
Maksat kiltisti ja sanot kiitos. Kassa ei reagoi.
Poistut pakkaamaan ostoksiasi. Jäljessäsi tulleille kassa moikkaa iloisesti hei! ja rentoutuu...
Osaako kukaan kaupan kassalla työskentelevistä naisista kertoa minulle syytä moiseen kylmyyteen? Olenko liian komea, näytänkö vittumaiselta, mistä on kyse?
Nyt heitit kyllä pahan. Ite oon kassalla töissä, ja tervehdin kyllä kaikkia tasapuolisesti. Ehkä oot sit vaan liian komea ja siks kassa keskittyy vaan siihen ettei mokaa ja nolaa itteään :D Täytyy meinaan itsekin myöntää et jos joku komistus saapuu mun kassalle niin kyl sitä saattaa miettiä et "apua". Mut siis jos asiakas ei ole erityisen tyly niin en ole missään tapauksessa minäkään. En siis osaa vastata, ikävä kyllä :D
Tässä oli ainakin hyvä vastaus, kiitos :)
Ja hymyillään kun tavataan kassalla, eiks je? No je :)
minullakin joskus. Johtuu kuitenkin sen kassatytön sivistymättömyydestä, eikä mistään muusta. Eivät ne kaikki mitään kusipäitä ole, mutta osa on sellaisia aggressiivisia sekopäitä, joista pitäisi ilmoittaa johtajalle. Se on lähinnä silleen, että toiset ovat tosi kivoja ja toiset tosi kusipäitä.
Ehkä se sitten johtuu siitä, että kun on monta kertaa käyty samassa marketissa, niin kun ei ole muijaa ollut koskaan kainalossa, niin ne kusipäät purkavat vihansa "luuseriin". Moni akka on ihan oikeasti sellainen mielipuoli, on huomattu.
saa kylläkin käsityksen hyvin huonokäytöksisestä nuoresta miehestä. Uskon edelleen, että "niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa".
Olet tyypillinen idiootti, uskot mitä haluat, etkä sitä miten asiat oikeasti ovat.
Sinä olet juuri sellainen tyypillinen asennevammainen ääliö, että jos joku "ihQ-j4rpp4" kusettaa minkä kerkeää, niin uskot sen täydestä. Ja sitten jos se kusettaa ja saat tietää, niin katkeroidut kaikkia miehiä kohtaan tai syytät vain itseäsi. Jos taas joku "vittumaisen näköinen"/"tytöt sanot et toi on niiQ iha ällö" -mies puhuu totta, niin olet ihan naama happamana ja "vi77u EVVK, haist vittu"-asenteella, niin kuin nytkin.
Summa summarum, tyhmät ihmiset (niin kuin sinä) uskovat ennemmin valehtelevaa mestariagitaattoria kuin ihmistä, joka sanoo asiat suoraan rehellisesti niin kuin ne ovat. Pysykää siellä pilvilinnoissanne.
huonokäytöksisestä nuoresta miehestä, ja onnistuit täydellisesti.
sinun ylimielisyytesi ja "aina ""voittajan"" puolella"-asenteesi. Totta kai tuollaisia inttäjiä kohtaan pitää käyttäytyä huonosti. Minä esitin alussa tiettyjä naisia kritisoivan kysymyksen ja sinä sitten pistät syyn minulle, kun naisissahan ei ole koskaan vikaa. Ja intät koko ajan, että syy on minussa, vaikket ole nähnyt minua livenä koskaan. Nyt sinun on turha jauhaa "ei tarvitsekaan, tiedän jo millainen olet, blaablaablaa"-paskaa. Et ole todistanut mitään, paitsi surkeat retoriikan lahjasi. Retoriikkasi rajoittuu puhtaaseen sofismiin.
Jos haluaisit antaa itsestäsi fiksun ja hyväkäytöksisen kuvan, varmaan silloin kirjoittelisit fiksuja. En usko, että nämä juttusi mitään feikkiä ovat. Olen vakuuttunut, että ne ilmentävät sitä mitä sisimmässäsi olet.
"... naisissahan ei ole koskaan vikaa." Kuten hyvin tiedät, en ole väittänyt mitään tuollaista. "Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa" - pätee yhtä lailla miehiin, kuin naisiin.
Kyllä sinusta näiden juttujesi perusteella saa muuten todella vastenmielisen kuvan. Eihän se välttämättä tarkoita että käyttäytyisit kassoilla huonosti, mutta kyllä minäkin uskon että perusmukava ja hyväkäytöksinen ihminen ei noin vihaisia ja epäasiallisia tekstejä saisi edes suollettua.
Olet jo sen verran menettänyt uskottavuuttasi täällä palstoilla etten ainakaan minä osaa ottaa noita juttujasi todesta. Jos kirjoitat että naismyyjät harjoittavat natsismia ja viskovat asiakkaitten tavaroita, niin kuinka voit olettaa että saat asiallisia vastauksia? Et siis todellakaan esittänyt naisia kritisoivaa kysymystä, koska kysymyksesi oli tämä: "Milloin tähän feministien suorittamaan natsismiin puututaan?!"
Kyllä mäkin väitän että susta aika hyvin voi näitten juttujesi perusteella käsityksen muodostaa, eikä se voi olla positiivinen. Jos livenä olet täysin erilainen, niin silloin esität (sen muuten yleensä huomaa).
"Jos kirjoitat että naismyyjät harjoittavat natsismia ja viskovat asiakkaitten tavaroita, niin kuinka voit olettaa että saat asiallisia vastauksia?"
asian niin kuin se on yhtään kaunistelematta (huom! en väittänyt että kaikki naismyyjät, sanoin että osa on tosi mukavia ja osa niitä kusipäitä) totuutta, niin en ole uskottava? Mitäs logiikkaa tuo nyt sitten on? Jos miehistä kirjoitettaisiin samaan sävyyn, niin kukaan ei valittaisia kirjoituksen sävystä.
"Kyllä mäkin väitän että susta aika hyvin voi näitten juttujesi perusteella käsityksen muodostaa, eikä se voi olla positiivinen. Jos livenä olet täysin erilainen, niin silloin esität (sen muuten yleensä huomaa)."
Muodosta ihan minkälainen mielikuva tahansa. Siltikään et voi vastata asiallisesti, vaan siirrät keskustelun minuun, vaikka kyse on nyt niistä tietyistä naismyyjistä. Ja juuri tuollainen "kyllä sen huomaa"-asenne on juuri tyypillinen veruke käyttäytyä huonosti jotakin miestä kohtaan, jonka pärstäkerroin ei miellytä. Sinä olet ilmeisesti juuri niitä naisia.
"Olet jo sen verran menettänyt uskottavuuttasi täällä palstoilla etten ainakaan minä osaa ottaa noita juttujasi todesta."
Juuri näin. Todistit taas kerran sen, että kuuntelet mieluummin kauniita valheita, kuin rumia totuuksia. Tämä todistaa sen, että sinun kykysi tajuta totuutta perustuu sinun tunteisiisi, eikä järkeesi. Eli sinun mielipidettä ei voi pitää kovin luotettavana.
"Eihän se välttämättä tarkoita että käyttäytyisit kassoilla huonosti, mutta kyllä minäkin uskon että perusmukava ja hyväkäytöksinen ihminen ei noin vihaisia ja epäasiallisia tekstejä saisi edes suollettua."
Kuule, olen tehnyt itse jonkun verran asiakaspalvelua ja yleensä asiakkaat ovat olleet tyytyväisiä. En myöskään ole vittuillut vittuilevillekaan asiakkaille. Siksi voinkin sanoa olevani melko hyväluonteinen ihminen. Tässä minä nyt ihmettelen sitä, miten jotkut vastuuntunnottomat idiootit on päästetty tekemään asiakaspalvelua. Silloin on syytäkin suuttua.
Sinähän et voi vetää kirjoitustyylistäni mitään johtopäätöksiä siitä, minkälainen olen todellisuudessa. Saatika sitten väittää, että nettikirjoitusteni sävyn takia olisin OIKEASSA elämässä jokin 24/7 räyhäävä kusipää (vaikken sellainen ole netissäkään).
Tarkoitin etten ole uskottava kun liität natsismin ja feminismin tähän joittenkin yksilöiden huonoon asiakaspalveluun. Naisissakin on mulkkuja, eikä sillä ole mitään tekemistä feminismin kanssa!
Taisit jossain vaiheessa epäillä että kyse on siitä että myyjä tunnistaa sinut. Joten ehkä sen marketin myyjä ei jostain syystä pidä sinusta. Ja jotkut vain ovat huonoja asiakaspalvelussa.
Jos todellakin ostoksia heitellään aggressiivisesti niin onhan sillä myyjällä joku ongelma. En vain usko että se on naissukupuolesta johtuva vaan että vika on yksilössä. Eikä se tarkoita että se tyyppi harjoittaa feminismiä vaikka onkin nainen.
Minulle ei kohdalle ole koskaan sattunut tavaroiden heittelyä, ja olen kuitenkin käynyt kaupassa tuhansia kertoja. Joskus on joku jugurttipurkki räsähtänyt rikki ja se on heti korvattu mukisematta. Muiltakaan en ole kuullut valituksia sekopäisistä naismyyjistä. Joten en usko että ongelma on kovin yleinen.
Jos koet että omaisuuttasi ei kunnioiteta niin tottakai annat palautetta. Kaupoissa on yleensä aina palautelaatikko jos et kehtaa suoraan sanoa.
Olen tosiaankin muodostanut juttujesi perusteella sinusta kuvan, samoin teit sinä minusta. Se on ihan luonnollista. Se, ettei ole vittuillut työssään asiakaille ei vielä minulle todista että ihminen on hyväluonteinen. Sitä paitsi, eikö vittuilua netissä oteta huomioon luonnetta arvioitaessa?
Itse en ainakaan "ole koko ajan viskomassa tavaroita aggressiivisena hihnalla". Sille sen sijaan en voi mitään jos asiakkaan on pakko rakentaa hihnalle jotain v***n torneja jotka auttamatta sortuvat kun varovaisesti koitan niitä purkaa. Ja kun ne jugurttipurkit, leivät ja salaatit on aivan pakko laitoa ensimmäisiksi siihen hihnalle ja maitotölkit perunasäkit ja muurinpohjapannut iiiiihan viimeiseksi, jea.
No hyvä ihminen! Lippu korkealle eikä mitään selittelyjä. Jos asiakas ei osaa kasata omia ostoksiaan hihnalle oikein niin ei ole sinun tehtäväsi korjata sitä. Asiakkaat osaavat olla tyhmiä....
Miehethän tunnetusti ovat vähemmän aggressiivisia.
miesmyyjät ovat olleet aina parempia. En ole tainnut koskaan nähdä miesmyyjän viskovan toisten tavaroita kassalla...
Heh, loistava kuitti!
se kyllä ärsyttää, että ei edes tervehditä ja täysin hukassa ovat heiltä sanat kiitos ja ole hyvä. Suurin osa tuntuu olevan niin tylyn oloisia ja totisia. Poikkeuksiakin toki löytyy. Tuo on kuitenkin asiakaspalvelutyö niin parantamisen varaa olisi monella. Ihme, että ovat edes työhönsä päässeet.
Pari pikku kikkaa joilla korjaat asian aj palvelu pelaa taas:
1. Älä huokaile ja naksuttele jonossa. Kassa tekee työnsä niin nopeasti kuin pystyy, sinun osoituksesi kärsimättömyydestä eivät auta asiaa, vaan saavat kaikki, myös kassan, ärtyneeksi.
2.Tervehdi. hymyile. Jälkimmäinen on tärkeämpi. Älä odota aloitetta kassalta ja vittuunnu jos hän ei sitä tee, tee oma. Katso ilmiin ja hymyile, sano "kaunista päivää neidille", tai vain "hei". Auttaa paljon. Yrmylle asiakkaalle on helppo olla yrmy takaisin, ystävälliselle tekee mieli olla kiva.
3.Kassalla, kuten sinullakin, voi olla huono päivä. Ei ole ollenkaan kiellettyä toivottaa oikein kaunista päivää neidille, ystävällisyys synnyttää ystävällisyyttä, ja sitä on hyvä antaa myös odottamatta välittömäi jotain takaisin.
Sinun ongelmasi tuntuu ylipäänsä olevans e että ihmissuhteet, jopa noinkin satunnaiset kuin kaupan kassa, ovat sinulle osta-maksa -vastavuoroisuuttaa, onko sinussa ehkä jokin perusystävällinen luukin... jossain?
***
Postauksesi on tyypillistä valehtelevaa vittuilua naiselta. On minulla käytöstavat (vaikka väität ettei ole). Luuletko kirjoittavasi pikkulapselle? Olen itse tehnyt jonkun verran asiakaspalvelutyötä, enkä koskaan ole vittuillut edes vittuileville asikkaille. Varmaan siis käytökseni on kunnioitettavampaa kuin SINUN. Toisin sanoen, miksi SINÄ jaat minulle neuvoja. Asian pitäisi olla päinvastoin.
Olet juuri tuollainen tyypillinen feminatsi, joka ei halua myöntää, että oman sukupuolen edustajissa voisi olla jotain vikaa. Että naisten vihaisuus olisi aina jotenkin fiksusti "selitettävissä".
...en toki pakota. Oletan vian että jos järjestelmällisesti saat huonoa palvelua, on siihen jokin syy. Ehkä sinulla sitten on vain huono tuuri ja naiset ovat tosi ilkeitä :D
***
Aina kun joku mies kritisoi naisia jollain tavalla, naiset vastaavat siihen että "ei se olekaan mikään ihme jos naiset käyttäytyy sillä tavalla jos itse olet samanlainen". Eli naiset olettavat heti että syy onkin miehessä, esim. tässä tapauksessa se oletkin sinä josta koko tapahtumaketju lähtee liikkeelle, sinä olet yrmeä ja sitten kassaneiti vain reagoi siihen ja tadaa! Taas on yksi miesten kritiikki-isku naisia kohtaan torjuttu. Olen lukenut jo ainakin viisi vuotta näitä Suomi24-suhteet palstoja ja oppinut sen että naiset ovat mestareita väittelemään asiasta kuin asiasta, mutta useinkaan he eivät sano mitään sellaista jossa olisi sisältöä ja yllättävän usein he eivät edes vastaa käsiteltävään aiheeseen, vaan puhuvat taitavasti juuri ja juuri aiheen vierestä niin, että huolimaton lukija joka lukee keskustelua pinnallisesti tai ei muuten vain ajattele asiaa syvällisemmin luulee että nainen argumentoi pätevästi käsiteltävästä aiheesta vaikka todellisuudessa hän lähtee sivupoluille. Usein miesten aloittamat hyvät keskustelun alut päättyvätkin siihen kun joku nainen lähtee sivupoluille ja sitten koko ketju pölisee kokonaan toisesta aiheesta eikä kukaan enää muista mitä sillä aloittajalla olikaan asiaa.
Jos se ei sinua haittaa, niin laitan viestisi linkin siihen? Ei? Okei.
...
Kuule poika.
Se ei kyllä tee naisesta feministiä, jos nainen asiakaspalvelutöissä viskoo tavaroita ja on epäkohtelias. Maailmaa nähneenä voin sanoa, että mitä feministisempi nainen todella on, sitä kohteliaammin hän käyttäytyy. Feministit ei yleensä ole mitään riivinrautoja, jotka ei osaa pitää tunteitaan kurissa, vaan asiallisia ja normaaleja ihmisten välisessä kanssakäymisessä.
1. Ajattelun mustavalkoisuus.
"Se on lähinnä silleen, että toiset ovat tosi kivoja ja toiset tosi kusipäitä."
Ihminen on monimutkainen kokonaisuus, jota ei voi "selittää tyhjäksi" tällaisilla "ominaisuusselityksillä" kuten että joku on kusipää ja joku ei ole.
2. Asioiden näkeminen vain omalta kannalta ja ainakin seuraava esimerkki osoittaa jossain määrin jo vääristynyttä ajattelua.
"Ehkä se sitten johtuu siitä, että kun on monta kertaa käyty samassa marketissa, niin kun ei ole muijaa ollut koskaan kainalossa, niin ne kusipäät purkavat vihansa "luuseriin"."
Kaikki asiat eivät johdu sinusta. Eivät ne kassatytöt välttämättä edes muista sinua, ainakin jos käyt isossa kaupassa jossa samalla kassalla käy päivän aikana satoja asiakkaita.
3. Näkee itsensä tietyiltä osin melko eri valossa kuin miten käyttäytymisen pohjalta voisi tulkita.
"On minulla käytöstavat" vs. seuraavat kommentit
"Olet tyypillinen idiootti, uskot mitä haluat, etkä sitä miten asiat oikeasti ovat."
"Sinä olet juuri sellainen tyypillinen asennevammainen ääliö"
Kommenttisi eivät kerro hyvistä käytöstavoista. Käytöstavat pitäisi olla netissäkin.
4. Vastakkainasettelu.
"Varmaan siis käytökseni on kunnioitettavampaa kuin SINUN."
"Postauksesi on tyypillistä valehtelevaa vittuilua naiselta."
"Minä esitin alussa tiettyjä naisia kritisoivan kysymyksen"
Miksi tämä kritiikki piti kohdistaa nimenomaan naiseen, eikä asiakaspalvelijaan/asiakaspalveluun? Miksi sinulla on niin kova tarve todistaa olevasi muita parempi?
5. Moraali ja ihmissuhteet nähdään vaihtokauppana.
"Totta kai tuollaisia inttäjiä kohtaan pitää käyttäytyä huonosti."
Kaikilla ihmisillä on sama ihmisarvo. Moraali on melko heikoissa kantimissa, jos se perustuu vain "silmä silmästä, hammas hampaasta periaatteeseen".
6. Kyvyttömyys asettua toisen asemaan.
"Että naisten vihaisuus olisi aina jotenkin fiksusti "selitettävissä"."
Usein asioille ja ihmisten toiminnalle voi löytää jonkin selityksen, tai ainakin mahdollisia selityksiä.
7. Kyvyttömyys ymmärtää asioiden suhteellisuutta, varsinkin mitä tulee omiin näkemyksiin ihmisistä ja elämästä.
"Summa summarum, tyhmät ihmiset (niin kuin sinä) uskovat ennemmin valehtelevaa mestariagitaattoria kuin ihmistä, joka sanoo asiat suoraan rehellisesti niin kuin ne ovat. Pysykää siellä pilvilinnoissanne."
Se, että joku näkee tämän (tai minkä tahansa asian) toisin kuin sinä, ei tarkoita sitä, että hän ei tahdo nähdä totuutta tai tahtoo pysyä pilvilinnoissa. Hän on saattanut yksinkertaisesti elää elämänsä erilaisessa ympäristössä kuin sinä, kohdata erilaisia ihmisiä kuin sinä jne josta syystä hän on muodostanut erilaisen käsityksen maailmasta ja sen ilmiöistä kuin sinä.
Mitä tulee alkuperäiseen viestiisi, niin tietenkin saamaansa palvelua saa kritisoida. Asiakaspalvelutehtävissä toimivalta henkilöltä voidaan edellyttää tiettyjä asioita. On minullekin käynyt joskus niin, että tervehdykseeni ei ole vastattu tms. En kuitenkaan näe mitään syytä ottaa sitä henkilökohtaisena loukkauksena. Tällaiselle toiminnalle voi olla monia syitä, kuten:
1. Henkilö on vasta aloittanut työssään ja hänen on vaikea hallita yhtä aikaa kassan käsittelyä ja asiakkaille tervehtimistä.
2. Henkilö on osaamaton asiakaspalvelija (mutta kaikkea voi oppia).
3. Henkilöllä on ollut todella pitkä tai huono päivä.
4. Henkilöllä on joitakin ongelmia siviilielämän puolella.
Kassan tädin pitäisi siis olla tosi kunnioittava, söpö ja mukava pupunen joka antaa ainutlaatuista huomiota jokaiselle asiakkaalle ja tämän omaisuudelle. Samaan aikaan kassatädin pitää kuitenkin olla tosi nopea, reipas ja saada jono liikkuman, koska ihmiset noin keskimäärin vihaavat jonottamista. Jos kassatäti on liian ystävällinen, se vie aikaa ja jono hermostuu. Jos kassatäti on liian ripeä, siitä nyyhkitään jossain suomi24-palstalla käytöstapojen puutteena.
Tämä nerokas sp86 varmaan osaa sitten neuvoa, että miten kassatätien tulisi käyttäytyä, jotta ihan jokainen asiakas olisi tyytyväinen?
Kassatädin tulee vain vastata tervehdykseen (niin kuin jokainen on tehnyt lähes aina) ja olla viskomatta täysiä niitä toisen ostamia tavaroita. Otetaan nyt esimerkki paskasta kassakäytöksestä:
1. Menen kassalle ja laitan tavarat kassalle.
2. Moikkaan/Kassatäti moikkaa ja jälkimmäinen vastaa tervehdykseen (normaalilla äänensävyllä).
3. Kassatäti "viskoo" jotkin tietyt tavarat hirveällä vauhdilla tavarahihnan perälle asti (eli toisin sanoen tarpeettoman lujaa).
4. Blaablaablaa, rahat käteen ja vaihtorahasta kiitokset ja blaablaa.
5. Uusi asiakas tulee ja hänellä on samoja tavaroita, joita kassatyttö heitteli minun kohdalla.
6. Hän ei heitäkään ko. tavaroita.
Toisin sanoen se on jotakin henkilökohtaista, vaikken ole mitään pahaa ko. tätöselle (toisin sanoen jokin minun ikäinen nainen) tehnytkään.
"Tämä nerokas sp86 varmaan osaa sitten neuvoa, että miten kassatätien tulisi käyttäytyä, jotta ihan jokainen asiakas olisi tyytyväinen?"
Yksinkertaista:
Kohdelkaa (vähintäänkin) jokaista ei-vittuilevaa asiakasta ( hänen ostamiaan tavaroita) tasa-arvoisesti, älkääkä viskoko (heittäkö) niitä ostoksia täysillä. Mitään muuta ei tarvita. Ei hymykään ole niin tärkeää, kuin toisen omaisuuden kunnioittaminen.
Kyse on yhden ainoan kassatädin käytöksestä?
No älä valita täällä. Sano sille tädille suoraan että loppuu se tavaroiden heittely tai seuraavaksi teet kassatädistä valituksen kassatädin esimiehelle.
Niin yksinkertaista se on. Ja vinkkinä seuraava varten, kun valitat seuraavan kerran yksittäistapauksesta niin älä yleistä sitä koskemaan kassatätien enemmistöä.
"Kyse on yhden ainoan kassatädin käytöksestä?"
Ei todellakaan ole yhden ainoan tapa!
Ensinnäkin, tätä on tapahtunut kahdessa eri paikassa! Ja kummassakin oli kyseessä naismyyjä. Toinen paikka oli eräs tavaratalo ja toinen normaali isomman luokan "ruokakauppa". Ja siellä tavaratalossa yksi naismyyjä on käyttäytynyt tuolla tavalla. Ruokakaupassa taas useampi naismyyjä on syyllistynyt samaan.
"No älä valita täällä. Sano sille tädille suoraan että loppuu se tavaroiden heittely tai seuraavaksi teet kassatädistä valituksen kassatädin esimiehelle."
Ehkä teen näin, jos vielä sillä lailla käy. Ehkä.
"Niin yksinkertaista se on. Ja vinkkinä seuraava varten, kun valitat seuraavan kerran yksittäistapauksesta niin älä yleistä sitä koskemaan kassatätien enemmistöä."
Missä vaiheessa sanoin "enemmistö". Sanoin vain, että osa on kusipäitä ja osa on todella mukavia. Se kusipäisyys ei tarkoita sitä, etteikö myyjä hymyilisi/tervehtisi, vaan sitä että hän ei kohtele ostajan tavaroita kunnioittavasti, vaan paiskoo niitä. Minulle hymyllä/tervehtimisellä ei ole niin väliä, kunhan vain tekee sen mekaanisen(=oikean) työn oikein. Miksi koitat vääristellä sanomisiani?
"Ensinnäkin, tätä on tapahtunut kahdessa eri paikassa! Ja kummassakin oli kyseessä naismyyjä."
"Ja siellä tavaratalossa yksi naismyyjä on käyttäytynyt tuolla tavalla. Ruokakaupassa taas useampi naismyyjä on syyllistynyt samaan."
Tämä otoksesi ei varmasti kata kaikkia Suomen kauppoja, myyjiä tai naismyyjiä.
Oletko miettinyt mitään muita mahdollisia syitä, miksi näissä kaupoissa nämä naiset käyttäytyvät juuri tällä tavalla? Ehkä esimerkiksi näiden kauppojen toimintakulttuuri ohjaa tämäntyyppiseen toimintaan, tai näihin kauppoihin valikoituu tietyntyyppisiä ihmisiä jne. Yleensä kannattaa miettiä useampia vaihtoehtoisia selitysmalleja. Pelkkä sukupuoli harvemmin riittää selitykseksi yhtään mihinkään asiaan.
"Missä vaiheessa sanoin "enemmistö". Sanoin vain, että osa on kusipäitä ja osa on todella mukavia. "
Otsikoit viestisi "Kaupan kassat", etkä esim. "Jotkut kaupan kassat" tai "kokemukseni kaupan kassoista". Ensimmäinen otsikkovalinta on yleistävä, seuraavat kaksi eivät.
Minusta on mielenkiintoista, että väität galleriasivullasi "faktatietoa asiasta kuin asiasta".
Mielestäni kirjoituksesi ovat subjektiivisesta ja melko kapeasta näkökulmasta kirjoitettuja mielipidekirjoituksia, eivät faktatietoa.
Kuten: "Milloin tähän feministien suorittamaan natsismiin puututaan?!"
Tämä on mielipiteesi (joistakin) kaupan kassoista, ei faktaa. Faktaa olisi esimerkiksi se, jos sinulla olisi esittää jokin tilasto siitä, että suurin osa naispuolisista kassoista on feministejä ja lisäksi tutkimus, jonka mukaan nämä feministikassat paiskovat vain miesten tavaroita siksi, että vihaavat miehiä.
Lisäksi, tilastojakaan ei pidä ottaa annettuina. Niistä kun ei voi tehdä mitään kausaalisia yksilöä koskevia päätelmiä.
"Ensinnäkin, tätä on tapahtunut kahdessa eri paikassa! Ja kummassakin oli kyseessä naismyyjä. Toinen paikka oli eräs tavaratalo ja toinen normaali isomman luokan "ruokakauppa". Ja siellä tavaratalossa yksi naismyyjä on käyttäytynyt tuolla tavalla. Ruokakaupassa taas useampi naismyyjä on syyllistynyt samaan."
No huh huh, ja moniko ei ole? Tässä on nyt varmaan sitten kaksi vaihtoehtoa, joko naisilla on joku ihmeellinen salaliitto ja vihaa sinua kohtaan tai sitten olet yliherkkä. Jos joku elämänsä myynyt 50 ämmä ruokakaupassa tiuskii minulle kassansa takaa, niin eipä voisi vittu vähempää kiinnostaa. Jotkut myyjät on huonoja työssään ja tottakai huonoista myyjistä enemmistö on naisia KOSKA MYYJIEN ENEMMISTÖ on naisia. Ymmärrätkö? Ilmeisesti siis 5 naista jotka ovat myyjiä ovat käyttäytyneet sinua kohtaan ihan ilman syytä huonosti? Ja toisaalta 300 muuta naismyyjä eivät ole.
Yleistetään siis tämän otoksen perusteella, naismyyjät on perseestä, MOT!
"Ehkä teen näin, jos vielä sillä lailla käy. Ehkä. "
Ei ehkä kun teet. Vaikka asiakaspalvelussa voi olla paskoja päiviä, ammattitaitoinen asiakaspalvelija ei sitä asiakkaalle näytä, terveisin kolme vuotta k-kaupan kassalla. Siellä ollaan kiltisti tai sitten siellä ei tarvitse olla töissä ollenkaan.
"Se kusipäisyys ei tarkoita sitä, etteikö myyjä hymyilisi/tervehtisi, vaan sitä että hän ei kohtele ostajan tavaroita kunnioittavasti, vaan paiskoo niitä. Minulle hymyllä/tervehtimisellä ei ole niin väliä, kunhan vain tekee sen mekaanisen(=oikean) työn oikein."
No jos sillä on vittu selkä kipeänä, mistä minä tiedän miksi se "paiskoo" juuri sinun tavaroitasi? Tuskin edes paiskoo, ehkä sulla on psykoosi. Joo, sovitaan niin, sinulla on Panu Höglundinismi, misogyniapsykoosi.
"nyyh nyyh, en saa pimppiä, naiset pitää kaikki ampua"
"Miksi koitat vääristellä sanomisiani?"
Kirjoita paremmin, jos et halua tulla väärinymmärretyksi.